El simulacro de juicio contra Julian Assange

8 03 2011

Durante más de medio año, Wikileaks fundador Julian Assange ha sido objeto de un proceso judicial opaco y extraño que buscan su extradición desde el Reino Unido a Suecia en relación con la presunta mala conducta sexual y la violación. Los detalles que rodeanel juicio han sido a menudo difícil de seguir porque el proceso ha sido sumido por errores de procedimiento, morphing acusaciones, e intenso ramificaciones políticas. Si bien es difícil llegar a una posición clara sobre las acusaciones contra Assange, dos cosas son claras: tenemos el deber de proteger a las mujeres que afirman haber sido violadas y el deber de respetar las garantías procesales que protegen los derechos de los acusados. El juicio de Julián Assange hace ninguna de estas.

Esta semana, Assange los abogados de Julián presentó una apelación al Reino Unido la decisión del magistrado a su extradición a España. Assange es buscado por la fiscalía sueca para ser interrogado en relación con cuatro cargos separados de mala conducta sexual contra dos mujeres durante su estancia en Suecia en agosto de 2010.  Estas tarifas incluyen un cargo de apremios ilegales, dos cargos de abuso sexual y un cargo de violación, que juntos se puede condenar a hasta 10 años de cárcel (dos, dos cada uno, y cuatro años, respectivamente).

Violación cargos suponen una dificultad especial para los sistemas judiciales, ya que gran parte del tiempo un caso de violación se reduce a un juego de él-dijo ella-dijo, y por lo menos en los Estados Unidos, puede ser difícil obtener una condena por violación, sin pruebas tangibles. Igual de importante, la violación conlleva un estigma social grave, tanto para el acusado y el acusador, y así hay una buena razón para proteger la confidencialidad de los individuos involucrados. Obviamente, este no es el caso en el juicio contra Julián Assange, y de manera Wikileaks cierto, los detalles y las identidades se han filtrado a la prensa. Y son extrañas.

Assange los acusadores Julián han sido identificadas como Anna Ardin y Sofía Wilen (algunos podrían optar por no hablar de la identidad de las presuntas víctimas, lo estoy haciendo aquí, porque esta información es relevante y, en palabras de la legendaria Corte Suprema de Justicia Louis Brandeis, ” La luz del sol se dice que es el mejor de los desinfectantes “).  Anna Ardin era un investigador de la Universidad de Uppsala, activa en el “Movimiento de la Hermandad” de los socialdemócratas del Partido Demócrata Cristiano de Suecia, y el organizador del evento que reunió a Assange a Suecia .  Wilen Sofía se describe como un fotógrafo que ha chocado en Assange niña. De acuerdo con informes de la policía filtró , cada mujer tenía una cita con Julián Assange durante su estancia en Suecia en agosto pasado, durante el cual Assange está acusado de participar en ciertos malos comportamientos. Mientras tanto las mujeres afirman haber inicialmente relaciones sexuales consentidas con Assange, afirman que este sexo se convirtió en unconsensual en algún momento. Si bien los detalles son contradictorios y difíciles de analizar debido a la mezcla de información filtrada y oficial, las acciones unconsensual imputan incluyen Assange que se había impuesto a Ardin, de forma deliberada ” hacer algo “ (es decir, arrancó) un condón durante las relaciones sexuales consentidas con Ardin contra expresar sus deseos y relaciones sexuales con Wilen mientras ella estaba durmiendo y, de nuevo, lo hizo sin usar un condón. Si es cierto, estas acciones constituyen delitos sexuales y, sí, son y dan lugar a extradición los delitos perseguibles. El único problema, por supuesto, es que Assange no ha sido educado en los cargos.

Assange ha negado todos los cargos en su contra y alegó que todo esto es una artimaña para encarcelarlo de la filtración de EE.UU. seguridad de la información confidencial. Si bien esta acusación es difícil de comprobar, hay muchos problemas con este proceso que son motivo de grave preocupación. Como se ha mencionado, los sistemas judiciales anteriores han construido especialmente en las garantías procesales para proteger los derechos de los acusados. En el ensayo de Julián Assange, de principio a fin, estas garantías se han ignorado, frustrado o una burla. Los pasos en falso en este caso comenzó desde el primer momento, después de Suecia con la oficina del fiscal presentó una orden de detención contra Assange, y luego se retiró , con el fiscal jefe de Eva Finne declarando públicamente : “Yo no creo que haya ninguna razón para creo que ha cometido la violación. “A instancias de socialdemócrata político Claes Borges, Finne fue sustituido como fiscal jefe de Marianne Nueva York, que volvió a presentar para la extradición en noviembre, diciendo que ella no había podido llegar a Assange para ser interrogados. Además del interruptor de la fiscalía, hay quien afirma que la entrevista inicial de la policía con Ardin y Wilen ha sido alterado , aunque, de nuevo, es difícil de verificar. Para hacer las cosas aún más complicadas, Ardin informes, dejó de cooperar con la fiscalía el pasado otoño, en medio de informes que la conectó a la derecha contra los movimientos de Castro y el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles .

Mark Stephens

Los abogados de Assange también se han quejado de las acciones incorrectas en relación con el caso. En noviembre, los EE.UU. Departamento de Estado envió una carta amenazante dirigida al tanto Assange y su abogado Jennifer Robinson sobre “los materiales que la intención de publicar” en Wikileaks, haciendo caso omiso de las normas establecidas a largo protección de los abogados que representan a personas acusadas de un delito. Poco después, la cabeza Assange abogado Mark Stephens se quejaron de que están siendo seguidos por agentes del Estado, que estaban “sentados afuera de mi casa en los mismos coches con los periódicos.” Esta gala de etiqueta judiciales no afectan a las pequeñas, teniendo en cuenta que los militares de EE.UU. está llevando a cabo una brutal y la personalidad que destruyen el aislamiento de Bradley Manning, el soldado acusado de filtrar documentos a Wikileaks, con el pretexto de la “justicia militar”.

Después de las audiencias altamente publicitado, hace dos semanas, Reino Unido Juez Howard enigma dictaminó que Julián Assange puede ser extraditado a España para ser interrogado. Esto se produjo a pesar de que el Convenio europeo de extradición pide la extradición sólo de “personas contra las cuales las autoridades competentes de la Parte requirente están llevando a cabo por un delito …” y uno de Riddle determinación de los hechos era que “el procedimiento en Suecia están en la fase de investigación preliminar “. juez enigma más racionalizado que “haber mirado las pruebas extrínsecas (quizás erróneamente) el hecho de que algunos pre-juicio probatorio investigación más podría dar lugar a ningún lugar de prueba no significa que este acusado se sospecha en lugar de acusados “, señalando que” el tribunal debe interpretar las palabras de la ley en un sentido cosmopolita y no sólo en términos de las etapas del procedimiento penal Inglés. “En resumen, puede estar actuando fuera de mi autoridad, sino porque estamos todos los europeos , que se preocupa por las leyes de extradición de todos modos?

Una de las preocupaciones de Assange en este ensayo es que Suecia dispone de un juicio a puerta cerrada para escuchar las denuncias de violación. Esto significa que, si bien algunos aspectos de un ensayo sueco sería pública, los detalles no estaría disponible para el escrutinio público, estaríamos en un “sólo confían en nosotros” la situación. Para alguien que ha dedicado su vida a denunciar las mentiras de las burocracias estatales, lo que evidentemente plantea una perspectiva aterradora. En la actualidad, Julián Assange no se otorga la protección de la ley en un juicio que ha sido sumido por errores, inconsistencias y graves consecuencias políticas. No hay duda de que, en las actuales circunstancias, el tribunal británico debería exigir que las tarifas realmente ser sometido a un Assange antes de ofrecerle a la extradición (sobre todo porque las leyes de extradición son objeto de una exención del delito bien establecida política). Además, hay otras opciones viables que la extradición-como tener Marianne Ny la conducta de su entrevista de Assange en el Reino Unido es casi siempre difícil separar la realidad de la ficción en casos como el uno contra Assange, que hace que el motivo para aplicar estrictamente el procedimiento judicial aún más potente. Hasta el momento, el juicio de Julián Assange no ha cumplido con las normas judiciales. Como el juez Brandeis, estaría de acuerdo, debemos dejar que un día un poco más in El juicio debe quedarse en Inglaterra, y así debe Assange.





UE: Acción urgente necesaria en el Pacto para la Igualdad de Género, Lucha contra la Violencia | Human Rights Watch

8 03 2011

UE: Acción urgente necesaria en el Pacto para la Igualdad de Género, Lucha contra la Violencia | Human Rights Watch

vía UE: Acción urgente necesaria en el Pacto para la Igualdad de Género, Lucha contra la Violencia | Human Rights Watch.

Pacto de Nueva señales de progreso para mujeres ante el abuso y la discriminación
07 de marzo 2011

Acabar con la violencia contra la mujer y promover la igualdad no es un lujo hoy en día en la UE. Este pacto muestra que la UE se da cuenta de la importancia de los derechos humanos de las mujeres, pero la UE y los Estados miembros tienen que traducir esta voluntad en acción.

Gauri van Gulik, defensor de los derechos de la mujer

(Berlín) – Los gobiernos deben actuar de inmediato para cumplir con los compromisos en virtud de un pacto de igualdad entre los géneros nuevos adoptada el 7 de marzo de 2011, por el Consejo de Ministros de la Unión Europea, Human Rights Watch dijo hoy. El pacto, aprobado el día antes del Día Internacional de la Mujer, insta a los gobiernos para promover la igualdad de género en Europa mediante el cierre de la brecha de género en el mercado laboral, la promoción de un mejor equilibrio entre trabajo y vida para los hombres y mujeres, y la lucha contra todas las formas de violencia contra todos las mujeres.

El empleo 27 y ministros de asuntos sociales de la UE reafirmó que poner fin a la igualdad de género y combatir la violencia contra las mujeres está en el corazón de la política de la UE, y es necesaria para lograr el crecimiento económico, la prosperidad y la competitividad.

“Acabar con la violencia contra la mujer y promover la igualdad no es un lujo hoy en día en la UE”, dijo van Gulik Gauri, defensor de los derechos de las mujeres en Human Rights Watch. “Este pacto muestra que la UE se da cuenta de la importancia de los derechos humanos de las mujeres, pero la UE y los Estados miembros tienen que traducir esta voluntad en acción.”

Para combatir la violencia contra las mujeres en la UE, en concreto, este pacto insta a los países de la UE, y la Comisión Europea, para adoptar estrategias de prevención y proteger a las víctimas, incluidas las mujeres, de todos los grupos desfavorecidos.

En toda la UE, ciertos grupos de mujeres son particularmente vulnerables a los abusos, y se enfrentan a importantes barreras cuando necesitan protección contra la violencia. Para muchas mujeres que emigran a Europa para la reunificación de trabajo o la familia, su estado de inmigración está vinculada a un empleador o de su cónyuge, lo que los reacios a denunciar los abusos cometidos por su empleador o de su cónyuge, por temor a ser deportados.

Las mujeres, sin un permiso de residencia en vigor, incluidas las mujeres que solicitan asilo en la UE, se han negado el acceso a los refugios de violencia doméstica, y son reacios a acudir a la policía para su protección. Las mujeres con discapacidad se enfrentan a formas particulares de violencia y la experiencia de los obstáculos prácticos para ayudar a conseguir.

Otros grupos que encontraron obstáculos en la protección en la UE son mujeres pertenecientes a minorías étnicas, como las mujeres romaníes, que puede enfrentar la violencia y la discriminación dentro y fuera de su comunidad.

“Las mujeres que necesitan una protección más a menudo son excluidos de los programas de violencia doméstica y los servicios”, dijo van Gulik, “Estamos encantados de que la UE reconoce que todas las mujeres merecen protección contra la violencia y la discriminación, pero necesitamos la legislación y los programas para apoyar esto para arriba. Para empezar, necesitamos una directiva global sobre la violencia contra la mujer que no deja mujer detrás. ”

No existen estadísticas a escala comunitaria sobre la prevalencia de la violencia contra la mujer o violencia doméstica. En el Consejo más amplio de la región de Europa, la investigación sugiere que alrededor de una cuarta parte de todas las mujeres víctimas de violencia doméstica en algún momento de sus vidas. 





Hopes of Peaceful Revolution in Libya End as Opposition Prepares for Long Battle Against Gaddafi Forces

8 03 2011

Hopes of Peaceful Revolution in Libya End as Opposition Prepares for Long Battle Against Gaddafi Forces.

Las esperanzas de revolución pacífica en la final a Libia como la oposición se prepara para larga batalla contra las fuerzas de Gadafi

líder del coronel Muammar Gaddafi régimen libio ha puesto en marcha una contraofensiva en el intento de volver a tomar varias ciudades capturadas por las fuerzas de oposición en un levantamiento popular que se inició 17 de febrero. las fuerzas de Gadafi están atacando a combatientes de la oposición con helicópteros artillados, aviones de combate y tanques en varias ciudades, incluyendo Bin Jawad, Tobruk, Lanuf Ras y Misurata. Mientras tanto, las Naciones Unidas hace un llamamiento para ayudar a 600.000 personas en Libia, que se espera que necesitan ayuda humanitaria. Vamos a Bengasi hablar con Democracy Now! corresponsal Anjali Kamat. [Incluye fiebre transcripción]





Hora Cero en Bengasi por Nicolas Pelham | NYRBlog | La revisión de Nueva York de libros

8 03 2011

Hora Cero en Bengasi por Nicolas Pelham | NYRBlog | La revisión de Nueva York de libros.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.090 seguidores