¿Puedo hablar con el responsable? Attac España ¡Democracia Real YA!

2 06 2011

¿Puedo hablar con el responsable?

2 de Junio de 2011

Enlaces al documento original:  http://dlvr.it/TsbL2

http://www.attac.es/puedo-hablar-con-el-responsable/

Rosa María Artal– Comité de Apoyo de ATTAC.

Hubo un tiempo en el que el monarca absoluto sólo respondía ante Dios de sus acciones, por muy arbitrarias que éstas fueran. La Era moderna incorporó como punto esencial de progreso la asunción de responsabilidades. Aquel liberalismo primigenio, pegado a la burguesía, que luchaba por conseguir “libertad, igualdad y fraternidad” trajo consigo un trascendental cambio de paradigma. Cierto que inseguros peleles llamarían de inmediato a un Napoleón como dios manda para aferrarse a viejos protectorados, pero ya nada volvió a ser lo mismo.

Los primeros empresarios arriesgaban su patrimonio en el objetivo de construir un centro de producción, dar trabajo y enriquecerse –eso sí- más que sus asalariados que no ponían en juego sino su esfuerzo –que no es poco- en la jornada laboral estipulada. A más riesgo, más ganancias. Así era aquel liberalismo. ¿Quién no recuerda a James Stewart, el banquero de “Qué bello es vivir” que dirigió Frank Capra? ¿En todos sus detalles? Llamo la atención sobre el principal: en aquellos lejanos tiempos los banqueros asumían los costes de su gestión, exponían su fortuna para sembrar y crecer en el entorno y ganaban pero también perdían. Lo que se llama, repito, riesgo.

Las corporaciones introdujeron las responsabilidades limitadas o nulas. A los accionistas, a los directivos, ya no les importa la creación de riqueza, ni la continuidad de la empresa, sólo el beneficio inmediato. Las “primas de riesgo”, CDOs y demás subproductos de inversión de sus ejecutivos se destinan precisamente a cubrirles de errores y eludir responsabilidades. Con otros factores, como la masificación, el nuevo liberalismo contagió a la sociedad. La impunidad se ha enseñoreado de nuestras vidas.

Ya no es que los poderes financieros solo tengan su razón de ser en “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas”, en muy pocos sectores de la sociedad se asumen responsabilidades. No podemos “hablar con el responsable”, ni mucho menos pedirle cuentas: no hay RESPONSABLES, en el más genuino sentido de la palabra. Especialmente en el poder, es decir, estamos volviendo a una suerte de absolutismo.

Viene todo a esto cuento de varios ejemplos:

De cómo una ministra de Hamburgo (Alemania) desató hace unos días una crisis sin precedentes al acusar al pepino español de una epidemia intestinal que lleva ya unos cuantos muertos y enfermos en su haber. Y ha resultado que los pepinos españoles no eran culpables. Cornelia Prüfer-Storks ha causado, en consecuencia, pérdidas millonarias en la agricultura de nuestro país por su irresponsabilidad. Total irresponsabilidad en este caso. Porque ella no pagará los daños. Se estudia que lo haga la UE, ya veremos, pero ¿por qué hemos de costear nosotros o franceses, suecos y rumanos pongamos por caso el error de esta ministra? Debe hacerlo ella o su partido, que ni sé cuál es, no viene al caso.

Otro asunto es que siguen sin conocer el origen de la enfermedad, en qué alimento se encuentra la bacteria. Javier Sampedro explica de forma magistral detalles acerca de ella que llevan a la conclusión de que también los tiempos actuales traen una grosera manipulación de los alimentos, una imperdonable falta de higiene. Como paga el que muere o enferma pero nadie más, pues ya está: daños colaterales.

Pasemos a responsabilidades en España. La Real Academia de la Historia, como ya hablamos, se ha gastado 6,4 millones de euros del erario público en tergiversar aquello en lo que se dicen expertos: la Historia. Y mira por donde, siempre del mismo lado: elaborando, en algunas de las entradas, una auténtica fascistada. El diario Público lo descubrió. De quiénes son estos señores da idea este otro artículo: lo más añejo del lugar. ¿Van a pagar de su bolsillo el fiasco? Ah, no, se les ha dejado libertad de expresión. Para mentir. Y usando dinero público. La Academia, dice, “no se hace responsable de lo que escriban sus académicos” ¿Y quién se hace responsable entonces? Nadie. Es el signo de los tiempos. Y eso se llama impunidad. Punto de aliento en este caso es que las protestas están llegando de múltiples ámbitos. La información sí que nos hace libres. Pero no se debe de parar hasta que los ilustres académicos se vayan a su casa, y paguen de su bolsillo el gasto.

Felipe Puig es otro caso de impunidad. El consejero de interior del Gobierno catalán (CIU, en este caso sí importa), ordenó una brutal carga policial para desalojar a los acampados del 15M en Barcelona. Y sigue sin dimitir, ni ser cesado. Más aún, diciendo que todos los medios han manipulado las imágenes (Antena 3 lo emitió en directo) y que les va a colocar a los Mossos una cámara en el casco para que vean lo que ellos ven. El President Mas le ampara con su sempiterna sonrisa Colgate.

Nos rodea la impunidad realmente. ¿Habría que inhabilitar como votantes o anular las elecciones cuando los políticos elegidos son hallados culpables de delitos por la justicia? ¿Disponemos de una justicia, aquí o en Pekín –que menos aún-, que hoy dirima todas las responsabilidades?

La impunidad se ha adueñado de nuestro de nuestro ordenamiento social, desde la degeneración del liberalismo. Viene de lejos. Nos lo contaba en 1940, John Ford en su película “Las uvas de la ira”, basada en el libro de John Steinbeck, ejemplo paradigmático de lo que se empezaba a gestar tras y en el Crack del 29. Han abusado tanto y tanto desde entonces que, por fin, parece que la sociedad comienza a despertar. No toda aún, los protectorados absolutistas siempre son una tentación para los mediocres. Son éstos los primeros “irresponsables”. Con ellos mismos y con la colectividad.





Convocatoria Stop Desahucios: 2 de Junio tod@s a Montcada! (via Plataforma de Afectados por la Hipoteca-PAH-)

2 06 2011

Jesús Torres Navarro, dice:

Desde México mi solidaridad y total apoyo moral para los afectados por la irresponsabilidad del gobierno amafiado con los bancos, que están despojando, como desde hace años los hacen aquí en mi País, a muchas familias de su vivienda y provocandoles angustia y sosobra, con prácticas terroristas reprovables a las que siempre nos opondremos
Un abrazo fraternal para todos Ustedes

El próximo jueves día 2 de Junio la Kutxa van a intentar desahuciar por 2ª vez a una familia en Montcada i Reixac, población cercana a Barcelona. Como sabéis el pasado día 8 de Marzo pudimos paralizar el desahucio de Elisa y su familia. La nueva fecha de desahucio es el próximo 2 de Junio a las 9:00h. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca – PAH- en el marco de la campaña STOP DESAHUCIOS, apoyará a la familia y resistirá al desalojo previsto … Read More

via Plataforma de Afectados por la Hipoteca-PAH-





La aceleración de los tiempos 15-M ¡Construyendo una Democracia Global Real!

2 06 2011

   

Enlaces al documento original:  http://dlvr.it/TrxPk

http://www.attacmallorca.es/2011/06/02/la-aceleracion-de-los-tiempos/

La aceleración de los tiempos

Susana Merino – ATTAC Argentina

En 1871, es decir hace algo menos de un siglo y medio o sea más precisamente no más de 140 años, se producía en Francia el primer levantamiento popular decididamente dispuesto a instaurar una verdadera democracia. Sus alcances no superaban la Comuna de París, pero llegó a conformar un gobierno que, aunque lamentablemente ahogado en sangre por el ejército un par de meses después, establecía reglas claras para el manejo político, la democracia participativa, el sufragio universal y la revocación de los mandatos de los representantes. Se proponía también eliminar entre estos toda clase de privilegios y asignarles remuneraciones que no superaran el salario obrero promedio. En otros aspectos se proponía también la separación entre la Iglesia y el Estado y la universalización de la educación laica, libre y obligatoria para varones y mujeres por igual.

Aspiraciones que como es dable observar se mantienen y conforman aún la base de las principales reivindicaciones populares de nuestro tiempo. Por eso y por el arrojo que exhibieron sus protagonistas, hombres y mujeres que defendieron sus conquistas hasta en las últimas barricadas, aquel levantamiento popular, aunque breve, puede ser considerado como uno de los más auténticos antecedentes de las ya impostergables demandas, de equidad y de igualdad, reiteradas y cada vez más frecuentemente proclamadas por la humanidad. Algo así como la globalización de los derechos, que la globalización mercantil, aunque la reclame para sí, se empeña sistemáticamente en negarle a la ciudadanía.

Pasaron 87 años, algo más de la mitad del tiempo que nos separa de aquel primer intento de democratización popular y fue nuevamente en 1968, cuando la insurgencia volvió a cobrar fuerza, se manifestó nuevamente en las calles parisinas y se conoció en todo el mundo con el nombre de Mayo francés. Un movimiento que iniciaron grupos estudiantiles de izquierda, contrarios a la sociedad de consumo pero al que rápidamente adhirió la clase obrera, los sindicatos y el partido comunista hasta desembocar en la huelga más grande que conociera el país, secundada por más de nueve millones de trabajadores. Y aunque sus participantes no se propusieron literalmente tomar el poder, la fuerza de sus consignas y de sus convicciones influyó fuertemente en el imaginario social de varios países de Europa occidental: Alemania, España, Checoslovaquia y de Latinoamérica.

No hubo triunfo revolucionario, es cierto pero no todas las semillas caen en suelo estéril, y una gran parte, alimentada por los nutrientes de la insatisfacción, de la pobreza, del sometimiento y de la humillación sigue su proceso genético hasta encontrar una nueva oportunidad para estallar y hacerse escuchar. De modo que en 2001, 33 años más tarde, menos de la mitad del tiempo transcurrido entre los acontecimientos anteriormente mencionados, un nuevo y multitudinario episodio concurre a marcar otro hito en los procesos de concientización y de maduración popular. El estallido se produce esta vez en el hemisferio sur, en la Argentina: un proceso que si bien tampoco desemboca en revolución incluye muchas de las demandas reiteradamente expresadas en los procesos anteriores y en las numerosas manifestaciones que desde Seattle, en 1999 a esta parte, se vienen multiplicando y esparciendo por todo el planeta.

El Argentinazo, como fue conocida la insurrección argentina, tuvo un origen algo diferente: se trató de una crisis fundamentalmente financiera que afectó a gran parte de la clase media urbana. Sin embargo los participantes, en su gran mayoría autoconvocados y tal vez fuera esta la originalidad del movimiento, comprendieron rápidamente que la responsabilidad de la situación era eminentemente política y de que a menos “que se vayan todos” como decía el eslogan popularizado por entonces, los problemas básicos que afectan a la ciudadanía no tendrían solución. Un “que se vayan todos” que no capitalizó ningún partido político ni ningún movimiento organizado pero que de algún modo logró algunas coincidencias: la renuncia del Presidente, algo jamás logrado, hasta entonces, por un levantamiento popular de estas características, un rechazo al partidismo político, una generación de asambleas barriales que alentaban la participación ciudadana y el surgimiento de algunas iniciativas ya irreversibles como la de la recuperación de empresas abandonadas por sus dueños y puestas en funcionamiento por los propios obreros.

Tampoco hubo aquí ciertamente, cambios estructurales profundos, pero sigo creyendo que se continúa consolidando la exigencia de respetar y de instalar definitivamente ciertos principios, ciertos reclamos de solidaridad, de ética, de condiciones económicas más equitativas, de justicia social, de transparencia política que será imposible seguir ignorando por mucho tiempo más. Un tiempo más que nos está mostrando que han transcurrido tan solo diez años desde este acontecimiento y ya se han asomado un conjunto de revueltas que afectan a todo el norte de África y más recientemente a España y ya en ciernes probablemente a Grecia.

Es decir primero transcurrieron 87 años entre dos hitos importantes, la Comuna de París y el Mayo francés, luego 33 años, menos de la mitad hasta el Argentinazo y ahora nada más que 10 años, menos de un tercio, entre este último acontecimiento y las revoluciones en curso. Una sin duda, estimulante aceleración de los tiempos que como dice la doctora Inés Riego “obedece a una aceleración de la conciencia colectiva y personal hacia una humanidad unida, en lo que debe estar unida y de hecho lo está, aunque no lo percibamos del todo: justicia, libertad, dignidad, igualdad…”

Es muy probable que algún estudioso de la historia intente demostrarme que entre estos acontecimientos existen diferencias quizá importantes desde algún punto de vista, pero estoy convencida de que en todos estos ejemplos subyacen las aspiraciones más genuinas del género humano y que de alguna manera son eternas: el derecho a la vida, a una vida digna sin sometimientos, sin humillantes diferencias, ni exclusiones, sin hambre, sin miseria, sin explotación desmedida de la naturaleza, algo que mis lectores y yo no ignoramos y que si queremos lograrlas tendremos que seguir trabajando duro para tratar de ir, por sobre todas las cosas, acelerando los tiempos…

 

Artículo publicado en ALAI


También te puede interesar:





¿A quién se ayuda en Grecia? 15-M ¡Democracia Real YA!

2 06 2011

Enlaces al documento original: http://dlvr.it/Tt0tL

http://www.attacmallorca.es/2011/06/02/a-quien-se-ayuda-en-grecia/

¿A quién se ayuda en Grecia?

2 de Junio de 2011

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC

Este artículo critica la “ayuda” de la Unión Europea a Grecia y señala alternativas que beneficiarían, en lugar de perjudicar, a las clases populares de aquel país.

En el discurso hegemónico promocionado por el establishment europeo, impregnado de valores conservadores y liberales (en realidad neoliberales) que alimentan las políticas públicas del Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, se presenta la transferencia de fondos europeos a Grecia como ayuda de la UE a este país (así como a Portugal e Irlanda, con la posibilidad de añadir más tarde a España) al que se considera que tiene dificultades como consecuencia de no haber gobernado bien sus finanzas. La condición para que Grecia reciba tal “ayuda” es que imponga a su población toda una serie de políticas durísimas, que exigen recortes muy sustanciales de gasto y empleo público, así como dilución e incluso eliminación de derechos sociales y laborales que este país había conseguido a lo largo de su período democrático (Grecia, como España y Portugal, tiene un pasado dictatorial).

Estas medidas, junto al descenso de los salarios (que está implicando un descenso muy marcado del nivel de vida de sus clases populares), hacen que esta “ayuda” se perciba más como un castigo (por su supuesta indisciplina) que no como una “ayuda”. En cualquier caso, bien sean percibidas como un castigo o como una ayuda, el hecho es que estas políticas se presentan como inevitables y necesarias, negando la posibilidad de cualquier otra alternativa.

Es urgente y necesario que se conozca que toda esta narrativa se basa en una serie de supuestos claramente erróneos y/o falsos. En primer lugar tal supuesta “ayuda” es más una ayuda al sistema financiero europeo (tal como está establecido en este momento) que no una ayuda a las clases populares de estos países, cuyo bienestar y calidad de vida se verán negativamente afectadas por tales políticas por muchos años. La deuda total de Grecia corresponde en un 50% del PIB a deuda pública y un 50 % del PIB a deuda de los bancos griegos. De la deuda pública, los bancos griegos poseen un 15%, otras instituciones griegas poseen un 4% y el resto los bancos alemanes y franceses (los bancos de otros países tienen un porcentaje muy bajo). De estos datos se deduce que el colapso del estado griego, es decir, su bancarrota crearía un problema grandísimo a los bancos alemanes que poseen la mayoría de los bonos públicos del Estado griego. En realidad, y tal como ha señalado Mark Weisbrot en su debate con Paul Krugman en las páginas del The Guardian (13.05.11); sólo la bancarrota de Grecia significaría la posibilidad de que mayores bancas alemanas colapsaran creando un problema mayor en el sistema financiero europeo.

Grecia, por lo tanto también tiene poder en sus manos, pues en su renegociación de la deuda (lo cual es inevitable), podría amenazar con ir a la bancarrota, lo cual forzaría concesiones de la banca alemana. La bancarrota preocupa enormemente a los bancos y ello le da un gran poder de negociación. La amenaza de salir del euro pues, es una amenaza que debe considerarse, pues tiene enormes implicaciones para los propietarios de la deuda, pues la revaloración de la deuda puede significar grandes pérdidas para las bancas alemanas.

En realidad, si la UE quisiera, podría ayudar a Grecia. Y una manera es que el Banco Central ayudara a Grecia en la misma manera en que está ayudando a los bancos, a los cuales les presta dinero al interés de un 1% para que puedan comprar deuda pública de Grecia al 9%. El BCE también podría crear eurobonos en lugar de dar ayuda a los bancos. El que no lo haga es porque pone como primera prioridad el salvar a los bancos y no a los países. Pero estos países tienen más poder del que parecen ser conscientes. El amenazar a salirse del euro es uno de ellos.

http://www.vnavarro.org


También te puede interesar:





‘Operación salvavidas’ en el oeste de Massachusetts, tras los tornados – Mundo – CNNMéxico.com

2 06 2011

‘Operación salvavidas’ en el oeste de Massachusetts, tras los tornados – Mundo – CNNMéxico.com.

La ciudad de Brimfield en Massachusetts resultó devastada por el paso de dos tornados la tarde del miércoles (Reuters).





Indignados, la tesis de Stéphane Hessel | Homozapping#comment-629#comment-629

2 06 2011

Indignados, la tesis de Stéphane Hessel | Homozapping#comment-629#comment-629.

Jesús Torres Navarro dice:

 

Con todo respeto difiero de algunas de las cosas que se mencionan en este artículo:
1. Los Indignados NO ESTÁN PIDIENDO NADA A SUS DIRIGENTES, si están exigiendo (y a la vez son protagonistas) un cambio social y económico, que debe de iniciar con LA DESAPARICIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y, OBVIO, DE SUS DIRIGENTES, ¿porqué? porque ni la derecha ni la izquierda han respondido a los reclamos de la sociedad; porqué están convencidos de que la democracia representativa no funciona y por ello exígen la Democracia Partcipativa ¡Democracia Real YA! Sin líderes ni representantes
2. Si bien es cierto que los Jóvenes son mayoría en el Movimiento 15-M, la Revolución Española no es solo de Jóvenes; en ella concurren todos los que núnca han sido escuchados, los que jamás salen en la tele o en las noticias ni políticas ni sociales, los que no creen en los políticos, sean del signo que sean, NO SIGUEN A PERSONA ALGUNA, SIGUEN CAUSAS; SUS CAUSAS
3. Plantéa (el artículo) la pregunta de porqué en México, donde las condiciones están bastante más mal que en España, no surge un Movimiento de Indignados similar al de allá y se responde solo de manera totalmente equivocada, pero la respuesta sería, tal vez, otra pregunta ¿estarían dispuestos los mal llamados líderes sociales, dirigentes de la sociedad civil, comunicadores o quienes encabezan protestas, marchas o mítines a BAJARSE DEL ESTRADO Y MEZCLARSE CON EL PUEBLO SIN TENER UN PAPEL DIRIGENTE? creo que no, piensan que que nosotros, los de a pie, el vrdadero Pueblo (los realmente afectados por las tranzas de los políticos de todos los colores) somos incapáces de representarnos a nosotros mismos y de llevar a buen puerto una Revolución Social, pero están equivocados, los Mexicanos Indignados no necesitamos, ni queremos, como claramente lo han dicho en España los INDIGNADOS, para hacer, tarde o temprano, más temprano que tarde, nuestra propia REVOLUCIÓN porque este Movimiento por la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, que inició en Túnez y el Medio Oriente y que hoy se expande por Europa, Asia y América, es UN MOVIMIENTO POR LA NUEVA DEMOCRACIA GLOBAL DEL SIGLO XXI
Y VAMOS HACIA LA VICTORIA CABALGANDO A TODO GALOPE
¡SI SE PUEDE!

http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ&feature=player_embedded 





A dos años de la tragedia de la Guardería ABC continúa la impunidad – Entrevistas

2 06 2011

A dos años de la tragedia de la Guardería ABC continúa la impunidad – Entrevistas.





Mandatos incomprendidos y la locura de medicare / Misunderstood mandates and medicare madness (Traducido al español) – Opinion – Al Jazeera English

2 06 2011

Misunderstood mandates and medicare madness – Opinion – Al Jazeera English.

Propuesta republicano Paul Ryan para la modificación del presupuesto de Medicare ha sido vilipendiada por los demócratas que dicen que da a los recortes de impuestos a los ricos al tomar beneficios que tanto necesita de personas mayores [GALLO / Getty]

Traducción del inglés al español

Incomprendido mandatos y la locura de medicare
 
Demócratas y Rebulicans parecen incapaces de cumplir las promesas a sus electores, personificado por el debate sobre la salud.

Ha sido, ¿cómo se dice – divertido – para ver la caída de espera entre los republicanos después de haber perdido a un distrito electoral en el estado de Nueva York la semana pasada, que ningún demócrata ha declarado ya en la época de la Segunda Guerra Púnica.

No ha sido el crujir de dientes, las expresiones públicas de la exasperación, y hay escasez de arte de performance en vivo de las cinco etapas del duelo entre los republicanos conservadores. De hecho, por lo que escucho, en el último acto de protesta, Newt Gingrich ha amenazado con casarse de nuevo.

Ok, en broma me. Pero la realidad es que, a raíz de este predictor potencial de lo que está por venir en el 2012, tanto demócratas como republicanos están sufriendo el mismo problema: una negación de la realidad.

Lo que aflige a cada uno de los partidos políticos de Estados Unidos – haciendo que se gane un ciclo electoral o dos, y luego, en ningún momento girando el electorado en una multitud furiosa en contra de ellos – se puede resumir perfectamente la siguiente manera: los demócratas pierden porque habitualmente sublimitación, los republicanos porque que obsesivamente precavido.

Ninguna de las partes parece entender su mandato.

Obviamente, esto es un poco de una simplificación excesiva – pero no demasiado. Así que vamos a proporcionar una iluminación poco a examinar un ejemplo concreto.

Para esta tarea, no existe mejor ejemplo que el cuerpo a cuerpo Medicare partió por documento Representante de Wisconsin Paul Ryan antes conocido como un presupuesto. En ningún momento, a su vez, la más exitosa de los programas de atención de salud en algo tan inútil como las llaves del coche para un mono rhesus o la modestia de Palin.

Ryan “presupuesto” – que ha sido llamado un “fraude que no hace ninguna contribución útil al debate sobre el futuro fiscal de Estados Unidos” por el Premio Nobel de Economía y New York Times el columnista Paul Krugman – pretende equilibrar las cuentas, pero nadie que haya leído que ha sido capaz de averiguar exactamente cómo.

Lo que la gente entiende es que se necesita un éxito, de un solo pagador, el sistema de atención de la salud que gozan los adultos mayores, y los elimina, mientras que larding reducción de impuestos sobre reducción de impuestos a las familias Coors, Koch, y Kardashian. Maravilloso.

Sorprendentemente, muchas personas mayores no les gusta ser indigentes.

Así que cuando republicano Jane Corwin basado en su contienda por el Congreso en el apoyo presupuestario de Ryan, y el demócrata Kathy Hochul prometió oponerse a la misma, Corwin se convirtió en carretera de pizza por los beneficiarios de Medicare (y los que pronto se) que en estampida por encima de su cadáver político para llegar a la encuestas y proteger sus beneficios ha costado ganar.

Por supuesto, las personas mayores, que en gran medida el apoyo del Partido Republicano durante sus golpes Democrática en 2010 no esperaban tener cuidado de su salud quitado – no es lo que les habían prometido o de lo que votaron a favor durante las elecciones de mitad de período.

Pero cuando más tiene el Partido Republicano me preocupé por lo razón por la que se votó en el poder?

George W Bush utilizó una reelección en 2004, basada en el miedo al terrorismo, para tratar de reducir la seguridad social, y Newt Gingrich utilizó su ascendencia 1994 para destituir a un presidente en ejercicio sobre el sexo consensual. Debemos estar agradecidos John Boehner no utilizó las elecciones de 2010 como justificación para la cama de bronceado forzado.

En otras palabras, saber por qué se pusieron en el poder no parece ser el punto fuerte del Partido Republicano. Pero, de nuevo, por desgracia, lo mismo puede decirse de los demócratas.

Uno pensaría que después de esta clara victoria, el presidente Obama podría mencionar la palabra “Medicare” en su nota de felicitación a Hochul, o Representante demócrata de la Cámara Steny Hoyer podría no inmediatamente policía a la voluntad de los demócratas a ceder en – usted lo adivinó - Medicare.

Usted, por supuesto, sería un error. Porque, hombre, no hay nada en el mundo de los demócratas de hoy en día amo más que a operar desde una posición de fuerza y ​​la negociación a la basura, como Bon Jovi podría decir, “en un resplandor de gloria”.

Pregúntale a la opción pública. O todos los que son demasiado grandes para quebrar los bancos que se han roto.

Así que los demócratas están actualmente configurado para una gran victoria en 2012. Pero si el comercio fuera de Medicare en el altar de fetichizadas “bipartidismo” y adoptar otros elementos en la lista de deseos de Washington (tales como los esfuerzos de información privilegiada para “equilibrar el presupuesto” mediante la reducción de derechos, sin tener en cuenta el presupuesto real-busters como fuera de de control de los gastos de defensa, un creciente número de guerras sin fin, y los subsidios agrícolas de Agri-Godzillas …) que van a herir su impulso en 2012 y es probable que se creó para conseguir golpeado en el 2014.

Tristemente, sin embargo, no se los demócratas o los republicanos, pero la gente que perderá si ninguna de las partes representa la gran mayoría de los estadounidenses. Incluso el 70 por ciento de los auto-identificados “Té miembros del partido” en una reciente encuesta de McClatchy-marista con razón que el pago a Medicare podría ser una razón para esperar conseguirlo.

O que la asistencia sanitaria podría ser algo que una sociedad civilizada ofrece a sus miembros, en particular sus ancianos.

Creo que puedo decir con confianza que los republicanos no vendrá a su rescate. Así que supongo que los demócratas única opción que hacer es si el “lo único que tienen que temer es al miedo mismo”, o si la pérdida de un número reducido de donantes corporativos y la aprobación de los washingtonianos ricos es sólo un poco más temibles.

Acantilado Schecter es el presidente de Libertas, LLC, una firma de relaciones públicas progresiva, el autor del best-seller de 2008 El Real McCain, y un colaborador habitual de The Huffington Post. Siga Schecter Acantilado en Twitter: @ Cliffschecter

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.





Help us protect the Arctic (Traducido al español) | Greenpeace International

2 06 2011

Help us protect the Arctic | Greenpeace International.

Stand off between the drill ship Leiv Eiriksson and the Greenpeace ship Esperanza

Traducción del inglés al español

Estimado amigo,

Mientras escribo esto a bordo del Arctic Sunrise, valientes activistas están tomando medidas en el mar ártico helado para retrasar una plataforma petrolífera con destino a las aguas profundas de Groenlandia. Se están tomando medidas para proteger a la virgen del Ártico, desde la exploración de petróleo peligroso.

Extracción de petróleo en el océano Ártico, como la petrolera Cairn Energy se prepara para hacer, es increíblemente peligroso. Los riesgos de los derrames de petróleo se incrementan por la hostilidad del medio ambiente. La limpieza de un derrame de petróleo en un medio ambiente del Ártico es muy difícil – la falta de instalaciones, la presencia de hielo marino y el equipo de inclemencias del tiempo hasta para hacer la tarea casi imposible.

 
Tomar medidas contra la perforación en aguas profundas
Sin embargo, Cairn Energy no ha revelado su derrame de petróleo plan de limpieza de Groenlandia. El público no ha sido informado de lo que harían si sus operaciones de perforación en el Ártico fueron a tomar un giro equivocado. El derrame de petróleo del Golfo de México el año pasado ha demostrado que las comunidades costeras y el medio local no puede permitirse el lujo de tomar sólo las compañías petroleras para arriba en sus palabras cuando dicen que lo tienen todo junto.

Un derrame de petróleo en el Ártico sería el Golfo de México parece un paseo por el parque.

Tome medidas hoy al lado de nuestros activistas, y pedir mojón para hacer el aceite de Groenlandia derrame respuesta pública del plan.

Gracias por su apoyo,

Nick Young
Actualmente, a bordo del Arctic Sunrise





Fighting intensifies across Yemen (Traducido al español) – Middle East – Al Jazeera English

2 06 2011

Fighting intensifies across Yemen – Middle East – Al Jazeera English.

Traducción del inglés al español

Combates se han intensificado en Sanaa, la capital yemení, entre las fuerzas leales al presidente y sus aliados a un grupo de oposición tribal.

Gran parte de los enfrentamientos ocurridos en el distrito Hasaba en la parte norte de la ciudad el jueves, donde los combatientes de la confederación tribal hash enfrentan las fuerzas leales al presidente Ali Abdullah Saleh.

Los médicos en Sanaa dijo a la agencia de noticias AFP que 15 personas, entre ellas una niña de siete años de edad, golpeado por una bala perdida, había muerto en enfrentamientos durante la noche en la capital yemení.

 

Hakim Al Masmari, editor del Post Yemen, le dijo a Al Jazeera que un estimado de 2.000 combatientes adicionales “armado y listo para pelear” han entrado en Sanaa como refuerzos a la confederación tribal de hash, dirigido por Sadeq al-Ahmar.

“Esperamos que [los combatientes tribales] para tomar el control de los complejos de gobierno diferente [en Sanaa]“, dijo Al Masmari.

Testigos cerca del distrito de Sanaa Hasaba dijeron que escucharon varias explosiones, pero no estaban seguros de la causa o daños.

Hasaba ha sido el punto focal de los enfrentamientos armados durante la semana pasada que han matado al menos a 115 personas y empujó al país a una guerra civil.

“Hay explosiones muy poderosas. Suena como misiles o morteros. Que Dios nos proteja”, dijo un residente Hasaba.

Principales puntos de inflamación

Mientras tanto, en la ciudad de Taiz, en el sur de la capital, las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra manifestantes de la oposición. Al menos 50 manifestantes han sido asesinados por las fuerzas de seguridad allí desde el domingo, uno de los derechos humanos de las Naciones Unidas, dijo el enviado esta semana.

Testigos han dicho que los manifestantes desarmados previamente en Taiz han recurrido a las armas de transporte y se han enfrentado con la policía.

Esta semana, ha habido tres puntos de flash principal en el país – de los combates en la capital, el gobierno de las tropas disparar contra los manifestantes en Taiz, en el sur y una batalla con los combatientes en la ciudad costera de Zinjibar.

Los residentes también informó de combates durante la noche cerca del aeropuerto de Sanaa, que fue cerrado brevemente la semana pasada durante las escaramuzas entre las fuerzas de Saleh y los rebeldes hash.

Los pasajeros dijeron que los vuelos fueron suspendidos durante varias horas en el aeropuerto de Sanaa el jueves, pero el aeropuerto reabrió en la tarde.

El director del aeropuerto, sin embargo, negó que los vuelos habían sido suspendidos y que fueron desviados a la ciudad sureña de Adén.

Los enfrentamientos del jueves llegó como enviado de EE.UU. John Brennan dejó Arabia Saudí de los Emiratos Árabes Unidos a buscar los informes, ayuda en la detención de una guerra civil en Yemen, la agencia de noticias Reuters, citando a un anónimo funcionario de EE.UU. en Arabia Saudita.

Los EE.UU. y otros han estado presionando a Saleh a aceptar un acuerdo del Golfo-llevó a dimitir. Saleh ha aceptado la oferta tres veces, sólo a renegar en el último minuto.





Gaddafi Defies No Fly Zone, Misrata the Victim Again (via worldathon) (Traducido al español)

2 06 2011

Traducción del inglés al español

Al igual que en tantos casos en este conflicto la ciudad libia de Misrata se llevan la peor parte de la venganza del gobierno de Libia contra su propio pueblo. De acuerdo con Sky News fuentes régimen de Gaddafi cultivos ayer era polvo aviones para arrojar bombas sobre Misrata. Un portavoz de la oposición de Libia, Ahmed Hassan, dijo que el objetivo era un depósito de combustible. Mi principal fuente de esta noticia es Sky News, que en el momento de escribir estas líneas no pudo confirmar de manera independiente todos los detalles de esta historia, son sin embargo, en posesión de fotografías, dijo para mostrar el resultado de los bombardeos.

En virtud de las Naciones Unidas la Resolución 1973 de aeronaves no se les permite volar sobre el espacio aéreo libio, excepto aviones de la OTAN encargada de hacer cumplir la prohibición de vuelos de zona para proporcionar protección a la población civil.

Esto es lo que Amnistía Internacional tiene que decir acerca de los dos meses de asedio de la mitad de Misrata:

“La escala de los ataques implacables que hemos visto por las fuerzas de Gadafi para intimidar a los residentes de Misrata es verdaderamente horrible. Se muestra un total desprecio por las vidas de la gente común y se encuentra en clara violación del derecho internacional humanitario. La comunidad internacional debe dar a todos los posible apoyo – financieros, legales y prácticos -. a los órganos de tratar de llevar ante la justicia a los responsables “

En parte para disminuir el horror que su régimen ha traído al pueblo og Misrata ayer marcó el final de un día dos tribales, celebrada en Trípoli. Los funcionarios del gobierno dijeron que unos 850 tribus estaban representados, pero ni yo ni ninguno de mis fuentes han sido capaces de obtener una lista de los asistentes. La sala de conferencias que se celebró en las bodegas cerca de 2000 personas. Hubo un gran debate de detener el “imperialista potencias de la OTAN” y concluyó con una personalidad bien conocida de la televisión libia Televisión Nacional llamando a los periodistas occidentales “mentirosos” (gracias) y acusó a los periodistas de ser parcial (una vez más, gracias) . Usted puede estar interesado en saber por la forma en que el sesgo, la mentira periodistas occidentales todavía en Trípoli se limitan en sus movimientos “por su propia seguridad”. Por lo tanto, es imposible decir cómo el pueblo de Trípoli sentía acerca de la conferencia, o si es que le importaba en realidad. Parece que mis fuentes que el apoyo popular está disminuyendo en el oeste de Libia por el gobierno, pero incluso eso es difícil de medir debido a su gobierno libio “manipuladores” presencia constante.

En una conferencia de prensa a última hora la noche Libia Viceministro de Relaciones Exteriores Khalid Kaim, dijo que no tenía conocimiento de ningún bombardeo de Misrata a todos, a pesar de varias semanas el valor de las fotografías y secuencias de video, todavía. Él dijo sin embargo que si las fuerzas del gobierno estaban bombardeando Misrata estaba justificada.

“El asedio de la ciudad de Misrata en cantidades nuestra opinión a un posible crimen de guerra.” – Amnistía Internacional

Cheers, Jeff

Gaddafi Defies No Fly Zone, Misrata the Victim Again As in so many instances in this conflict the Libyan city of Misrata is bearing the brunt of the Libyan government’s vendetta against its own people. According to Sky News sources the Gaddafi regime yesterday used crop dusting planes to drop bombs on Misrata. A spokesman for the Libyan opposition, Ahmed Hassan, said that the target was a fuel depot. My … Read More

via worldathon








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.091 seguidores