El Big Bang

7 04 2012

El Big Bang

Zbigniew Brzezinski y Robert Kagan en el Estado de los Estados Unidos

Por Jonathan Freedland
Publicado: 05 de abril 2012

El otoño pasado, las estaciones de televisión lleva a un anuncio de 60 segundos para el coche Audi A6. Las imágenes iniciales mostraron un camino marcado con hoyos, baches americana, mientras que la voz en off entonó con tristeza, miedo no, dijo la voz “En todo el país, más de 100.000 kilómetros de carreteras y puentes están en mal estado.”; Artilugios inteligentes Audi podría ayudar. El mensaje del spot es claro: Las carreteras en los Estados Unidos son ahora tan malo, que necesitas un coche extranjero para negociar.

Ilustración por Jennifer Daniel

 

VISIÓN ESTRATÉGICA

Latina y la crisis del poder mundial

Por Zbigniew Brzezinski

Ilustrado. 208 pp Basic Books. $ 26.

El mundo América HECHO

Por Robert Kagan

149 pp, Alfred A. Knopf. $ 21.

El anuncio de Audi fue aprovechado como una prueba de la decadencia norteamericana, ahora como un meme regular que la revista Política Exterior de la página web tiene un blog dedicado, “Reloj decadencia.” Los libros han sido en abundancia, y ahora vienen dos más, amablemente acerca de la tema desde la izquierda y derecha, como para demostrar las credenciales bipartidistas de declivismo.

Los autores son grandes bateadores en el género de la geopolítica. Robert Kagan acuñó lo que pasa por una frase en el campo de las relaciones internacionales, cuando declaró hace una década que “los estadounidenses son de Marte y los europeos son de Venus.” En ese momento, Kagan, un veterano de Estado de Ronald Reagan Departamento, fue uno de los principales defensores de la acción militar contra Irak. Zbigniew Brzezinski, siendo el más conocido por su servicio como asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, ha llenado las tres décadas transcurridas desde entonces, con una multitud de libros sobre el mismo terreno: lo que Estados Unidos debe hacer en el mundo.

Como era de esperar, hay grandes diferencias entre los dos. Kagan apenas menciona la guerra de Irak en “La América del Mundial de Hecho”, y, ciertamente, no siente la necesidad de explicar su entusiasmo pasado por una decisión que muchos consideran ahora como una calamidad. Por el contrario, Brzezinski es mordaz en “Visión Estratégica”, a juzgar Irak “una distracción costosa” de la lucha contra Al Qaeda. La guerra, dice, fue justificado por las dudosas afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva iraquíes que “se evaporó por completo en unos pocos meses” y que minó la reputación de EE.UU. internacional.

El ex funcionario de Carter se refiere a cambio climático como una amenaza mundial grave; la persona nombrada ex Reagan apenas lo menciona. Cuando Brzezinski presenta los obstáculos a los Estados Unidos de mantener su posición como el perro de arriba internacional, que incluye la desigualdad cada vez mayor entre los más ricos y el resto – las estadísticas que ofrece que encajarían bien en un Ocupar cartel de Wall Street – y un sistema insostenible financiera que se beneficia ” codiciosos especuladores de Wall Street. “La reforma es necesaria, escribe, no sólo para asegurar el crecimiento, sino para fomentar el” consenso social y la estabilidad democrática “en casa, sin la cual los Estados Unidos no puede ser una fuerza en el extranjero. Kagan permite que los problemas de 2008 después de ver como el capitalismo “en sí mismo descrédito”, pero con seguridad afirma que “el orden económico liberal es en interés de todos”, aun cuando algunas voces, sin duda fuera de Estados Unidos, están teniendo serias dudas acerca de los principios claves de la economía neoliberal .

Los dos libros son diferentes en temperamento y estilo, también, de manera que dicen mucho sobre el contraste entre derecha e izquierda. Brzezinski está llena de detalles y algunos wonkish lenguaje verdaderamente plomo: “. . . con los beneficios potenciales internacionales de lo anterior, lamentablemente adolece de las consecuencias destructivas de forma acumulativa continua y tal vez incluso un poco ampliado. . . . “Kagan prefiere pintar con brocha gorda, rociando una metáfora memorable aquí, un símil sorprendente allí. Internacionales “reglas e instituciones son como un andamio alrededor de un edificio: no poseen la construcción, el edificio que sostiene” (el edificio es América). Cuando Brzezinski puede ser oscuro, casi canalizar el espíritu de la tristemente célebre Jimmy Carter “malestar” libertad de expresión cuando advierte del excesivo materialismo y la vacuidad espiritual de la vida norteamericana contemporánea, Kagan es ventosa y soleada. Lectura de libros al lado a lado es que se le recuerde no sólo de Carter contra Ronald Reagan, sino también de Kerry frente a Bush.

Y sin embargo, la gran sorpresa es lo mucho que están de acuerdo unos con otros, especialmente en lo que importa. Ambos insisten en que los informes de declive de Estados Unidos son exageradas. Tanto en cuenta que Estados Unidos sigue representando una cuarta parte del producto interno bruto del mundo, una proporción que se ha mantenido estable durante más de 40 años. Tanto la fuerza militar de Estados Unidos cuenta con un presupuesto mayor que el de todos sus rivales juntos. Como dice Brzezinski, en todas las medidas “Estados Unidos sigue siendo incomparable.”

VISIÓN ESTRATÉGICA

Latina y la crisis del poder mundial

Por Zbigniew Brzezinski

Ilustrado. 208 pp Basic Books. $ 26.

El mundo América HECHO

Por Robert Kagan

149 pp, Alfred A. Knopf. $ 21.

Útil, Kagan afirma que gran parte de la charla declive actual se basa en una “falacia de nostalgia,” imaginar un pasado de oro en la que Estados Unidos era casi omnipotente. Nunca hubo un tiempo, dice, ni siquiera durante los períodos de ahora se recuerda como los días de gloria del poder estadounidense.Sin embargo bañarse en el resplandor de la victoria total en la Segunda Guerra Mundial, el país observaba los acontecimientos en China, Corea y en Indochina que, Dean Acheson, se lamentó, estaban “más allá del control de la. . … Estados Unidos “En 1952, Douglas MacArthur, advirtió de” nuestro relativo declive propia “De hecho, Kagan demuestra que declivismo es tan antiguo como los propios Estados Unidos: en 1788, Patrick Henry fue ruing caída de la República desde los días”, cuando el espíritu americano se encontraba en . su juventud “mensaje de Kagan es que Estados Unidos ha sido presa de estos temores antes, sólo para recuperarse:” Cualquier persona que honestamente recuerda la década de 1970, con el caso Watergate, Vietnam, la estanflación y la crisis energética, en realidad no puedo creer que las dificultades actuales no tienen rival. “

Tanto los hombres como despedir a ese tablón otra decadentista de la sabiduría convencional, la suposición de que el aliento caliente de China es en el cuello de los Estados Unidos y que está a punto de tomar el relevo. Esa es una “reacción exagerada”, escribe Brzezinski, a la altura de 1980 los temores de que Estados Unidos estaba a punto de convertirse en una subsidiaria de propiedad total de Japón. China sigue siendo décadas atrás en todas las medidas que cuentan y se ha mostrado pocos signos de querer asumir el rol central de Estados Unidos. Tal vez sólo sea esperando su momento, pero Kagan es un buen caso de que su posición geopolítica no es propicio: mientras que Estados Unidos está flanqueado por los océanos, China está rodeada por los vecinos recelosos, vigilante. No es tan fácil salir al mundo para servir como una potencia mundial hegemónica y naval.

Los dos autores coinciden en que es en interés de todos, no sólo de Estados Unidos, para que los Estados Unidos siguen siendo dominantes. Kagan marcos de su ensayo con un dispositivo de prestado desde el clásico de Frank Capra “Es una vida maravillosa”, imaginando el mundo si Estados Unidos no estaban allí para jugar superpotencia mundial.Se ofrece una demostración convincente de que si se trata de proteger las rutas marítimas vitales para el libre comercio o de las sociedades Desplazamiento de hacia la democracia, el mundo tiene una mejor oportunidad con los Estados Unidos en una posición privilegiada de lo que haría con China o Rusia a la cabeza. Brzezinski igualmente nos pide que imaginemos la Internet si fuera bajo la administración de facto de Moscú o Pekín en lugar de Washington.

De los dos, es Brzezinski, como era previsible, que está más alerta a la larga historia de los Estados Unidos de intrusión en el extranjero – incluyendo el derrocamiento de gobiernos democráticos y la engullendo de desarrollo de recursos de las naciones – que podría hacer que los no estadounidenses escépticos de los méritos de la dominación estadounidense.Pero ambos son convincentes de que el dominio estadounidense es mejor que cualquier alternativa plausible (aunque sólo sea porque un mundo sin ningún tipo de poder dominante es en sí inverosímil).

Por encima de todo, Brzezinski y Kagan se unen para argumentar contra el fatalismo. La decadencia norteamericana no está predeterminado, pero no es el statu quo. Si los estadounidenses quieren permanecer en la parte superior, que tendrán que luchar por esa posición, hacer algunos cambios dolorosos en el proceso (incluyendo, Brzezinski dice, a un sistema disfuncional, paralizado política). Pero vale la pena, sobre todo porque el actual orden internacional – más o menos estable y libre de guerra mundial durante siete décadas – no va a mantenerse. Teniendo en cuenta lo que más hay allí afuera, el mundo todavía necesita a Estados Unidos.

Jonathan Freedland es un columnista de la página editorial de The Guardian de Londres.





NYTimes.com: The Big Bang (Traducción al español)

7 04 2012
The New York Times E-mail This
This page was sent to you by: le-jestor@hotmail.com BOOKS | April 08, 2012

The Big Bang
By JONATHAN FREEDLAND
New books by Zbigniew Brzezinski and Robert Kagan address the subject of America’s decline from opposite sides of the political aisle but find much room for agreement.

spacer.gif
spacer.gif
Advertisement
Lola Versus
Starring Greta Gerwig and
Zoe Lister-Jones.&nbspDirected by
Daryl Wein.Watch the trailer
LOLAVS_120x60_4.6.gif
Copyright 2012 The New York Times Company | Privacy Policy

El Big Bang

El otoño pasado, las estaciones de televisión lleva a un anuncio de 60 segundos para el coche Audi A6. Las imágenes iniciales mostraron un camino marcado con hoyos, baches americana, mientras que la voz en off entonó con tristeza, miedo no, dijo la voz “En todo el país, más de 100.000 kilómetros de carreteras y puentes están en mal estado.”; Artilugios inteligentes Audi podría ayudar. El mensaje del spot es claro: Las carreteras en los Estados Unidos son ahora tan malo, que necesitas un coche extranjero para negociar.

El anuncio de Audi fue aprovechado como una prueba de la decadencia norteamericana, ahora como un meme regular que la revista Política Exterior de la página web tiene un blog dedicado, “Reloj decadencia.” Los libros han sido en abundancia, y ahora vienen dos más, amablemente acerca de la tema desde la izquierda y derecha, como para demostrar las credenciales bipartidistas de declivismo.

Los autores son grandes bateadores en el género de la geopolítica. Robert Kagan acuñó lo que pasa por una frase en el campo de las relaciones internacionales, cuando declaró hace una década que “los estadounidenses son de Marte y los europeos son de Venus.” En ese momento, Kagan, un veterano de Estado de Ronald Reagan Departamento, fue uno de los principales defensores de la acción militar contra Irak. Zbigniew Brzezinski, siendo el más conocido por su servicio como asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, ha llenado las tres décadas transcurridas desde entonces, con una multitud de libros sobre el mismo terreno: lo que Estados Unidos debe hacer en el mundo.

Como era de esperar, hay grandes diferencias entre los dos. Kagan apenas menciona la guerra de Irak en “La América del Mundial de Hecho”, y, ciertamente, no siente la necesidad de explicar su entusiasmo pasado por una decisión que muchos consideran ahora como una calamidad. Por el contrario, Brzezinski es mordaz en “Visión Estratégica”, a juzgar Irak “una distracción costosa” de la lucha contra Al Qaeda. La guerra, dice, fue justificado por las dudosas afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva iraquíes que “se evaporó por completo en unos pocos meses” y que minó la reputación de EE.UU. internacional.

El ex funcionario de Carter se refiere a cambio climático como una amenaza mundial grave; la persona nombrada ex Reagan apenas lo menciona. Cuando Brzezinski presenta los obstáculos a los Estados Unidos de mantener su posición como el perro de arriba internacional, que incluye la desigualdad cada vez mayor entre los más ricos y el resto – las estadísticas que ofrece que encajarían bien en un Ocupar cartel de Wall Street – y un sistema insostenible financiera que se beneficia ” codiciosos especuladores de Wall Street. “La reforma es necesaria, escribe, no sólo para asegurar el crecimiento, sino para fomentar el” consenso social y la estabilidad democrática “en casa, sin la cual los Estados Unidos no puede ser una fuerza en el extranjero. Kagan permite que los problemas de 2008 después de ver como el capitalismo “en sí mismo descrédito”, pero con seguridad afirma que “el orden económico liberal es en interés de todos”, aun cuando algunas voces, sin duda fuera de Estados Unidos, están teniendo serias dudas acerca de los principios claves de la economía neoliberal .

Los dos libros son diferentes en temperamento y estilo, también, de manera que dicen mucho sobre el contraste entre derecha e izquierda. Brzezinski está llena de detalles y algunos wonkish lenguaje verdaderamente plomo: “. . . con los beneficios potenciales internacionales de lo anterior, lamentablemente adolece de las consecuencias destructivas de forma acumulativa continua y tal vez incluso un poco ampliado. . . . “Kagan prefiere pintar con brocha gorda, rociando una metáfora memorable aquí, un símil sorprendente allí. Internacionales “reglas e instituciones son como un andamio alrededor de un edificio: no poseen la construcción, el edificio que sostiene” (el edificio es América). Cuando Brzezinski puede ser oscuro, casi canalizar el espíritu de la tristemente célebre Jimmy Carter “malestar” libertad de expresión cuando advierte del excesivo materialismo y la vacuidad espiritual de la vida norteamericana contemporánea, Kagan es ventosa y soleada. Lectura de libros al lado a lado es que se le recuerde no sólo de Carter contra Ronald Reagan, sino también de Kerry frente a Bush.Y sin embargo, la gran sorpresa es lo mucho que están de acuerdo unos con otros, especialmente en lo que importa. Ambos insisten en que los informes de declive de Estados Unidos son exageradas. Tanto en cuenta que Estados Unidos sigue representando una cuarta parte del producto interno bruto del mundo, una proporción que se ha mantenido estable durante más de 40 años. Tanto la fuerza militar de Estados Unidos cuenta con un presupuesto mayor que el de todos sus rivales juntos. Como dice Brzezinski, en todas las medidas “Estados Unidos sigue siendo incomparable.”

Útil, Kagan afirma que gran parte de la charla declive actual se basa en una “falacia de nostalgia,” imaginar un pasado de oro en la que Estados Unidos era casi omnipotente. Nunca hubo un tiempo, dice, ni siquiera durante los períodos de ahora se recuerda como los días de gloria del poder estadounidense.Sin embargo bañarse en el resplandor de la victoria total en la Segunda Guerra Mundial, el país observaba los acontecimientos en China, Corea y en Indochina que, Dean Acheson, se lamentó, estaban “más allá del control de la. . … Estados Unidos “En 1952, Douglas MacArthur, advirtió de” nuestro relativo declive propia “De hecho, Kagan demuestra que declivismo es tan antiguo como los propios Estados Unidos: en 1788, Patrick Henry fue ruing caída de la República desde los días”, cuando el espíritu americano se encontraba en . su juventud “mensaje de Kagan es que Estados Unidos ha sido presa de estos temores antes, sólo para recuperarse:” Cualquier persona que honestamente recuerda la década de 1970, con el caso Watergate, Vietnam, la estanflación y la crisis energética, en realidad no puedo creer que las dificultades actuales no tienen rival. “

Tanto los hombres como despedir a ese tablón otra decadentista de la sabiduría convencional, la suposición de que el aliento caliente de China es en el cuello de los Estados Unidos y que está a punto de tomar el relevo. Esa es una “reacción exagerada”, escribe Brzezinski, a la altura de 1980 los temores de que Estados Unidos estaba a punto de convertirse en una subsidiaria de propiedad total de Japón. China sigue siendo décadas atrás en todas las medidas que cuentan y se ha mostrado pocos signos de querer asumir el rol central de Estados Unidos. Tal vez sólo sea esperando su momento, pero Kagan es un buen caso de que su posición geopolítica no es propicio: mientras que Estados Unidos está flanqueado por los océanos, China está rodeada por los vecinos recelosos, vigilante. No es tan fácil salir al mundo para servir como una potencia mundial hegemónica y naval.

Los dos autores coinciden en que es en interés de todos, no sólo de Estados Unidos, para que los Estados Unidos siguen siendo dominantes. Kagan marcos de su ensayo con un dispositivo de prestado desde el clásico de Frank Capra “Es una vida maravillosa”, imaginando el mundo si Estados Unidos no estaban allí para jugar superpotencia mundial.Se ofrece una demostración convincente de que si se trata de proteger las rutas marítimas vitales para el libre comercio o de las sociedades Desplazamiento de hacia la democracia, el mundo tiene una mejor oportunidad con los Estados Unidos en una posición privilegiada de lo que haría con China o Rusia a la cabeza. Brzezinski igualmente nos pide que imaginemos la Internet si fuera bajo la administración de facto de Moscú o Pekín en lugar de Washington.

De los dos, es Brzezinski, como era previsible, que está más alerta a la larga historia de los Estados Unidos de intrusión en el extranjero – incluyendo el derrocamiento de gobiernos democráticos y la engullendo de desarrollo de recursos de las naciones – que podría hacer que los no estadounidenses escépticos de los méritos de la dominación estadounidense.Pero ambos son convincentes de que el dominio estadounidense es mejor que cualquier alternativa plausible (aunque sólo sea porque un mundo sin ningún tipo de poder dominante es en sí inverosímil).

Por encima de todo, Brzezinski y Kagan se unen para argumentar contra el fatalismo. La decadencia norteamericana no está predeterminado, pero no es el statu quo. Si los estadounidenses quieren permanecer en la parte superior, que tendrán que luchar por esa posición, hacer algunos cambios dolorosos en el proceso (incluyendo, Brzezinski dice, a un sistema disfuncional, paralizado política). Pero vale la pena, sobre todo porque el actual orden internacional – más o menos estable y libre de guerra mundial durante siete décadas – no va a mantenerse. Teniendo en cuenta lo que más hay allí afuera, el mundo todavía necesita a Estados Unidos.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.103 seguidores