Siria: Ejecuciones extrajudiciales

12 04 2012

Para ver el artículo original en inglés, sigue este enlace: http://www.huffingtonpost.com/human-rights-watch/syria-extrajudicial-execu_b_1412243.html?utm_source=Alert-blogger&utm_medium=email&utm_campaign=Email%2BNotifications

Siria: Ejecuciones extrajudiciales

Publicado: 04/9/2012 10:51 am

(Nueva York) – fuerzas de seguridad sirias ejecutaron sumariamente a más de 100 – y posiblemente más que muchos – los civiles y heridos o capturados combatientes de la oposición durante los recientes ataques contra ciudades y pueblos, señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy.

El informe de 25 páginas, ” A sangre fría: Ejecuciones sumarias por las fuerzas de seguridad sirias y las milicias progubernamentales “, documenta más de una docena de incidentes que involucran al menos 101 víctimas desde finales de 2011, muchos de ellos en marzo de 2012. Human Rights Watch documentó la participación de las fuerzas sirias y pro-gubernamentales shabeeha milicias en las ejecuciones sumarias y extrajudiciales en las provincias de Idlib y Homs. Las fuerzas del gobierno y pro gobierno, no sólo se ejecuta combatientes de la oposición que habían capturado, o que habían dejado de otro modo la lucha y no representaba una amenaza, sino también los civiles que lo mismo que plantea ninguna amenaza para las fuerzas de seguridad.

“En un desesperado intento de aplastar el levantamiento, sirios fuerzas han ejecutado a personas a sangre fría, civiles y combatientes de la oposición por igual “, dijo Ole Solvang, investigador principal de emergencias en Human Rights Watch. “Ellos lo están haciendo en pleno día y delante de testigos, evidentemente, no considera que alguno de rendición de cuentas por sus crímenes.”

Human Rights Watch instó al Consejo de Seguridad de la ONU para asegurar que cualquier misión de la ONU encargado de supervisar el plan de seis puntos negociado por la ONU, la Liga Arabe, el enviado de Kofi Annan, estaría en condiciones de documentar estos crímenes. Esto se logra mejor mediante el envío, junto con los observadores militares, debidamente equipados observadores de derechos humanos capaz de entrevistar a las víctimas de forma segura e independiente de los abusos de derechos humanos, mientras que los protege de las represalias. Desde finales de 2011, cuando las fuerzas sirias intensificado su campaña militar en las ciudades y los pueblos que creen que para ser bastiones de la oposición, cientos de personas han muerto como consecuencia de los ataques de artillería, fuego de francotiradores, o la falta de asistencia médica. El número exacto de víctimas de las ejecuciones extrajudiciales es imposible de verificar dadas las dificultades de acceso a y evaluar la información procedente de Siria. Sin embargo, Human Rights Watch documentó al menos 12 casos de ejecuciones en las gobernaciones de Idlib y Homs. Human Rights Watch ha recibido informes adicionales de los muchos incidentes más similares, pero incluido en este informe sólo los casos en que los investigadores entrevistó personalmente a los testigos de los incidentes. En los casos documentados por Human Rights Watch, al menos 85 víctimas eran residentes sirios que no tomaron parte en los combates, incluidos mujeres y niños. El informe describe en detalle varios casos de ejecuciones masivas de civiles, entre ellos el asesinato de al menos 13 hombres en la mezquita de Bilal en Idlib el 11 de marzo, la ejecución de al menos 25 hombres durante una operación de búsqueda y detención en el barrio Sultaniya de Homs el 3 de marzo, y el asesinato de al menos 47 personas, principalmente mujeres y niños, en la Adwiyya `, Karm al-Zaytoun, y Refa` i barrios de Homs el 11 de marzo y el 12. En estos casos, las fuerzas de seguridad sirias , operando en solitario o junto con el pro-gubernamentales Shabeeha milicias, capturado y ejecutado a personas que trataban de escapar cuando el ejército se hizo cargo de sus pueblos, tiro o una puñalada personas en sus hogares mientras las fuerzas de seguridad entraron en los pueblos capturados, detenidos o ejecutados, mientras que los residentes la realización de registros domiciliarios. Por ejemplo, Louai, un residente que se quedó en el barrio de Baba Amr de Homs después de que el ejército se hizo cargo, se describe la ejecución de su hermano y cuatro de sus vecinos el 2 de marzo. Louai, quien pidió que su nombre real por temor a represalias, dijo que el primer ejército entró en la casa de sus vecinos, arrastró a los cuatro hombres que estaban allí afuera, y los mataron con cuchillos en frente de sus familias. Los soldados llegaron a la casa de Louai, y, cuando él y su hermano levantaron la mano, disparó a los dos, hiriendo a Louai y matar a su hermano. Human Rights Watch también documentó las ejecuciones de al menos 16 combatientes de la oposición, a quienes las fuerzas de seguridad sirias un disparo a quemarropa después de haber sido capturados o heridos y ya no se lucha. Los casos expresaron su preocupación de que el ejército ha adoptado una política, oficial o no oficial, de no tomar prisioneros. Un combatiente de la oposición de Kafr Rouma en Idlib gobernación describió a Human Rights Watch una ejecución de los combatientes de su unidad en el comienzo de marzo:

Uno de los combatientes fue herido en la pierna derecha por el fuego de ametralladora. Estaba tendido en la calle y no pudimos rescatarlo ya que el ejército estaba disparando y disparando a nuestra posición. Luego se acercó a un tanque, a unos 15 soldados con uniformes militares rodearon nuestro compañero y comenzaron a insultarlo y darle patadas. Gritaban para nosotros que tenemos que entregar o lo iban a matar. Luego le pusieron un paño negro alrededor de sus ojos, lo esposaron, y uno de ellos lo mató con un [rifle de asalto]. Cuando se fueron, lo enterramos en el cementerio de la aldea.

El derecho internacional de los derechos humanos de manera inequívoca prohíbe las ejecuciones sumarias y extrajudiciales. En situaciones de conflicto armado en el que se aplica el derecho internacional humanitario, los combatientes son blancos legítimos si están tomando parte en las hostilidades. Pero matar deliberadamente a heridos, se entregó, o soldados capturados constituiría un crimen de guerra. Human Rights Watch ha documentado anteriormente y condenado por graves violaciones de combatientes de la oposición en Siria . Estos abusos deben ser investigados y los responsables llevados ante la justicia. Estos abusos de ninguna manera justifica, sin embargo, las violaciónes cometidos por las fuerzas del gobierno, incluyendo ejecuciones sumarias de combatientes de la oposición. Human Rights Watch ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU para referirse a la situación en Siria a la Corte Penal Internacional , imponer un embargo de armas al gobierno sirio, e imponer sanciones a funcionarios sirios, así como los comandantes rebeldes implicados en graves violaciónes de los derechos humanos.Human Rights Watch también instó a otros países a unirse a los crecientes llamados para la rendición de cuentas mediante el apoyo a una remisión a la Corte Penal Internacional como el foro más eficaz capaz de investigar y perseguir a quienes tienen la mayor responsabilidad por los abusos en Siria. “fuerzas de seguridad sirias se detendrá la ejecución sólo si sienten que la responsabilidad es inevitable “, dijo Solvang. “Corresponde al Consejo de Seguridad para enviar este mensaje.”





impuesto sobre EQUIDAD

12 04 2012

impuesto sobreEQUIDAD

“¿Queremos seguir dando beneficios fiscales a los estadounidenses más ricos, como yo, o Warren Buffet o Bill Gates – la gente que no los necesitan y nunca pidió para ellos ¿O queremos seguir invirtiendo en cosas que hagan crecer nuestra economía y mantenernos seguro? Porque no podemos darnos el lujo de hacer ambas cosas. “

América prospera cuando cada uno hace su parte justa, juega con las mismas reglas, y tiene la misma oportunidad de éxito. Es por eso que el presidente Obama apoya la regla de Buffett, llamado así por el famoso multimillonario Warren Buffett. La legislación asegurará que los contribuyentes que ganan más de $ 1 millón al año pagar al menos el mismo tipo impositivo a familias de clase media. La regla de Buffett podría ayudar a que el código tributario más justo y garantizar todo el mundo paga su parte justa a fin de reducir el déficit e invertir en cosas como la educación, la infraestructura y la innovación que ayudan a que nuestra economía crezca. Es un componente importante del plan del Presidente Obama para crear una economía que está construido para durar.

LA NECESIDAD DE UNA REGLA DE BUFFETT: JUSTICIA PARA LA CLASE MEDIA

El Código Tributario se apilan en contra de la clase media. Los hogares estadounidenses más afortunados están pagando casi la más baja tasa de impuestos federales sobre ingresos en 50 años.Estos contribuyentes benefician de manera desproporcionada a las lagunas, las deducciones, exenciones y tasas preferenciales. Como resultado, algunos hogares con ingresos de más de $ 1 millón al año pagan tasas impositivas más bajas que muchas familias de clase media hacer.

  • El famoso multimillonario Warren Buffett ha dicho que él paga una tasa efectiva de impuestos más baja que su secretaria lo hace, y abogó por reformas a las leyes de nuestros impuestos.
  • Los 400 contribuyentes más ricos en 2008, todos los cuales hicieron más de $ 110 millones-paga una tasa de impuesto a la renta media de sólo 18 por ciento. (Aunque estas cifras no incluyen los impuestos sobre la nómina, sólo una pequeña fracción de los ingresos de estos contribuyentes están sujetos a estos impuestos.) i
  • Más de 20.000 hogares con más de $ 1 millones en la renta pagado menos del 15 por ciento en 2009. ii

La regla de Buffett podría restaurar la justicia fiscal. La regla de Buffett es un simple principio de que haría que el código tributario más justo: Ningún hogar haciendo más de $ 1 millón debe pagar una parte menor de sus ingresos en impuestos de familias de clase media paga. La regla de Buffett podría limitar el grado en que la mejor-off puede tomar ventaja de las lagunas y las tasas impositivas que les permiten pagar menos de sus ingresos en impuestos de familias de clase media.

PLAN DE EQUILIBRADO DEL PRESIDENTE OBAMA PARA CREAR UNA ECONOMÍA QUE PERDURAN

Un plan equilibrado para reducir el déficit en $ 4 billones. plan equilibrado del Presidente por lo menos $ 4 billones en reducción del déficit en los próximos 10 años a través de una combinación de recortes de gastos y aumento de los ingresos pide a todos que paguen su parte justa. El Presidente ha promulgado ya $ 1 billón en recortes de gastos, lo que traerá el gasto discrecional a sus niveles más bajos como proporción de la economía desde la administración de Eisenhower.Propuso medidas adicionales para contener el gasto y hacer familias de altos ingresos para contribuir más al déficit. Para hacer jugadas seguro de que todos las mismas reglas y paga su parte justa, que ha pedido al Congreso a aprobar la Regla de Buffett, al tiempo que limita las deducciones disponibles para los perceptores de ingresos más altos y se derogan los recortes fiscales de Bush para las familias de más de $ 250.000. Los niveles El plan del Presidente de la. Igualdad para las empresas y elimina las lagunas que permiten a las empresas desleales de esquivar sus impuestos o que les animan a enviar empleos al extranjero

Las inversiones en la clase media y una economía construida para durar. presupuesto del presidente Obama reduce el déficit al mismo tiempo a las inversiones en la creación de puestos de trabajo ahora y fortalecer el futuro de la clase media.

El Presidente del presupuesto:

  • Crea puestos de trabajo y el crecimiento económico ahora por ayudar a los Estados evitar el despido de maestros y personal de primera respuesta y hacer un up-front $ 50 mil millones de inversión en la reconstrucción de la infraestructura estadounidense.
  • Invierte en la mejora de la calidad docente, se amplía becas universitarias para estudiantes y reduce las tasas de interés de los préstamos.
  • Aumenta la inversión en los principales organismos de investigación básica en más de $ 13 mil millones, para avanzar hacia el compromiso del Presidente de duplicar los fondos para los principales organismos de investigación básica.

EL GOBERNADOR ROMNEY CONCEDE REDUCCIONES FISCALES A LOS MILLONARIOS Y MULTIMILLONARIOS A EXPENSAS DE LA CLASE MEDIA

Se opone a la regla de Buffett: El gobernador Romney no le pediría a los ricos a pagar su parte justa, a pesar de que muchos millonarios y multimillonarios pagan tasas impositivas más bajas de familias de clase media lo hacen. iii Él cree que los recortes de impuestos para los más ricos tengan un efecto positivo en el medio clase, pero tratamos de que el experimento falló en la última década, y no funcionó. Plan de Romney de impuestos no es más que un retorno a las políticas fallidas e imprudente del pasado, cuando el comportamiento irresponsable se fue sin control y los ricos se rompe que no pidió y que no necesitaba.

5 billones de dólares en nuevos recortes fiscales favor de los pueblos ricos como él mismo: el gobernador Romney ha propuesto $ 5 billones en recortes de impuestos adicionales durante la próxima década, por encima del costo de extender los recortes fiscales de Bush. Los contribuyentes que ganen más de $ 1 millón al año recibirían un recorte de impuestos de $ 250.000, mientras que 18 millones de familias trabajadoras verían sus impuestos aumentar en un promedio de $ 900. iv

Plan de Romney impulsa el déficit o conduce a cortes profundos. Para pagar por estos recortes masivos de impuestos, ya sea Romney hará subir el déficit, hacer profundos recortes en los programas de clase media, o ambas cosas. Las consecuencias pueden incluir:

  • Hasta un 40 por ciento de corte en las prestaciones de la Seguridad Social para los trabajadores actuales, de acuerdo con un análisis de un plan similar.
  • Cambio de los costos de Medicare para los ancianos. Romney apoya los planes del Congreso para crear vales de Medicare que costaría $ 6.350 adultos mayores de un año, vi y elevaría el costo de los medicamentos recetados para los más de 3,5 millones de personas mayores. vii
  • Corte de Medicaid y la derogación de la expansión de Medicaid en la Ley de Cuidado de Salud Asequible, lo que significa nada menos que 37 millones de estadounidenses perderían la cobertura de Medicaid. viii
  • Cortar las prioridades importantes en un 35 por ciento, si el Seguro Social se salvaron, de acuerdo con el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas. Reducir el gasto lo suficiente como para equilibrar el presupuesto que recortaría la financiación de carreteras y de tránsito en $ 17 mil millones al año, la financiación de la educación por $ 70 mil millones al año, y becas por $ 13 mil millones al año, si los cortes se realizaron en todos los programas por igual.viii
  • Más de $ 16.000 en deuda nacional adicional por cada hombre, mujer y niño en Estados Unidos, si Romney no propone recortes adicionales de gasto o compensen los aumentos de impuestos para pagar sus $ 5 billones en recortes de impuestos. viii







Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.100 seguidores