Paul Krugman sobre cómo arreglar la economía

9 06 2012

Paul Krugman sobre cómo arreglar la economía – y por qué es fácil que usted piensa

PUBLICADO: 02 de mayo, 1:55 PM ET | Por Julián Brookes

Paul Krugman

Read more: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/paul-krugman-on-how-to-fix-the-economy-and-why-its-easier-than-you-think-20120502#ixzz1xJjM6FCH

Cuatro años después del inicio de la Gran Recesión, nadie confundiría economía de los EE.UU. para un motor de zumbido de crecimiento, la prosperidad y el florecimiento humano. Claro, estamos oficialmente de “recesión”. Sin embargo, la recuperación es dolorosamente lento y desigual, y 24 millones de estadounidenses están sin empleo o subempleados. Hay mucho dolor por ahí, y un gran potencial va a perder.

La peor parte? No tiene que ser así. O al menos eso dice Paul Krugman. En un nuevo libro, poner fin a esta depresión ahora! , el economista ganador del Nobel y el New York Times, el columnista hace un caso urgente, incluso apasionado que nuestros problemas económicos son, en el fondo, bastante simple, y tenemos el conocimiento y las herramientas para resolver ellos. Hemos estado aquí antes, según Krugman, durante la Gran Depresión, y las acciones que nos han llevado a cabo de esa crisis nos va a sacar de ésta, también. 

El problema básico, dice Krugman, es una falta de demanda. Los consumidores estadounidenses y las empresas, no están invirtiendo lo suficiente, y los esfuerzos para conseguir que abran sus carteras han ido a ninguna parte. Solución de Krugman: El gobierno federal tiene que intervenir y gastar. Una gran cantidad. El alivio de la deuda de los propietarios en apuros, en proyectos de infraestructura; sobre la ayuda a los estados y localidades, en programas de protección social. Llámelo “estímulo”, si quieres. Llámelo la economía keynesiana, tras el gran pensador económico (y Krugman ídolo) John Maynard Keynes, quien primero defendió la idea de que el gobierno tiene un papel esencial en el ahorro en el mercado libre de sus propios excesos. Llámelo como lo llame, que trabajó a finales de los años treinta y cuarenta, cuando el gobierno de los EE.UU. comenzó a bombardear a cabo en las fuerzas armadas en la preparación para la Segunda Guerra Mundial, con lo que un abrupto fin a años de miseria económica y sentar las bases para décadas de prosperidad. Krugman no se pide un aumento de los gastos militares, y mucho menos una guerra mundial! Pero el ejemplo de la Segunda Guerra Mundial muestra que a gran escala el gasto del gobierno puede poner en marcha la economía. Funcionó entonces, dice, y va a trabajar ahora.

El diagnóstico de Krugman y recetas reducir drásticamente en contra de la sabiduría convencional en Washington, según el cual “la austeridad”, – de nuevo el acelerador en el gasto público, frente al déficit presupuestario actual  - es la manera de lograr que la economía vuelva a encaminarse. Esto no sólo es errónea, según él, está haciendo una mala situación peor. Él escribe: “Ahora es el momento para que el gobierno gaste más, no menos, hasta que el sector privado está dispuesto a llevar la economía hacia adelante otra vez.” En el lado positivo, la gente está empezando a mirar el accidente de tren que es Europa, donde la austeridad ha fracasado – y cómo – para producir el crecimiento, y en nuestra propia recesión prolongada, y la conclusión de que la gente como Krugman-que, a decir verdad, ha estado en lo cierto acerca de un montón en los últimos años – podría ser en algo. “Todo indica que la economía se mantendrá débil por un tiempo muy largo a menos que nuestro curso de la política de cambio de los responsables”, escribe en su introducción. “Y mi objetivo es ejercer presión, por medio de un público informado, para conseguir ese cambio de rumbo y poner fin a esta depresión”.

Krugman, que dedica su libro a “los desempleados, que se merecen algo mejor”, le habló a RollingStone.com por teléfono el otro día desde su casa en Princeton, Nueva Jersey.

La pasión no es algo que esperamos de los economistas, pero esto me parece un libro apasionante.
Es fácil llegar a ser amortiguadas de esta depresión. Pero creo que es muy importante dar un paso atrás y pensar y darse cuenta de que, bueno, esto es una cosa terrible que en curso no tiene por qué estar sucediendo. Todo el mundo, a menos que estén completamente aislado, conoce a alguien que está sufriendo terriblemente. La pasión no siempre está ahí para mí, porque, como todo el mundo, me he acostumbrado a los días y las semanas que van por nada cambia cuando mucho. Pero tengo que mantener a mano, y traté de aprovecharlo para este libro.

Usted dice que estamos en una “depresión”, pero no es la mejora de la economía?
Una depresión es estar fuera de servicio por un período prolongado, incluso si hay subidas y bajadas a lo largo del camino. Lo que llamamos la Gran Depresión en realidad contenía dos recesiones y recuperaciones dos. No estamos técnicamente en una recesión más, pero las cosas están profundamente deprimido, y la economía está operando muy por debajo de su capacidad productiva.

Y el problema básico es la falta de demanda global?
La economía está sufriendo porque no hay suficiente gasto. No porque no hay recursos suficientes por ahí. No a causa de decisiones difíciles que estamos se niegan a hacer. Pero debido a que no hay suficiente gasto. Es realmente así de simple.

¿En serio?
Mucha gente encuentra emocionalmente inaceptable la idea de que el sufrimiento económico de esta magnitud podría tener una causa relativamente trivial. Pero esto ha sucedido una y otra vez en la historia. Y podría fijarse con bastante facilidad, haciendo que el paso del gobierno y gastar.

Otra cosa que mucha gente encuentra emocionalmente inaceptable es el aumento del gasto del gobierno! Y de todos modos, no Obama ya tratar de jugo de la economía con el “estímulo” y se quedan cortos?
Bueno, el estímulo del gobierno de Obama no funcionan tan bien como mucha gente esperaba – pero no funcionó peor que otras personas, incluido yo mismo, predijo. Cuando el estímulo estaba siendo promovido y discutido, yo estaba muy públicamente rasgando mi pelo, diciendo que esto es así insuficiente. Y, efectivamente, lo fue.

Aun así, esto es difícil de vender políticamente.
Así es. Pero hay que seguir martillando en el argumento de la derecha, incluso si parece que es un imposible político en estos momentos. Las cosas cambian. Si ustedes renuncian a hacer el punto de que es correcto, usted no tiene ninguna esperanza en absoluto. Además, creo que nos estamos acercando a un punto de inflexión aquí – ha habido un cambio palpable en los últimos siete u ocho meses en la discusión de los déficit y la austeridad.

A causa de lo que está pasando en Europa?
Sí. En Europa, la falta de austeridad, que ha sido evidente desde hace algún tiempo, de repente se ha alcanzado el umbral donde todo el mundo lo está diciendo. Hace dos años, que era, “Slash ahora, o te convertirás en Grecia.” Ahora la gente está diciendo: “Si haces la austeridad en un momento como este, te convertirás en Europa”. Así que el ruido de fondo ha cambiado.

Aun así, los republicanos tendrán que subir a bordo, y han demostrado una sorprendente capacidad para sacudirse la evidencia que se llama el dogma del libre mercado en cuestión. Ni siquiera la crisis financiera apocalíptica ha sacudido a su certeza. ¿Cómo dar sentido a eso?
Parte de ello es que si usted ha sido educado para creer que el capitalismo es maravilloso y perfecto entonces la idea de que podría utilizar un poco de ayuda de vez en cuando se convierte en ajeno a ti, y hay un gran cantidad de personas que están tan profundamente en esa forma de pensar que es muy difícil para ellos salir. Y luego, una gran cantidad de sabiduría convencional es en forma, sino que no acaba de llegar de la nada. Viene de la operación a largo plazo de una operación de propaganda generosa financiación. Cuando usted ha tenido 40 años de [la derecha mega donantes Richard Mellon] Scaife y los hermanos Koch y la Heritage Foundation y por lo tanto en la superación de una línea sobre la perfección de los mercados y la maldad de hacer nada que menoscabe el derecho irrestricto de los multimillonarios que hacer lo que les gusta, que es de color de la forma de pensar acerca de la economía, incluso gente que nunca ha oído nada directamente de cualquiera de estos think tanks.

Teniendo en cuenta que, ¿cuáles son las probabilidades de que el Congreso del Partido Republicano se vienen en torno a su forma de pensar?
No creo que John Boehner, va a anunciar la próxima semana que los republicanos estaban equivocados y que necesitamos más gasto público, pero creo que lo que en algún momento el año que viene podría ser capaz de tener una discusión que gira alrededor de por lo menos algunos de los errores que se cometieron en los últimos años.

OK, así que ¿por dónde empezaría?
Usted puede obtener una gran cantidad de estímulos, unos US $ 300 millones de dólares, sólo por la prestación de ayuda a estados y localidades para que puedan revertir sus recortes presupuestarios. Eso crearía un millón de puestos de trabajo, incluidos los 300.000 maestros que fueron despedidos.

No te preocupes por el impacto en el déficit?
El déficit se forma exagerada como una acción inmediata, obligando tema. Es algo de que preocuparse durante la próxima década, pero no algo que se debe dictar sus políticas en estos momentos. Y el hecho de la cuestión es que la austeridad, cuando estás en economía de la depresión, no funciona ni siquiera desde un punto de vista fiscal.Recortar el gasto público y la economía se contrae y se corta en el largo plazo las perspectivas de la economía.

Usted ha criticado la Reserva Federal, Ben Bernanke, para no hacer lo suficiente a la derecha de la economía. Ha bajado las tasas de interés hasta el sótano. ¿Qué más puede hacer?
Es cierto que la tasas de interés de los controles de la Fed directamente son un precio tan bajo como se pueda. Sin embargo, Bernanke podría cambiar las expectativas sobre el comportamiento futuro de la Fed y convencer a la gente que va a esperar antes de subir las tasas. Si el pensamiento de alguien acerca de los préstamos para un proyecto o un negocio es decidir si se siente en efectivo o invertir, se hace una gran diferencia si usted piensa que el dinero que usted pide prestado ahora se pagan en dólares que tienen menos poder adquisitivo que el que tienen ahora. Si usted puede convencer a la gente que puede pedir prestado a un interés del 2 por ciento en este momento y la tasa se mantendrá en el 2 por 10 años, y la inflación será del 4 por ciento, entonces el endeudamiento se convierte en una propuesta mucho más atractiva que los préstamos al 1 por ciento con una inflación del 2 por ciento. Es sólo la economía de libros de texto se aplican a una situación muy estándar, lo que le pasa a ser el mundo en que vivimos Lo deprimente es que la Fed ha dicho básicamente: Nos lavamos las manos de este.

Usted dice en el libro que el aumento de la inflación sería una buena cosa. Eso no es algo que se oye muy a menudo.
No hay nada en los estatutos de la Fed de que dice que la inflación tiene que estar en un 2 por ciento. Antes, cuando Ronald Reagan era presidente se utiliza para considerar un 4 por ciento perfectamente bien.

Usted ha llamado a Obama por su demasiado tímida aproximación a la economía. ¿Cómo está la esperanza que él va a tener la religión en esto?
Nunca se sabe, pero tengo la sensación de hablar con la gente en la administración y observar su comportamiento es que ellos y que han tenido algo de un momento decisivo. En algún momento, finalmente se aprecia que las personas que estaban negociando con los que no estaban negociando de buena fe. Están viendo las noticias que llegan desde Europa y entiendo que hemos tenido una demostración más drástica de los yerros del enfoque de la política que ha estado dominando la discusión. Creo que las posibilidades de que van a hacer lo correcto son razonablemente buenas.

Y las probabilidades de que jugar duro?
también bastante bueno. Va a ser duro. Tenemos que esperar que la política de tierra quemada más hasta que los cambios algo sobre la naturaleza del Partido Republicano moderno, pero creo que la idea de que un segundo mandato de Obama sería como las decepciones de la primera es probablemente incorrecta.

Read more: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/paul-krugman-on-how-to-fix-the-economy-and-why-its-easier-than-you-think-20120502#ixzz1xJjfLEwm

About these ads

Acciones

Information

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.091 seguidores

%d personas les gusta esto: