Parecer.

8 08 2014

Escrito por: Loli el 28 Ene 2012 – URL Permanente

Parecer

Parecer a tus ojos como ante aquellos del Mundo ilusoria promesa para Espectro de sangre mi piel corteza enmohecida del árido viento por cuanto esperé Ser tu último instante selectiva esencia de Injurias en un vago silencio.

Codicia

 

Codicia de sobresaltos hacia un fin Espasmo posesa en un desliz atavío como pena de muerte y desnuda ante la Nula de un mísero Cuerpo de cárdeno Sentir que extenúa.Para después decirMeque no soy otra cosamás que un ínfimo trazo de Pluma y tinta secanada más quésempiterno tumulto de Sueños al pie de Tu alba.Parecergolpeándome entre bocas de quienes no sabencomo en la Tuyaabierta al solo placer de engullir mis Besos en fuegocomo en la Míaque muerde su lengua antes que sentir bramar aquelloen lo qué Ser no desea..[Yo... ¿inmune? al Parecer corrompido]. .…/…—Loli-

vía Parecer..





Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

30 12 2013

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje.

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

Escuchar

Este año me gustaría desear felicidad y paz a todas la lectoras y lectores de esta página con unas palabras de Paco Muñoz, catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Granada y sobre todo viejo amigo, compinche y compañero desde nuestros estudios en el Instituto Padre Manjón de Granada, y con el verso de Antonio Machado, Retrato, al que hacen referencia. Las saco de su bitácora Náufragos y navegantes de paz y conflictos, cuyo título creo que define perfectamente nuestra naturaleza y el contexto en el que nos desenvolvemos día a día los seres humanos.

“La ligereza de equipaje siempre es un buen consejo, para las pasiones, las posesiones y los kilos. Esta ligereza ascética es -tiene que serlo- compatible con el verdadero hedonismo. Ambos tienen que ir de la mano.

Este mensaje renovado viene de un poema (Retrato, 1902) cargado de humanismo de Antonio Machado, después cantando por Serrat (y posteriormente rememorado por Nino Bravo en Un beso y una flor, Sabina en Peces de ciudad, etc.).

Tener una mochila ligera es una manera inteligente de ir por el mundo. Saber ser ascético en estos momentos (consumismo y/o crisis) es una muestra de calidad humana con pretensiones de programa social.

En cualquier caso para gestionar el naufragio del que participamos de una u otra forma (por no controlar todas las circunstancias, la complejidad, de nuestras vidas -de ahí el nombre de esta bitacora-), mejor ligero de equipaje.”

Con esas palabras de mi amigo y con el poema de Machado os deseo lo mejor y que se cumplan todos vuestros deseos en 2014.

RETRATO

Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
y un huerto claro donde madura el limonero;
mi juventud, veinte años en tierras de Castilla;
mi historia, algunos casos que recordar no quiero.

Ni un seductor Mañara, ni un Bradomín he sido
—ya conocéis mi torpe aliño indumentario—,
más recibí la flecha que me asignó Cupido,
y amé cuanto ellas puedan tener de hospitalario.

Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.

Adoro la hermosura, y en la moderna estética
corté las viejas rosas del huerto de Ronsard;
mas no amo los afeites de la actual cosmética,
ni soy un ave de esas del nuevo gay-trinar.

Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro las voces de los ecos,
y escucho solamente, entre las voces, una.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con ese buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Y cuando llegue el día del último vïaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

- See more at: http://juantorreslopez.com/impertinencias/para-2014-paz-y-ligereza-de-equipaje/#sthash.hvYPNySU.dpuf





Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

30 12 2013

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje.

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

Escuchar

Este año me gustaría desear felicidad y paz a todas la lectoras y lectores de esta página con unas palabras de Paco Muñoz, catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Granada y sobre todo viejo amigo, compinche y compañero desde nuestros estudios en el Instituto Padre Manjón de Granada, y con el verso de Antonio Machado, Retrato, al que hacen referencia. Las saco de su bitácora Náufragos y navegantes de paz y conflictos, cuyo título creo que define perfectamente nuestra naturaleza y el contexto en el que nos desenvolvemos día a día los seres humanos.

“La ligereza de equipaje siempre es un buen consejo, para las pasiones, las posesiones y los kilos. Esta ligereza ascética es -tiene que serlo- compatible con el verdadero hedonismo. Ambos tienen que ir de la mano.

Este mensaje renovado viene de un poema (Retrato, 1902) cargado de humanismo de Antonio Machado, después cantando por Serrat (y posteriormente rememorado por Nino Bravo en Un beso y una flor, Sabina en Peces de ciudad, etc.).

Tener una mochila ligera es una manera inteligente de ir por el mundo. Saber ser ascético en estos momentos (consumismo y/o crisis) es una muestra de calidad humana con pretensiones de programa social.

En cualquier caso para gestionar el naufragio del que participamos de una u otra forma (por no controlar todas las circunstancias, la complejidad, de nuestras vidas -de ahí el nombre de esta bitacora-), mejor ligero de equipaje.”

Con esas palabras de mi amigo y con el poema de Machado os deseo lo mejor y que se cumplan todos vuestros deseos en 2014.

RETRATO

Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
y un huerto claro donde madura el limonero;
mi juventud, veinte años en tierras de Castilla;
mi historia, algunos casos que recordar no quiero.

Ni un seductor Mañara, ni un Bradomín he sido
—ya conocéis mi torpe aliño indumentario—,
más recibí la flecha que me asignó Cupido,
y amé cuanto ellas puedan tener de hospitalario.

Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.

Adoro la hermosura, y en la moderna estética
corté las viejas rosas del huerto de Ronsard;
mas no amo los afeites de la actual cosmética,
ni soy un ave de esas del nuevo gay-trinar.

Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro las voces de los ecos,
y escucho solamente, entre las voces, una.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con ese buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Y cuando llegue el día del último vïaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

- See more at: http://juantorreslopez.com/impertinencias/para-2014-paz-y-ligereza-de-equipaje/#sthash.hvYPNySU.dpuf





Algunos pasos de bebé en la vigilancia de los fondos de dinero Por GRETCHEN Morgenson

12 06 2013

Algunos pasos de bebé en la vigilancia de los fondos de dinero

Por GRETCHEN Morgenson

Publicado: 08 de junio 2013

Gretchen Morgenson escribe la columna Juego Limpio para la sección de Negocios Domingo.

Puedes leer el artículo original en inglés, publicado en el New York Times, siguiendo este enlace: http://www.nytimes.com/2013/06/09/business/sec-plan-for-money-market-funds-takes-some-baby-steps.html?src=recg

Cuando la Securities and Exchange Commission intentó el año pasado para proteger a los inversores en fondos mutuos del mercado,Mary L. Schapiro , la presidenta de la época, se topó con una sierra a la oposición de los grupos de presión de la industria. La semana pasada, el sucesor de la Sra. Schapiro, Mary Jo Blanco , intentó su mano en traer el cambio a este mercado de $ 2.9 billón.

Al tratar de reforzar la supervisión de los fondos de dinero, Mary Jo White, nueva presidenta de la SEC, está tomando un enfoque menos radical que su predecesor.

Dada la avalancha de grupos de presión contra los esfuerzos de la Sra. Schapiro, tal vez no es de extrañar que la propuesta de la Sra. Blanco es mucho más gradual que su predecesor.

Fondos comunes de inversión necesitan una regulación más estricta porque los inversores individuales e institucionales dependen de ellos como de cuentas bancarias alternativas. Estos inversionistas han llegado a creer que sus participaciones no disminuirán en valor, $ 1 será siempre 1 dólar disponible para la redención.Pero a diferencia de los bancos, los fondos de dinero no tienen el capital invertido, ya sea para amortizaciones y pérdidas. Por lo tanto, los fondos de dinero pueden ser vulnerables a las corridas cuando los accionistas estampida hacia las salidas.

Esto es lo que sucedió después de que Lehman Brothers quebró en 2008. El Fondo de Reserva , un enorme fondo de dinero, celebrada institucionalmente que poseía parte de la deuda de la firma de corretaje, tuvo que poner fin a los reembolsos en un plazo inversor. Reconociendo que el potencial de problemas no se limitó a ese fondo, el gobierno federal ofrece seguro de que los fondos de dinero durante la crisis.

Para evitar una futura gestión de estos fondos, la nueva propuesta de casi 700 páginas SEC ofrece dos posibles soluciones reguladoras. Se podría requerir algunos fondos a abandonar el fijado $ 1 por acción y el precio de los activos requieren el precio a flotar, a partir de las fluctuaciones en sus explotaciones.

La idea aquí es disipar el mito de que cada acción de un fondo de dinero vale exactamente $ 1 al final de cada día hábil. Esta ficción ha calmado los inversores en la complacencia acerca de la seguridad y la previsibilidad de los fondos.

Pero sólo los fondos institucionales principales – que representan casi el 40 por ciento del mercado global – tendrían que demostrar los valores liquidativos flotantes bajo la regla.Fondos de dinero que invierten principalmente en valores gubernamentales y las destinadas a inversores particulares estaría exenta. La SEC dijo que esto se debía a que las carteras de gobierno y los fondos minoristas no habían tenido problemas de reembolso.

La propuesta de la SEC “apunta precisamente los fondos que iban más en 2008″, dijo Norm Champ, director de la división de la SEC de gestión de inversiones, en una entrevista. “Estudio económico personal de la SEC mostró que los inversores institucionales redimidos de fondos del mercado monetario a un ritmo mucho mayor que los inversores durante la crisis financiera de 2008.”

Es probable, sin embargo, que el pánico se habría extendido a los fondos minoristas, si el gobierno no hubiera intervenido con su programa de seguros.

La propuesta ofrece un nuevo intento de prevenir una carrera: una comisión de reembolso. Si las llamadas inversiones líquidas semanales de ningún Subfondo cayeron por debajo del 15 por ciento del total de sus activos, el fondo podría imponer una tasa de 2 por ciento sobre todos los reembolsos. (Activos líquidos semanales son normalmente en efectivo, bonos del Tesoro de los Estados Unidos y los instrumentos que se convierten en dinero en efectivo dentro de los siete días.) Una vez que un fondo de cruzar el umbral del 15 por ciento, los supervisores podrían también frenar los reembolsos por el tiempo de un mes, lo que permite una venta ordenada de los activos, así como tiempo para los inversores en pánico se enfríen.

La industria de fondos no le gusta algo de esto, pero es seguro que estarán encantados de lo que está ausente de la propuesta de la SEC. A diferencia de la versión del año pasado, éste no requiere de fondos del mercado monetario a destinar capital para protegerse de reembolsos masivos.

Dejando a un lado el capital es la mejor manera de proteger a los accionistas de los fondos que toman riesgos excesivos, así como de los peligros de un ataque de pánico, dice David S. Scharfstein, profesor de finanzas y banca en la Harvard Business School y experto en fondos de dinero.

“La carrera no acaba de llegar a un valor liquidativo fija”, dijo en una entrevista la semana pasada. “Se trata de los activos subyacentes que son ilíquidos.” Él prefiere un requisito de capital de entre el 3 y el 4 por ciento.

La industria, que considera capitales reservas de contratos requeridos como un anatema, ya que las ganancias terminal, habrían combatido esa disposición tan ferozmente como lo hizo la última vez. La SEC podría haber encontrado que es preferible proponer una regla que era viable, no muerto a la llegada.

Otra de las críticas de la norma, el Sr. Scharfstein dijo, es que mientras que pretende proporcionar a los inversores con un verdadero valor de mercado de las participaciones de un fondo, que ofrece un margen significativo en la determinación de esas valoraciones. No requeriría fondos para asignar precios basados ​​en las transacciones de mercado de los títulos que vencen en 60 días o menos. El fondo podría valorar los que están en el costo que pagó para comprarlas, siempre y cuando los directores del fondo cree que los precios representan el valor razonable.

Pero esas valoraciones pueden no reflejar lo que un fondo podría realmente recibir en una venta. “La mayoría de los activos de los fondos del mercado monetario maduran en menos de 60 días”, dijo el Sr. Scharfstein. “Esto podría permitir que no se marcan en el mercado un muy gran parte de su cartera.”

La mayor fortaleza de la norma propuesta de la SEC es que requeriría una mayor transparencia, con lo que los fondos de dinero de la Edad Media en lo concerniente a las revelaciones. Se requeriría fondos para divulgar asuntos materiales, como cuando el umbral del 15 por ciento se cruzó de activos líquidos o relativamente grande holding entra en default. ¿Y si un fondo se mete en problemas y requiere el apoyo financiero de su padre? Se dijo a los inversionistas.

Por último, en virtud de la regla, los fondos tendrían que reportar sus participaciones dentro de los cinco días del fin de cada mes, en lugar de los dos meses que pueden esperar ahora.

“La propuesta requeriría fondos para divulgar la información de que los inversores no han tenido acceso a antes”, dijo Champ. “Va a ser un paso importante para aumentar el conocimiento y comprensión del producto inversores.”

Ahora que el gobierno se ha propuesto, la SEC campo de comentarios durante 90 días.

Podría ser rígida la regla? Probablemente no por la SEC Dennis Kelleher, presidente deBetter Markets Inc. , una organización no lucrativa que aboga efectiva regulación financiera , dijo que las propuestas de regulación por lo general no se expandieron más allá de sus esquemas iniciales.

Pero, dijo, hay una posibilidad de que el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera , el grupo normativo creado por la ley Dodd-Frank, puede endurecer la norma. En noviembre, después de que la SEC no pudo llegar a una propuesta aceptable, el Consejo de Estabilidad sugirió tres reformas de los fondos monetarios. Ellos fueron más allá de la regla de la SEC, ya sea proponiendo un valor flotante neta de activos de todos los fondos de dinero, o reservas de capital.

“El FSOC tiene el poder y la autoridad que necesita para hacer frente a los riesgos sistémicos”, dijo Kelleher. “Si la regla final es débil y deficiente y deja un importante riesgo sistémico para el sistema financiero sin resolverse, tienen la obligación de actuar conforme a la ley.”

Si van a otro tema. Está claro que la batalla por los fondos de dinero más seguros está lejos de terminar.





Los grandes bancos Obtener Vacaciones en reglas para limitar los riesgos

19 05 2013

Los grandes bancos Obtener Vacaciones en reglas para limitar los riesgos POR BEN PROTESS The commodity agency's chief, Gary Gensler, wanted stricter rules but accepted a compromise.   Bajo la presión de los cabilderos de Wall Street, los reguladores federales han puesto de acuerdo para suavizar una norma destinada a frenar el dominio de un mercado de riesgo de la industria bancaria. Los cambios a la regla, que se darán a conocer el jueves, efectivamente podrían potenciar unos pocos bancos grandes que siguen controlando el mercado de derivados, el principal culpable de la crisis financiera. El mercado de $ 700000000000000 de derivados – contratos que derivan su valor de un activo subyacente como un bono o una tasa de interés – permite a las empresas ya sea especulan en los mercados o proteger contra el riesgo. Es un negocio lucrativo que, hasta ahora, ha funcionado a la sombra de Wall Street en lugar de a la luz de los intercambios públicos. Sólo cinco bancos tienen más del 90 por ciento de todos los contratos de derivados. Sin embargo, lo que permite un mercado tan grande e importante para que funcione como un club privado fue atacado en 2008. Los contratos de derivados empujaron el gigante de los seguros American International Group al borde del colapso antes de que fuera rescatada por el gobierno. A raíz de la crisis, los reguladores inicialmente previsto para obligar a los gestores de activos como Vanguard y Pimco en contacto con al menos cinco bancos en la búsqueda de un precio para un contrato de derivados, un requisito destinado a impulsar la competencia entre los bancos. Ahora, de acuerdo a funcionarios con conocimiento del tema, la Commodity Futures Trading Commission se ha comprometido a bajar el nivel de los dos bancos. Cerca de 15 meses a partir de ahora, dijeron los funcionarios, la norma se elevará automáticamente a tres bancos. Y bajo la nueva regla de la comisión de comercio, amplios sectores de comercio de derivados deben pasar de los acuerdos negociados en privado a las plataformas de negociación regulados que se asemejan a los intercambios. Pero los críticos se preocupan de que los bancos ganaron la suficiente flexibilidad en el plan que se ciñe demasiado a la “condición previa a la crisis.” “La regla es realmente en el borde de volver a la vieja manera, opaca de hacer negocios”, dijo Stanley Marcus, director de política de los estadounidenses por la Reforma Financiera, un grupo que apoya las nuevas reglas para Wall Street. Adoptar las decisiones relativas a las normas reguladoras es un producto de la Ley Dodd-Frank de 2010, que ordenó que las agencias federales escriben cientos de nuevas reglas para Wall Street. La mayor parte de ese esfuerzo se ha completado en la comisión de comercio. Pero la mayoría de otros organismos, casi dos terceras partes de las reglas no están terminadas, incluyendo algunas medidas importantes, como la Regla Volcker , que busca evitar que los bancos operar con su propio dinero. El acuerdo sobre derivados se forjó a partir de discusiones en la comisión de cinco personas, que se dividió drásticamente. Gary Gensler , presidente demócrata de la agencia, defendió la propuesta más estricta. Pero se encontró con la oposición de los miembros republicanos de la comisión, así como Mark Wetjen, un comisionado demócrata que se ha puesto del lado de Wall Street, en otras normas. Sr. Wetjen sostuvo que cinco bancos fue una exigencia arbitraria, según los funcionarios con conocimiento del asunto. Al abogar por el plan de dos bancos, también señaló que la agencia no impediría que las empresas de buscar cotizaciones adicionales. Otros reguladores han propuesto estándares más débiles. Sr. Gensler, deseosos de controlar a los derivados de negociación, pero que carece de una tercera votación difícil, aceptó el trato. Según sus cálculos, el compromiso era mejor que ninguna regla en absoluto. En una entrevista el miércoles, el Sr. Gensler dijo que, incluso con el compromiso, la regla sigue impulsará el comercio derivados privada en las plataformas de negociación regulados, al igual que el comercio de acciones. Asimismo, sostuvo que la agencia tiene previsto adoptar otras dos normas el jueves que someter a grandes franjas de operaciones a un control reglamentario. “Ya no será esto un mercado cerrado, oscuro”, dijo Gensler. “Creo que lo que estamos planeando hacer mañana cumple con el mandato del Congreso y el compromiso del presidente”. Sin embargo, el acuerdo llega en un momento difícil para la agencia. Se espera que el Sr. Gensler, que fue aceptada por los defensores del consumidor, pero despreciado por algunos en Wall Street, al salir de la agencia a finales de este año, ahora que su mandato ha terminado técnicamente. En las conversaciones preliminares sobre cómo llenar el lugar, se espera que la Casa Blanca para considerar el señor Wetjen, un ex asesor del líder de la mayoría del Senado, Harry Reid . La administración, según personas con conocimiento del tema, también está buscando a un extraño como posible sucesor: Amanda Rentería, un exGoldman Sachs empleado y asesor del Senado. La perspectiva de alguien que no sea el señor Gensler completar las normas establecidas algo de impulso para el compromiso, dijeron funcionarios. Los funcionarios también señalaron que el señor Gensler había fijado un plazo del 30 de junio para completar el plan. La Casa Blanca se negó a comentar. Sr. Gensler, quien no ha dicho si buscará un segundo mandato en la agencia, se negó a hablar sobre sus planes para el Miércoles. Mientras el regulador defendió la regla derivados, los defensores del consumidor dicen que la agencia entregó demasiado terreno. Para algunos, el compromiso continuo ilustra la influencia de la industria financiera en Washington. “Los bancos tienen todas estas formas de revertir las reglas detrás de la escena”, dijo Stanley. Enlace al artículo del New York Times: http://dealbook.nytimes.com/2013/05/15/compromise-seen-on-derivatives-rule/?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20130516





Elena Poniatowska, el testimonio como espada

19 05 2013

Elena Poniatowska, el testimonio como espada

Foto: María Meléndrez Parada. Fuente: jornada.unam.mx Foto: María Meléndrez Parada. Fuente: jornada.unam.mx

Jenaro Villamil

Anda por el mundo como despistada. Algunos creerían que no se da cuenta de nada. Sin embargo, Elena Poniatowska registra todo: sonrisas, olores, colores, gestos y, sobre todo, las palabras que definen a sus entrevistados, a quienes transforma en héroes y heroínas, en sujetos y no objetos de la historia.

A sus 81 años, recién cumplidos este 19 de mayo, Poniatowska es más joven, íntegra y comprometida que en 1954, cuando inició su carrera periodística en Excélsior,acompañando a Luis Buñuel, el cineasta español, a realizar entrevistas a presos del entonces “milagro mexicano”.

De entonces a la fecha, Poniatowksa, la Poni para sus amigos, Elena para sus hijos, constituye una de las miradas privilegiadas de la vida social, política y cultural más importante de las últimas seis décadas.

Ningún libro como La Noche de Tlatelolco, referencia obligada sobre la masacre estudiantil del 68, ha tenido tantas reimpresiones en las últimas décadas. Releerlo es volver a encontrar las claves de un periodismo polifónico, que articula la historia a partir de las escenas y los protagonistas de ese movimiento que ha marcado al país contemporáneo.

Poniatowska y La Noche de Tlatelolco han sido incómodos para no pocos. En primer lugar, para el viejo régimen priista que se parece tanto al actual. Incluso, algunos integrantes de ese movimiento se convirtieron en denostadores constantes de la obra sin lograr su cometido: restarle la credibilidad y la fuerza que han adquirido con el tiempo.

Otro libro polifónico, Nada, Nadie, las Voces de Temblor, se transformó en registro puntual de la emergencia cívica capitalina a raíz de los sismos de 1985. Junto con su amigo y cómplice, Carlos Monsiváis, Poniatowska le dio un significado diferente a la tragedia al convertirla en el instante definitivo de una sociedad que se organiza y desafía al autoritarismo.

Su obra es tan amplia y compleja como su curiosidad: Hasta No Verte Jesús Mío, de 1969, la convirtió hace 44 años en una referencia para este estilo periodístico que privilegia el testimonio; entrevistas múltiples reunidas en Todo México (1990); biografías de mujeres extraordinarias como Gaby Brimmer(1979), Tinísima (1992), o la más reciente y aclamada Leonora (2011), Premio Biblioteca Breve, que relata la historia de la gran pintora y escultora surrealista Leonora Carrington.

La militancia política de Poniatowska no ha sido un secreto. Ella misma se convirtió en epicentro de la “guerra sucia” del 2006, cuando utilizaron un mensaje de ella para iniciar la campaña de spots del “peligro para México”, contra Andrés Manuel López Obrador. La experiencia del conflicto poselectoral más álgido de los últimos años dio origen a su libro Amanecer en el Zócalo,donde relata los 50 días del plantón y de las protestas por el fraude electoral que encumbró a Felipe Calderón.

No deja de ser polémica Poniatowska. Apenas en los últimos meses, Grupo Televisa simplemente la desinvitó a opinar en su segmento de El Noticiario con Joaquín López Dóriga, después de un duro comentario sobre las televisoras que construyen presidentes y forman artistas para volverlas primeras damas.

Recientemente, el programa Cala de CNN en Español la eligió como una de sus seis entrevistadas para conocer al México contemporáneo. Ella revivió su larga entrevista con Hugo Chávez, el mandatario venezolano recién fallecido, convertido en un “demonio” por los enemigos de la izquierda latinoamericana contemporánea.

Poniatowska no hace teoría, es periodista. Tampoco pretende lanzar consignas sino consignar lo contemporáneo. Ha escrito novela y ficción, pero su mayor huella está en los libros-crónica-testimonio que conectan a las antiguas generaciones con las nuevas.

Este 19 de mayo, fecha de su natalicio, es una oportunidad única para leer alguno de sus libros, revisar su trabajo y festejarnos por el privilegio de tenerla vital y activa.





Bernanke, Soplador de burbujas? Por Paul Krugman

13 05 2013

Bernanke, Soplador de burbujas?

Por Paul Krugman

Publicado: 09 de mayo 2013

Las burbujas pueden ser malo para su salud financiera – y malo para la salud de la economía, también. La burbuja de las punto-com de la década de 1990 dejó muchos edificios vacíos y muchos más sueños fallidos. Cuando la burbuja inmobiliaria de la siguiente ráfaga década, el resultado fue la mayor crisis económica desde la década de 1930 – una crisis de la que aún tenemos que emerger.

 

Así que cuando la gente habla de burbujas, debe escuchar cuidadosamente y evaluar sus reclamos – no con desprecio despedirlos, que era la forma en que muchos expertos autoproclamados reaccionaron a las advertencias sobre la vivienda.

Y hay un montón de hablar de burbuja que hay ahora.Gran parte de ella se trata de una supuesta burbuja de bonos que supuestamente mantiene los precios de los bonos las tasas de interés demasiado altas y – que se mueven en la dirección opuesta a los precios de los bonos – excesivamente bajo. Pero el aumento de Dow ha aumentado los temores de una burbuja bursátil, también.

Así que tenemos un vínculo importante y / o la burbuja de las acciones? En bonos, yo diría que definitivamente no. En las poblaciones, probablemente no, aunque no estoy tan seguro.

¿Qué es una burbuja, de todos modos? Sorprendentemente, no hay una definición estándar. Pero me defino como una situación en la que los precios de los activos parecen estar basadas en las opiniones inverosímiles o inconsistentes sobre el futuro. Los precios de las puntocom en 1999 sólo tenía sentido si usted cree que muchas empresas estarían todos resultan ser un Microsoft, los precios de la vivienda en 2006 sólo tenían sentido si crees que los precios inmobiliarios podrían seguir aumentando mucho más rápido que los ingresos de los compradores en los próximos años .

¿Hay algo similar sucede en el mercado de bonos de hoy?Bueno, el tipo de interés de los bonos a largo plazo depende principalmente de la evolución previsible de las tasas de interés a corto plazo, que son controlados por la Reserva Federal. Usted no quiere comprar un bono a 10 años a menos de 2 por ciento, la tarifa actual , si usted cree que la Fed será elevar las tasas de corto plazo a un 4 por ciento y 5 por ciento en un futuro no muy lejano.

Pero ¿por qué, exactamente, debe creer tal cosa? La Fed recorta las tasas normalmente cuando el desempleo es alto y la inflación es baja – la cual es la situación actual. Es cierto que no puede recortar los tipos más porque ya están cerca de cero y no pueden bajar más.(De lo contrario los inversionistas simplemente sentarse en efectivo.) Pero es difícil ver por qué la Fed debería subir las tasas hasta que el desempleo cae mucho y / o aumentos repentinos de la inflación, y no hay ningún indicio en los datos de que nada de eso va a suceder en los próximos años venir.

¿Por qué, entonces, toda la charla de una burbuja de bonos? En parte refleja la correcta observación de que las tasas de interés son muy bajos en términos históricos. Lo que hay que tener en cuenta, sin embargo, es que la economía también está en muy mal estado, especialmente en términos históricos – una vez en tres generaciones terrible. Las reglas normales sobre lo que constituye un nivel razonable de tasas de interés no se aplican.

Hay también, hay que decirlo, un elemento de ilusión aquí. Por alguna razón, muchas personas en la industria financiera han desarrollado un profundo odio por Ben Bernanke , el presidente de la Fed, y todo lo que hace, sino que quieren que sus políticas de dinero fácil terminaron, y ellos también quieren ver esas políticas fallan de alguna manera espectacular . Pues resulta que, sin embargo, no les gusta de barba profesores Princeton no es una buena base para la estrategia de inversión.

Y no debemos olvidar nunca el ejemplo de Japón, donde la apuesta contra los bonos del gobierno – justificadas por más o menos los mismos argumentos esgrimidos para justificar la actualidad las reclamaciones de una burbuja de bonos EE.UU. – terminaron en el dolor tan a menudo que todo el comercio de vino a ser conocido como el ” fabricante de la viuda. “En este momento, la deuda de Japón es más de dos veces su PIB, su déficit presupuestario sigue siendo grande, y el tipo de interés del bono a 10 años es del 0,6 por ciento. No, eso no es un error de imprenta.

Bueno, ¿qué pasa con las acciones? Los principales índices bursátiles son ahora más altosde lo que eran a finales de la década de 1990, lo que puede sonar mal agüero. Suena mucho menos inquietante, sin embargo, cuando se entera de que los beneficios empresariales - que son, después de todo, ¿qué acciones son acciones de – son más de dos años y medio veces mayor de lo que eran cuando el estallido de la burbuja de 1990.Además, con el rendimiento de los bonos por lo bajo, es de esperar que los inversores se mueven hacia las acciones, impulsando sus precios al alza.

Con todo, en el caso de las burbujas significativas en acciones o, sobre todo, los bonos es débil. Y lo que importa conclusión para la política y la inversión.

Por un subtexto importante de toda la retórica reciente burbuja es la exigencia de que Bernanke y sus colegas dejan de tratar de luchar contra el desempleo masivo, que deben cesar y desistir de sus esfuerzos para impulsar la economía o las consecuencias nefastas seguirán. De hecho, sin embargo, no hay ningún caso de la creencia de que nos enfrentamos a cualquier gran problema de las burbujas, y mucho menos que preocuparse por las burbujas hipotéticos deben tener prioridad sobre la tarea de conseguir los estadounidenses vuelvan a trabajar. Bernanke debe dejar de lado los barones balbuceos de bubbleism, y continuar con la realización de su trabajo.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.113 seguidores