El día que me avergoncé de ser judío

12 07 2014

El día que me avergoncé de ser judío.

EL DÍA QUE ME AVERGONCÉ DE SER JUDÍO

por MIJAEL EVEN DAVID, Rabino.

Hoy nos hemos unido a los fuegos de la Inquisición. Quemamos personas vivas de una fe diferente a la nuestra y dijimos que es nuestro D’s que lo requiere. Hoy nos unimos a las hordas de los cosacos, con odio asesino y salvaje, sin ver al otro, sólo viendo que somos diferentes. Hoy nos unimos a los asesinos nazis, matando a un niño brutalmente por su raza y etnicidad.

Hoy dejamos de ser el Pueblo Elegido, porque para esto no fuimos elegidos. Tal vez necesitemos otros dos mil años de Exilio para recordar quiénes deberíamos ser. Hoy perdimos cualquier superioridad moral que queríamos creer que teníamos. Somos exactamente como ellos. También somos asesinos. Todos nosotros. Los que lo prendieron en llamas, los que gritaron “muerte a los árabes”, los que declararon que la Torá nos pide matar y asesinar y vengarnos. Aquellos que vieron todo esto y no hicieron nada, aquellos que mañana aún no harán nada.

Especialmente aquellos que tratan de encontrar paz para sus consciencias en las comparaciones: “ah, pero nosotros no celebramos asesinatos”, “nosotros no enseñamos a odiar en nuestras escuelas”, “nosotros no consideramos a los terroristas, héroes”. Pero no es sobre ellos, D’s Altísimo, ¡es sobre nosotros! Es sobre perdernos a nosotros mismos, sobre nuestro fracaso como nación. Evidentemente hemos fallado.

En el futuro, cuando estudien las leyendas sobre la destrucción de nuestra sociedad, de nuestro Estado, ellos leerán: “Por el asesinato, la quema, el salvaje homicidio de Muhammad Abu Jdeir, nuestro Templo fue destruido, nuestra Tierra fue desolada y fuimos exiliados entre las Naciones”.

Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío.





Cultura Tlaxcalteca II

6 06 2014

La diáspora tlaxcalteca, 418 años después

JOSÉ CARLOS AVENDAÑO/ I DE II

La idea de trasladar a tlaxcaltecas hacia el norte de la Nueva España ya había sido propuesta desde 1560 por el virrey Luis de Velasco / Foto Alejandro Ancona

Después de varios estudios históricos sobre la salida de las 400 familias tlaxcaltecas para conquistar el norte de lo que hoy es la República mexicana, las autoridades estatales anunciaron el cambio de fecha de la conmemoración de la diáspora tlaxcalteca para el próximo 6 de junio en lugar del 6 de julio en las ruinas del ex convento de Santa María de las Nieves.

 

De acuerdo con datos del Colegio de Historia de Tlaxcala, hacia fines del siglo XVI, tras varias décadas de guerras de conquista y un muy accidentado proceso de colonización, el imperio español poco a poco asentaba sus reales en lo que se llamó virreinato de la Nueva España. Éste comprendía una considerable porción de territorio que en términos de la geografía contemporánea abarcaba: al norte de nuestro país, los estados de California, Texas, Nuevo México, Arizona, Nevada, Florida, Utah y parte de Colorado, Oklahoma, Wyoming y Kansas (en Estados Unidos), el suelo mexicano actual y al sur establecía frontera con el hoy territorio panameño. El lindero oriental lo señalaba el golfo de México y hacia el occidente, la Nueva España limitaba con el océano Pacífico, incluidas las islas Filipinas.

Sin embargo, una difícil y precaria paz establecida con los indios nómadas y seminómadas del norte del virreinato, genéricamente nombrados chichimecas, convirtió en impostergable para las autoridades españolas encontrar una solución al problema del poblamiento y colonización de la vasta geografía septentrional. Sobre el particular, el mismo monarca español Felipe II reconocía que la actitud hostil de los chichimecas hacía y causaba “grandes daños, muertes y robos, destruyendo los pueblos de paz y las estancias de ganado, robando y salteando por los caminos a los españoles y pasajeros.

Tras casi 50 años de guerra (a partir de 1541) entre los colonos españoles –asentados particularmente en la llamada Ruta de la Plata– y las numerosas etnias nativas, la Corona española y sus representantes decidieron invitar a los tlaxcaltecas para que en grupos de familias reforzaran las fundaciones españolas y, al mismo tiempo, con su ejemplo cristiano, difundieran sus virtudes cívicas, el apego al trabajo y animaran a los indios del norte del virreinato a “vivir en policía”, como se decía entonces.

Es oportuno mencionar que aquellas agrestes tierras y la ferocidad de sus pobladores no eran del todo desconocidas en la provincia de Tlaxcala pues, tras concluir la conquista de Tenochtitlán, el capitán Hernán Cortés continuó la tarea de explorar ese vasto territorio que se abría ante sus ojos y lo hizo acompañado de algunos guerreros tlaxcaltecas. Una década después, otros expedicionarios españoles como Nuño de Guzmán y Pedro de Alvarado, también recorrieron tierras de la Gran Chichimeca (o Chichimecatlalli, en náhuatl) flanqueados por tlaxcaltecas. La participación de estos guerreros en esa empresa de conquista quedó plasmada en el documento pictográfico conocido como Lienzo de Tlaxcala.

La idea de trasladar tlaxcaltecas hacia el norte de la Nueva España ya había sido propuesta desde 1560 por el entonces virrey Luis de Velasco El Viejo, nombrado así para distinguirlo de su hijo Luis de Velasco II, quien ocupara el mismo cargo entre 1590 y 1595. En aquella ocasión el cabildo tlaxcalteca se opuso tenazmente y la Corona no consiguió el apoyo de sus antiguos aliados, pero sí de otros indios, los otomíes.

Treinta años después, la habilidad política de los funcionarios del cabildo indio, sumada a la valiosa y pertinente asesoría brindada por los franciscanos Jerónimo de Mendieta, por aquellos días guardián del convento franciscano, acompañado de Jerónimo de Zárate –en el sentido de acceder a la petición real pero obteniendo, por escrito, las mejores condiciones para los potenciales emigrantes–, dio por resultado una provisión del monarca Felipe II que establecía las modalidades de la colonización tlaxcalteca al norte, provisión conocida como “Capitulaciones” que, dicho sea de paso, era el contrato que de ordinario pactaban la Corona española y sus conquistadores o colonizadores, lo que daba al documento y a la empresa pactada un carácter legal.

Tales negociaciones iniciaron a fines de 1590 y culminaron el 14 de marzo del año siguiente, cuando fueron planteadas y dadas a conocer formalmente las “Capitulaciones” entre la Corona española, a través de sus funcionarios en Nueva España, y el cabildo tlaxcalteca.

Para el caso de la historia tlaxcalteca, la negociación y firma de las “Capitulaciones” da cuenta de la naturaleza jurídica y política del proceso de colonización emprendido a partir de 1591; asimismo, debe tenerse en consideración que la presencia tlaxcalteca en el norte novohispano no se limitó a la fundación de las colonias originales de 1591, sino que, como diversos investigadores han demostrado, fue un proceso de expansión que se prolongó a lo largo de los siglos XVI y XVIII y territorialmente abarcó los actuales estados de San Luis Potosí, Zacatecas, Durango, Jalisco, Nuevo León, Coahuila y en territorio estadunidense Texas y Nuevo México.

A través de los siglos, las “Capitulaciones” fueron el documento que legalizó y legitimó la expansión tlaxcalteca, además de servir como vínculo de identidad entre las fundaciones de la Nueva Tlaxcala y la provincia de origen.

Por una práctica tradicional esta celebración, basada en un acontecimiento histórico documental, se festejaba anualmente en julio en el sitio que ocupan los restos virreinales del que fuera el templo dedicado a Santa María de las Nieves y que la tradición ha señalado como punto de partida de las 400 familias tlaxcaltecas.

Sin embargo, para este año las autoridades estatales cambiaron la fecha de esta celebración para el próximo 6 de junio, pues de acuerdo con lo expresado por el director de Cultura, Recreación y Deporte, Jesús Ángel Treviño Rivera, investigaciones realizadas por historiadores en San Luis Potosí, Zacatecas y Querétaro, llegaron a la conclusión de que fue en junio cuando salieron las 400 familias a poblar el norte de lo que hoy es la República mexicana.

Para ello, se ha programado una serie de actividades en la que se espera la asistencia de 10 mil personas en lo que será la edición 28 de la también llamada diáspora tlaxcalteca.

¿SON TRAIDORES LOS TLAXCALTECAS?

Por: Ricardo Cano Bonilla

¿SON TRAIDORES LOS TLAXCALTECAS?

En muchas épocas y contextos es común que la mayoría de los pueblos reproduzca fabulas o leyendas, falsas ideas que siendo infundadas se vuelven supuestas verdades incuestionables. Es común también que los gobiernos de aquellos pueblos arraiguen dogmas sobre los cuales legitiman su versión de la historia y con ello su poder sobre los mismos. Por esto, es necesario que exijamos un proceso de revisión  y de transparencia, un conocimiento más claro, de una historia vista  e interpretada desde diversas perspectivas “contra la historia oficial”.

En razón de los sucesos acaecidos en la época de la llamada “Conquista de México”, en la que la república de Tlaxcala por acuerdo de los ancianos representantes de los cuatro señoríos decide establecer una alianza con el ejército de Hernándo Cortés en contra del imperio Azteca, naturalmente  es necesario tomar en cuenta hechos  y circunstancias que prevalecían en la época referida lejos de los hechos y circunstancias del S. XX. El tlaxcalteca Alfonso Romero en su libro “lo de Tlaxcala” expone que antes de emitir cualquier juicio sobre la mencionada alianza tendríamos que cumplir la respuesta de las siguientes preguntas:

1.- ¿La nación mexicana estaba constituida como tal en aquella época? Falso

2.- ¿El imperio azteca era la república mexicana? En  modo alguno

3.-  ¿La antigua república de Tlaxcala era integrante en alguna forma del imperio azteca? De ninguna manera, el imperio azteca había impuesto un cerco para estrangular  la economía tlaxcalteca, el imperio expansionista y bélico representaba una amenaza para el futuro de la comunidad, imposible la paz perdurable entre tlaxcaltecas y aztecas.

4.- ¿Cuáles eran las relaciones entre los tlaxcaltecas  con los aztecas  y con sus demás vecinos? Simplemente no eran subordinados

5.- Cuando en Cempoala se tomó la decisión de que Hernán Cortés  con sus ejércitos  y sus primeros aliados pasaran por Tlaxcala rumbo a Tenochtitlan en vez de hacerlo por Cholula, ¿Tuvieron los tlaxcaltecas en esto alguna intervención? Fue claro que los tlaxcaltecas no tenían mandos en esos ejércitos de don Hernándo.

6.- ¿Existía algún pacto legal o de hecho con los aztecas y que los tlaxcaltecas hayan violado? Las guerras y el cerco económico de los aztecas no representaban un pacto de lealtad.

7.- ¿El recibimiento que se le hizo a Cortés en Tlaxcala fue graciosamente amistoso al pisar tierra tlaxcalteca a semejanza del que le tributaron los aztecas a su arribo?Las batallas de los ejércitos tlaxcaltecas a cargo de Xicoténcatl Axayacátzin no son  una ligera nota  de los historiadores.

8.- La antigua república de Tlaxcala, en rigor de verdad ¿a quién cometió traición con su alianza? A nadie, no existió ni existe tal traición.

9.- Los demás pueblos y señoríos  que se aliaron a Cortés antes y después del sitio  y toma de Tenochtitlan, ¿qué papel desempeñaron? ¿No respondieron acaso a sus intereses particulares?

En conclusión, es insensato e injusto  seguir cultivando un falso rencor contra los tlaxcaltecas actuales  por la decisión de sus antepasados del S.XVI  sin considerar si tuvieron o no motivos para tales decisiones.

PD. Sea en su gloria guerreros tlaxcaltecas nuestro esfuerzo, trabajo y  nuestra fe…

By radiokao • COLUMNASPolacaRicardo Cano B. •

¿LOS TLAXCALTECAS TRAIDORES? ¿CÓMO ESTUVO LA COSA?

Iconografía de la conquista de México de principios del siglo XX

Reflexiones sobre crónicas de la conquista.

TURISTAMX, 5 febrero, 2013.- Muchas veces no ponemos atención en el hecho de que la huella del pasado también permanece vigorosa en el turismo. Baste decir que la actividad turística permite seguir en estos tiempos la huella de los que nos antecedieron, momentos que moldearon el rostro que ahora tenemos.

Un caso extraordinario para México, pero también cruento, desgarrador, inesperado, pero no modificable, fue la llegada de los españoles a tierras de Mesoamérica. Lo hicieron justamente por la costa al centro del Golfo de México, en lo que ahora son los estados de Veracruz y Tlaxcala, antes incluso de llegar al centro del territorio. Ahí están las huellas de este encuentro.
Es un hecho consumado decir que si no hubiera sido por el apoyo de los pueblos que habitaban el oriente del territorio simplemente no hubiera habido conquista. Un puñado de trescientos o cuatrocientos o seiscientos  hombres  barbados no hubiera podido acabar con miles de guerreros, personas que nacían, se preparaban y morían para el combate. La conquista se dio porque fue la oportunidad de los pueblos indígenas dominados por el imperio Azteca para liberarse del sometimiento. Entonces no sabían que comenzaría un nuevo tiempo en que seguirían siendo explotados.
Los mexicanos de ahora  tenemos la posibilidad de seguir ese encuentro explosivo, mítico, recorriendo los sitios donde se encontraron españoles y mexicanos. Primero desde lo alto del cerro de Quiahuxtlan (frente a la playa de Villa Rica, Veracruz, a una hora de camino desde el puerto hacia el norte por la carretera costera); luego en la ciudad del Rey Gordo, Zempoala (“entre veinte aguas”,  cerca de la costa del centro de Veracruz, a media hora de la conocida playa de Chachalacas); y luego en la meseta de Tlaxcala y Puebla.
Hernán Cortés arribó a costas mexicanas en la primavera de 1519, momento en que  Tlaxcala era un estado militar, algo semejante a una federación, lo que le permitía a sus pueblos luchar  frente a los principales opositores: los  Mexicas. Los habitantes de Tlaxcala fueron el principal factor de apoyo en los hechos de la conquista europea. Miles de guerreros indígenas de la zona pelearon al lado de Cortés, incluso estuvieron en la llamada Noche Triste.
La ayuda que los tlaxcaltecas prestaron fue reconocida oficialmente por la Corona – más de manera formal que real-, y se le otorgó la cédula real del 11 de febrero de 1537. Esto implicaba que el rey Carlos V favorecía todas las condiciones y derechos para gobernarse por sí mismos, atender sus tierras y trabajarlas sin que nadie más interviniese en sus cabildos.
Lo que pasó después lo conocemos: la brecha entre indígenas y conquistadores se abrió profundamente, desgarradoramente, resultando los primeros esclavos de los recién llegados. Pero esa es otra historia.
Sigamos esta huella en nuestras crónicas de la conquista por el ahora territorio mexicano. www.turistamx.com

Los tlaxcaltecas no son traidores: Delfino

 Delfino Carro recopiló información de 32 libros
de historia y de 16 revistas especializadas para
desmentir que los tlaxcaltecas fueron unos
traidores por aliarse con los españoles para
vencer a los aztecas hace 500 años

Por: José Carlos Avendaño

Delfino Carro recopiló información de 32 libros
de historia y de 16 revistas especializadas para
desmentir que los tlaxcaltecas fueron unos
traidores por aliarse con los españoles para
vencer a los aztecas hace 500 años

Una vez en los juegos nacionales que organiza el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (Inapam) escuchó que en una competencia anunciaban en el carril uno al representante de Morelos, en el carril dos al de Sonora, en el carril tres al de Tlaxcala y a lo lejos se escuchó el grito de traidor, lo cual reforzó su idea de escribir un libro para demostrar a los mexicanos que los tlaxcaltecas no son traidores por haberse aliado con los españoles en la conquista.

A partir de entonces, Delfino Carro Muñoz se dio a la tarea de recopilar información de 32 libros de historia y de 16 revistas especializadas para escribir el texto El estigma de los tlaxcaltecas (Instituto Tlaxcalteca de la Cultura, 2012), en el cual explica las razones por las que los tlaxcaltecas se aliaron con los españoles para vencer a los aztecas.

Delfino se llevó dos años para recopilar la información porque “conocí a muchas personas de fuera que siguen deshonrando a los tlaxcaltecas por la cuestión  de la alianza entre los tlaxcaltecas y los españoles hace 500 años, pues todavía nos tildan de traidores y eso hay que aclararlo con investigaciones porque lastima a mis paisanos”.

Este hombre originario de Panotla ha escrito poesía y novela romántica, por lo que ahora se ha interesado por los temas históricos, sobre todo los que tienen que ver con Tlaxcala.

Estudió la Licenciatura en Legua y Literatura y una maestría en Pedagogía, por lo que las letras han sido parte de su vida desde los 15 años de edad cuando escribió su primera poesía, luego una novela biográfica e histórica… “a la mejor recibí la influencia de mis maestros de Literatura desde la secundaria”.

Considera que el libro de su autoría con mayor aceptación entre el público ha sido El estigma de los tlaxcaltecas.

En tanto que para él, los escritos que más le gustan son los de Miguel León Portilla porque fue un hombre muy sabio e inteligente, lo mismo que los libros del tlaxcalteca Alfredo Chavero, Diego Muños Camargo, “he leído a varios autores nacionales y tlaxcaltecas que abordan temas históricos”.

Delfino Carro recuerda que como parte de su labor como escritor representó a Tlaxcala en los Juegos Florales Rafael Ramírez Castañeda realizados en Guanajuato –donde ganó la Flor Natural– y en Tabasco que fueron organizados por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

En el Palacio de Bellas Artes de la ciudad de México presentó poemas de su libro Cien sonetos en flor para Tlaxcala y ha impartido conferencias y presentación de su material literario que a la fecha suman 22 títulos de narrativa y poesía.

En su más reciente obra, aclara que la traición que se le atribuye a los tlaxcaltecas en tiempos de la conquista solamente es un mito.

El escritor afirma categórico sobre esta clasificación que es “una gran mentira” que los tlaxcaltecas hayan traicionado a la patria y por ello exhorta a quienes piensan eso a que se adentren a la historia para conocer realmente a este pueblo.

Cita a Diego Muñoz Camargo, quien escribió que los tlaxcaltecas estuvieron sitiados por los aztecas de 1455 – fecha en que iniciaron las guerras floridas– a 1515 (60 años). Además, les prohibieron a los tributarios que les vendieran productos de primera necesidad. También ordenaron a otros pueblos que acabaran con ellos, sin que tuvieran éxito.

También menciona que mientras los aztecas mandaban regalos a los españoles al desembarcar en tierras americanas, con la finalidad de persuadirlos y no avanzaran a Culúa, los tlaxcaltecas les negaron el paso y tuvieron que librar sangrientos combates con ellos. Después decidieron recibirlos amistosamente.

Aclara en su obra que en la época que gobernó Moctezuma II al pueblo azteca no existía división política en México, sino que había señoríos, provincias y territorios, pero los mexicas nunca pudieron someter a los tlaxcaltecas.

Así que concluye: debe aclararse que la república de Tlaxcala no cometió traición a nadie… no era sólo Tlaxcala la que preparaba la venganza contra los mexicas, eran todos los pueblos que habían dado todo su contingente para las aras del dios de la guerra, Huitzilopochtli”.

Manifiesto de la era Tlaxcalteca

Desde Tlaxcala se  Declara el fin  de la era Maya

El devenir de la humanidad manifiesto en los últimos cálculos, de quienes  anunciaron el  fin de un ciclo el 21 de diciembre de este 2012, sin duda  intriga y mueve al pensamiento contemporáneo de los descendientes de diversas culturas en todo el orbe.

Hoy me  refiero  a  unos  en particular: Los tlaxcaltecas.

Para quienes la vida  cambió con la llegada  de Hernán Cortés de la mano de una enigmática dama que pasó a la historia como “La Malinche”.

Muchas increíbles vicisitudes hemos tenido que pasar desde entonces.

Desde reconocer el sabor de la victoria en la lucha contra todo adversario, hasta sufrir el estigma que recae en el vencedor por parte de muchos derrotados.

Los más primeros  llegaron a fundar Cacaxtla y Xochitécatl. Después el cuarteto de los Señoríos dio vida al primer gobierno republicano de toda la  América. Mostraron inteligencia superior en esos tiempos pretéritos, aún y a pesar de los malandros, agresivos e imperialistas mexicas.

Resplandor Perenne

Hoy, en el ingreso a una nueva era trascendente, algunos dirigentes dignos del pueblo tlaxcalteca recibieron la estafeta en este fin del mundo maya, recibiendo las enseñanzas no sólo de los mayas, incluso de otras culturas que desde diversas latitudes observan extrañadas y aún sin comprender del todo a  pesar de la ciencia, estos ceremoniales que siempre incluyeron un misticismo cargado de energías; incluso celestiales.

Hoy de cara al tercer milenio y con casi 600 años de de transitar otro tramo en la línea del tiempo, es menester reconocer que a pesar de vivir en la victoria permanente; el conservar el título de guerreros invencibles, hoy día tendrá  que  costar mucho más sangre, sudor y lágrimas.

El maltrato regional, nacional e internacional que sufre la raza tlaxcalteca por  razones históricas que ya han tratado de explicar voces más doctas o prudentes, ha llegado a un punto de quiebre, en el que el ninguneo a nuestro pueblo culto, inteligente, valeroso, astuto, audaz y trabajador ha agotado nuestra  paciencia.

Por todo ello, hoy declaramos que el pueblo de Tlaxcala encabezado por sus dignos líderes velará y defenderá los derechos de todos sus hijos que se sientan orgullosos de serlo y que vean trastocadas sus garantías que como ciudadanos pobladores de la región, el país y el mundo, se han  ganado.

Y aún hay más: declaramos que no descansaremos hasta que se dignifique el papel de los tlaxcaltecas en la historia más reciente, que hoy afrenta ofende y divide a un pueblo orgulloso de sus raíces, de su filosofía y su visión cosmogónica de cara a un mundo convulsionado por la destructora acción de las demás razas  del mundo.

Hoy declaramos que el  fin de  este ciclo no nos tomará desprevenidos para  comenzar las tareas pendientes a favor de quienes descendiendo de la estirpe tlaxcalteca, viven fuera de  esta Invencible República.

Declaramos también  que la  conciencia que buscamos sacudir, en este tramo que nos toca vivir, resultará en un nuevo amanecer, un despertar de la alegría por vivir verdaderamente, mejor aún que  hasta  este 21 de  diciembre.

A pesar de ser una raza invencible por los hombres, pero a merced del sol y del planeta, tenemos la conciencia tranquila por haber transitado en la historia de la  humanidad con paso firme y gallardo. Sin prisa, pero sin pausa. Una  conciencia verdadera que nos permite seguir andando los caminos que nos quedan por recorrer. Fundando  nuevas ciudades, transmitiendo cultura, regando la esperanza de nuestros más primeros; esperanza más renovada que nos acompaña desde que Camaxtli vive un  especial idilio sincrético con nuestra vírgenes de Ocotlán y la Defensa, quienes  bendicen  a todos los  descendientes guerreros de estas nobles tierras que  nunca  han sido de mujeres y hombres mansos.

Parte  de Guerra del fin de la era Maya

Es por ello que hoy nos complace participar que el 21  de diciembre con toda la solemnidad del caso, en el corazón de esta siempre Heroica Ciudad, en todo lo alto del Portal CHico,  se llevó a cabo la  Ceremonia de la  Entrega del Fuego Resplandeciente de los  Mayas a los Tlaxcaltecas.

Bienvenidos todos a la Nueva Era Tlaxcalteca.

Historia prehispánica de Tlaxcala

Los tlaxcaltecas son un pueblo indígena que habita el estado de Tlaxcala, México.

En 1290 comienza su historia. Estructurados como federación, los tlaxcaltecas elegían a su líder supremo y emprendían las campañas de común acuerdo. El hecho de que jamás fueron sometidos por los mexicas les llevó a estar rodeado de pueblos vasallos de los aztecas, lo que les impedía comerciar con libertad.

Gracias a concertaciones políticas y tratos con los aztecas, lograron preservar su autonomía y llevar a buen término el florecimiento de las artes.

A la llegada de los españoles en 1519, los tlaxcaltecas, al frente de Xicohtencatl, enfrentaron a los conquistadores de Hernán Cortés.

Orígenes

Los primeros moradores

En el centro de México destacaron los grandes valles del altiplano: el de México y el poblano-tlaxcalteca. En el valle poblano-tlaxcalteca aproximadamente en 1800 a. C. había grupos agricultores que trabajaban en forma familiar, cultivando maíz, fríjol, chile y calabaza, tomate que completaban su dieta con los productos de caza y recolección. Habitaban aldeas permanentes formadas por chozas. Tenían comunicación con la gente del valle de Tehuacán y el golfo de México, con la que llegaron a mezclarse.

Años posteriores la población tlaxcalteca aumentó y en consecuencia el número de aldeas, muchas de las cuales al extenderse se convirtieron en villas. Los tlaxcaltecas producían con la cooperación de toda la familia; regaban sus cultivos utilizando canales, tenían hornos para cocer cerámica, pequeñas plataformas para celebrar sus ceremonias religiosas y rendían culto al dios del fuego Huehueteotl.

A medida que el tiempo transcurría la población aumentó hasta que se formaron pueblos. Surgieron construcciones residenciales, se elevaron estelas y sarcófagos de piedra, y cada vez se rendía culto a un mayor número de deidades. Allí los sacerdotes fueron adquiriendo más y más importancia y llegaron a dominar a la población, empezando así a construirse centros ceremoniales.

Se cree que entre los años 200 a. C. y 700, la civilización mesoamericana alcanzo su máximo esplendor, y si antes la gente vivía en comunidades agrícolas y en pueblos sin ninguna planeación, ahora se construían grandes ciudades planificadas. Aumento más la población y se incrementaron el comercio y la actividad agrícola.

Los sacerdotes gobernaban y se encargaban de impulsar la cultura. Fueron ellos quienes lograron que la agricultura, la escultura y la pintura alcanzaran su apogeo y que realizaran notables progresos en escritura figurativa, matemáticas y astronomía, por lo que se ha llamado a esta etapa periodo teocrático.

Vista sobre el Gran Basamento de Cacaxtla.

Teotihuacan estuvo a la cabeza de las ciudades teocráticas mesoamericanas y su caída marco el fin de este periodo. EnTlaxcala son dos las fases que corresponden al periodo teocrático. En la primera, se experimentó un auge cultural. Desaparecieron las aldeas dispersas y la población se concentró en centro urbanos que contaban con plazas, calles, centros ceremoniales, tumbas. No obstante ser una gran cultura local, poco a poco comenzó a decaer por que la mayoría de sus artesanos y muchas personas importantes se fueron a vivir a Teotihuacan, atraídos por la prosperidad y el trabajo que había en esa gran ciudad religiosa y cultural. Hubo entonces, en la siguiente fase, un mayor auge en la agricultura y reinó una relativa paz en el centro de Tlaxcala. En otros puntos de la región no ocurría igual, y sobre todo en la región de Nativitas, donde la invasión de los olmecas-xicalancas ocasionó intranquilidad y luchas por el poder y la tierra. Los olmeca-xicalancas, provenientes de la costa, eran mercaderes que controlaban las mercancías procedentes del Golfo de México y del sureste. Se establecieron en Tlaxcala sin encontrar ninguna resistencia porque la zona que eligieron se hallaba despoblada. Su capital se situó en la fortificación de Cacaxtla, en lo alto de un cerro, donde se han descubierto pirámides muy importantes y pinturas que testimonian sobre las luchas que libraron con otros grupos. También fueron dueños de pequeñas ciudades-fortalezas alrededor de su capital, como Xochitécatl y otras en el área de Calpulalpan, situadas al norte del estado.

Véase también: Cacaxtla

En esa época los olmeca-xicolancas tomaron Cholula y dominaron la altiplanicie poblano-tlaxcalteca. A partir de entonces, sucedieron en la Tlaxcala prehispánica diversos cambios políticos.

Entre los años 700 y 1100, algunos grupos de toltecas integrantes de otra gran cultura de Mesoamérica, cuyo auge fue posterior a la teotihuocana se establecieron en Cholula, en Tlaxcala y en sus alrededores.

Esos grupos toltecas vivieron esclavizados por los olmeca-xicalancas hasta que, con ayuda de los otomíes, no sólo se emanciparon, sino que los vencieron. Como pago o sus servicios, los otomíes recibieron tierras en el sur de la actual ciudad de Puebla, donde fundaron los señoríos de Cuauhtinchan y Totonihuacan a principios del siglo XIV. Parte de estos otomíes llegaron a territorio tlaxcalteca y se establecieron principalmente en AtlangatepecHueyotlipanTecoacHuamantlaAtlihuetzía y Xaltocan. Uno de sus grupos, muy influidos por los huastecos, ocupó el centro-norte del estado, dando origen a la cultura Tlaxco.

Origen de los señoríos de Tlaxcala

De 1290 a 1519 tuvo lugar la invasión del grupo teochichimeca-tlaxcalteca o texcalteca, una de las siete tribus nahuatlacas que había salido de Chicomoztoc, o lugar de las siete cuevas, hacia el valle de México donde, según narran las crónicas, fundaron Poyauhtlán en el año 2 pedernal (1290), a orillas del lago de Texcoco. Llevaban una existencia primitiva y vivieron en cuevas hasta que otros grupos los obligaron a emigrar. Peregrinaron entonces por el Popocatépetl y Huexotzinco y llegaron finalmente a lo región ahora llamada Tlaxcala. Allí se apoderaron de la sierra de Tepeticpac, y con el tiempo la llamaron Tlaxcallan, A esa ciudad en especial se le tomó mucho significado por su importantes avances en la astronomía. Ya que si eran, nomadas en busca de un territorio fértil, con grandes planicies para su asentamiento, rendían culto a las estrellas por considerarlos “entes” divinos. Un asentamiento muy importante fue el de la ciudad de Cacaxtla, que es relevante por sus pinturas rupestres, aun conservadas y muy visitadas.fueron hechas por cazadores que registraban sus hazañas dentro de su actividad, los llamados “Tlachis” o “Tlachiqueros”.

Jeroglífico de Tlaxcallan

En el año 5 pedernal (1348), los teochichimecas, guiados por su dios Camaxtli, y conducidos por su caudillo Culhuatecuhtli (quien expulsó de la región a los últimos olmeca-xicalancas y toltecas), se convirtieron en señores poderosos, hicieron la paz con sus vecinos y se dedicaron tranquilamente a poblar esas tierras. Comenzó entonces la vida social y política de la nación tlaxcalteca y se fundó el primer señorío deTepeticpac, con un solo señor como jefe; el mismo Culhuatecuhtli. Este le cedió a su hermano menor, Teyohualminqui o Teyohuaymiqui, buena parte de la provincia de Tlaxcallan, con lo cual se fundó después de 1384 el segundo señorío de Ocotelulco, mayor y más importante que el primero.

La creación del tercer señorío ocurrió de la siguiente manera: los de Cholula dieron muerte al señor de Ocotelulco y se apoderaron de sus tierras. Algunos de los vencidos huyeron y fundaron Tizatlán, que con el tiempo, llegó a competir en grandeza y prosperidad con los otros dos señoríos.

El cuarto señorío, Quiahuiztlán, se fundó con otro grupo de teochichimecas que llegó al valle de México en el Siglo XIV, pues Culhuatecuhtli les había prometido tierras para que se establecieran en Tlaxcallan.

Cada uno de los cuatro señoríos tenía su propio territorio y su propio gobierno. Aliados, formaron la confederación de Tlaxcala por medio de sus jefes, que los representaban y decidían los asuntos comunes a toda la provincia, en una especie de consejo. Esta confederación presentaba una organización parecida a la “República de Tlaxcallan” porque, aunque no existieran entonces instituciones republicanas, cada señorío era autónomo.

Índice

Enlaces:

http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/estados/libros/tlaxcala/html/sec_35.html





Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

30 12 2013

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje.

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

Escuchar

Este año me gustaría desear felicidad y paz a todas la lectoras y lectores de esta página con unas palabras de Paco Muñoz, catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Granada y sobre todo viejo amigo, compinche y compañero desde nuestros estudios en el Instituto Padre Manjón de Granada, y con el verso de Antonio Machado, Retrato, al que hacen referencia. Las saco de su bitácora Náufragos y navegantes de paz y conflictos, cuyo título creo que define perfectamente nuestra naturaleza y el contexto en el que nos desenvolvemos día a día los seres humanos.

“La ligereza de equipaje siempre es un buen consejo, para las pasiones, las posesiones y los kilos. Esta ligereza ascética es -tiene que serlo- compatible con el verdadero hedonismo. Ambos tienen que ir de la mano.

Este mensaje renovado viene de un poema (Retrato, 1902) cargado de humanismo de Antonio Machado, después cantando por Serrat (y posteriormente rememorado por Nino Bravo en Un beso y una flor, Sabina en Peces de ciudad, etc.).

Tener una mochila ligera es una manera inteligente de ir por el mundo. Saber ser ascético en estos momentos (consumismo y/o crisis) es una muestra de calidad humana con pretensiones de programa social.

En cualquier caso para gestionar el naufragio del que participamos de una u otra forma (por no controlar todas las circunstancias, la complejidad, de nuestras vidas -de ahí el nombre de esta bitacora-), mejor ligero de equipaje.”

Con esas palabras de mi amigo y con el poema de Machado os deseo lo mejor y que se cumplan todos vuestros deseos en 2014.

RETRATO

Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
y un huerto claro donde madura el limonero;
mi juventud, veinte años en tierras de Castilla;
mi historia, algunos casos que recordar no quiero.

Ni un seductor Mañara, ni un Bradomín he sido
—ya conocéis mi torpe aliño indumentario—,
más recibí la flecha que me asignó Cupido,
y amé cuanto ellas puedan tener de hospitalario.

Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.

Adoro la hermosura, y en la moderna estética
corté las viejas rosas del huerto de Ronsard;
mas no amo los afeites de la actual cosmética,
ni soy un ave de esas del nuevo gay-trinar.

Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro las voces de los ecos,
y escucho solamente, entre las voces, una.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con ese buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Y cuando llegue el día del último vïaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

- See more at: http://juantorreslopez.com/impertinencias/para-2014-paz-y-ligereza-de-equipaje/#sthash.hvYPNySU.dpuf





Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

30 12 2013

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje.

Para 2014, Paz y ligereza de equipaje

Escuchar

Este año me gustaría desear felicidad y paz a todas la lectoras y lectores de esta página con unas palabras de Paco Muñoz, catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Granada y sobre todo viejo amigo, compinche y compañero desde nuestros estudios en el Instituto Padre Manjón de Granada, y con el verso de Antonio Machado, Retrato, al que hacen referencia. Las saco de su bitácora Náufragos y navegantes de paz y conflictos, cuyo título creo que define perfectamente nuestra naturaleza y el contexto en el que nos desenvolvemos día a día los seres humanos.

“La ligereza de equipaje siempre es un buen consejo, para las pasiones, las posesiones y los kilos. Esta ligereza ascética es -tiene que serlo- compatible con el verdadero hedonismo. Ambos tienen que ir de la mano.

Este mensaje renovado viene de un poema (Retrato, 1902) cargado de humanismo de Antonio Machado, después cantando por Serrat (y posteriormente rememorado por Nino Bravo en Un beso y una flor, Sabina en Peces de ciudad, etc.).

Tener una mochila ligera es una manera inteligente de ir por el mundo. Saber ser ascético en estos momentos (consumismo y/o crisis) es una muestra de calidad humana con pretensiones de programa social.

En cualquier caso para gestionar el naufragio del que participamos de una u otra forma (por no controlar todas las circunstancias, la complejidad, de nuestras vidas -de ahí el nombre de esta bitacora-), mejor ligero de equipaje.”

Con esas palabras de mi amigo y con el poema de Machado os deseo lo mejor y que se cumplan todos vuestros deseos en 2014.

RETRATO

Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
y un huerto claro donde madura el limonero;
mi juventud, veinte años en tierras de Castilla;
mi historia, algunos casos que recordar no quiero.

Ni un seductor Mañara, ni un Bradomín he sido
—ya conocéis mi torpe aliño indumentario—,
más recibí la flecha que me asignó Cupido,
y amé cuanto ellas puedan tener de hospitalario.

Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.

Adoro la hermosura, y en la moderna estética
corté las viejas rosas del huerto de Ronsard;
mas no amo los afeites de la actual cosmética,
ni soy un ave de esas del nuevo gay-trinar.

Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro las voces de los ecos,
y escucho solamente, entre las voces, una.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con ese buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Y cuando llegue el día del último vïaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

- See more at: http://juantorreslopez.com/impertinencias/para-2014-paz-y-ligereza-de-equipaje/#sthash.hvYPNySU.dpuf





Algunos pasos de bebé en la vigilancia de los fondos de dinero Por GRETCHEN Morgenson

12 06 2013

Algunos pasos de bebé en la vigilancia de los fondos de dinero

Por GRETCHEN Morgenson

Publicado: 08 de junio 2013

Gretchen Morgenson escribe la columna Juego Limpio para la sección de Negocios Domingo.

Puedes leer el artículo original en inglés, publicado en el New York Times, siguiendo este enlace: http://www.nytimes.com/2013/06/09/business/sec-plan-for-money-market-funds-takes-some-baby-steps.html?src=recg

Cuando la Securities and Exchange Commission intentó el año pasado para proteger a los inversores en fondos mutuos del mercado,Mary L. Schapiro , la presidenta de la época, se topó con una sierra a la oposición de los grupos de presión de la industria. La semana pasada, el sucesor de la Sra. Schapiro, Mary Jo Blanco , intentó su mano en traer el cambio a este mercado de $ 2.9 billón.

Al tratar de reforzar la supervisión de los fondos de dinero, Mary Jo White, nueva presidenta de la SEC, está tomando un enfoque menos radical que su predecesor.

Dada la avalancha de grupos de presión contra los esfuerzos de la Sra. Schapiro, tal vez no es de extrañar que la propuesta de la Sra. Blanco es mucho más gradual que su predecesor.

Fondos comunes de inversión necesitan una regulación más estricta porque los inversores individuales e institucionales dependen de ellos como de cuentas bancarias alternativas. Estos inversionistas han llegado a creer que sus participaciones no disminuirán en valor, $ 1 será siempre 1 dólar disponible para la redención.Pero a diferencia de los bancos, los fondos de dinero no tienen el capital invertido, ya sea para amortizaciones y pérdidas. Por lo tanto, los fondos de dinero pueden ser vulnerables a las corridas cuando los accionistas estampida hacia las salidas.

Esto es lo que sucedió después de que Lehman Brothers quebró en 2008. El Fondo de Reserva , un enorme fondo de dinero, celebrada institucionalmente que poseía parte de la deuda de la firma de corretaje, tuvo que poner fin a los reembolsos en un plazo inversor. Reconociendo que el potencial de problemas no se limitó a ese fondo, el gobierno federal ofrece seguro de que los fondos de dinero durante la crisis.

Para evitar una futura gestión de estos fondos, la nueva propuesta de casi 700 páginas SEC ofrece dos posibles soluciones reguladoras. Se podría requerir algunos fondos a abandonar el fijado $ 1 por acción y el precio de los activos requieren el precio a flotar, a partir de las fluctuaciones en sus explotaciones.

La idea aquí es disipar el mito de que cada acción de un fondo de dinero vale exactamente $ 1 al final de cada día hábil. Esta ficción ha calmado los inversores en la complacencia acerca de la seguridad y la previsibilidad de los fondos.

Pero sólo los fondos institucionales principales – que representan casi el 40 por ciento del mercado global – tendrían que demostrar los valores liquidativos flotantes bajo la regla.Fondos de dinero que invierten principalmente en valores gubernamentales y las destinadas a inversores particulares estaría exenta. La SEC dijo que esto se debía a que las carteras de gobierno y los fondos minoristas no habían tenido problemas de reembolso.

La propuesta de la SEC “apunta precisamente los fondos que iban más en 2008″, dijo Norm Champ, director de la división de la SEC de gestión de inversiones, en una entrevista. “Estudio económico personal de la SEC mostró que los inversores institucionales redimidos de fondos del mercado monetario a un ritmo mucho mayor que los inversores durante la crisis financiera de 2008.”

Es probable, sin embargo, que el pánico se habría extendido a los fondos minoristas, si el gobierno no hubiera intervenido con su programa de seguros.

La propuesta ofrece un nuevo intento de prevenir una carrera: una comisión de reembolso. Si las llamadas inversiones líquidas semanales de ningún Subfondo cayeron por debajo del 15 por ciento del total de sus activos, el fondo podría imponer una tasa de 2 por ciento sobre todos los reembolsos. (Activos líquidos semanales son normalmente en efectivo, bonos del Tesoro de los Estados Unidos y los instrumentos que se convierten en dinero en efectivo dentro de los siete días.) Una vez que un fondo de cruzar el umbral del 15 por ciento, los supervisores podrían también frenar los reembolsos por el tiempo de un mes, lo que permite una venta ordenada de los activos, así como tiempo para los inversores en pánico se enfríen.

La industria de fondos no le gusta algo de esto, pero es seguro que estarán encantados de lo que está ausente de la propuesta de la SEC. A diferencia de la versión del año pasado, éste no requiere de fondos del mercado monetario a destinar capital para protegerse de reembolsos masivos.

Dejando a un lado el capital es la mejor manera de proteger a los accionistas de los fondos que toman riesgos excesivos, así como de los peligros de un ataque de pánico, dice David S. Scharfstein, profesor de finanzas y banca en la Harvard Business School y experto en fondos de dinero.

“La carrera no acaba de llegar a un valor liquidativo fija”, dijo en una entrevista la semana pasada. “Se trata de los activos subyacentes que son ilíquidos.” Él prefiere un requisito de capital de entre el 3 y el 4 por ciento.

La industria, que considera capitales reservas de contratos requeridos como un anatema, ya que las ganancias terminal, habrían combatido esa disposición tan ferozmente como lo hizo la última vez. La SEC podría haber encontrado que es preferible proponer una regla que era viable, no muerto a la llegada.

Otra de las críticas de la norma, el Sr. Scharfstein dijo, es que mientras que pretende proporcionar a los inversores con un verdadero valor de mercado de las participaciones de un fondo, que ofrece un margen significativo en la determinación de esas valoraciones. No requeriría fondos para asignar precios basados ​​en las transacciones de mercado de los títulos que vencen en 60 días o menos. El fondo podría valorar los que están en el costo que pagó para comprarlas, siempre y cuando los directores del fondo cree que los precios representan el valor razonable.

Pero esas valoraciones pueden no reflejar lo que un fondo podría realmente recibir en una venta. “La mayoría de los activos de los fondos del mercado monetario maduran en menos de 60 días”, dijo el Sr. Scharfstein. “Esto podría permitir que no se marcan en el mercado un muy gran parte de su cartera.”

La mayor fortaleza de la norma propuesta de la SEC es que requeriría una mayor transparencia, con lo que los fondos de dinero de la Edad Media en lo concerniente a las revelaciones. Se requeriría fondos para divulgar asuntos materiales, como cuando el umbral del 15 por ciento se cruzó de activos líquidos o relativamente grande holding entra en default. ¿Y si un fondo se mete en problemas y requiere el apoyo financiero de su padre? Se dijo a los inversionistas.

Por último, en virtud de la regla, los fondos tendrían que reportar sus participaciones dentro de los cinco días del fin de cada mes, en lugar de los dos meses que pueden esperar ahora.

“La propuesta requeriría fondos para divulgar la información de que los inversores no han tenido acceso a antes”, dijo Champ. “Va a ser un paso importante para aumentar el conocimiento y comprensión del producto inversores.”

Ahora que el gobierno se ha propuesto, la SEC campo de comentarios durante 90 días.

Podría ser rígida la regla? Probablemente no por la SEC Dennis Kelleher, presidente deBetter Markets Inc. , una organización no lucrativa que aboga efectiva regulación financiera , dijo que las propuestas de regulación por lo general no se expandieron más allá de sus esquemas iniciales.

Pero, dijo, hay una posibilidad de que el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera , el grupo normativo creado por la ley Dodd-Frank, puede endurecer la norma. En noviembre, después de que la SEC no pudo llegar a una propuesta aceptable, el Consejo de Estabilidad sugirió tres reformas de los fondos monetarios. Ellos fueron más allá de la regla de la SEC, ya sea proponiendo un valor flotante neta de activos de todos los fondos de dinero, o reservas de capital.

“El FSOC tiene el poder y la autoridad que necesita para hacer frente a los riesgos sistémicos”, dijo Kelleher. “Si la regla final es débil y deficiente y deja un importante riesgo sistémico para el sistema financiero sin resolverse, tienen la obligación de actuar conforme a la ley.”

Si van a otro tema. Está claro que la batalla por los fondos de dinero más seguros está lejos de terminar.





Los grandes bancos Obtener Vacaciones en reglas para limitar los riesgos

19 05 2013

Los grandes bancos Obtener Vacaciones en reglas para limitar los riesgos POR BEN PROTESS The commodity agency's chief, Gary Gensler, wanted stricter rules but accepted a compromise.   Bajo la presión de los cabilderos de Wall Street, los reguladores federales han puesto de acuerdo para suavizar una norma destinada a frenar el dominio de un mercado de riesgo de la industria bancaria. Los cambios a la regla, que se darán a conocer el jueves, efectivamente podrían potenciar unos pocos bancos grandes que siguen controlando el mercado de derivados, el principal culpable de la crisis financiera. El mercado de $ 700000000000000 de derivados – contratos que derivan su valor de un activo subyacente como un bono o una tasa de interés – permite a las empresas ya sea especulan en los mercados o proteger contra el riesgo. Es un negocio lucrativo que, hasta ahora, ha funcionado a la sombra de Wall Street en lugar de a la luz de los intercambios públicos. Sólo cinco bancos tienen más del 90 por ciento de todos los contratos de derivados. Sin embargo, lo que permite un mercado tan grande e importante para que funcione como un club privado fue atacado en 2008. Los contratos de derivados empujaron el gigante de los seguros American International Group al borde del colapso antes de que fuera rescatada por el gobierno. A raíz de la crisis, los reguladores inicialmente previsto para obligar a los gestores de activos como Vanguard y Pimco en contacto con al menos cinco bancos en la búsqueda de un precio para un contrato de derivados, un requisito destinado a impulsar la competencia entre los bancos. Ahora, de acuerdo a funcionarios con conocimiento del tema, la Commodity Futures Trading Commission se ha comprometido a bajar el nivel de los dos bancos. Cerca de 15 meses a partir de ahora, dijeron los funcionarios, la norma se elevará automáticamente a tres bancos. Y bajo la nueva regla de la comisión de comercio, amplios sectores de comercio de derivados deben pasar de los acuerdos negociados en privado a las plataformas de negociación regulados que se asemejan a los intercambios. Pero los críticos se preocupan de que los bancos ganaron la suficiente flexibilidad en el plan que se ciñe demasiado a la “condición previa a la crisis.” “La regla es realmente en el borde de volver a la vieja manera, opaca de hacer negocios”, dijo Stanley Marcus, director de política de los estadounidenses por la Reforma Financiera, un grupo que apoya las nuevas reglas para Wall Street. Adoptar las decisiones relativas a las normas reguladoras es un producto de la Ley Dodd-Frank de 2010, que ordenó que las agencias federales escriben cientos de nuevas reglas para Wall Street. La mayor parte de ese esfuerzo se ha completado en la comisión de comercio. Pero la mayoría de otros organismos, casi dos terceras partes de las reglas no están terminadas, incluyendo algunas medidas importantes, como la Regla Volcker , que busca evitar que los bancos operar con su propio dinero. El acuerdo sobre derivados se forjó a partir de discusiones en la comisión de cinco personas, que se dividió drásticamente. Gary Gensler , presidente demócrata de la agencia, defendió la propuesta más estricta. Pero se encontró con la oposición de los miembros republicanos de la comisión, así como Mark Wetjen, un comisionado demócrata que se ha puesto del lado de Wall Street, en otras normas. Sr. Wetjen sostuvo que cinco bancos fue una exigencia arbitraria, según los funcionarios con conocimiento del asunto. Al abogar por el plan de dos bancos, también señaló que la agencia no impediría que las empresas de buscar cotizaciones adicionales. Otros reguladores han propuesto estándares más débiles. Sr. Gensler, deseosos de controlar a los derivados de negociación, pero que carece de una tercera votación difícil, aceptó el trato. Según sus cálculos, el compromiso era mejor que ninguna regla en absoluto. En una entrevista el miércoles, el Sr. Gensler dijo que, incluso con el compromiso, la regla sigue impulsará el comercio derivados privada en las plataformas de negociación regulados, al igual que el comercio de acciones. Asimismo, sostuvo que la agencia tiene previsto adoptar otras dos normas el jueves que someter a grandes franjas de operaciones a un control reglamentario. “Ya no será esto un mercado cerrado, oscuro”, dijo Gensler. “Creo que lo que estamos planeando hacer mañana cumple con el mandato del Congreso y el compromiso del presidente”. Sin embargo, el acuerdo llega en un momento difícil para la agencia. Se espera que el Sr. Gensler, que fue aceptada por los defensores del consumidor, pero despreciado por algunos en Wall Street, al salir de la agencia a finales de este año, ahora que su mandato ha terminado técnicamente. En las conversaciones preliminares sobre cómo llenar el lugar, se espera que la Casa Blanca para considerar el señor Wetjen, un ex asesor del líder de la mayoría del Senado, Harry Reid . La administración, según personas con conocimiento del tema, también está buscando a un extraño como posible sucesor: Amanda Rentería, un exGoldman Sachs empleado y asesor del Senado. La perspectiva de alguien que no sea el señor Gensler completar las normas establecidas algo de impulso para el compromiso, dijeron funcionarios. Los funcionarios también señalaron que el señor Gensler había fijado un plazo del 30 de junio para completar el plan. La Casa Blanca se negó a comentar. Sr. Gensler, quien no ha dicho si buscará un segundo mandato en la agencia, se negó a hablar sobre sus planes para el Miércoles. Mientras el regulador defendió la regla derivados, los defensores del consumidor dicen que la agencia entregó demasiado terreno. Para algunos, el compromiso continuo ilustra la influencia de la industria financiera en Washington. “Los bancos tienen todas estas formas de revertir las reglas detrás de la escena”, dijo Stanley. Enlace al artículo del New York Times: http://dealbook.nytimes.com/2013/05/15/compromise-seen-on-derivatives-rule/?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20130516





Elena Poniatowska, el testimonio como espada

19 05 2013

Elena Poniatowska, el testimonio como espada

Foto: María Meléndrez Parada. Fuente: jornada.unam.mx Foto: María Meléndrez Parada. Fuente: jornada.unam.mx

Jenaro Villamil

Anda por el mundo como despistada. Algunos creerían que no se da cuenta de nada. Sin embargo, Elena Poniatowska registra todo: sonrisas, olores, colores, gestos y, sobre todo, las palabras que definen a sus entrevistados, a quienes transforma en héroes y heroínas, en sujetos y no objetos de la historia.

A sus 81 años, recién cumplidos este 19 de mayo, Poniatowska es más joven, íntegra y comprometida que en 1954, cuando inició su carrera periodística en Excélsior,acompañando a Luis Buñuel, el cineasta español, a realizar entrevistas a presos del entonces “milagro mexicano”.

De entonces a la fecha, Poniatowksa, la Poni para sus amigos, Elena para sus hijos, constituye una de las miradas privilegiadas de la vida social, política y cultural más importante de las últimas seis décadas.

Ningún libro como La Noche de Tlatelolco, referencia obligada sobre la masacre estudiantil del 68, ha tenido tantas reimpresiones en las últimas décadas. Releerlo es volver a encontrar las claves de un periodismo polifónico, que articula la historia a partir de las escenas y los protagonistas de ese movimiento que ha marcado al país contemporáneo.

Poniatowska y La Noche de Tlatelolco han sido incómodos para no pocos. En primer lugar, para el viejo régimen priista que se parece tanto al actual. Incluso, algunos integrantes de ese movimiento se convirtieron en denostadores constantes de la obra sin lograr su cometido: restarle la credibilidad y la fuerza que han adquirido con el tiempo.

Otro libro polifónico, Nada, Nadie, las Voces de Temblor, se transformó en registro puntual de la emergencia cívica capitalina a raíz de los sismos de 1985. Junto con su amigo y cómplice, Carlos Monsiváis, Poniatowska le dio un significado diferente a la tragedia al convertirla en el instante definitivo de una sociedad que se organiza y desafía al autoritarismo.

Su obra es tan amplia y compleja como su curiosidad: Hasta No Verte Jesús Mío, de 1969, la convirtió hace 44 años en una referencia para este estilo periodístico que privilegia el testimonio; entrevistas múltiples reunidas en Todo México (1990); biografías de mujeres extraordinarias como Gaby Brimmer(1979), Tinísima (1992), o la más reciente y aclamada Leonora (2011), Premio Biblioteca Breve, que relata la historia de la gran pintora y escultora surrealista Leonora Carrington.

La militancia política de Poniatowska no ha sido un secreto. Ella misma se convirtió en epicentro de la “guerra sucia” del 2006, cuando utilizaron un mensaje de ella para iniciar la campaña de spots del “peligro para México”, contra Andrés Manuel López Obrador. La experiencia del conflicto poselectoral más álgido de los últimos años dio origen a su libro Amanecer en el Zócalo,donde relata los 50 días del plantón y de las protestas por el fraude electoral que encumbró a Felipe Calderón.

No deja de ser polémica Poniatowska. Apenas en los últimos meses, Grupo Televisa simplemente la desinvitó a opinar en su segmento de El Noticiario con Joaquín López Dóriga, después de un duro comentario sobre las televisoras que construyen presidentes y forman artistas para volverlas primeras damas.

Recientemente, el programa Cala de CNN en Español la eligió como una de sus seis entrevistadas para conocer al México contemporáneo. Ella revivió su larga entrevista con Hugo Chávez, el mandatario venezolano recién fallecido, convertido en un “demonio” por los enemigos de la izquierda latinoamericana contemporánea.

Poniatowska no hace teoría, es periodista. Tampoco pretende lanzar consignas sino consignar lo contemporáneo. Ha escrito novela y ficción, pero su mayor huella está en los libros-crónica-testimonio que conectan a las antiguas generaciones con las nuevas.

Este 19 de mayo, fecha de su natalicio, es una oportunidad única para leer alguno de sus libros, revisar su trabajo y festejarnos por el privilegio de tenerla vital y activa.





Bernanke, Soplador de burbujas? Por Paul Krugman

13 05 2013

Bernanke, Soplador de burbujas?

Por Paul Krugman

Publicado: 09 de mayo 2013

Las burbujas pueden ser malo para su salud financiera – y malo para la salud de la economía, también. La burbuja de las punto-com de la década de 1990 dejó muchos edificios vacíos y muchos más sueños fallidos. Cuando la burbuja inmobiliaria de la siguiente ráfaga década, el resultado fue la mayor crisis económica desde la década de 1930 – una crisis de la que aún tenemos que emerger.

 

Así que cuando la gente habla de burbujas, debe escuchar cuidadosamente y evaluar sus reclamos – no con desprecio despedirlos, que era la forma en que muchos expertos autoproclamados reaccionaron a las advertencias sobre la vivienda.

Y hay un montón de hablar de burbuja que hay ahora.Gran parte de ella se trata de una supuesta burbuja de bonos que supuestamente mantiene los precios de los bonos las tasas de interés demasiado altas y – que se mueven en la dirección opuesta a los precios de los bonos – excesivamente bajo. Pero el aumento de Dow ha aumentado los temores de una burbuja bursátil, también.

Así que tenemos un vínculo importante y / o la burbuja de las acciones? En bonos, yo diría que definitivamente no. En las poblaciones, probablemente no, aunque no estoy tan seguro.

¿Qué es una burbuja, de todos modos? Sorprendentemente, no hay una definición estándar. Pero me defino como una situación en la que los precios de los activos parecen estar basadas en las opiniones inverosímiles o inconsistentes sobre el futuro. Los precios de las puntocom en 1999 sólo tenía sentido si usted cree que muchas empresas estarían todos resultan ser un Microsoft, los precios de la vivienda en 2006 sólo tenían sentido si crees que los precios inmobiliarios podrían seguir aumentando mucho más rápido que los ingresos de los compradores en los próximos años .

¿Hay algo similar sucede en el mercado de bonos de hoy?Bueno, el tipo de interés de los bonos a largo plazo depende principalmente de la evolución previsible de las tasas de interés a corto plazo, que son controlados por la Reserva Federal. Usted no quiere comprar un bono a 10 años a menos de 2 por ciento, la tarifa actual , si usted cree que la Fed será elevar las tasas de corto plazo a un 4 por ciento y 5 por ciento en un futuro no muy lejano.

Pero ¿por qué, exactamente, debe creer tal cosa? La Fed recorta las tasas normalmente cuando el desempleo es alto y la inflación es baja – la cual es la situación actual. Es cierto que no puede recortar los tipos más porque ya están cerca de cero y no pueden bajar más.(De lo contrario los inversionistas simplemente sentarse en efectivo.) Pero es difícil ver por qué la Fed debería subir las tasas hasta que el desempleo cae mucho y / o aumentos repentinos de la inflación, y no hay ningún indicio en los datos de que nada de eso va a suceder en los próximos años venir.

¿Por qué, entonces, toda la charla de una burbuja de bonos? En parte refleja la correcta observación de que las tasas de interés son muy bajos en términos históricos. Lo que hay que tener en cuenta, sin embargo, es que la economía también está en muy mal estado, especialmente en términos históricos – una vez en tres generaciones terrible. Las reglas normales sobre lo que constituye un nivel razonable de tasas de interés no se aplican.

Hay también, hay que decirlo, un elemento de ilusión aquí. Por alguna razón, muchas personas en la industria financiera han desarrollado un profundo odio por Ben Bernanke , el presidente de la Fed, y todo lo que hace, sino que quieren que sus políticas de dinero fácil terminaron, y ellos también quieren ver esas políticas fallan de alguna manera espectacular . Pues resulta que, sin embargo, no les gusta de barba profesores Princeton no es una buena base para la estrategia de inversión.

Y no debemos olvidar nunca el ejemplo de Japón, donde la apuesta contra los bonos del gobierno – justificadas por más o menos los mismos argumentos esgrimidos para justificar la actualidad las reclamaciones de una burbuja de bonos EE.UU. – terminaron en el dolor tan a menudo que todo el comercio de vino a ser conocido como el ” fabricante de la viuda. “En este momento, la deuda de Japón es más de dos veces su PIB, su déficit presupuestario sigue siendo grande, y el tipo de interés del bono a 10 años es del 0,6 por ciento. No, eso no es un error de imprenta.

Bueno, ¿qué pasa con las acciones? Los principales índices bursátiles son ahora más altosde lo que eran a finales de la década de 1990, lo que puede sonar mal agüero. Suena mucho menos inquietante, sin embargo, cuando se entera de que los beneficios empresariales – que son, después de todo, ¿qué acciones son acciones de – son más de dos años y medio veces mayor de lo que eran cuando el estallido de la burbuja de 1990.Además, con el rendimiento de los bonos por lo bajo, es de esperar que los inversores se mueven hacia las acciones, impulsando sus precios al alza.

Con todo, en el caso de las burbujas significativas en acciones o, sobre todo, los bonos es débil. Y lo que importa conclusión para la política y la inversión.

Por un subtexto importante de toda la retórica reciente burbuja es la exigencia de que Bernanke y sus colegas dejan de tratar de luchar contra el desempleo masivo, que deben cesar y desistir de sus esfuerzos para impulsar la economía o las consecuencias nefastas seguirán. De hecho, sin embargo, no hay ningún caso de la creencia de que nos enfrentamos a cualquier gran problema de las burbujas, y mucho menos que preocuparse por las burbujas hipotéticos deben tener prioridad sobre la tarea de conseguir los estadounidenses vuelvan a trabajar. Bernanke debe dejar de lado los barones balbuceos de bubbleism, y continuar con la realización de su trabajo.





“/Me di de cara con la Muerte/”.

18 04 2013

“/Me di de cara con la Muerte/”.

Decía que me amaba. Lo manifestaba con orgullo y valentía cuando me llamaba puta y porque -según él- el vestido que endosaba era extremadamente ‘corto’, de un color/es llamativo/s me decía; las innumerables ocasiones en las no quería que saliese sola. Me lo dijo… cuando reflexionaba con él, sobre el hecho de permanecer en la Universidad: “Non te serviría de nada, no irás a trabajar”; me lo repetía cuando contaba cada moneda que gastaba y sobraba de la compra.

Cuando me explicaba el porque de los golpes que me propinaba y que siempre eran debidos al enorme amor que por mí sentía, profesaba, conseguía tenerme toda la noche despierta para escuchar/le. Lo manifestaba cada vez, en cada ocasión que le decía ”se acabó me voy” para inmediatamente después encontrarme en Urgencias declarando que me caí; los pormenores de mi tropiezo debido al descuido, prisas, olvido, negligencia, despiste, desidia (…)

Aunque, llegó ese día en el que me fui realmente, llevándome todos y cada uno de mis ya vestidos oscuros, los hijos tristes, mi ignorancia e indigencia. Y por primera vez, mi libertad.

Pero, ésta no debí jamás llevármela. Fue así como llegó el día, después de un abstracto tiempo plagado en infinidad de amenazas, un sinnúmero de llamadas, un acervo de instantes de terror, atrocidades… en que él la recobró, y yo, me di de cara con la Muerte.

Fdo: Una más.

Loli





Un sistema fiscal en contra del 99 por ciento Por JOSEPH E. STIGLITZ

15 04 2013

14 de abril 2013, 9:36 PM

Un sistema fiscal en contra del 99 por ciento

Por JOSEPH E. STIGLITZ

Si deseas leer el artículo original en inglés publicado en el New York Times, sigue este enlace: http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/04/14/a-tax-system-stacked-against-the-99-percent/?emc=eta1

Leona Helmsley, el ejecutivo de la cadena hotelera que fue condenado por evasión de impuestos federales en 1989, era famoso por, entre otras cosas, al parecer después de haber dicho que “sólo la gente insignificante paga impuestos”.

Como una declaración de principios, la cita bien podría haber ganado la señora Helmsley, quien falleció en 2007, el título de Reina de la Maldad. Pero como una predicción acerca de la imparcialidad de la política fiscal estadounidense, la observación de la señora Helmsley en realidad podría haber sido profético.

Hoy en día, la fecha límite para la presentación de impuestos individuales de ingresos retornos, es un día en que los estadounidenses harían bien en hacer una pausa y reflexionar sobre nuestro sistema fiscal y de la sociedad que crea. A nadie le gusta pagar impuestos, y sin embargo, todos menos los libertarios extremos están de acuerdo, como Oliver Wendell Holmes dijo que los impuestos son el precio que pagamos por una sociedad civilizada.Pero en las últimas décadas, la carga de pagar ese precio se ha distribuido de manera cada vez más injustas.

Aproximadamente 6 de cada 10 de nosotros creemos que el sistema fiscal es injusto – y tienen razón: en pocas palabras, los muy ricos no pagan su parte justa. Más Ricos 400 contribuyentes individuales, con un ingreso promedio de más de $ 200 millones, pagan menos del 20 por ciento de sus ingresos en impuestos – muy por debajo de los millonarios meros, que pagan el 25 por ciento de sus ingresos en impuestos, y casi lo mismo que los ganan apenas $ 200.000 a $ 500.000. Y en 2009, 116 de los 400 asalariados – casi un tercio – pagado menos del 15 por ciento de sus ingresos en impuestos.

Los conservadores gustaría señalar que los pagos de los más ricos de los estadounidenses fiscales constituyen una gran parte de los ingresos totales. Esto es cierto, así que debería estar en cualquier sistema fiscal que es progresivo – es decir, un sistema que los impuestos a los ricos a tasas superiores a las de escasos recursos.También es cierto que a medida que los ingresos de los más ricos de los estadounidenses se han disparado en los últimos años, sus pagos tributarios totales han crecido. Esto sería así incluso si tuviéramos un solo piso impuesto sobre la renta tasa de todos los ámbitos.

¿Qué sorpresa e indignación nosotros es que como el 1 por ciento ha crecido extremadamente rico, las tasas efectivas de impuestos que pagan se han reducido notablemente. Nuestro sistema fiscal es progresivo y mucho menos de lo que fue durante gran parte del siglo 20. La tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta alcanzó el 94 por ciento durante la Segunda Guerra Mundial y se mantuvo en un 70 por ciento a través de las décadas de 1960 y 1970, es ahora un 39,6 por ciento. Equidad fiscal ha empeorado mucho en los 30 años desde que los gobiernos de Reagan “revolución” de 1980.

CitizensforTaxJustice, una organización que aboga por un sistema tributario más progresivo, ha estimado que, cuando los impuestos federales, estatales y locales se tienen en cuenta, el 1 por ciento pagó sólo un poco más del 20 por ciento de todos los impuestos estadounidenses en 2010 – aproximadamente la misma que la proporción del ingreso que se llevó a casa, un resultado que no es progresiva en absoluto.

Con estas bajas tasas efectivas de impuestos – y, sobre todo, la baja tasa impositiva del 20 por ciento de los ingresos de las ganancias de capital – no es una gran sorpresa que la proporción del ingreso que el 1 por ciento se ha duplicado desde 1979, y que la proporción destinada al 0,1 por ciento superior casi se ha triplicado, según los economistas Thomas Piketty y Emmanuel Saez . Recordemos que el 1 por ciento más rico de los estadounidenses tienen alrededor del 40 por ciento de la riqueza nacional, y la imagen se vuelve aún más preocupante.

Si estos números aún no le impresionan por ser injusto, tomarlas en cuenta en comparación con otros países ricos.

Los Estados Unidos se destaca entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, club en el mundo de las naciones ricas, por su baja tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta. Estas bajas tasas no son esenciales para el crecimiento – considere Alemania, por ejemplo, que ha sabido mantener su estatus como un centro de manufactura avanzada, a pesar de que su superior tasa de impuesto sobre la renta excede de Estados Unidos por un margen considerable. Y, en general, nuestra tasa impositiva máxima se activa en ingresos mucho más altos.Dinamarca, por ejemplo, tiene una tasa impositiva máxima de más del 60 por ciento, pero que se aplica a cualquier persona que ganan más de $ 54.900. La tasa más alta en los Estados Unidos, el 39,6 por ciento, no se dispara hasta el ingreso individual llega a $ 400.000 (o $ 450.000 para una pareja). Sólo tres países de la OCDE – Corea del Sur, Canadá y España – tienen umbrales más altos.

La mayor parte del mundo occidental ha experimentado un aumento de la desigualdad en las últimas décadas, aunque no tanto como los Estados Unidos lo ha hecho. Pero entre los economistas existe un entendimiento general de que un país con una desigualdad excesiva no puede funcionar bien, muchos países han utilizado sus códigos tributarios para ayudar a “corregir” el mercado de la distribución de la riqueza y el ingreso. Los Estados Unidos no tiene – o por lo menos no mucho. De hecho, las bajas tasas en la parte superior sirven para exacerbar y perpetuar la desigualdad – tanto es así que entre los países industriales avanzados, Estados Unidos ahora tiene la mayor desigualdad en los ingresos y la menor igualdad de oportunidades.Se trata de una inversión bruta de los tradicionales ideales meritocráticos de Estados Unidos – ideales que nuestros líderes, a través del espectro, siguen profesan.

A través de los años, algunos de los ricos han tenido un enorme éxito en conseguir un tratamiento especial, desplazando una parte cada vez mayor de la carga de la financiación de los gastos del país – la defensa, la educación, los programas sociales – en los demás.Irónicamente, esto es especialmente cierto en algunas de nuestras corporaciones multinacionales, que exigen al gobierno federal para negociar tratados comerciales favorables que les permitan facilitar la entrada en los mercados exteriores y la defensa de sus intereses comerciales en todo el mundo, pero luego utilizar estas bases en el extranjero para evitar pago de impuestos.

General Electric se ha convertido en el símbolo de las corporaciones multinacionales que tienen su sede en los Estados Unidos, pero casi no pagar impuestos – corporativo eficaz su tasa de impuestospromedio de menos del 2 por ciento desde 2002 hasta 2012 – como MittRomney, el candidato republicano a la presidencia el año pasado , se convirtió en el símbolo de los ricos que no pagan su parte justa cuando él admitió que había pagado sólo el 14 por ciento de sus ingresos en impuestos en 2011, así como él notoriamente se quejó de que el 47 por ciento de los estadounidenses eran aprovechados. Ni GE ni el Sr. Romney tiene, que yo sepa, violado ninguna ley de impuestos, pero los impuestos que han pagado escasos violar el sentido más americanos básico de equidad.

Al analizar estas estadísticas, hay que tener cuidado: por lo general reflejan los impuestos como porcentaje de los ingresos declarados. Y las leyes fiscales no exigir la comunicación de todo tipo de ingresos.Para los ricos, se esconden dichos activos se ha convertido en un deporte de élite. Muchos de ellos ejercen las Islas Caimán y otros paraísos fiscales offshore para evitar los impuestos (y no, usted puede asumir con seguridad, debido al clima soleado). Ellos no tienen que reportar el ingreso hasta que se trae de nuevo (“repatriados”) a los Estados Unidos. Así, también, ganancias de capital tienen que ser reportados como ingresos sólo cuando éstas se realicen.

Y si los activos se transfieren a los hijos o nietos a la muerte, ni los impuestos se haya pagado, en una laguna jurídica peculiar llamada “step-up en función de los costos en la muerte.” Sí, los privilegios fiscales de que es rico en América se extienden a el más allá.

Como estadounidenses vistazo a algunas de las disposiciones especiales en el código tributario – por casas de veraneo, pistas de carreras, cervecerías cerveza, refinerías de petróleo, los fondos de cobertura y los estudios de cine, entre muchos otros activos o industrias favorecidas – no es de extrañar que se sienten desilusionados con una sistema tributario que es tan lleno de recompensas especiales. La mayoría de estas lagunas del código de impuestos y los regalos no se materializó de la nada, por supuesto – por lo general, se promulgó en su ejercicio, o al menos en respuesta a, las contribuciones de campaña de donantes influyentes. Se estima que este tipo de impuesto especial a algunas disposiciones cantidad $ 123 mil millones al año, y que el precio de las lagunas fiscales en el extranjero no se queda atrás. La eliminación de estas disposiciones por sí solo recorrer un largo camino hacia el logro de los objetivos de reducción del déficit exigidos por los conservadores fiscales que se preocupan por el tamaño de la deuda pública.

Sin embargo, otra fuente de injusticia es el tratamiento fiscal en el llamado carriedinterest. Algunos financistas de Wall Street están en condiciones de pagar impuestos a tipos más bajos del impuesto sobre plusvalías sobre los ingresos que provienen de la gestión de los activos de los fondos de capital riesgo o de fondos de inversión libre.Pero ¿por qué la gestión de los activos financieros se tratan de forma diferente a la gestión de personas, o hacer descubrimientos? Por supuesto, aquellos en finanzas dicen que son esenciales. Pero también lo son los médicos, abogados, maestros y todos los demás que contribuye a hacer de nuestro trabajo una sociedad compleja.Ellos dicen que son necesarios para la creación de empleo. Pero, de hecho, muchas de las firmas de capital privado que se han destacado en la explotación de la laguna interés llevado en realidad son destructores de empleo, sino que se destacan en la reestructuración de empresas para “salvar” a los costes laborales, a menudo moviendo trabajo en el extranjero.

Los economistas suelen evitar la palabra “justo” – la justicia, como la belleza, está en el ojo del que mira. Sin embargo, la falta de equidad del sistema tributario estadounidense ha llegado a ser tan grande que es deshonesto aplicar cualquier otra etiqueta a la misma.

Tradicionalmente, los economistas se han concentrado menos en cuestiones de igualdad que en las cuestiones más mundanas de crecimiento y eficiencia. Pero una vez más, nuestro sistema fiscal llega con bajas calificaciones. Nuestro crecimiento fue mayor en la época de las altas tasas impositivas marginales superiores de lo que ha sido desde 1980. Economistas – incluso en las instituciones tradicionales y conservadoras internacionales como el Fondo Monetario Internacional – han llegado a darse cuenta de que la desigualdad excesiva es perjudicial para el crecimiento y la estabilidad. El sistema fiscal puede desempeñar un papel importante en la moderación del grado de desigualdad. La nuestra, sin embargo, hace muy poco al respecto.

Una de las razones de nuestro desempeño económico pobre es la gran distorsión en la economía causados ​​por el sistema de impuestos. La única cosa que los economistas están de acuerdo es que los incentivos importan – si la reducción de impuestos a la especulación, por ejemplo, obtendrá más especulación. Hemos elaborado nuestros jóvenes más talentosos en chanchullos financieros, en lugar de en la creación de empresas reales, haciendo descubrimientos reales, ofreciendo servicios de bienes a otras personas. Más esfuerzos van en “búsqueda de rentas” – conseguir una mayor tajada del pastel económico del país – que en aumentar el tamaño del pastel.

La investigación en los últimos años se ha vinculado a las tasas de impuestos, crecimiento lento y desigualdad creciente. Recuerde, las bajas tasas impositivas en la parte superior se suponía que estimular el ahorro y el trabajo duro, y por lo tanto el crecimiento económico.No lo hicieron. En efecto, la tasa de ahorro de los hogares se redujo a un nivel récord de casi cero después de dos presidente George W. Bush rondas de recortes, en 2001 y 2003, en los impuestos sobre dividendos y ganancias de capital. ¿Qué tipos impositivos bajos en la parte superior hizo fue aumentar el rendimiento de la búsqueda de rentas. Floreció, lo que significa que el crecimiento se desaceleró y creció la desigualdad. Este es un patrón que se ha observado en todos los países. En contra de las advertencias de los que quieren conservar sus privilegios, los países que han aumentado su nivel de impuestos superior no han crecido más lentamente. Otra pieza de evidencia es aquí en casa: si los esfuerzos en la parte superior estaban resultando en nuestro motor económico en su conjunto está mejor, esperamos que todos se beneficien. Si ellos se dedicaban a la búsqueda de rentas, ya que sus ingresos aumentaron, es de esperar que la de otros a disminuir. Y eso es exactamente lo que ha estado sucediendo. Los ingresos en el medio, y hasta el fondo, se hanestancado o decreciente .

Aparte de la evidencia, hay un caso fuerte intuición para hacerse a la idea de que las tasas impositivas han fomentado la búsqueda de rentas a expensas de la creación de riqueza. Hay una satisfacción intrínseca en la creación de una nueva empresa, en la ampliación de los horizontes de nuestro conocimiento, y en ayudar a los demás.Por el contrario, es desagradable para pasar unos días de un ajuste fino de las prácticas deshonestas y engañosas que sifón el dinero de los pobres, como era común en el sector financiero antes de la crisis financiera de 2007-8. Yo creo que la gran mayoría de los estadounidenses, en igualdad de condiciones, seleccione la primera sobre la segunda. Sin embargo, nuestro sistema fiscal se inclina sobre el terreno. Aumenta los rendimientos netos de participar en algunas de estas actividades intrínsecamente desagradables, y nos ha ayudado a convertirnos en una sociedad rentista.

No tiene que ser así. Podríamos tener un sistema tributario más simple sin todas las distorsiones – una sociedad donde los que recortar cupones para vivir pagar los mismos impuestos que una persona con los mismos ingresos que trabaja en una fábrica, en la que alguien que se gana la renta de las empresas de ahorro paga el mismo impuesto que un médico que hace el ingreso por salvar vidas, en la que alguien que se gana la renta de las innovaciones financieras paga los mismos impuestos que una persona que hace la investigación para crear verdaderas innovaciones que transforman la economía y la sociedad. Podríamos tener un sistema tributario que fomente las buenas cosas como el trabajo duro y el ahorro y desalienta a las cosas malas, como la búsqueda de rentas, el juego, la especulación financiera y la contaminación. Un sistema de impuesto podría recaudar mucho más dinero que el actual – que no tendría que pasar por todas las peleas que hemos estado pasando por el secuestro, los acantilados y las amenazas fiscales para poner fin a la Seguridad Social y Medicare como lo conocemos. Queremos estar en la posición fiscal sólida, por lo menos durante el próximo cuarto de siglo.

Las consecuencias de nuestro sistema tributario roto no son sólo económicos. Nuestro sistema tributario se basa en gran medida en el cumplimiento voluntario. Pero si los ciudadanos creen que el sistema fiscal es injusto, este cumplimiento voluntario no será próxima. En términos más generales, el gobierno desempeña un papel importante no sólo en la protección social, pero en la realización de inversiones en infraestructura, tecnología, educación y salud. Sin estas inversiones, nuestra economía será más débil y más lento nuestro crecimiento económico.

La sociedad no puede funcionar bien sin un mínimo sentido de la solidaridad nacional y la cohesión, y ese sentido de propósito compartido también se basa en un sistema tributario justo. Si los estadounidenses creen que el gobierno es injusto – que el nuestro es un gobierno del 1 por ciento, por el 1 por ciento, y el 1 por ciento – que la fe en nuestra democracia perecerá sin duda.





¿Cómo Irlanda ha liquidado su banco de carga durante la noche? / Comment l’Irlande a liquidé son fardeau bancaire en une nuit

5 03 2013

Comment l’Irlande a liquidé son fardeau bancaire en une nuit.

¿Cómo Irlanda ha liquidado su banco de carga durante la noche?

stephane-hessel1-sarahmoon Dublín ha experimentado una noche loca a resolver su problema banco. Un movimiento que llevó al país a obligar al BCE a aceptar sus condiciones.

jpg  Había una fragancia noche crisis de la deuda en Dublín. El gobierno irlandés ha puesto en marcha un procedimiento acelerado para la liquidación de la Resolución Irish Bank Corporation (IBRC), que incluye a los bancos restantes Nationwide y el Banco Anglo Irish , que fue nacionalizada en 2009 y 2010.

Una noche para actuar

Cerca de 17 horas, miércoles, Reuters y Bloomberg empezar a hablar de una posible liquidación del banco. Michael Noonan, el ministro irlandés de Finanzas tiene miedo. Si esta noticia se propagó, los depositantes en iRBC se vaciará sus cuentas y los titulares de los bonos emitidos por el iRBC tratará de liquidar sus posiciones. El valor del banco podría colapsar y liquidación del proyecto sin problemas como lo planeó desde septiembre, puede fallar.

Por la tarde, Michael Noonan está poniendo en marcha el proceso. Debe lograrse para completar el proceso antes de la apertura de sucursales, y los mercados. Al caer la tarde, los dirigentes de la iRBC son reconocidos y el control del banco está a cargo de KPMG. Alrededor de las 20:30, una carta de 52 páginas se presenta al Consejo de Ministros. Se prevé la transferencia de todos los activos de iRBC al público NAMA banco y la emisión de bonos por éste a pagar a los acreedores. El proyecto se presenta en situaciones de emergencia Seanad, el Senado irlandés, quien, entonces, alrededor de las 3 am en el Dail, la Asamblea Nacional, que también acepta. Ninguna enmienda fue tolerado. Alrededor de las 6 de la mañana, la presidenta de Irlanda, Michael Higgins, se apresuró a regresar a Roma, se promulga la ley. El iRBC dejado de existir.

La disputa con el BCE

El asunto no se detiene allí. Esta tarde, el gobierno anunció que llegó a un acuerdo con el BCE en la solución del “reconocimiento de deuda” (pagarés) a partir de € 30 mil millones suscritos por el Estado irlandés a iRBC en 2010 para que el Esto último puede refinanciar con el BCE. Este reconocimiento de la deuda obligado a devolver cada mes de marzo en Dublín 3 mil millones en iRBC para que luego puedan devolver los fondos recaudados en el BCE.Obviamente, una vez liquidada iRBC, la cuestión se plantea en este procedimiento. De hecho, el BCE ha Dublin claramente atrapada en la unión de llegar a un acuerdo cuando ella se resistió durante meses para concluir.

El acuerdo con el BCE pone fin al pago anual de 3 millones de euros. El reconocimiento de la deuda del Gobierno irlandés a la iRBC se sustituye por el pago directo al BCE de bonos del gobierno irlandés de 40 años de maduración y con un interés del 3%. Esto le ahorrará dinero, según el Taoiseach Kenny (primer ministro irlandés) Enda, mil millones de euros por ejercicio presupuestario. “Va a ser impuestos y los recortes tanto menos”, dijo el Primer Ministro.

Fin de un archivo de envenenamiento

Con este movimiento precipitado Irlanda termina con un archivo que envenenó a su regreso a los mercados. Ahora, el ex “tigre celta” puede afrontar el futuro con más confianza. Sobre todo porque el informe publicado el jueves troika tuvo palabras de elogio para el país. Restos dos preguntas. En primer lugar, la economía irlandesa sigue siendo frágil. Se basa únicamente en las exportaciones, la demanda interna se mantuvo débil. Martes, construcción de nuevas viviendas golpear el nivel más bajo desde 1970. No estoy seguro, por lo tanto, que Irlanda podría ser un modelo para el resto de Europa. En segundo lugar, el acuerdo alcanzado con el problema BCE: El BCE no debe comprar deuda emitida directamente por los Estados de la zona euro. Ciertamente, aquí se trata de una conversión de deuda bancaria. Pero esto tiene el sabor de una fianza con furia directa. Es cierto que los líderes europeos y el BCE había dicho hace unas semanas que “Irlanda es un caso especial. “Como Grecia. Cada vez más, por lo tanto, Europa se convierte en una adición de “casos especiales” que permitan a los líderes de la UE para evitar su propia lección engagements.le principal de este “día de locos” sigue siendo, sin embargo, que por primera vez desde la inicio de la crisis, un país tiene que vender sus acreedores y el BCE en un movimiento rápido y original. Esta es quizás la más exitosa de Irlanda.

Fuente: La Tribuna

 





Los Desaparecidos de México. El persistente costo de una crisis ignorada (Informe de HRW)

28 02 2013

Los Desaparecidos de México. El persistente costo de una crisis ignorada (Informe de HRW)

vía Los Desaparecidos de México. El persistente costo de una crisis ignorada (Informe de HRW).





¿Qué es el Secuestro? / What Is the Sequester? | The White House

23 02 2013

What Is the Sequester? | The White House.

¿Qué es el Secuestro?

En ocho días, perjudiciales recortes automáticos – conocido como el secuestro – en vigor, poniendo en peligro a cientos de miles de puestos de trabajo, y el corte de servicios vitales para los niños, los ancianos, las personas con enfermedad mental y nuestros hombres y mujeres en uniforme.

Megan Slack Megan Slack

22 de febrero 2013
18:30 EST

Para evitar costosas, auto-infligido la herida a nuestra economía y las familias de clase media, el presidente Obama presentó un plan para evitar estos recortes y reducir el déficit recortando el gasto y el cierre de lagunas fiscales. Ahora le toca al Congreso a actuar. Aprende más sobre el plan del presidente Obama aquí.

¿Todavía tiene preguntas acerca de lo que el secuestro es, y por qué famillies estadounidenses y nuestra economía nacional se enfrentan a esta amenaza? Hemos elaborado el explicador a continuación, utilizando un poco de información básica útil Presidente Obama presentó en un comunicado el martes. Compruébelo usted mismo:

 

2,5 BILLONES DE DÓLARES EN REDUCCIÓN DEL DÉFICIT

 

” . Durante los últimos años, ambas partes han trabajado juntos para reducir nuestro déficit en más de $ 2,5 billón . Más de dos tercios de los que fue a través de algunos recortes de gastos bastante duro El resto era mediante el aumento de impuestos – tipos del impuesto sobre la rico 1 por ciento de los estadounidenses. Y juntos, cuando usted toma los recortes de gastos y las tasas de impuestos aumento de la parte superior del 1 por ciento, nos pone más de medio camino de la meta de $ 4 billones en la reducción del déficit que los economistas dicen que necesitamos tostabilize nuestras finanzas. “

 

 

ENTONCES, ¿CUÁL ES EL SECUESTRO? ¿POR QUÉ AHORA?

” Ahora, el Congreso, allá por 2011, también aprobó una ley que diga que si las dos partes no pudieron ponerse de acuerdo en un plan para alcanzar esa meta $ 4000 mil millones, alrededor de un billón de dólares en recortes adicionales, el presupuesto arbitrarias empezaría a entrar en vigor este año. Y, por cierto, todo el diseño de estos recortes arbitrarios era hacerlos tan poco atractivo y poco atractivo que los demócratas y los republicanos realmente reunirse y encontrar un buen compromiso de recortes sensibles, así como taxloopholes de cierre y así sucesivamente. Así que todo esto era diseñado para decir que no podemos hacer estos cortes malos, vamos a hacer algo más inteligente Ese fue el punto central de este secuestro de la llamada “..

“Desafortunadamente, el Congreso no comprometerse. Ellos no se han reunido y hecho su trabajo, por lo que, en consecuencia, tenemos estos recortes automáticos del gasto brutales que están a punto de suceder el próximo viernes”.

Maestros y Estudiantes gráficas

“Ahora, si el Congreso permite que este enfoque carne cleaver a tener lugar, pondrá en peligro nuestra preparación militar, sino que se destripar inversiones generadoras de empleo en la educación y la energía y la investigación médica no tendrá en cuenta si estamos recortando algún programa hinchado. que ha sobrevivido a su utilidad, o un servicio vital que los estadounidenses dependen de cada día. No tiene esas distinciones. “

UN PASO ADELANTE, UN ENFOQUE EQUILIBRADO

 “Hay una forma más inteligente de hacer esto -. Reducir nuestro déficit sin perjudicar a nuestra economía, pero el Congreso tiene que actuar para que eso suceda.”

” Ahora, desde hace dos años, he ofrecido un enfoque equilibrado para la reducción del déficit que impida que estos recortes dañinos … “

“Estoy dispuesto a recortar más el gasto que no es necesario, eliminar los programas que no están trabajando. He presentado reformas específicas a nuestros programas de ayuda social que puede lograr la misma cantidad de ahorros de salud por el principio de la próxima década a medida que las reformas propuestas por el bipartidista Simpson-Bowles comisión “.

” Estoy dispuesto a salvar a cientos de miles de millones de dólares mediante la promulgación de la reforma fiscal integral que se deshace de las lagunas fiscales y deducciones para los adinerados y bien comunicado, sin aumentar las tasas impositivas. “

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL PLAN DEL PRESIDENTE OBAMA PARA EVITAR CORTES PELIGROSOS Y REDUCIR EL DÉFICIT.

   ” Creo que un enfoque equilibrado que combine la reforma fiscal con algunas reformas adicionales del gasto, hecho de una manera inteligente, reflexiva es la mejor manera de terminar el trabajo de reducción del déficit y evitar estos cortes de una vez por todas que podrían perjudicar nuestra economía y lentos nuestra recuperación, poner a la gente sin trabajo. Y la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo conmigo. “

VER DECLARACIÓN COMPLETA DEL PRESIDENTE OBAMA EN YOUTUBE.





Un Plan de Dinamización American Manufacturing / A Plan to Revitalize American Manufacturing | The White House

16 02 2013

A Plan to Revitalize American Manufacturing | The White House.

Un Plan de Dinamización American Manufacturing

El presidente Barack Obama pronuncia un discurso sobre la política de fabricación

El presidente Barack Obama pronuncia un discurso sobre la política de producción, después de que él recorre la Corporación Linamar planta de autopartes en Arden, Carolina del Norte, 13 de febrero de 2013. (Official White House Foto por Pete Souza)

Anoche, el presidente Obama utilizó su Estado de la Unión para exponer su plan para fortalecer la clase media. Hoy estaba en Asheville, Carolina del Norte para t alk más específicamente acerca de su  compromiso con hacer de Estados Unidos un imán para los puestos de trabajo y la fabricación por lo que continuamos construyendo cosas que el resto del mundo, compra:

Hace unos años, regresos de fabricación en Carolina del Norte, una reaparición de fabricación en Asheville no puede haber parecido realmente probable, porque tenían Volvo acaba de salir de la ciudad. Esta planta se había oscurecido – 228 puestos de trabajo se había desvanecido. Y eso fue un gran golpe para esta zona, ya que parte de lo que pasa es que cuando los puestos de trabajo de fabricación desaparece, de repente el restaurante cuenta con un menor número de clientes y proveedores de la planta empiezan extinción. Y es difícil para todos. Tiene un efecto dominó.

Pero entonces los funcionarios locales comenzaron a llegar las empresas, ofreciendo nuevos incentivos para hacerse cargo de esta planta. Algunos de los trabajadores que fueron despedidos, como Stratton, volvió a la escuela y aprendieron nuevas habilidades. Y luego, un año más tarde, Linamar apareció. Ellos estaban buscando un lugar para construir algunas piezas grandes. Y estas piezas son grandes, tengo que decir, cubos y ruedas y anclajes para camiones mineros de 400 toneladas. Y si bien podría haber ido en cualquier lugar del mundo, se vio un potencial increíble aquí en Asheville. Vieron el más prometedor en esta fuerza de trabajo, por lo que optaron por invertir en Asheville, en Carolina del Norte, en los Estados Unidos de América.  

Así que hasta la fecha, Linamar ha contratado 160 trabajadores. Esto será de 200 a finales de año, y que sólo va a seguir adelante después de eso.Así que la gente de Linamar, dijo, llegaron a Asheville para hacer crecer su negocio. Ellos vinieron aquí para quedarse y echar raíces.

Y la buena noticia es lo que está sucediendo aquí está sucediendo en todo el país. Porque así como es cada vez más y más caro para hacer negocios en lugares como China, Estados Unidos es cada vez más competitiva y más productiva.  

El plan del Presidente se basa en que el impulso de la inversión en el sector manufacturero estadounidense. Formación para los trabajadores estadounidenses empleos en la manufactura de alta tecnología, poniendo fin a exenciones fiscales para las empresas que envían empleos en el extranjero y la apertura de nuevos mercados para los productos fabricados en Estados Unidos se hacen los EE.UU. más competitiva y crear nuevos puestos de trabajo y crear puestos de trabajo de nuevo a nuestras costas.

Presidente Barack Obama recorre el Linamar Corporación autopartes planta

Presidente Barack Obama recorre el Linamar Corporación planta de autopartes en Arden, Carolina del Norte, 13 de febrero de 2013. Jeffrey Brower y Dwayne Moore explicar el mecanizado de los componentes axel grandes para camiones mineros grandes de Caterpillar. (Official White House Foto por Chuck Kennedy)

El martes, el presidente Obama ofreció cuatro propuestas concretas para revitalizar nuestra industria manufacturera: Crear una red de 25 Institutos de Innovación fabricación;  reformar nuestro código de impuestos de negocios, reducción de la tasa para los fabricantes al 25 por ciento, ampliar y hacer permanente el crédito tributario por investigación y desarrollo, y poner en marcha un impuesto mínimo global; construir nuevas alianzas con las comunidades para atraer a los fabricantes y sus cadenas de suministro, sobre todo para golpear duro ciudades manufactureras, y un esfuerzo doble para ambos mercados abiertos nuevos productos fabricados en Estados Unidos y fortalecer el Comercio Inter-Centro de Aplicación lanzado el año pasado. 

Para su publicación inmediata

13 de febrero 2013

Hoja informativa: El plan del Presidente para hacer de Estados Unidos un imán para los trabajos de inversión en la industria manufacturera

El presidente Obama se ha comprometido a hacer de Estados Unidos un imán para los puestos de trabajo y de producción, así que continuamos construyendo cosas que el resto del mundo compra. Después perdido puestos de trabajo durante más de 10 años, nuestros fabricantes han añadido cerca de 500.000 en los últimos tres años. La producción manufacturera ha crecido desde el fin de la recesión a su mayor ritmo en más de una década.

El plan del Presidente se basa en que el impulso de la inversión en el sector manufacturero estadounidense. El Presidente ha esbozado una agenda concreta para entrenar a los trabajadores estadounidenses para trabajos de fabricación de alta tecnología, el impuesto final se rompe para enviar empleos al extranjero y hacer que los EE.UU. más competitivo, crear puestos de trabajo de nuevo, y el nivel del campo de juego para nuestros trabajadores mediante la apertura de nuevos mercados para América productos hechos. 

  • La asociación con las empresas y las comunidades a invertir en fabricación estadounidense tecnologías y los trabajadores estadounidenses a través de una red de nueva fabricación Institutos de Innovación : El Presidente ha propuesto una sola vez $ 1 mil millones de inversión para crear una red de 15 centros de innovación de fabricación en todo el país, e insta a el Congreso actúe sobre esta propuesta. Pero para avanzar de inmediato, él también está actuando a través de la autoridad ejecutiva para poner en marcha tres nuevos institutos, que son asociaciones entre empresas, universidades y colegios de la comunidad y el gobierno, para desarrollar y construir las tecnologías de fabricación y capacidades que ayudarán a los fabricantes con sede y los trabajadores de crear buenos empleos.    
  • Finalización de incentivos fiscales para enviar empleos al extranjero y hacer más competitivos los EE.UU. : Para apoyar a nuestros fabricantes y alentar a las empresas a invertir en los EE.UU., el Presidente ha propuesto para reformar nuestro código de impuestos de negocios, reducción de la tasa para los fabricantes al 25 por ciento, ampliando y haciendo permanente de la investigación y el crédito tributario por el desarrollo y la puesta en marcha de un impuesto mínimo global para prevenir una carrera a la baja en las tasas de impuestos corporativos.
  • Bringing Back Jobs : El Presidente ha propuesto una nueva asociación con las comunidades para atraer a los fabricantes y sus cadenas de suministro, sobre todo para golpear duro ciudades manufactureras.El Presidente también propone ampliar SelectUSA, un programa diseñado para asociarse con los gobernadores y alcaldes para llevar en inversión de las empresas de todo el mundo, asegurando que Estados Unidos puede competir a nivel mundial y crear puestos de trabajo e inversiones en nuestras costas.
  • Nivelar el campo de juego y la apertura de mercados para los fabricados en Estados Unidos productos: Además de los esfuerzos del presidente de duplicar las exportaciones, incluso a través de nuevas medidas para abrir los mercados de Asia y Europa hasta América bienes hechos, el Presidente continuará haciendo cumplir las leyes de comercio para proteger los trabajadores estadounidenses de las prácticas desleales de comercio y fortalecer el Comercio Inter-Centro de Aplicación lanzada el año pasado.

El Presidente del compromiso de revitalizar fabricación americana y crear puestos de trabajo Volver

En su discurso del Estado de la Unión, el Presidente expuso una agenda integral para atraer más empleos a nuestras costas. Como parte de este esfuerzo, se ha comprometido a invertir en la fabricación de EE.UU.:

La asociación con las empresas y las comunidades a invertir en tecnologías de fabricación estadounidense y los trabajadores estadounidenses

  • La transformación de las comunidades de todo el país en centros mundiales de fabricación avanzada:apoyo a la inversión en la competitividad de EE.UU. fabricantes y acelerar la innovación en la industria manufacturera, el Presidente propone una sola vez, $ 1 mil millones de inversión para poner en marcha una red de 15 fabricación institutos de innovación en todo el país . Al aprovechar las fortalezas de una región en particular, cada instituto reunirá a empresas, universidades y colegios de la comunidad y el gobierno para co-invertir en el desarrollo de tecnologías de fabricación líderes en el mundo y las capacidades que los fabricantes con sede en Estados pueden aplicar en la producción. En agosto de 2012, la Administración lanzó un instituto piloto en Youngstown, Ohio, con un compromiso de financiación 45 millones de dólares cinco agencias federales, liderado por el Departamento de Defensa. La asociación ganadora de empresas y universidades de Ohio, Pensilvania y Virginia Occidental era uno de los doce equipos que aplican.
    • Mientras que el presidente seguirá presionando al Congreso para que actúe en su propuesta más amplia, él tomará la acción ejecutiva para poner en marcha tres nuevos centros de fabricación innovación en 2013 : Para aprovechar el éxito de un piloto de instituto, el Presidente anunció un plan para lanzar tres nuevos fabricación innovación institutos de este año, una co-inversión entre las agencias federales, encabezados por los Departamentos de Defensa y Energía, y el sector privado, con un enfoque inicial en las tecnologías de fabricación que también se ocupan de la seguridad nacional crítica y las necesidades energéticas.
  • La creación de un Colegio de la Comunidad al Fondo de Formación : Co-administrado por el Departamento de Trabajo y el Departamento de Educación, este fondo ayudará a forjar nuevas asociaciones entre los colegios de la comunidad y las empresas para formar a dos millones de trabajadores para empleos bien remunerados en alto crecimiento y alta -demand industrias, incluyendo manufactura avanzada. Estas inversiones se dan más colegios de la comunidad los recursos que necesitan para convertirse en centros comunitarios de carrera donde las personas aprenden habilidades que los fabricantes locales están buscando ahora, y asegurar que los empleadores pueden encontrar los trabajadores calificados que necesitan y los trabajadores están ganando credenciales para construir carreras fuertes.

Finalización de Beneficios Tributarios para enviar empleos al extranjero y hacer más competitivos los EE.UU.

  • Haciendo los EE.UU. más competitivo para la fabricación de la reforma de nuestro código de impuestos: Para fomentar la innovación y la inversión en los EE.UU. como parte del amplio compromiso del Presidente para la reforma del impuesto profesional, el Presidente propone a una bonificación fiscal para los fabricantes al 25 por ciento, ampliar y hacer permanente de la investigación y el crédito fiscal de desarrollo, establecer un “impuesto de deslocalización” que establecería un impuesto mínimo sobre los ingresos extraterritoriales para evitar una carrera a la baja en las tasas de impuestos a las empresas, y ampliar y mejorar los incentivos principales para invertir en energía limpia a través de EE.UU. una permanente, la producción reembolsable crédito fiscal y una nueva autorización del Crédito Fiscal de Energía Avanzada del fabricante que ofrece un incentivo para la producción de energía limpia en el país.
  • Fortalecimiento de las cadenas de suministro de fabricación a través de la Manufacturing Extension Partnership : El Departamento de Comercio Asociación de Extensión de Producción (MEP) ofrece una variedad de servicios de negocios para fabricantes pequeños y está mejorando el programa para ayudar a las empresas centrarse en la transición de la tecnología que requiere una profunda experiencia de la cadena de suministro. El presupuesto del Presidente propondrá un aumento de $ 25 millones para poner en marcha centros de fabricación tecnología de aceleración (MTACs), que serán específicos de la industria centros que pueden servir como punto de coordinación dentro de las cadenas de suministro clave. La Administración también ha anunciado planes para poner a prueba dos nuevos centros en 2013 utilizando los recursos existentes.

Bringing Back Jobs

  • La inversión en las comunidades de fabricación y puestos de trabajo trayendo de vuelta: Hoy en día, estamos mejor posicionados para atraer inversión nueva fábrica en los EE.UU. y crear puestos de trabajo de nuevo. Sin embargo, algunas comunidades siguen siendo muy afectada por la recesión, sobre todo tras el cierre de fábricas en lugares como Detroit, Michigan y Rochester, Nueva York. El presidente anuncia nuevas medidas para asociarse y contribuir al fortalecimiento de las comunidades, entre ellas:
    • Comienzo de una “Invertir en la fabricación de Asociación Comunidades” : El Presidente dirige las agencias federales para proveer asistencia coordinada a las comunidades de fabricación a través de una nueva asociación destinada a fortalecer la capacidad de las comunidades para atraer inversiones.Para apoyar a la Asociación, el Presupuesto del Presidente propondrá $ 113 millones para proporcionar asistencia financiera a unos cinco comunidades de fabricación al tiempo de aprovechar fondos no federales sobre una base apareamiento 2 a 1 para realizar inversiones conjuntas en el estado de los proyectos de infraestructura de arte y centros de investigación. Estos esfuerzos tienen como objetivo atraer fabricantes y su cadena de suministro de piezas de los innovadores locales, productores y distribuidores, la creación de nuevos empleos y fortalecer la economía local. Además, la Asociación, a través de varias agencias federales, prestará apoyo técnico para reconstruir las comunidades de fabricación que han tenido cierres de plantas grandes, en colaboración con los líderes locales, los trabajadores y las empresas.
    • Ampliar los esfuerzos federales para atraer inversión a los EE.UU. : En 2011, el Presidente lanzó SelectUSA en el Departamento de Comercio, creando el primer esfuerzo federal para atraer activamente la inversión empresarial en los Estados Unidos. Para ayudar a nuestros gobernadores y alcaldes competir con el extranjero, el Presidente propondrá en su presupuesto para expandir significativamente SelectUSA. La Administración será el anfitrión de una Cumbre de Inversiones SelectUSA este año, coincidiendo con empresas de todo el mundo con los líderes locales para atraer empleos e inversiones a nuestras costas.
    • La propuesta de un crédito fiscal Fabricación Comunidades : El Presidente propone incentivos para que las comunidades enfrentan pérdidas concentradas de trabajo – en particular las comunidades más afectadas de fabricación – para ayudar a atraer nuevas inversiones y puestos de trabajo. Los incentivos ayudará a evitar la espiral descendente que puede ocurrir después de despidos masivos.

Nivelar el campo de juego y la apertura de mercados para los productos fabricados en Estados Unidos

  • Impulsar las exportaciones de Estados Unidos: El presidente se ha comprometido a duplicar las exportaciones estadounidenses y ha tomado medidas para ampliar el acceso a los mercados para los productos fabricados en Estados Unidos a través de acuerdos comerciales con Corea del Sur, Colombia y Panamá. Para impulsar las exportaciones, el Presidente pondrá en marcha las conversaciones para un acuerdo global de comercio con la Unión Europea con el objetivo de promover el comercio libre y justo a través del Atlántico para soportar millones de empleos bien remunerados americanos, y completará la Asociación Trans-Pacífico.
  • Fortalecer nuestra capacidad para hacer cumplir las leyes de comercio y apoyo a los trabajadores americanos: El Presidente ha aplicado agresivamente normas comerciales para garantizar que los trabajadores estadounidenses están compitiendo en igualdad de condiciones con empresas de todo el mundo, doblando la tasa de desafíos OMC contra China en comparación con el anterior Administración, y la aplicación de la “Sección 421″ contra China para hacer frente a un aumento en los neumáticos chinos.El año pasado, el Presidente lanzó una Interagencial de Cumplimiento Centro de Comercio (ITEC) con recursos dedicados exclusivamente a asegurar que nuestros socios comerciales están las reglas del juego, y él está pidiendo fondos dedicados más allá de los recursos existentes para proporcionar el apoyo necesario para garantizar ITEC trabajadores estadounidenses compiten en un campo de juego nivelado.
  • Asegurar el liderazgo de EE.UU. en energía limpia y fabricación de vehículos avanzados: Sobre la base de las inversiones históricas del Presidente en materia de energía limpia y las normas de eficiencia de combustible puesto en marcha hasta el año 2025, la Administración de Obama ha propuesto un enfoque integral de la fabricación de vehículos avanzados, incluidos incentivos para que los consumidores y las empresas para bajar el costo de los vehículos avanzados, las inversiones en sociedad con las comunidades para hacer frente a las barreras locales para el despliegue de vehículos avanzados de masa crítica y una mayor inversión en tecnologías avanzadas en vehículos a través del Departamento de EV Energy desafío en todas partes de cola. Asimismo, el Presidente seguirá pidiendo al Congreso a reautorizar el éxito y exceso de solicitudes 48C Manufactura Avanzada Energy Tax Credit.  
  • Apoyo a las tecnologías avanzadas de fabricación innovadores, a través del aumento Federal I + D: El presupuesto del Presidente propondrá subidas de fabricación avanzados de I + D a través de las agencias federales. Las inversiones incluyen el apoyo a los procesos de fabricación innovadores que reducen drásticamente el consumo de energía y el fortalecimiento de las inversiones en tecnologías de la plataforma como nano-fabricación, bio-fabricación, la robótica a través de la Iniciativa Nacional de Robótica, los materiales avanzados a través de la Iniciativa Genoma Materiales y tecnologías de defensa para cambiar fundamentalmente la manera en que construir cosas y reducir drásticamente el tiempo desde el diseño hasta la producción.




Dispuestos antieólicos a dialogar con Gabino

12 02 2013

Dispuestos antieólicos a dialogar con Gabino.

Dispuestos antieólicos a dialogar con Gabino

Conforman policía comunitaria, armada con machetes, palos y resorteras

Rusvel RASGADO / Corresponsal

Dispuestos antieólicos  a dialogar con Gabino

ALVARO OBREGON, Oax.- La llamada Asamblea Comunitaria en Álvaro Obregón, que se opone al proyecto eólico en la Barra Santa Teresa, está dispuesta a dialogar con el gobernador Gabino Cué para llegar a un posible acuerdo respecto al conflicto con la empresa Mareña Renovables.

Alejandro López, uno de los voceros de la Asamblea y habitante de la comunidad, aseguró que aunque se oponen a la instalación del proyecto, están en espera de poder dialogar con el gobernador Gabino Cué para plantearle sus demandas y encauzar el conflicto.

Los habitantes de Álvaro Obregón manifestaron que durante más de 80 años han estado en el olvido de las autoridades municipales y estatales, y es por eso que determinaron también el retiro de los partidos políticos de la comunidad.

Sin embargo, Alejandro López dijo que las comunidades en resistencia están dispuestas a dialogar con Gabino Cué, o en su caso, con el secretario general de gobierno, Jesús Martínez Álvarez.

“Es un acuerdo de las comunidades indígenas, estamos en esa exigencia de alto nivel con el gobernador o con el secretario general de Gobierno, la solicitud está hecha, estamos en espera que nos avisen, que nos convoquen, pero estamos solicitando que sea aquí en Álvaro Obregón”, expresó Alejandro López.

Nunca será para confrontar con la Policía Estatal y tampoco con ningún tipo de fuerza pública; detener por un lado la provocación y dar un mensaje”.

Mientras tanto, dijo que ya se está conformando la Policía Comunitaria para que se encargue de la seguridad en el pueblo.

Armados de forma rudimentaria, con palos, machetes y resorteras, 25 hombres se hacen llamar Policía Comunitaria en Álvaro Obregón, así como en Ejido Zapata y Ejido Charis.

En esta comunidad indígena zapoteca, perteneciente al municipio de Juchitán, un grupo de habitantes mantiene la protesta contra la instalación de un parque eólico, de la empresa Mareña Renovables, con una inversión de 13 mil millones de pesos.

Debido a la incursión de la policía de Oaxaca a la zona conocida como Barra Santa Teresa, donde se pretende construir el parque eólico, el grupo opositor decidió mantener bloqueado el paso a la empresa e implementar su propia seguridad.

“Esta Policía Comunitaria va a tener como función el resguardo y la protección de Álvaro Obregón ya que la Policía Estatal, las incursiones que ha hecho en Álvaro Obregón ha sido de provocación, ha sido de agresión, de detenciones”, dijo Alejandro Lopez.

Los habitantes aseguraron que la Policía Comunitaria está apenas en proceso de conformación aunque por el momento, 25 personas ya se hacen cargo de la seguridad en la población.

“Van a estar guardando la integridad física de la población con los instrumentos que ustedes conocen y que son herramientas de los campesinos, como palos, machetes, resorteras y demás implementos rurales que tenemos aquí”, explicó Alejandro López.

“El objetivo es dar un mensaje a todo México que estamos cansados como comunidad indígena de la Policía Estatal, de la Agencia Estatal de Investigaciones, de todo tipo de fuerza pública que el día de hoy nadamás agreden”, agregó el entrevistado.

La Barra Santa Teresa donde se pretende construir el parque eólico representa un sitio sagrado para las comunidades mareñas del Istmo, que se dedican exclusivamente a la pesca. Es por eso que se oponen al proyecto.

En el Istmo ya funcionan 16 parques eólicos y en todo México, es la región de mayor fuente de energía eólica debido a los constantes vientos que azotan la zona.





La tiranía de la economía política by Dani Rodrik – Project Syndicate

11 02 2013

La tiranía de la economía política by Dani Rodrik – Project Syndicate.

This illustration is by Paul Lachine and comes from <a href="http://www.newsart.com">NewsArt.com</a>, and is the property of the NewsArt organization and of its artist. Reproducing this image is a violation of copyright law.

Portrait of Dani Rodrik

 

Dani Rodrik is Professor of International Political Economy at Harvard University’s Kennedy School of Government and a leading scholar of globalization and economic development. His most recent boo…

Full profile

CAMBRIDGE – Hubo un tiempo en que los economistas manteníamos distancia de la política. Considerábamos que nuestro trabajo era describir el funcionamiento de las economías de mercado, sus fallos y el modo de fomentar la eficiencia mediante un buen diseño de políticas públicas. Analizábamos las tensiones que suele haber entre objetivos contrapuestos (por ejemplo, la equidad y la eficiencia) y prescribíamos políticas para alcanzar los resultados económicos deseados, entre ellos la redistribución. Correspondía a los políticos aceptar (o no) nuestras sugerencias, y a los burócratas implementarlas.

Pero entonces algunos nos volvimos más ambiciosos. Frustrados al ver que muchos de nuestros consejos quedaban desoídos (¡hay tantas soluciones de libre de mercado que todavía aguardan quién las adopte!), volcamos nuestro instrumental analítico a estudiar el comportamiento de esos mismos políticos y burócratas. Comenzamos a examinar la conducta política con el mismo marco conceptual que usamos para analizar las decisiones de consumidores y productores en una economía de mercado. Los políticos se convirtieron en proveedores de favores públicos guiados por el afán de maximización de ingresos; los ciudadanos, en grupos de presión e intereses especiales ávidos de rentas; y los sistemas políticos se convirtieron en mercados donde se negocian votos e influencia política a cambio de beneficios económicos.

Así nació el campo de la elección racional en economía política, y con él, un estilo teórico que pronto sería imitado por muchos politólogos. El beneficio aparente de esta teoría era que permitía explicar por qué las decisiones de los políticos muchas veces no se condicen con la racionalidad económica. En la práctica, cualquier paradoja económica podía ahora explicarse con dos palabras: “intereses creados”.

¿Por qué en tantas industrias no existe competencia real? Porque las empresas ya establecidas, que se quedan con las rentas de la industria, tienen a los políticos metidos en el bolsillo. ¿Por qué los gobiernos levantan barreras contra el comercio internacional? Porque los beneficiarios de las medidas proteccionistas están concentrados y son políticamente influyentes, mientras que los consumidores están separados y desorganizados. ¿Por qué las élites políticas impiden que se adopten reformas que estimularían el crecimiento económico y el desarrollo? Porque el crecimiento y el desarrollo les restarían poder político. ¿Por qué hay crisis financieras? Porque los bancos controlan el proceso de formulación de políticas para poder correr riesgos excesivos a costa de la población general.

Cambiar el mundo exige comprenderlo, y esta modalidad de análisis parecía llevarnos a un nivel de comprensión de los sucesos económicos y políticos más elevado.

Pero subsistía una profunda paradoja. Cuanto más decíamos estar explicando lo que ocurría, menos espacio quedaba para mejorarlo. Si el comportamiento de los políticos está determinado por los intereses creados a los que están sujetos, no importa cuántas reformas políticas pidan los economistas, nadie los escuchará. A medida que nuestra ciencia social se hacía más completa, nuestro análisis de las políticas públicas se volvía más irrelevante.

Es aquí donde se viene abajo la analogía entre las ciencias sociales y las ciencias naturales. Tomemos como ejemplo la relación entre ciencia e ingeniería. Conforme los científicos obtienen un conocimiento más elaborado de las leyes físicas de la naturaleza, los ingenieros pueden construir mejores puentes y edificios. Los avances en las ciencias naturales mejoran nuestra capacidad de transformar el entorno físico, no la disminuyen.

Pero la relación entre la economía política y el análisis de políticas públicas es enteramente distinta. Al convertir el comportamiento de los políticos en una variable endógena, la economía política incapacita a los analistas. Es como si los físicos formularan teorías que, además de explicar los fenómenos naturales, también dijeran qué puentes y edificios construirán los ingenieros. Si fuera así, ¿para qué servirían las facultades de ingeniería?

¿Le parece a usted que en esto hay algo errado? Pues acertó. En realidad, los marcos conceptuales que se usan en economía política en la actualidad están repletos de supuestos no declarados acerca de los sistemas de ideas subyacentes al funcionamiento de los sistemas políticos. Basta explicitar esos supuestos para que los intereses creados dejen de ser tan decisivos y recuperen su lugar el diseño de políticas públicas, el liderazgo político y la acción humana.

Las ideas dan forma a los intereses, en un proceso que opera a través de tres vías. En primer lugar, las ideas determinan la autopercepción de las élites políticas y los objetivos que persiguen (dinero, honor, estatus, continuidad en el poder o, simplemente, un lugar en la historia). Estas cuestiones identitarias son determinantes de sus acciones.

En segundo lugar, las ideas determinan las creencias de los actores políticos respecto del funcionamiento del mundo. Si los grupos de poder empresariales creen que el estímulo fiscal solamente produce inflación, entonces presionarán a favor de ciertas políticas, pero si creen que genera aumento de la demanda agregada, presionarán por otras. El gobierno necesitado de recaudar fijará un impuesto menor si cree que es fácil evadirlo y uno mayor si piensa que es difícil.

Finalmente, lo más importante desde el punto de vista del análisis de políticas públicas es que las ideas determinan el conjunto de estrategias que los actores políticos creen tener a su disposición. Por ejemplo, para conservar el poder, las élites pueden suprimir cualquier actividad económica, pero también pueden alentar el desarrollo económico y diversificar su propia base económica, forjar alianzas, fomentar políticas públicas de industrialización o adoptar una variedad de estrategias, sin otros límites que los que marque su propio poder de imaginación. Basta ampliar la variedad de estrategias viables (que es lo que se logra con un buen diseño de políticas públicas y un buen liderazgo) para cambiar radicalmente el comportamiento de los actores y el resultado de sus interacciones.

De hecho, esto explica algunos de los vuelcos más sorprendentes que se han visto en materia de desempeño económico en las últimas décadas, como el espectacular despegue de Corea del Sur y China (en los sesenta y a fines de los setenta, respectivamente). En ambos casos, los principales beneficiados fueron los “intereses creados” (elestablishment empresarial coreano y el Partido Comunista de China). Las reformas fueron posibles no por una reconfiguración del poder político, sino porque aparecieron estrategias nuevas. A menudo, el cambio económico no sucede cuando se derrota a los intereses creados, sino cuando esos mismos intereses empiezan a emplear otras estrategias para alcanzar sus metas.

Sin lugar a dudas, la economía política sigue siendo importante. Sería difícil comprender las políticas que existen en un momento dado si no se tiene una idea clara de quién gana y quién pierde al mantenerse el statu quo. Pero al recalcar demasiado el papel de los intereses creados corremos el riesgo de distraernos de las contribuciones fundamentales que pueden hacer el análisis de políticas públicas y el activismo político. Las posibilidades de cambio económico no están limitadas solamente por las realidades del poder político, sino también por la pobreza de nuestras ideas.

Traducción: Esteban Flamini


Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/how-economists-killed-policy-analysis-by-dani-rodrik/spanish#4D4Vf7gBboaShZCt.99 

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/how-economists-killed-policy-analysis-by-dani-rodrik/spanish#4D4Vf7gBboaShZCt.99 





Encrucijada

7 02 2013

Video: http://www.youtube.com/watch?v=5n1p9P5ee3c&feature=player_detailpage 

- SINOPSIS ENCRUCIJADA: * encrucijada: los dolores de parto de una nueva visión del mundo * es un documental que explora las profundidades de la condición humana actual y el surgimiento de una visión del mundo que está recreando nuestro mundo desde dentro hacia fuera. Entrelazando ideas y hallazgos de la biología, la psicología, la ciencia de las redes, los sistemas de ciencia, negocios, cultura y medios de comunicación, la película revela el funcionamiento interno de la experiencia humana en el siglo 21, instando a los espectadores a salir de la caja y cuestionar sus propias suposiciones acerca de lo que realmente somos y por qué hacemos lo que hacemos. * Crossroads * contexto evolutivo lugares a los disturbios escalada social de hoy, los desastres naturales, y los fracasos económicos. Se ilumina los pasos de una cosmovisión integral, penetrando en su camino a través del poder de las redes sociales a la vanguardia de nuestra conciencia personal y colectiva. Una revisión de la realidad refrescante para todos los espectadores y un llamado de atención para aquellos que llevan las semillas de la emergente visión del mundo. Los científicos y pensadores destacados en * Crossroads * incluyen: Amit Goswami, Neale Donald Walsch, Sahtouris Elisabet, Bruce Lipton, José Pedro, Caroline A. Miller, Nicholas Christakis, Fowler James, Michael Laitman, Laszlo Ervin, Dean Radin, Sherman Dave, Annie Leonard, Jairon G. Cuesta, Juan y San Agustín.ENCRUCIJADA DE CINEASTA ‘: Joseph Ohayon, un director de cine, escritor y conferencista con sede en Israel y Nueva York, es mejor conocido por su incesante búsqueda de poner las piezas juntas y ver la gran imagen. Joseph dirige, escribe y documentales anfitriones y programas de entrevistas en la televisión israelí y de EE.UU., así como conferencias sobre la necesidad de adaptarse a un mundo cada vez más interdependiente. Crossroads Sitio oficial:http://www.crossroadsfilm.com TEMAS encrucijada, TEMAS Y Memes : (por orden de aparición) ¿Quién es usted? Kony 2012Albert Einstein Cita Problemas Interdependencia Riesgos Globales del Foro Económico Mundial Informe 2012 Riots Grecia 2011Protestas en Chile 2011 Protestas España 2011 Protestas Israel 2011 Protestas India 2011 Occupy Wall St. G20 Egolution Survivalcompetencia egoísta Separación Cosmología Separación Sociología Lobo Negro vs White Wolf El experimento de AschBruce Lipton Células Madre Experimento Vs Determinismo Genético. Influencia Ambiental Social Contagion Framingham Heart Study Felicidad Philip Zimbardo Stanford Prison Experiment Matter vs. Significado de Teoría de la Evolución de Darwin Isaac NewtonNewton Física materialismo Amor Belleza Harmony EnergíaCuántica Física Johannes Vermeer Cristo y los discípulos de Emaús Van Meegeren Falsificación McDonalds John Cage 4’33 “iTunes valor del oro Valores Influencia Social Historia de las CosasConsumo de publicidad los medios de comunicación el Sr. Rogers Espacio TV / Visor es sagrada Cita Dinero Trabajo Mira Pasa Treadmill Obama vs Romney Change Bill Clinton Barack ObamaEs la economía estúpida Worldview Conciencia Cuál es el significado de la vida? identidad de grupo frente a los individuosStratafication Unidad Caterpillar, mariposa crisis como transicióncélulas imaginales Consciente Evolución Respeto Mutuo Daratención médica Crisis Política Crisis Crisis Educación egoísmoExplotación emociones negativas Avaricia Celos Ira Emociones Positivas Superorganismo Humanos Conectividad SolidaridadFamiliar Social Networks Unión Joy Ciencia ¿Por qué estamos aquí? Naturaleza Homeostasis Equilibrio Critical Mass Humanidadconciencia Despertar http://creativecommons.org / licenses / b …

- SINOPSIS ENCRUCIJADA: * encrucijada: los dolores de parto de una nueva visión del mundo * es un documental que explora las profundidades de la condición humana actual y el surgimiento de una visión del mundo que está recreando nuestro mundo desde dentro hacia fuera. Entrelazando ideas y hallazgos de la biología, la psicología, la ciencia de las redes, los sistemas de ciencia, negocios, cultura y medios de comunicación, la película revela el funcionamiento interno de la experiencia humana en el siglo 21, instando a los espectadores a salir de la caja y cuestionar sus propias suposiciones acerca de lo que realmente somos y por qué hacemos lo que hacemos. * Crossroads * contexto evolutivo lugares a los disturbios escalada social de hoy, los desastres naturales, y los fracasos económicos. Se ilumina los pasos de una cosmovisión integral, penetrando en su camino a través del poder de las redes sociales a la vanguardia de nuestra conciencia personal y colectiva. Una revisión de la realidad refrescante para todos los espectadores y un llamado de atención para aquellos que llevan las semillas de la emergente visión del mundo. Los científicos y pensadores destacados en * Crossroads * incluyen: Amit Goswami, Neale Donald Walsch, Sahtouris Elisabet, Bruce Lipton, José Pedro, Caroline A. Miller, Nicholas Christakis, Fowler James, Michael Laitman, Laszlo Ervin, Dean Radin, Sherman Dave, Annie Leonard, Jairon G. Cuesta, Juan y San Agustín.ENCRUCIJADA DE CINEASTA ‘: Joseph Ohayon, un director de cine, escritor y conferencista con sede en Israel y Nueva York, es mejor conocido por su incesante búsqueda de poner las piezas juntas y ver la gran imagen. Joseph dirige, escribe y documentales anfitriones y programas de entrevistas en la televisión israelí y de EE.UU., así como conferencias sobre la necesidad de adaptarse a un mundo cada vez más interdependiente. Crossroads Sitio oficial:http://www.crossroadsfilm.com TEMAS encrucijada, TEMAS Y Memes : (por orden de aparición) ¿Quién es usted? Kony 2012Albert Einstein Cita Problemas Interdependencia Riesgos Globales del Foro Económico Mundial Informe 2012 Riots Grecia 2011Protestas en Chile 2011 Protestas España 2011 Protestas Israel 2011 Protestas India 2011 Occupy Wall St. G20 Egolution Survivalcompetencia egoísta Separación Cosmología Separación Sociología Lobo Negro vs White Wolf El experimento de AschBruce Lipton Células Madre Experimento Vs Determinismo Genético. Influencia Ambiental Social Contagion Framingham Heart Study Felicidad Philip Zimbardo Stanford Prison Experiment Matter vs. Significado de Teoría de la Evolución de Darwin Isaac NewtonNewton Física materialismo Amor Belleza Harmony EnergíaCuántica Física Johannes Vermeer Cristo y los discípulos de Emaús Van Meegeren Falsificación McDonalds John Cage 4’33 “iTunes valor del oro Valores Influencia Social Historia de las CosasConsumo de publicidad los medios de comunicación el Sr. Rogers Espacio TV / Visor es sagrada Cita Dinero Trabajo Mira Pasa Treadmill Obama vs Romney Change Bill Clinton Barack ObamaEs la economía estúpida Worldview Conciencia Cuál es el significado de la vida? identidad de grupo frente a los individuosStratafication Unidad Caterpillar, mariposa crisis como transicióncélulas imaginales Consciente Evolución Respeto Mutuo Daratención médica Crisis Política Crisis Crisis Educación egoísmoExplotación emociones negativas Avaricia Celos Ira Emociones Positivas Superorganismo Humanos Conectividad SolidaridadFamiliar Social Networks Unión Joy Ciencia ¿Por qué estamos aquí? Naturaleza Homeostasis Equilibrio Critical Mass Humanidadconciencia Despertar http://creativecommons.org / licenses / b …





Hay que salvar a la pequeña y mediana empresa

26 01 2013

Hay que salvar a la pequeña y mediana empresa

23 de enero de 2013

Por: Juan Torres López

Publicado en Público.es el 21 de enero de 2013

Por muchas vueltas que se le de, el indicador más certero de la profundidad y del daño que está causando una crisis económica es la desaparición de empresas. No cabe duda de que el aumento del desempleo es terrible pero incluso éste puede ser temporal y si está protegido no conlleva grandes caídas subsiguientes en la demanda. Pero cuando desaparece una empresa no solo se pierde empleo en ese momento sino que además salta por los aires una fuente futura de creación de puestos de trabajo, se pierden quizá para siempre recursos físicos, financieros y humanos y se desperdicia en la mayoría de las ocasiones el esfuerzo de muchos años y de muchas vidas.

Sean de propiedad privada, social o pública (porque no hay mayor error que confundirlas con el capitalismo) las empresas son organizaciones vitales para la satisfacción de las necesidades humanas y sin las cuales es imposible resolver los asuntos más básicos de nuestra vida cotidiana.

Por eso, la desaparición en España de más de 200.000 empresas desde 2008 no puede calificarse sino como de auténtica tragedia económica a la que habría que poner freno cuanto antes si no queremos hundirnos en la depresión económica y en el empobrecimiento continuado durante muchos años.

Sin embargo, y a pesar de que todo el mundo se llena la boca de defensas a la empresa o a los puestos de trabajo, lo cierto es que no hay institución social más incomprendida ni que reciba más agresiones por todos lados. Quienes está defendiendo y aplicando las políticas de austeridad y de recorte de rentas confunden los intereses del conjunto de las empresas con los de las más grandes, y quienes desde sindicatos u organizaciones de izquierdas ponen el énfasis en la defensa del empleo no se suelen dar cuenta de que eso es hoy día imposible sin la contribución de los miles de pequeños y medianos empresarios que lo crean en su gran mayoría.

Los gobiernos y la patronal están en manos de las grandes empresas y de los bancos que están imponiendo políticas que les vienen bien a ellos pero que literalmente fulminan a las pequeñas y medianas.

A diferencia de lo que ocurre en otros lugares, como en Estados Unidos, las grandes empresas europeas o están muy desentendidas del mercado interior o bien tienen un gran poder de mercado (como es el caso de las que suministran servicios básicos). Son empresas globales que obtienen la mayor parte de sus beneficios fuera de Europa o que los tienen garantizados aquí porque disponen de clientes cautivos, que no se pueden desentender fácilmente de ellas y tienen que aguantar sin rechistar los precios que imponen. En ambos casos, sus beneficios no dependen del poder adquisitivo de los europeos y por eso prefieren políticas que aquí simplemente garanticen los costes laborales e impuestos más bajos posibles.

Esa es la razón por la que están imponiendo las políticas de austeridad que se vienen aplicando. Unas políticas (que los economistas llamamos deflacionarias) que en realidad se viene aplicando en Europa desde hace muchos años y que son la causa de que aquí haya habido menos crecimiento y más desempleo que en otros lugares, pero que en los momentos de crisis actuales es cuando se muestran mucho más dañinas y contraproducentes.

Las pequeñas y medianas empresas (que en el conjunto de Europa, como en España, son las que han venido creando más o menos el 80% de nuevo empleo) no tienen a su alcance el colchón del mercado global, ni tampoco clientes tan cautivos como las que suministran telefonía, luz, energía u otros servicios básicos. En su inmensa mayoría viven, por el contrario, del mercado interno y cuando éste se viene abajo ellas van detrás enseguida. Muy pocas pueden internacionalizarse porque su negocio es el que es, atender a la demanda interna.

No quiero decir que no interese fomentar la internacionalización de las pymes españolas. Simplemente me refiero a que eso no se debe confundir, como se viene haciendo, con dos errores fatales. El primero, creer que solo serán competitivas en el exterior las pequeñas y medianas empresas que operen con trabajadores peor pagados. El segundo, pensar que a todas las empresas les conviene orientarse al mercado exterior o que todas van a poder hacerlo para salir de la crisis.

Normalmente, los pequeños y medianos empresarios viven de lo que gastan sus vecinos o empresas colindantes y si éstos tienen cada vez menos renta es cuando venden menos y cuando se ven condenadas a cerrar. Por eso, las políticas que imponen las grandes empresas y los bancos y que se están traduciendo en un descenso continuado de los ingresos de la mayoría de la población les resultan fatales.

Si queremos salir de verdad de la crisis sin destruir la economía y sin empobrecer para muchos años a la sociedad española, tenemos que salvar a las pymes (y me atrevería a decir que, muy en particular, a las que son propiedad o están dirigidas por mujeres porque tienen mayores problemas aún), y no a los bancos, a Telefónica, a Repsol y al resto de las grandes corporaciones que dominan el discurso, las instituciones políticas y las organizaciones patronales.

No hay nada más perjudicial para los pequeños y medianos empresarios (además, naturalmente, de para los propios trabajadores) y para el conjunto de la economía española que propuestas como las que acaba de hacer la patronal de Ikea, El Corte Inglés, Cortefiel, C&A, Alcampo, Leroy Merlin y otras grandes empresas de rebajar aún más los salarios. Responden a un razonamiento económico ciego y troglodita que aumentará sus beneficios a corto plazo pero que a la postre solo llevará consigo la desaparición de otros miles más de empresas y la pérdida de muchos más empleos.

Las pequeñas y medianas empresas que han cerrado en España lo han hecho por carecer de dos cosas fundamentales: crédito y clientes. No disponen de financiación porque los bancos que podrían dárselo están quebrados y utilizan la liquidez y ayudas sin límite que le dan el Banco Central Europeo y el gobierno para salvar sus muebles y sus beneficios. Y pierden la clientela porque los trabajadores, y la mayoría de la sociedad que gasta casi todos sus ingresos en consumo, disponen cada vez de menos rentas por los recortes que hace el gobierno.

Por eso, para salvar a las empresas que pueden crear empleo (y no destruirlo como viene haciendo las grandes que imponen las políticas de austeridad) lo que hay que hacer es lo contrario de lo que se viene haciendo. Si la banca privada no puede proporcionar crédito porque está quebrada o usando sus recursos para desendeudarse, el Estado tendría que garantizarlo como un auténtico servicio público esencial. ¿Se imaginan lo que hubieran podido hacer los miles de empresarios que han cerrado con la liquidez y ayudas que se le ha dado a los bancos para que la desperdicien?

Y para que recuperen sus ventas y el empleo, lo que debe hacerse es elevar la renta de la población que en lugar de ahorrar y dedicar la mayor parte de sus ingresos a la especulación financiera los dedica al consumo. Eso se puede conseguir, por ejemplo, con moratorias en el pago de hipotecas, con ayudas directas a las familias de menor renta y, en general, llegando a un pacto de rentas que impida la concentración tan grande de ingresos que se está dando en los niveles de mayor riqueza. Entender que la desigualdad creciente es el principal enemigo de los pequeños y medianos empresarios y de sus negocios no es algo de derechas o de izquierdas sino de sentido común a la vista de lo que está pasando.

Quizá no baste solo con eso. Es imprescindible también que la sociedad entera entienda  que los pequeños y medianos empresarios no son los malos de la película, lo que posiblemente requiera que estos también comprendan que sus intereses no tienen nada que ver con los de los grandes oligopolistas que dicen representarlos. La creación de riqueza orientada a satisfacer nuestras auténticas necesidades y que no destroce a la naturaleza que necesitamos para vivir es algo bastante más complejo que lo que refleja la dialéctica maniquea de buenos y malos al uso. Solo si superamos esta limitación y diseñamos un proyecto social, económico y político que ponga en primer plano los intereses reales de la inmensa mayoría de la sociedad y no solo los de quienes están en la cima podremos alumbrar un camino menos frustrante y más enriquecedor para todos.





La Jornada en Internet: Nuevo comunicado del ‘subcomandante Marcos': ‘Ellos y Nosotros’, III. Los Capataces

23 01 2013

La Jornada en Internet: Nuevo comunicado del ‘subcomandante Marcos': ‘Ellos y Nosotros’, III. Los Capataces.





Presos con causa 1936-1978. Abrir las puertas de la historia

19 01 2013

El cierre y derribo de la Prisión Provincial de Santander nos ofrece la oportunidad de recuperar la memoria de hombres y mujeres que por defender sus ideas, fueron encarcelados durante el Franquismo, que utilizó el sistema carcelario como instrumento de exclusión social, y la repercusión que todo ello tuvo para sus familias. Puedes ver la galeria de fotos aquí.

Presos con causa 1936-1978. Abrir las puertas de la historia: Video

http://vimeo.com/40594704 

Sus muros fueron depositarios de la memoria de varias generaciones de hombres y mujeres que vieron frustradas sus aspiraciones democráticas, unos tras la victoria de Franco en la Guerra Civil, y otros en los sucesivos intentos de organizar un movimiento de oposición a la dictadura.

La “Cárcel”, expresión con la que los cántabros se refieren todavía hoy a la Prisión Provincial, encerró una parte de sus vidas, sus esfuerzos, y sus sueños de un mundo de derechos y libertades, contribu­yendo con ello a que llegara a España la democracia.

Tras cuarenta años de silencio y treinta de constitución democrática, es necesario reconocer públi­camente el esfuerzo y el compromiso de los que pasaron por allí y en ese empeño nos dejaron una parte de su vida. Ese tiempo de reclusión fue la semilla de esta democracia.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.103 seguidores