Foto: María Meléndrez Parada. Fuente: jornada.unam.mx

Jenaro Villamil

Anda por el mundo como despistada. Algunos creerían que no se da cuenta de nada. Sin embargo, Elena Poniatowska registra todo: sonrisas, olores, colores, gestos y, sobre todo, las palabras que definen a sus entrevistados, a quienes transforma en héroes y heroínas, en sujetos y no objetos de la historia.

A sus 81 años, recién cumplidos este 19 de mayo, Poniatowska es más joven, íntegra y comprometida que en 1954, cuando inició su carrera periodística en Excélsior,acompañando a Luis Buñuel, el cineasta español, a realizar entrevistas a presos del entonces “milagro mexicano”.

De entonces a la fecha, Poniatowksa, la Poni para sus amigos, Elena para sus hijos, constituye una de las miradas privilegiadas de la vida social, política y cultural más importante de las últimas seis décadas.

Ningún libro como La Noche de Tlatelolco, referencia obligada sobre la masacre estudiantil del 68, ha tenido tantas reimpresiones en las últimas décadas. Releerlo es volver a encontrar las claves de un periodismo polifónico, que articula la historia a partir de las escenas y los protagonistas de ese movimiento que ha marcado al país contemporáneo.

Poniatowska y La Noche de Tlatelolco han sido incómodos para no pocos. En primer lugar, para el viejo régimen priista que se parece tanto al actual. Incluso, algunos integrantes de ese movimiento se convirtieron en denostadores constantes de la obra sin lograr su cometido: restarle la credibilidad y la fuerza que han adquirido con el tiempo.

Otro libro polifónico, Nada, Nadie, las Voces de Temblor, se transformó en registro puntual de la emergencia cívica capitalina a raíz de los sismos de 1985. Junto con su amigo y cómplice, Carlos Monsiváis, Poniatowska le dio un significado diferente a la tragedia al convertirla en el instante definitivo de una sociedad que se organiza y desafía al autoritarismo.

Su obra es tan amplia y compleja como su curiosidad: Hasta No Verte Jesús Mío, de 1969, la convirtió hace 44 años en una referencia para este estilo periodístico que privilegia el testimonio; entrevistas múltiples reunidas en Todo México (1990); biografías de mujeres extraordinarias como Gaby Brimmer(1979), Tinísima (1992), o la más reciente y aclamada Leonora (2011), Premio Biblioteca Breve, que relata la historia de la gran pintora y escultora surrealista Leonora Carrington.

La militancia política de Poniatowska no ha sido un secreto. Ella misma se convirtió en epicentro de la “guerra sucia” del 2006, cuando utilizaron un mensaje de ella para iniciar la campaña de spots del “peligro para México”, contra Andrés Manuel López Obrador. La experiencia del conflicto poselectoral más álgido de los últimos años dio origen a su libro Amanecer en el Zócalo,donde relata los 50 días del plantón y de las protestas por el fraude electoral que encumbró a Felipe Calderón.

No deja de ser polémica Poniatowska. Apenas en los últimos meses, Grupo Televisa simplemente la desinvitó a opinar en su segmento de El Noticiario con Joaquín López Dóriga, después de un duro comentario sobre las televisoras que construyen presidentes y forman artistas para volverlas primeras damas.

Recientemente, el programa Cala de CNN en Español la eligió como una de sus seis entrevistadas para conocer al México contemporáneo. Ella revivió su larga entrevista con Hugo Chávez, el mandatario venezolano recién fallecido, convertido en un “demonio” por los enemigos de la izquierda latinoamericana contemporánea.

Poniatowska no hace teoría, es periodista. Tampoco pretende lanzar consignas sino consignar lo contemporáneo. Ha escrito novela y ficción, pero su mayor huella está en los libros-crónica-testimonio que conectan a las antiguas generaciones con las nuevas.

Este 19 de mayo, fecha de su natalicio, es una oportunidad única para leer alguno de sus libros, revisar su trabajo y festejarnos por el privilegio de tenerla vital y activa.

Por Paul Krugman

Publicado: 09 de mayo 2013

Las burbujas pueden ser malo para su salud financiera – y malo para la salud de la economía, también. La burbuja de las punto-com de la década de 1990 dejó muchos edificios vacíos y muchos más sueños fallidos. Cuando la burbuja inmobiliaria de la siguiente ráfaga década, el resultado fue la mayor crisis económica desde la década de 1930 – una crisis de la que aún tenemos que emerger.

Así que cuando la gente habla de burbujas, debe escuchar cuidadosamente y evaluar sus reclamos – no con desprecio despedirlos, que era la forma en que muchos expertos autoproclamados reaccionaron a las advertencias sobre la vivienda.

Y hay un montón de hablar de burbuja que hay ahora.Gran parte de ella se trata de una supuesta burbuja de bonos que supuestamente mantiene los precios de los bonos las tasas de interés demasiado altas y – que se mueven en la dirección opuesta a los precios de los bonos – excesivamente bajo. Pero el aumento de Dow ha aumentado los temores de una burbuja bursátil, también.

Así que tenemos un vínculo importante y / o la burbuja de las acciones? En bonos, yo diría que definitivamente no. En las poblaciones, probablemente no, aunque no estoy tan seguro.

¿Qué es una burbuja, de todos modos? Sorprendentemente, no hay una definición estándar. Pero me defino como una situación en la que los precios de los activos parecen estar basadas en las opiniones inverosímiles o inconsistentes sobre el futuro. Los precios de las puntocom en 1999 sólo tenía sentido si usted cree que muchas empresas estarían todos resultan ser un Microsoft, los precios de la vivienda en 2006 sólo tenían sentido si crees que los precios inmobiliarios podrían seguir aumentando mucho más rápido que los ingresos de los compradores en los próximos años .

¿Hay algo similar sucede en el mercado de bonos de hoy?Bueno, el tipo de interés de los bonos a largo plazo depende principalmente de la evolución previsible de las tasas de interés a corto plazo, que son controlados por la Reserva Federal. Usted no quiere comprar un bono a 10 años a menos de 2 por ciento, la tarifa actual , si usted cree que la Fed será elevar las tasas de corto plazo a un 4 por ciento y 5 por ciento en un futuro no muy lejano.

Pero ¿por qué, exactamente, debe creer tal cosa? La Fed recorta las tasas normalmente cuando el desempleo es alto y la inflación es baja – la cual es la situación actual. Es cierto que no puede recortar los tipos más porque ya están cerca de cero y no pueden bajar más.(De lo contrario los inversionistas simplemente sentarse en efectivo.) Pero es difícil ver por qué la Fed debería subir las tasas hasta que el desempleo cae mucho y / o aumentos repentinos de la inflación, y no hay ningún indicio en los datos de que nada de eso va a suceder en los próximos años venir.

¿Por qué, entonces, toda la charla de una burbuja de bonos? En parte refleja la correcta observación de que las tasas de interés son muy bajos en términos históricos. Lo que hay que tener en cuenta, sin embargo, es que la economía también está en muy mal estado, especialmente en términos históricos – una vez en tres generaciones terrible. Las reglas normales sobre lo que constituye un nivel razonable de tasas de interés no se aplican.

Hay también, hay que decirlo, un elemento de ilusión aquí. Por alguna razón, muchas personas en la industria financiera han desarrollado un profundo odio por Ben Bernanke , el presidente de la Fed, y todo lo que hace, sino que quieren que sus políticas de dinero fácil terminaron, y ellos también quieren ver esas políticas fallan de alguna manera espectacular . Pues resulta que, sin embargo, no les gusta de barba profesores Princeton no es una buena base para la estrategia de inversión.

Y no debemos olvidar nunca el ejemplo de Japón, donde la apuesta contra los bonos del gobierno – justificadas por más o menos los mismos argumentos esgrimidos para justificar la actualidad las reclamaciones de una burbuja de bonos EE.UU. – terminaron en el dolor tan a menudo que todo el comercio de vino a ser conocido como el “ fabricante de la viuda. “En este momento, la deuda de Japón es más de dos veces su PIB, su déficit presupuestario sigue siendo grande, y el tipo de interés del bono a 10 años es del 0,6 por ciento. No, eso no es un error de imprenta.

Bueno, ¿qué pasa con las acciones? Los principales índices bursátiles son ahora más altosde lo que eran a finales de la década de 1990, lo que puede sonar mal agüero. Suena mucho menos inquietante, sin embargo, cuando se entera de que los beneficios empresariales - que son, después de todo, ¿qué acciones son acciones de – son más de dos años y medio veces mayor de lo que eran cuando el estallido de la burbuja de 1990.Además, con el rendimiento de los bonos por lo bajo, es de esperar que los inversores se mueven hacia las acciones, impulsando sus precios al alza.

Con todo, en el caso de las burbujas significativas en acciones o, sobre todo, los bonos es débil. Y lo que importa conclusión para la política y la inversión.

Por un subtexto importante de toda la retórica reciente burbuja es la exigencia de que Bernanke y sus colegas dejan de tratar de luchar contra el desempleo masivo, que deben cesar y desistir de sus esfuerzos para impulsar la economía o las consecuencias nefastas seguirán. De hecho, sin embargo, no hay ningún caso de la creencia de que nos enfrentamos a cualquier gran problema de las burbujas, y mucho menos que preocuparse por las burbujas hipotéticos deben tener prioridad sobre la tarea de conseguir los estadounidenses vuelvan a trabajar. Bernanke debe dejar de lado los barones balbuceos de bubbleism, y continuar con la realización de su trabajo.

vía Mi primer amor, mi primer hogar.

… Una carta para la que estoy usando los dedos de mi mano como vehículo de lo que mi corazón, mis entrañas y mi ser piensan y sienten. 

Ahora que he estado trabajando muy de cerca con mujeres y algunas de ellas embarazadas o recién teniendo a sus bebés, me doy cuenta de la enorme responsabilidad que es ser madre. Algunas de ellas han compartido cómo, en circunstancias muy difíciles, han preferido no serlo, y las respeto. Otras cómo por el contrario, les ha costado muchísimo tener a un bebé, expuestas a un montón de preguntas si estarán bien de salud, si algo no están haciendo bien, expuestas a la crítica de quienes les rodean. Y no solo es el embarazo, sino el momento del parto que es uno de los más decisivos en la vida de las mujeres que deciden ser madres; sino todo lo que viene después: Desveladas, limpiar vomitadas, cuidar enfermedades, dar de comer; equivocarse mil veces, tolerar llanto, desesperarse, preguntar qué no se está haciendo bien, apretarse económicamente… Pero también con sus recompensas como el que un ser chiquitito te llame “mamá”, el que una hija (o cuatro) te vean como la mujer más bella que existe y existirá, como su ejemplo de vida, como el reírse juntas mil veces de la misma anécdota de cuando eras bebé. De que puedas echar un ojo a uno de los muchos volúmenes de álbumes de fotos, que has guardado con tanto amor estos años porque cada momento ha sido precioso y nunca volverá. Ahora lo intuyo…

Una es madre toda la vida… Y cuando recibo un mensajito, una llamada, una imagen deseándome un buen día, preguntándome cómo estoy, preocupada por mi salud o preocupada simplemente porque “no me he reportado” lo entiendo (aunque a veces me desquicie un poco, jajaj). Es el amor que no conoce fronteras. Son tus brazos los que añoro cuando me siento un poco enferma y un poco sola y un poco incomprendida, son tus brazos y tu perfume que me consuela, me conoce desde lo más profundo y mueve los nervios más primitivos de mi ser. De ti, de tu sangre vengo, del rincón más sagrado de tu cuerpo me nutrí y me formé. Tú fuiste la primera en saber que yo existía, la primera en creer en mí y en defenderme, la primera en escuchar los latidos de mi corazón y la primera en soñarme. ¡Eres mi primer amor! Eres tú lo primero que yo vi del mundo, lo primero que conocí como un hogar…

Me miro en tí y somos tan iguales, y tan distintas. Nos leemos el pensamiento y podemos reaccionar muchas veces a lo que la otra está pensando y sintiendo. Pero no cabe duda de que todo el tiempo y con mucho amor (hasta en las discusiones y desacuerdos) estamos conectadas aprendiendo una de la otra. Agradeciendo a la vida que nos haya puesto en el mismo camino. Agradeciendo que hayas dicho SÍ a la posibilidad de que yo existiera. Agradeciendo una y mil veces, que hayas sido tú y no otra, con mi papá y no con otro, los que me invitaran a vivir un rato en el mundo.

Nos quedan años de crecer, de amarnos de abrazarnos, de sentirnos cerca, como amigas, como mujeres como hermanas, como madre e hija que somos, (y tal vez en un futuro como hija y madre). Que cada día, cada año, cada momento y cada risa estén llenas de tu fuerza vital que el universo te dio para ser madre… que ojalá un día, si tengo la bendición de ser madre también, me acompañes, me guíes, me instruyas y me regañes, que me obsequies un poquito de esa energía creadora que es tan tuya y de nadie más.

Todas las madres son mujeres

pero no todas las mujeres son madres.

Todos venimos de una mujer, pero

para que esa mujer se pueda llamar madre,

hace falta que decida abrir su corazón,

que decida renunciar a muchas cosas que son deseables,

comodidad, sueño, belleza (que adquiere de forma permanente

por misteriosos caminos del espíritu,

aunque no siempre corresponde a la que demanda de sí

el mundo)

hace falta que aprenda a equivocarse

y a que nada está escrito.

Yo no sólo vengo de una mujer

Vengo de una madre que es ejemplo de generosidad

paciencia, humildad y armonía.

Que no ha escatimado amor, recursos ni tiempo

para que yo y mis hermanas seamos las mujeres que somos hoy.

Que además, ha sido madre para much@s otr@s,

que se acercan a ella y le piden consejo y consuelo,

que la siguen, la admiran, aprenden de ella.

Hace falta un corazón grande, que tenga mucho espacio

para guardar cada memoria y cada momento

de felicidad, de ansiedad o de extravío

de insomnio, de enojo o de cansancio.

Hace falta que mire a la Luna para entender

cómo es que llegado el momento, l@s hij@s la mirarán

le preguntarán, le reprocharán o se irán

y como el ciclo que vuelve, también ellos volverán

la amarán, pedirán perdón, la entenderán

y al final de la vida, también ahí, a su lado,

serán ellos los que guíen sus pasos.

…………………

Para mi mamá. <3 Mayo 2013.

Publicado el 12 mayo, 2013

Jenaro Villamil

Primera parte del reportaje publicado originalmente en Proceso No. 1906.

Sobrevendido en la administración de Felipe Calderón como el nuevo “tesoro del mar”, el proyecto de Pemex para extraer hidrocarburos en aguas profundas no ha arrojado un solo barril de petróleo, ha beneficiado a un puñado de empresas que cobran medio millón de dólares diarios a la paraestatal tan sólo por la renta de las plataformas y existe poca claridad frente a las medidas de seguridad y mitigación de riesgos que la paraestatal debe adoptar.

La exploración en aguas profundas de Pemex ha resultado “más cara, más riesgosa y menos transparente”, concluye un informe de 71 cuartillas, elaborado por la organización ambientalista Greenpeace para investigar posibles derrames y medidas de seguridad adoptadas por la Secretaría de Energía, la Comisión Nacional de Hidrocarburos y Pemex.

El informe, cuya copia obtuvo Proceso, se centra en la revisión documental de las licitaciones, los trabajos de perforación y la consulta por la vía de acceso a la información pública de medidas adoptadas por estas tres dependencias responsables en los casos de los pozos Kunah-1, cuya perforación para fines de “evaluación” inició en diciembre de 2011,  y de Trion-1 y Supremus-1, cuyos trabajos iniciaron a mediados de 2012.

A un año y seis meses de haber invertido más de 1 mil millones de dólares para la perforación de la región del Golfo de México profundo, Pemex no ha extraído un solo barril de crudo, pero gastará 2,190 millones de dólares hasta 2015. Estos recursos “son 3.19 veces mayores a los destinados a impulsar la transición energética” en México, destaca Greenpeace.

Tan sólo en el caso del pozo Trion-1, el analista Luis Miguel Labardini, citado por Greenpeace, advierte que haría falta “una inversión de entre 3 mil y 5 mil millones de dólares durante diez años para recuperación de entre 100 y 150 millones de barriles de crudo”.

Pemex recibe un presupuesto anual de 20 mil millones de dólares, de los cuales, 1 mil millones fueron destinados para actividades de exploración en aguas profundas durante 2012. Adicionalmente, cada pozo perforado requiere 150 millones de dólares. “Y la probabilidad de que resulte productor es de 1 de cada 10”, sentenció Labardini.

El despilfarro de Pemex en aguas profundas también ha sido criticado por el Grupo de Ingenieros Petroleros Constitución 1917. Su presidente Francisco Garaicochea, advierte que tan sólo el pozo Supremus 1, después de 20 años, tendría un promedio diario de explotación de 13 mil barriles, “lo que no es significativo contra los 2.5 millones de barriles que se producen al día y la meta es llegar a 3.3 millones de barriles diarios”.

Además, advierte Garaicochea citado por Greenpeace, “se puede concluir que la rentabilidad de la explotación de nuestras aguas profundas del  Golfo de México será negativa, por las siguientes razones: el costo de los servicios que las compañías le proporcionan a Pemex por actividades de exploración, perforación y estimulación de pozos es del orden de 30 por ciento mayor que los establecidos en el sector estadounidense”.

En realidad, las grandes beneficiarias con el “tesoro” no encontrado son un puñado de grandes compañías contratadas por Pemex para la exploración de aguas profundas: Ocean Voyager (frente a las costas de Coatzacoalcos), Noble Max Smith (frente a las costas de Tabasco), Sea Dragon, Petro Rig III, de la empresa británica Larsen Oil & Gas, y las plataformas Centenario y Bicentenario, ambas de Grupo R, frente a las costas de Tamaulipas.

Casi mil millones para Grupo R

De acuerdo con la documentación obtenida por Greenpeace, uno de los grandes beneficiarios en la exploración de petróleo en aguas profundas es la compañía Grupo R, propiedad del empresario tamaulipeco Ramiro Garza Cantú, señalado como uno de los contratistas consentidos de Pemex, desde la época de Joaquín Hernández Galicia, La Quina (ver Proceso Nos. 1314, 739 y 727).

Garza Cantú, considerado por la prensa tamaulipeca como “el dueño de medio Reynosa”, amigo del ex mandatario Felipe Calderón, y acusado en distintas ocasiones por tener “arreglos poco claros” con los funcionarios de Pemex Exploración y Producción (PEP), recibirá casi mil millones de dólares tan sólo por la renta de su plataforma.

La exploración del pozo Trión-1, ubicado a 177 kilómetros de la costa de Tamaulipas,  le correspondió a la plataforma Bicentenario, de  Garza Cantú, propietario de Grupo R Perforación Marina, Grupo R Exploración Marina y de Industrial Perforadora de Campeche (IPC) .

Una copia de la relación de conceptos y precios unitarios que deberán pagarse en esta zona establece que por “renta diaria de la plataforma semisumergible o barco perforador, incluyendo su mantenimiento integral y cuadrillas de operación” Pemex deberá pagar 495 mil dólares durante 1,825 días. Es decir, un total de 903 millones 375 mil dólares tan sólo por la renta de la plataforma.

En el caso del segundo pozo de exploración en aguas profundas, el Supremus-1, se le adjudicó a la plataforma West Pegasus de la empresa noruega Seadrill, a costos muy similares.

El tercer caso es del pozo Kunah-1 que inició su perforación el 16 de diciembre de 2011 con fines de “evaluación del potencial petrolero”, pero se retrasó conforme a lo establecido en el reporte de actividad explotaría de la Comisión Nacional de Hidrocarburo.

La documentación obtenida por Greenpace establece que el retraso en el inicio de la perforación de este pozo “es que el pozo Nen-1 se encontraba en etapa de terminación, este momento”. Es el último pozo que ocupaba la plataforma Centenario, también propiedad de Grupo R, de Garza Cantú. El mismo consorcio empresarial salió beneficiado porque la misma plataforma fue utilizada para la perforación del pozo Kunah-1.

Las compañías de Garza Cantú están acostumbradas a facturar miles de millones de pesos a favor de Pemex. Tan sólo entre 2003 y 2012, la empresa Industria Perforadora de Campeche (IPC), filial de Grupo R, facturó 18 mil 257 millones de pesos a Pemex Exploración y Producción (PEP).

Reblogueado desde Comienzo de cero:

Decía que me amaba. Lo manifestaba con orgullo y valentía cuando me llamaba puta y porque -según él- el vestido que endosaba era extremadamente 'corto', de un color/es llamativo/s me decía; las innumerables ocasiones en las no quería que saliese sola. Me lo dijo... cuando reflexionaba con él, sobre el hecho de permanecer en la Universidad: "Non te serviría de nada, no irás a trabajar"; me lo repetía cuando contaba cada moneda que gastaba y sobraba de la compra.

Leer más… 170 palabras más

Decía que me amaba. Lo manifestaba con orgullo y valentía cuando me llamaba puta y porque -según él- el vestido que endosaba era extremadamente ‘corto’, de un color/es llamativo/s me decía; las innumerables ocasiones en las no quería que saliese sola. Me lo dijo… cuando reflexionaba con él, sobre el hecho de permanecer en la Universidad: “Non te serviría de nada, no irás a trabajar”; me lo repetía cuando contaba cada moneda que gastaba y sobraba de la compra.

Cuando me explicaba el porque de los golpes que me propinaba y que siempre eran debidos al enorme amor que por mí sentía, profesaba, conseguía tenerme toda la noche despierta para escuchar/le. Lo manifestaba cada vez, en cada ocasión que le decía ”se acabó me voy” para inmediatamente después encontrarme en Urgencias declarando que me caí; los pormenores de mi tropiezo debido al descuido, prisas, olvido, negligencia, despiste, desidia (…)

Aunque, llegó ese día en el que me fui realmente, llevándome todos y cada uno de mis ya vestidos oscuros, los hijos tristes, mi ignorancia e indigencia. Y por primera vez, mi libertad.

Pero, ésta no debí jamás llevármela. Fue así como llegó el día, después de un abstracto tiempo plagado en infinidad de amenazas, un sinnúmero de llamadas, un acervo de instantes de terror, atrocidades… en que él la recobró, y yo, me di de cara con la Muerte.

Fdo: Una más.

Loli

Un sistema fiscal en contra del 99 por ciento

Por JOSEPH E. STIGLITZ

Si deseas leer el artículo original en inglés publicado en el New York Times, sigue este enlace: http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/04/14/a-tax-system-stacked-against-the-99-percent/?emc=eta1

Leona Helmsley, el ejecutivo de la cadena hotelera que fue condenado por evasión de impuestos federales en 1989, era famoso por, entre otras cosas, al parecer después de haber dicho que “sólo la gente insignificante paga impuestos”.

Como una declaración de principios, la cita bien podría haber ganado la señora Helmsley, quien falleció en 2007, el título de Reina de la Maldad. Pero como una predicción acerca de la imparcialidad de la política fiscal estadounidense, la observación de la señora Helmsley en realidad podría haber sido profético.

Hoy en día, la fecha límite para la presentación de impuestos individuales de ingresos retornos, es un día en que los estadounidenses harían bien en hacer una pausa y reflexionar sobre nuestro sistema fiscal y de la sociedad que crea. A nadie le gusta pagar impuestos, y sin embargo, todos menos los libertarios extremos están de acuerdo, como Oliver Wendell Holmes dijo que los impuestos son el precio que pagamos por una sociedad civilizada.Pero en las últimas décadas, la carga de pagar ese precio se ha distribuido de manera cada vez más injustas.

Aproximadamente 6 de cada 10 de nosotros creemos que el sistema fiscal es injusto - y tienen razón: en pocas palabras, los muy ricos no pagan su parte justa. Más Ricos 400 contribuyentes individuales, con un ingreso promedio de más de $ 200 millones, pagan menos del 20 por ciento de sus ingresos en impuestos – muy por debajo de los millonarios meros, que pagan el 25 por ciento de sus ingresos en impuestos, y casi lo mismo que los ganan apenas $ 200.000 a $ 500.000. Y en 2009, 116 de los 400 asalariados – casi un tercio – pagado menos del 15 por ciento de sus ingresos en impuestos.

Los conservadores gustaría señalar que los pagos de los más ricos de los estadounidenses fiscales constituyen una gran parte de los ingresos totales. Esto es cierto, así que debería estar en cualquier sistema fiscal que es progresivo – es decir, un sistema que los impuestos a los ricos a tasas superiores a las de escasos recursos.También es cierto que a medida que los ingresos de los más ricos de los estadounidenses se han disparado en los últimos años, sus pagos tributarios totales han crecido. Esto sería así incluso si tuviéramos un solo piso impuesto sobre la renta tasa de todos los ámbitos.

¿Qué sorpresa e indignación nosotros es que como el 1 por ciento ha crecido extremadamente rico, las tasas efectivas de impuestos que pagan se han reducido notablemente. Nuestro sistema fiscal es progresivo y mucho menos de lo que fue durante gran parte del siglo 20. La tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta alcanzó el 94 por ciento durante la Segunda Guerra Mundial y se mantuvo en un 70 por ciento a través de las décadas de 1960 y 1970, es ahora un 39,6 por ciento. Equidad fiscal ha empeorado mucho en los 30 años desde que los gobiernos de Reagan “revolución” de 1980.

CitizensforTaxJustice, una organización que aboga por un sistema tributario más progresivo, ha estimado que, cuando los impuestos federales, estatales y locales se tienen en cuenta, el 1 por ciento pagó sólo un poco más del 20 por ciento de todos los impuestos estadounidenses en 2010 – aproximadamente la misma que la proporción del ingreso que se llevó a casa, un resultado que no es progresiva en absoluto.

Con estas bajas tasas efectivas de impuestos – y, sobre todo, la baja tasa impositiva del 20 por ciento de los ingresos de las ganancias de capital – no es una gran sorpresa que la proporción del ingreso que el 1 por ciento se ha duplicado desde 1979, y que la proporción destinada al 0,1 por ciento superior casi se ha triplicado, según los economistas Thomas Piketty y Emmanuel Saez . Recordemos que el 1 por ciento más rico de los estadounidenses tienen alrededor del 40 por ciento de la riqueza nacional, y la imagen se vuelve aún más preocupante.

Si estos números aún no le impresionan por ser injusto, tomarlas en cuenta en comparación con otros países ricos.

Los Estados Unidos se destaca entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, club en el mundo de las naciones ricas, por su baja tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta. Estas bajas tasas no son esenciales para el crecimiento – considere Alemania, por ejemplo, que ha sabido mantener su estatus como un centro de manufactura avanzada, a pesar de que su superior tasa de impuesto sobre la renta excede de Estados Unidos por un margen considerable. Y, en general, nuestra tasa impositiva máxima se activa en ingresos mucho más altos.Dinamarca, por ejemplo, tiene una tasa impositiva máxima de más del 60 por ciento, pero que se aplica a cualquier persona que ganan más de $ 54.900. La tasa más alta en los Estados Unidos, el 39,6 por ciento, no se dispara hasta el ingreso individual llega a $ 400.000 (o $ 450.000 para una pareja). Sólo tres países de la OCDE - Corea del Sur, Canadá y España – tienen umbrales más altos.

La mayor parte del mundo occidental ha experimentado un aumento de la desigualdad en las últimas décadas, aunque no tanto como los Estados Unidos lo ha hecho. Pero entre los economistas existe un entendimiento general de que un país con una desigualdad excesiva no puede funcionar bien, muchos países han utilizado sus códigos tributarios para ayudar a “corregir” el mercado de la distribución de la riqueza y el ingreso. Los Estados Unidos no tiene – o por lo menos no mucho. De hecho, las bajas tasas en la parte superior sirven para exacerbar y perpetuar la desigualdad – tanto es así que entre los países industriales avanzados, Estados Unidos ahora tiene la mayor desigualdad en los ingresos y la menor igualdad de oportunidades.Se trata de una inversión bruta de los tradicionales ideales meritocráticos de Estados Unidos – ideales que nuestros líderes, a través del espectro, siguen profesan.

A través de los años, algunos de los ricos han tenido un enorme éxito en conseguir un tratamiento especial, desplazando una parte cada vez mayor de la carga de la financiación de los gastos del país – la defensa, la educación, los programas sociales – en los demás.Irónicamente, esto es especialmente cierto en algunas de nuestras corporaciones multinacionales, que exigen al gobierno federal para negociar tratados comerciales favorables que les permitan facilitar la entrada en los mercados exteriores y la defensa de sus intereses comerciales en todo el mundo, pero luego utilizar estas bases en el extranjero para evitar pago de impuestos.

General Electric se ha convertido en el símbolo de las corporaciones multinacionales que tienen su sede en los Estados Unidos, pero casi no pagar impuestos – corporativo eficaz su tasa de impuestospromedio de menos del 2 por ciento desde 2002 hasta 2012 – como MittRomney, el candidato republicano a la presidencia el año pasado , se convirtió en el símbolo de los ricos que no pagan su parte justa cuando él admitió que había pagado sólo el 14 por ciento de sus ingresos en impuestos en 2011, así como él notoriamente se quejó de que el 47 por ciento de los estadounidenses eran aprovechados. Ni GE ni el Sr. Romney tiene, que yo sepa, violado ninguna ley de impuestos, pero los impuestos que han pagado escasos violar el sentido más americanos básico de equidad.

Al analizar estas estadísticas, hay que tener cuidado: por lo general reflejan los impuestos como porcentaje de los ingresos declarados. Y las leyes fiscales no exigir la comunicación de todo tipo de ingresos.Para los ricos, se esconden dichos activos se ha convertido en un deporte de élite. Muchos de ellos ejercen las Islas Caimán y otros paraísos fiscales offshore para evitar los impuestos (y no, usted puede asumir con seguridad, debido al clima soleado). Ellos no tienen que reportar el ingreso hasta que se trae de nuevo (“repatriados”) a los Estados Unidos. Así, también, ganancias de capital tienen que ser reportados como ingresos sólo cuando éstas se realicen.

Y si los activos se transfieren a los hijos o nietos a la muerte, ni los impuestos se haya pagado, en una laguna jurídica peculiar llamada “step-up en función de los costos en la muerte.” Sí, los privilegios fiscales de que es rico en América se extienden a el más allá.

Como estadounidenses vistazo a algunas de las disposiciones especiales en el código tributario – por casas de veraneo, pistas de carreras, cervecerías cerveza, refinerías de petróleo, los fondos de cobertura y los estudios de cine, entre muchos otros activos o industrias favorecidas – no es de extrañar que se sienten desilusionados con una sistema tributario que es tan lleno de recompensas especiales. La mayoría de estas lagunas del código de impuestos y los regalos no se materializó de la nada, por supuesto – por lo general, se promulgó en su ejercicio, o al menos en respuesta a, las contribuciones de campaña de donantes influyentes. Se estima que este tipo de impuesto especial a algunas disposiciones cantidad $ 123 mil millones al año, y que el precio de las lagunas fiscales en el extranjero no se queda atrás. La eliminación de estas disposiciones por sí solo recorrer un largo camino hacia el logro de los objetivos de reducción del déficit exigidos por los conservadores fiscales que se preocupan por el tamaño de la deuda pública.

Sin embargo, otra fuente de injusticia es el tratamiento fiscal en el llamado carriedinterest. Algunos financistas de Wall Street están en condiciones de pagar impuestos a tipos más bajos del impuesto sobre plusvalías sobre los ingresos que provienen de la gestión de los activos de los fondos de capital riesgo o de fondos de inversión libre.Pero ¿por qué la gestión de los activos financieros se tratan de forma diferente a la gestión de personas, o hacer descubrimientos? Por supuesto, aquellos en finanzas dicen que son esenciales. Pero también lo son los médicos, abogados, maestros y todos los demás que contribuye a hacer de nuestro trabajo una sociedad compleja.Ellos dicen que son necesarios para la creación de empleo. Pero, de hecho, muchas de las firmas de capital privado que se han destacado en la explotación de la laguna interés llevado en realidad son destructores de empleo, sino que se destacan en la reestructuración de empresas para “salvar” a los costes laborales, a menudo moviendo trabajo en el extranjero.

Los economistas suelen evitar la palabra “justo” – la justicia, como la belleza, está en el ojo del que mira. Sin embargo, la falta de equidad del sistema tributario estadounidense ha llegado a ser tan grande que es deshonesto aplicar cualquier otra etiqueta a la misma.

Tradicionalmente, los economistas se han concentrado menos en cuestiones de igualdad que en las cuestiones más mundanas de crecimiento y eficiencia. Pero una vez más, nuestro sistema fiscal llega con bajas calificaciones. Nuestro crecimiento fue mayor en la época de las altas tasas impositivas marginales superiores de lo que ha sido desde 1980. Economistas – incluso en las instituciones tradicionales y conservadoras internacionales como el Fondo Monetario Internacional – han llegado a darse cuenta de que la desigualdad excesiva es perjudicial para el crecimiento y la estabilidad. El sistema fiscal puede desempeñar un papel importante en la moderación del grado de desigualdad. La nuestra, sin embargo, hace muy poco al respecto.

Una de las razones de nuestro desempeño económico pobre es la gran distorsión en la economía causados ​​por el sistema de impuestos. La única cosa que los economistas están de acuerdo es que los incentivos importan – si la reducción de impuestos a la especulación, por ejemplo, obtendrá más especulación. Hemos elaborado nuestros jóvenes más talentosos en chanchullos financieros, en lugar de en la creación de empresas reales, haciendo descubrimientos reales, ofreciendo servicios de bienes a otras personas. Más esfuerzos van en “búsqueda de rentas” – conseguir una mayor tajada del pastel económico del país – que en aumentar el tamaño del pastel.

La investigación en los últimos años se ha vinculado a las tasas de impuestos, crecimiento lento y desigualdad creciente. Recuerde, las bajas tasas impositivas en la parte superior se suponía que estimular el ahorro y el trabajo duro, y por lo tanto el crecimiento económico.No lo hicieron. En efecto, la tasa de ahorro de los hogares se redujo a un nivel récord de casi cero después de dos presidente George W. Bush rondas de recortes, en 2001 y 2003, en los impuestos sobre dividendos y ganancias de capital. ¿Qué tipos impositivos bajos en la parte superior hizo fue aumentar el rendimiento de la búsqueda de rentas. Floreció, lo que significa que el crecimiento se desaceleró y creció la desigualdad. Este es un patrón que se ha observado en todos los países. En contra de las advertencias de los que quieren conservar sus privilegios, los países que han aumentado su nivel de impuestos superior no han crecido más lentamente. Otra pieza de evidencia es aquí en casa: si los esfuerzos en la parte superior estaban resultando en nuestro motor económico en su conjunto está mejor, esperamos que todos se beneficien. Si ellos se dedicaban a la búsqueda de rentas, ya que sus ingresos aumentaron, es de esperar que la de otros a disminuir. Y eso es exactamente lo que ha estado sucediendo. Los ingresos en el medio, y hasta el fondo, se hanestancado o decreciente .

Aparte de la evidencia, hay un caso fuerte intuición para hacerse a la idea de que las tasas impositivas han fomentado la búsqueda de rentas a expensas de la creación de riqueza. Hay una satisfacción intrínseca en la creación de una nueva empresa, en la ampliación de los horizontes de nuestro conocimiento, y en ayudar a los demás.Por el contrario, es desagradable para pasar unos días de un ajuste fino de las prácticas deshonestas y engañosas que sifón el dinero de los pobres, como era común en el sector financiero antes de la crisis financiera de 2007-8. Yo creo que la gran mayoría de los estadounidenses, en igualdad de condiciones, seleccione la primera sobre la segunda. Sin embargo, nuestro sistema fiscal se inclina sobre el terreno. Aumenta los rendimientos netos de participar en algunas de estas actividades intrínsecamente desagradables, y nos ha ayudado a convertirnos en una sociedad rentista.

No tiene que ser así. Podríamos tener un sistema tributario más simple sin todas las distorsiones – una sociedad donde los que recortar cupones para vivir pagar los mismos impuestos que una persona con los mismos ingresos que trabaja en una fábrica, en la que alguien que se gana la renta de las empresas de ahorro paga el mismo impuesto que un médico que hace el ingreso por salvar vidas, en la que alguien que se gana la renta de las innovaciones financieras paga los mismos impuestos que una persona que hace la investigación para crear verdaderas innovaciones que transforman la economía y la sociedad. Podríamos tener un sistema tributario que fomente las buenas cosas como el trabajo duro y el ahorro y desalienta a las cosas malas, como la búsqueda de rentas, el juego, la especulación financiera y la contaminación. Un sistema de impuesto podría recaudar mucho más dinero que el actual – que no tendría que pasar por todas las peleas que hemos estado pasando por el secuestro, los acantilados y las amenazas fiscales para poner fin a la Seguridad Social y Medicare como lo conocemos. Queremos estar en la posición fiscal sólida, por lo menos durante el próximo cuarto de siglo.

Las consecuencias de nuestro sistema tributario roto no son sólo económicos. Nuestro sistema tributario se basa en gran medida en el cumplimiento voluntario. Pero si los ciudadanos creen que el sistema fiscal es injusto, este cumplimiento voluntario no será próxima. En términos más generales, el gobierno desempeña un papel importante no sólo en la protección social, pero en la realización de inversiones en infraestructura, tecnología, educación y salud. Sin estas inversiones, nuestra economía será más débil y más lento nuestro crecimiento económico.

La sociedad no puede funcionar bien sin un mínimo sentido de la solidaridad nacional y la cohesión, y ese sentido de propósito compartido también se basa en un sistema tributario justo. Si los estadounidenses creen que el gobierno es injusto – que el nuestro es un gobierno del 1 por ciento, por el 1 por ciento, y el 1 por ciento – que la fe en nuestra democracia perecerá sin duda.

Fumata negra

Antes de todo

¿Qué significa ese temor desconocido (El temor o miedo), ese temblor estremecido, el frío que me sobreviene en estos días después de la renuncia de Benedicto XVI? (Jaque al diablo II).

Nunca antes creí en espantajos; jugué con los fantasmas por jugar, traté de explorar la oscuridad convencida sin embargo de que no era oscuridad sino una interminable blancura llamada vacío (Esoterismo, ciencia y espiritualidad).

Me extasié, en la juventud, con la copa moviéndose empujada por la fuerte confianza de tres niñas adolescentes, y con nombres que la copa formaba en el tablero. Iba de una a otra letra y escribía, de golpe, b a u d e l a i r e, por ejemplo (La incertidumbre del poeta).

No le dábamos ninguna importancia a que las tres niñas estuviéramos leyendo juntas, precisamente, Las flores del mal. Eso era apenas una coincidencia, como lo era que Baudelaire nos hablara con citas de ese libro y con la traducción exacta de ese libro al español, en el ejemplar que teníamos (Reflexiones sobre la lectura. Diversidad de lectores y formas de leer).

¡Hipócrita lector! Sí, éramos hipócritas lectoras de los mensajes del poeta, porque queríamos estremecernos, morir de miedo en plena juventud, levitar. Pero no nos lo creíamos (Don Juan o el convidado de piedra).

Después, íbamos a nadar, volvíamos bronceadas y con olor a cloro, nos bañábamos y pintábamos y salíamos a bailar, frescas y relajadas.

Las terribles tempestades que la copa nos había anticipado se suspendían para otro momento. O se cancelaban ante, por ejemplo, el nacimiento del amor.

Un enamorado de 18 años nos miraba y ya éramos hermosas y dejábamos de hacer profecías. Olvidábamos la escoba, el cetro, las palabras y la poesía cambiándolo todo por la gran lírica del primer amor. Eso tal vez se llamaba felicidad.

Después de todo

Creo que fue Antonio Machado el que le dio esta letra a Serrat:

Moscas de todos los días

de infancia y adolescencia,

de la juventud dorada,

de esta segunda inocencia…

y hablaba de las moscas también sobre su “calva infantil”.

Y es quizá porque poco a poco retornamos, con los años, a esa “segunda inocencia”, que yo me prendo, apenas con la punta de los dedos, en las locas profecías de los últimos tiempos que formularon Nostradamus y San Malaquías.

Después de que fracasaron tantos mayas, mormones, cometas, asteroides que no dieron justo en el blanco del Fin del Mundo, yo me prendo a éstas.

Ahora parece -aunque pareció en muchos momentos de la historia, casi siempre- que la Iglesia Católica es la que nos conduce hacia el final.

Las profecías de Nostradamus y de San Malaquías cuentan con suficientes aciertos en lo referente a carácter y permanencia de los papas, a la cantidad de papas que existirán -bueno, eso está por probarse- y en lo que sucederá después del último.

Sólo estamos esperando que el Concilio resuelva.

Si nos guiamos por los mencionados oráculos, un monje y un médico antiguos -que, insisto, se equivocaron pocas veces-, el pronóstico nos asusta.

Quedan dos papas. Después sí, esta vez, el fin del mundo.

Vendrá Pedro el Romano a sentarse en el trono del primer Pedro, ahora.

Vendrá, siendo concretamente o simbólicamente negro, un representante de otra raza que la que predomina en el Vaticano.

Lo adorarán primero, por sus innovaciones sutiles y su serenidad.

Luchará contra masones y réprobos, contra los pecadores que están adentro mismo del corazón de la Iglesia.

Pero, dicen San Malaquías y Nostradamus que no nos dejemos engañar. No sé bien en cuáles cuestiones.

El papa que vendrá después del que sea elegido en estos días, será el último y traerá el Apocalipsis.

Algunos interpretan que no traerá más que el apocalipsis de la propia Iglesia, su destrucción pero no la destrucción mundial.

Que eso vendrá un poco después, cuando no tengamos agua para tomar ni pan para comer aunque tengamos los bolsillos llenos de oro.

Moriremos deshidratados y hambrientos pero vestidos de Chanel y de Dior, los menos. Otros, acostumbrados a morir todos los días, nos darán un ejemplo de valor.

Para ampliar mi versión, copio un aporte a la nota pasada, escrito por Tere Labastida:

KATEJON El que retrasa la manifestacion publica del Anticristo. ” Que nadie os engañe de ninguna manera porque antes tiene que darse la apostasia y manifestarse el impio (…) Tan solo con quitar de enmedio a aquel que lo retiene, entonces se manifestara el impio”…Sn. Pablo. El retenedor era el Papa que no comulgaba con los propositos de un grupo en especifico y que por lo tanto les estorbaba, aqui se trata de ser retirado, excluido, separado del cargo y del lugar donde ejerce la funcion que precisamente retrasa la aparicion publica del Anticristo. Esto es una presion sobre el Papa legitimo para renunciar; pero lo grave sera la oposicion entre la nueva iglesia y la iglesia de la tradicion, la iglesia adaptada al mundo y la iglesia fiel. Dicho circulo promovera en la sede de Sn.Pedro a un Papa que aceptara el matrimonio de los sacerdotes, la anticoncepcion, las uniones homosexuales, el sacerdocio de la mujer, la autoridad colegiada de los obispos, la espiritualidad New Age. etc., etc…La mayoria de los catolicos se alegrara de que finalmente haya llegado un Papa que entiende la modernidad y es capaz de adaptar la iglesia al mundo. Por el contrario, los fieles que mantengan la Tradicion predicada por Juan Pablo II y Benedicto XVI seran ridiculizados y perseguidos. ¿Habra sido este el Papa del Katejon? ¿El proximo Papa electo sera el anunciado Antipapa que le prepara el terreno al Anticristo? Solo el Dios que esta en los cielos lo sabe. No en valde alcanzo a proclamar este año de la FE.

Envío

Llueve, de pronto, acá, en Agua de Oro.

Me pongo a oír la lluvia y me pierdo, ¿qué canta? Cae sobre el río y el río hace un sonido, me parece, ominoso.

Todas estas cosas pequeñas dicen algo, pero no, no sé qué dicen todavía.

Abrazos a todos ustedes, mis amigos, y en especial a José, Joise y Celestino

Mora

¿Cómo Irlanda ha liquidado su banco de carga durante la noche?

 Dublín ha experimentado una noche loca a resolver su problema banco. Un movimiento que llevó al país a obligar al BCE a aceptar sus condiciones.

  Había una fragancia noche crisis de la deuda en Dublín. El gobierno irlandés ha puesto en marcha un procedimiento acelerado para la liquidación de la Resolución Irish Bank Corporation (IBRC), que incluye a los bancos restantes Nationwide y el Banco Anglo Irish , que fue nacionalizada en 2009 y 2010.

Una noche para actuar

Cerca de 17 horas, miércoles, Reuters y Bloomberg empezar a hablar de una posible liquidación del banco. Michael Noonan, el ministro irlandés de Finanzas tiene miedo. Si esta noticia se propagó, los depositantes en iRBC se vaciará sus cuentas y los titulares de los bonos emitidos por el iRBC tratará de liquidar sus posiciones. El valor del banco podría colapsar y liquidación del proyecto sin problemas como lo planeó desde septiembre, puede fallar.

Por la tarde, Michael Noonan está poniendo en marcha el proceso. Debe lograrse para completar el proceso antes de la apertura de sucursales, y los mercados. Al caer la tarde, los dirigentes de la iRBC son reconocidos y el control del banco está a cargo de KPMG. Alrededor de las 20:30, una carta de 52 páginas se presenta al Consejo de Ministros. Se prevé la transferencia de todos los activos de iRBC al público NAMA banco y la emisión de bonos por éste a pagar a los acreedores. El proyecto se presenta en situaciones de emergencia Seanad, el Senado irlandés, quien, entonces, alrededor de las 3 am en el Dail, la Asamblea Nacional, que también acepta. Ninguna enmienda fue tolerado. Alrededor de las 6 de la mañana, la presidenta de Irlanda, Michael Higgins, se apresuró a regresar a Roma, se promulga la ley. El iRBC dejado de existir.

La disputa con el BCE

El asunto no se detiene allí. Esta tarde, el gobierno anunció que llegó a un acuerdo con el BCE en la solución del “reconocimiento de deuda” (pagarés) a partir de € 30 mil millones suscritos por el Estado irlandés a iRBC en 2010 para que el Esto último puede refinanciar con el BCE. Este reconocimiento de la deuda obligado a devolver cada mes de marzo en Dublín 3 mil millones en iRBC para que luego puedan devolver los fondos recaudados en el BCE.Obviamente, una vez liquidada iRBC, la cuestión se plantea en este procedimiento. De hecho, el BCE ha Dublin claramente atrapada en la unión de llegar a un acuerdo cuando ella se resistió durante meses para concluir.

El acuerdo con el BCE pone fin al pago anual de 3 millones de euros. El reconocimiento de la deuda del Gobierno irlandés a la iRBC se sustituye por el pago directo al BCE de bonos del gobierno irlandés de 40 años de maduración y con un interés del 3%. Esto le ahorrará dinero, según el Taoiseach Kenny (primer ministro irlandés) Enda, mil millones de euros por ejercicio presupuestario. “Va a ser impuestos y los recortes tanto menos”, dijo el Primer Ministro.

Fin de un archivo de envenenamiento

Con este movimiento precipitado Irlanda termina con un archivo que envenenó a su regreso a los mercados. Ahora, el ex “tigre celta” puede afrontar el futuro con más confianza. Sobre todo porque el informe publicado el jueves troika tuvo palabras de elogio para el país. Restos dos preguntas. En primer lugar, la economía irlandesa sigue siendo frágil. Se basa únicamente en las exportaciones, la demanda interna se mantuvo débil. Martes, construcción de nuevas viviendas golpear el nivel más bajo desde 1970. No estoy seguro, por lo tanto, que Irlanda podría ser un modelo para el resto de Europa. En segundo lugar, el acuerdo alcanzado con el problema BCE: El BCE no debe comprar deuda emitida directamente por los Estados de la zona euro. Ciertamente, aquí se trata de una conversión de deuda bancaria. Pero esto tiene el sabor de una fianza con furia directa. Es cierto que los líderes europeos y el BCE había dicho hace unas semanas que “Irlanda es un caso especial. “Como Grecia. Cada vez más, por lo tanto, Europa se convierte en una adición de “casos especiales” que permitan a los líderes de la UE para evitar su propia lección engagements.le principal de este “día de locos” sigue siendo, sin embargo, que por primera vez desde la inicio de la crisis, un país tiene que vender sus acreedores y el BCE en un movimiento rápido y original. Esta es quizás la más exitosa de Irlanda.

Fuente: La Tribuna

vía Los Desaparecidos de México. El persistente costo de una crisis ignorada (Informe de HRW).

Reblogueado desde Jenaro Villamil:

Jenaro Villamil

Atendiendo a la reflexión de Ricardo Raphael, conocedor como pocos de los entretelones del poder de Elba Esther Gordillo, respondemos a una duda: no es lo mismo el quinazo que el elbazo.

El primero no fue sólo un golpe político espectacular sino una decisión de eliminar a un adversario  interno, el entonces “líder moral” de los petroleros Joaquín Hernández Galicia, enemigo peligroso para el ascenso de los tecnócratas que llegaron al poder con Carlos Salinas de Gortari.

Leer más… 936 palabras más

Mes Nacional del Corazón: Tome acción para proteger su salud

  ¡Febrero es el Mes Nacional del Corazón! Para ayudar a correr la voz sobre la salud del corazón, los científicos y empleados de EPA escribirán cada semana sobre el esfuerzo delCorazón Verde por la Agencia con el fin de educar al público sobre la conexión entre la contaminación del aire y el corazón. ¡Asegúrese de consultar nuestro blog cada semana para aprender más, y ver los consejos acerca de lo que puede hacer para mantenerse saludable!

Por Wayne E. Cascio, MD

Febrero es el Mes Nacional del Corazón. Aprovechamos esta oportunidad para hacer un recordatorio para pensar en lo que podemos hacer para mantenernos saludable y mantener la salud de nuestros corazones. Como cardiólogo, el enfoque del mes sobre el corazón me da una gran oportunidad para compartir información con mis pacientes – y ahora con suerte con cualquier persona quien lea este blog – sobre cómo pueden proteger su corazón. También, me hace pensar en las cosas que hago que pueden hacer daño o ayudar mi propio corazón.

Las enfermedades cardíacas siguen siendo la principal causa de muertes en los EE.UU. para los hombres y las mujeres. Menos del uno por ciento de los estadounidenses tienen un estado de salud ideal del corazón y unas 26.5 millones de personas tienen algún tipo de la cardiopatía.

Pero hay cosas que podemos hacer tanto como individuos como colectivamente para ayudar los corazones. El estudio La carga global de enfermedades 2010 recientemente publicado en la revista médica El Lancet describe los 67 factores que afectan la incapacidad y la muerte en América del Norte. Entre los 20 factores de riesgo principales, 19 están relacionados directamente a las decisiones que tomamos referente a nuestro comportamiento o estilo de vida como la dieta, el ejercicio, o el fumar; o las consecuencias de estas elecciones.

El principal factor de riesgo restante no está relacionado con las elecciones del estilo de vida, pero es mayormente una consecuencia de nuestras acciones colectivas, específicamente lo que hacemos como sociedad que ocasiona la contaminación del aire. La contaminación de partículas de materia del aire (también conocida como hollín) en particular está clasificada como el factor número 14 más importante.

En general, nosotros mismos no tenemos mucho control sobre la contaminación del aire donde vivimos, trabajamos, y nos divertimos, hay acciones que tomamos como sociedad que pueden tener impactos positivos de larga duración. La Ley del Aire Limpio, por ejemplo.

La Ley se esfuerza en asegurar que todos los estadounidenses respiren aire saludable. Una investigación realizada por parte de EPA y otros muestra que una mejor calidad de aire conduce a vidas más largas y saludables. Y gracias en gran parte a esta investigación, la Agencia recientemente fortaleció la norma de salud anual referente a lacontaminación de partículas finas (PM 2.5) (de 15 a 12 microgramos por  metro cúbico) para hacer nuestro aire más saludable y limpio.

Mientras la EPA sigue trabajando para mantener el aire limpio, hay pasos que puede tomar para reducir su exposición personal a los contaminantes del aire. Primero, no fume y evite respirar el humo de los demás. Segundo, si tiene cardiopatía consulta el Índice de la calidad de aire (AQI, por sus siglas en inglés) como una parte de su rutina cotidiana. El índice provee información sobre la calidad de aire y cómo puede evitar las exposiciones dañinas cuando los contaminantes estén a niveles altos. Cosas sencillas como limitar o evitar ejercicios al aire libre durante los días en los cuales la contaminación esté elevada puede ayudar en proteger su salud y su corazón.

Por lo tanto, durante este mes del corazón, acuérdese de tomar decisiones saludables en su estilo de vida incluyendo una dieta sana y ejercicios regularmente, estando pendiente del reportaje local de la calidad de aire, y apoyando las acciones para apoyar el aire limpio son muchas de las cosas que todos podemos hacer para una corazón saludable.

Para más información (en inglés):
•    www.epa.gov/airscience/air-cardiovascular.htm
•    http://www.epa.gov/greenheart/
•    http://millionhearts.hhs.gov/index.html

Sobre el autor: El cardiólogo Wayne E. Cascio, MD es el director de la División de la Sanidad Pública y Ambiental de EPA, un profesor clínico de medicina en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y un miembro de la Asociación del Corazón de América y el Colegio Estadounidense de Cardiología. Dr. Cascio investiga los efectos de la contaminación del aire sobre el corazón y los vasos sanguíneos.

Reblogueado desde El blog de Nieves Ibeas:

Ayer, 23F de 2013, el frío era intenso por la tarde en la plaza del Pilar, en Zaragoza, pero aún así muchos ciudadanos y ciudadanas respondimos a la llamada de las mareas para una concentración conjunta. CHA estuvo presente, coreando con el resto ese "Sí es posible" que se ha convertido en el eslogan de la esperanza. No solo son posibles otras políticas educativas, sanitarias, sociales, laborales, etc., sino que son absolutamente necesarias.

Leer más… 539 palabras más

Celestial de San Valentín

Las generaciones de estrellas se puede ver en este retrato infrarrojo del Telescopio Espacial Spitzer de la NASA. En este tenue región de formación estelar, llamada W5, las estrellas más viejas se pueden ver como puntos azules en los centros de las dos cavidades huecas (otros puntos azules son estrellas de fondo y de primer plano que no están asociados con la región). Younger línea de estrellas de los bordes de las cavidades, y algunos pueden verse como puntos rosados ​​en las puntas de los pilares de elefante tronco-like. Las áreas nudosas blancas son donde las estrellas más jóvenes se están formando. Red muestra polvo calentado que impregna las cavidades de la región, mientras reflejos verdes nubes densas.Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech / Harvard Smithsonian-

¿Qué es el Secuestro?

En ocho días, perjudiciales recortes automáticos – conocido como el secuestro – en vigor, poniendo en peligro a cientos de miles de puestos de trabajo, y el corte de servicios vitales para los niños, los ancianos, las personas con enfermedad mental y nuestros hombres y mujeres en uniforme.

 Megan Slack

Para evitar costosas, auto-infligido la herida a nuestra economía y las familias de clase media, el presidente Obama presentó un plan para evitar estos recortes y reducir el déficit recortando el gasto y el cierre de lagunas fiscales. Ahora le toca al Congreso a actuar. Aprende más sobre el plan del presidente Obama aquí.

¿Todavía tiene preguntas acerca de lo que el secuestro es, y por qué famillies estadounidenses y nuestra economía nacional se enfrentan a esta amenaza? Hemos elaborado el explicador a continuación, utilizando un poco de información básica útil Presidente Obama presentó en un comunicado el martes. Compruébelo usted mismo:

2,5 BILLONES DE DÓLARES EN REDUCCIÓN DEL DÉFICIT

“ . Durante los últimos años, ambas partes han trabajado juntos para reducir nuestro déficit en más de $ 2,5 billón . Más de dos tercios de los que fue a través de algunos recortes de gastos bastante duro El resto era mediante el aumento de impuestos – tipos del impuesto sobre la rico 1 por ciento de los estadounidenses. Y juntos, cuando usted toma los recortes de gastos y las tasas de impuestos aumento de la parte superior del 1 por ciento, nos pone más de medio camino de la meta de $ 4 billones en la reducción del déficit que los economistas dicen que necesitamos tostabilize nuestras finanzas. “

ENTONCES, ¿CUÁL ES EL SECUESTRO? ¿POR QUÉ AHORA?

“ Ahora, el Congreso, allá por 2011, también aprobó una ley que diga que si las dos partes no pudieron ponerse de acuerdo en un plan para alcanzar esa meta $ 4000 mil millones, alrededor de un billón de dólares en recortes adicionales, el presupuesto arbitrarias empezaría a entrar en vigor este año. Y, por cierto, todo el diseño de estos recortes arbitrarios era hacerlos tan poco atractivo y poco atractivo que los demócratas y los republicanos realmente reunirse y encontrar un buen compromiso de recortes sensibles, así como taxloopholes de cierre y así sucesivamente. Así que todo esto era diseñado para decir que no podemos hacer estos cortes malos, vamos a hacer algo más inteligente Ese fue el punto central de este secuestro de la llamada “..

“Desafortunadamente, el Congreso no comprometerse. Ellos no se han reunido y hecho su trabajo, por lo que, en consecuencia, tenemos estos recortes automáticos del gasto brutales que están a punto de suceder el próximo viernes”.

“Ahora, si el Congreso permite que este enfoque carne cleaver a tener lugar, pondrá en peligro nuestra preparación militar, sino que se destripar inversiones generadoras de empleo en la educación y la energía y la investigación médica no tendrá en cuenta si estamos recortando algún programa hinchado. que ha sobrevivido a su utilidad, o un servicio vital que los estadounidenses dependen de cada día. No tiene esas distinciones. “

UN PASO ADELANTE, UN ENFOQUE EQUILIBRADO

 ”Hay una forma más inteligente de hacer esto -. Reducir nuestro déficit sin perjudicar a nuestra economía, pero el Congreso tiene que actuar para que eso suceda.”

“ Ahora, desde hace dos años, he ofrecido un enfoque equilibrado para la reducción del déficit que impida que estos recortes dañinos … ”

“Estoy dispuesto a recortar más el gasto que no es necesario, eliminar los programas que no están trabajando. He presentado reformas específicas a nuestros programas de ayuda social que puede lograr la misma cantidad de ahorros de salud por el principio de la próxima década a medida que las reformas propuestas por el bipartidista Simpson-Bowles comisión “.

“ Estoy dispuesto a salvar a cientos de miles de millones de dólares mediante la promulgación de la reforma fiscal integral que se deshace de las lagunas fiscales y deducciones para los adinerados y bien comunicado, sin aumentar las tasas impositivas. ”

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL PLAN DEL PRESIDENTE OBAMA PARA EVITAR CORTES PELIGROSOS Y REDUCIR EL DÉFICIT.

   “ Creo que un enfoque equilibrado que combine la reforma fiscal con algunas reformas adicionales del gasto, hecho de una manera inteligente, reflexiva es la mejor manera de terminar el trabajo de reducción del déficit y evitar estos cortes de una vez por todas que podrían perjudicar nuestra economía y lentos nuestra recuperación, poner a la gente sin trabajo. Y la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo conmigo. ”

VER DECLARACIÓN COMPLETA DEL PRESIDENTE OBAMA EN YOUTUBE.

Archivado en: La nueva Democracia ]]> http://jestoryas.wordpress.com/2013/02/23/que-es-el-secuestro-what-is-the-sequester-the-white-house/feed/ 0 jestoryas Megan Slack Maestros y Estudiantes gráficas http://jestoryas.wordpress.com/2013/02/23/6503/ http://jestoryas.wordpress.com/2013/02/23/6503/#comments Sat, 23 Feb 2013 19:00:02 +0000 jestoryas http://jestoryas.wordpress.com/2013/02/23/6503/ ]]>

Reblogueado desde Jenaro Villamil:

Jenaro Villamil

El índice de impunidad de los delitos contra periodistas en México es de más del 80 por ciento, ya que de 2000 a 2012 sólo el 19 por ciento de los 133 casos de homicidios, desapariciones y atentados a medios de comunicación han sido consignados ante la autoridad, destacó Javier Tapia Urbina, quinto visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al participar en la integración de una comisión especial sobre la materia en el Senado de la República.

Leer más… 128 palabras más