En conversación con Julian Assange, Parte II

13 06 2011

Enlaces al documento original en inglés (con fotografías):  http://t.co/EGwgxJq

http://www.e-flux.com/journal/view/238

Traducción del inglés al español

Hans Ulrich Obrist
 
En conversación con Julian Assange, Parte II
→ Viene de “En conversación con Julian Assange, la primera parte.”

Cuando conocí a Julián Assange, gracias al abogado y Presidente de la Sociedad de Arte Contemporáneo y comisario Mark Stephens / abogado Daniel McClean, tanto del bufete de abogados Finers Stephens Inocencio-discutimos ideas para varios formatos de entrevista. Anton Vidokle y yo habíamos discutido la idea de realizar una entrevista con Assange en que las preguntas se plantean no sólo por mí, sino también por una serie de artistas. Esto parece lógico teniendo en cuenta la medida en que tantos artistas se han interesado en Wikileaks, y nos invitó a siete artistas y colectivos para hacer preguntas sobre el vídeo de la segunda parte de la entrevista.

Mi archivo contiene ahora más de 2000 horas de entrevistas grabadas en muchos lugares diferentes, y yo estoy constantemente tratando de descubrir las nuevas reglas del juego, nuevos enfoques de cómo puede una entrevista de trabajo. Para una entrevista con Hans-Peter Feldmann publicado inicialmente en otra revista y luego en forma de libro, le enviará por correo electrónico una pregunta por día, y cada una de las respuestas de Feldmann tomaría la forma de una imagen. Para mi entrevista con Louise Bourgeois, me envía una pregunta y ella mensaje por correo electrónico un dibujo. Cuando Julián llegó a mi oficina con Mark y Daniel de nuestro primer encuentro, se discutió la idea de un formato diferente con las preguntas de los artistas, y Julián le gustaba mucho esto, lo que sugiere que los artistas enviar las preguntas como vídeos de corta duración para que pudiera ver ellos. Nos propusimos la entrevista por dos semanas más tarde a las 10 o las 11 pm, como descubrimos que ambos trabajan a altas horas de la noche. Viajar más de tres horas de Londres el domingo, 27 de febrero llegué a Ellingham Hall, la mansión de Georgia, cerca de la costa oriental de Inglaterra que ofrece Julian Vaughan Smith para utilizar como su discurso de libertad bajo fianza durante su audiencia de extradición del Reino Unido. En el salón de la casa pintoresca que me describió como una “jaula de oro” bebimos muchas tazas de café y habló hasta las 3 am de su vida, su nomadismo, sus inicios y la invención de Wikileaks, su tiempo en Egipto, Kenia, Islandia, y en otros lugares, su formación científica, y los fundamentos teóricos de Wikileaks.

La entrevista se divide en dos partes: en el primero, publicado en la edición anterior de la revista e-flux, estaba interesado en la localización de su obra de vuelta a sus comienzos. Yo no estaba interesado en su caso en la corte o la vida privada, pero en su obra pública como la voz de Wikileaks, y las experiencias y trasfondo filosófico que informa a un proyecto tan monumental polémica. En la segunda parte, que sigue aquí, Assange responde a las preguntas que le de artistas Goldin + Senneby, Paul Chan, Metahaven (Daniel van der Velden y Vinca Kruk), Martha Rosler, Luis Camnitzer, Superflex, Philippe Parreno, y Ai Weiwei .

Muchas personas han contribuido a hacer posible esta entrevista, y me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento a Julián Assange, a todos los artistas por sus preguntas, a Joseph Farrell, Barlow Laura, Gat Orit, Redwood José Martínez, Mariana Silva, Antonio Vidokle, Julieta Aranda, Madera Kuan Brian, Daniel McClean, Julia Peyton-Jones, Esteban Marcos y Lorena Dos.

-Hans Ulrich Obrist

Hans Ulrich Obrist: Antes de comenzar con las preguntas de los artistas, yo quería preguntarle sobre el Bourbaki, un grupo anónimo de los matemáticos que a menudo se hace referencia. Tengo mucha curiosidad por saber más acerca de su interés en ellos, y si estaban relacionados con su propia decisión de aparecer en público en lugar de permanecer en el anonimato.

La “curva peligrosa” símbolo apareció en los libros de Nicolas Bourbaki, lo que indica un pasaje difícil en una primera lectura o un argumento difícil. Esta imagen fue posteriormente re-utilizado por científicos de la computación en los libros de texto.

La “curva peligrosa” símbolo apareció en los libros de Nicolas Bourbaki, lo que indica un pasaje difícil en una primera lectura o un argumento difícil. Esta imagen fue posteriormente re-utilizado por científicos de la computación en los libros de texto.

Julian Assange: El Bourbaki fueron un grupo anónimo de matemáticos franceses que publicó una serie de libros de matemáticas en un período de unos 20 años en el colectivo allonym Nicolas Bourbaki. Mantuvieron sus identidades individuales anónimos, y sus libros siguen siendo considerados como algunos de los mejores libros de matemáticas que haya sido publicada en francés. En 2006, vi que Wikileaks necesario, si no es completamente anónima, a continuación, pseudo-anonimato, idealmente en una publicación colectiva allonym como Bourbaki. En primer lugar, como una editorial joven organización material muy polémico, que no quería ser más un objetivo que teníamos que estar. Mientras estaba públicamente a un miembro de la junta consultiva, que es diferente a ser el editor en jefe o uno de los escritores principio. También quería sacar yo tanto como sea posible de lo que estábamos haciendo, para que la gente que estaba escribiendo y la realización de su trabajo por razones distintas de ego. También, como una organización que aún no tienen una reputación, necesitábamos una voz personalizado para obtener rápidamente una reputación. Si sacamos nuestros esfuerzos colectivos en un nombre como Jack Bourbaki, u otro allonym colectiva, nuestra personalidad rápidamente ganar una reputación por el nivel relativamente alto de nuestra producción.

Pero dentro de un mes de nuestra llegada a la escena pública no había una fuga de una de nuestras listas de correo interno por un arquitecto de Nueva York llamado John Young, que había estado involucrado en su propia primitiva, pero el proyecto editorial agresiva. Juan vio de la publicidad de prensa que Wikileaks sería significativo en el campo y podría poner en peligro su propio proyecto. Pero fue toda una revelación para tener nuestra propia fuga muy pronto. Y me dije a mí mismo, bueno, esto es muy interesante, ahora llegamos a degustar nuestra propia medicina. Y, de hecho, este medicamento probado bastante agradable, ya que lo que vi fue un grupo de muy comprometidos, la gente idealista cuyo diálogo interno es aún más fuerte que el diálogo externo. Por lo tanto, no había hipocresía en lo que estábamos haciendo, precisamente lo contrario-que eran aún más idealista y con principios internos de lo que estábamos fuera.

Luis Camnitzer, Esto es un espejo. Usted es una frase escrita, 1966-1968. Vacío formado poliestireno montados a bordo de síntesis, 48 ​​x 62,5 x 1,5 cm. Colección Daros Latinamerica, Zurich. Foto: Schalchli Pedro.

Martha Rosler, Saddam’s Palace, de 2004. Fotomontaje de la serie “Llevar la guerra a casa: House Beautiful, New Series”.

Al principio, yo ya tenía una reputación existentes, y pasé de que el capital de reputación para conseguir mano de obra voluntaria de la gente buena. Pero cuando la prensa empezó a husmear, muy curioso en cuanto a que algunas de las personas principio en este proyecto fueron, algunos de mis amigos, y no por desgracia, dijo, bueno, es Julián, y él merece todo el crédito. Podría haber les disparó! Y entonces vi que, al tratar de diseñar una posición en la que yo no era visto como una figura de autoridad para la organización, terminamos con personas que no participaron en la organización a todos los que dicen que representan. Y, entonces, comenzó a sufrir de oportunismo de reputación, que teníamos que acabar con el. También creció políticamente más poderoso con muchos seguidores en todo el mundo. anonimato Así que ya no es necesario para nosotros mismos en exactamente la misma forma, me faltaba el anonimato de ubicación por razones de seguridad, pero que mi nombre sea conocido de todos modos no era tan importante, dado que la información ya estaba dando vueltas para cualquier persona que realmente se preocupaba de mirar.

HUO: Este anonimato de ubicación ha hecho que usted se mueva a través de muchos lugares diferentes, y en entrevistas con usted, hay un gran debate acerca de su nomadismo que se remonta mucho antes. Usted parecía estar viajando por el mundo, literalmente, sólo con su mochila y cuadernos de dos, sólo que viven en casas de la gente.

JA: Bueno, he estado viajando por todo el mundo por mi cuenta desde que tenía veinticinco años, tan pronto como tuve suficiente dinero para hacerlo. Pero para WikiLeaks, he estado constantemente en movimiento desde el comienzo de 2007. Hasta el último problema con el Pentágono, que se inició en torno a junio / julio del año pasado, no era cuestión de estar en la carrera. Fue más acerca de las siguientes oportunidades y garantizar que no se encontraba en un lugar el tiempo suficiente para permitir una operación de vigilancia adecuado, que consiste en reunir en el interior y la instalación de cámaras de vídeo, control electrónico de todas las señales de salida, y así sucesivamente. Estas operaciones toman tiempo y planificación, así que si usted es una organización activista con recursos limitados frente a la perspectiva de la vigilancia por parte de algunos de los organismos de vigilancia más avanzados, como la Agencia de Seguridad Nacional y el GCHQ, sólo tienen dos métodos para resistir: , cambiando la ubicación de su sede con cierta frecuencia, y dos, el aislamiento geográfico completo.

Martha Rosler, Saddam’s Palace, de 2004. Fotomontaje de la serie “Llevar la guerra a casa: House Beautiful, New Series”.

HUO: ¿Y usted eligió la primera?

JA: Sí. Yo vivía en El Cairo por un tiempo, y esa es una de las razones por estos hechos en Egipto han sido tan interesante para mí.

HUO: Islandia Y así, ¿no?

JA: ¿Y Islandia, Alemania y los países-muchos. A finales de 2008, la economía de Islandia se derrumbó como consecuencia de la crisis financiera en general. El sector bancario islandés fue 10 veces mayor que el resto de la economía islandesa. El mayor banco era un banco llamado Kaupthing, y se apoderó de la documentación de todos los préstamos que Kaupthing había hecho, junto con las observaciones muy detallado y franco acerca de cada uno de los préstamos durante cuarenta y cinco millones de euros, un total de seis millones de euros. Damos a conocer esto, y Kaupthing amenazó entonces a poner nosotros, y cualquier supuesta fuente, en la cárcel en Islandia durante un año. A continuación, impidió que el canal principal, RUV, a partir de la presentación de informes que en su noticiero de la noche con una orden judicial que llegó a la mesa de noticias a las 6:55 de la 7:00 de noticias. El lector de noticias dijo sin expresión, “bueno, este es el noticiero de la noche, pero no podemos poner todas las noticias de que hay esta noche, ya que hemos recibido una orden judicial.” Así que el programa mostró nuestro sitio web y los dirigidos a WikiLeaks para llenar el falta la ranura. Durante la noche, WikiLeaks llegó a ser muy importante para los islandeses, porque los bancos y banqueros fueron percibidos como han destruido una parte muy importante de la economía de Islandia, y han arruinado la reputación internacional de Islandia.

Goldin + Senneby, Gone Offshore: Paseo dirigido por Guías Blue Badge Rachel Kolsky y Dale Carolina, Londres, 30 de marzo sus conciertos 2008.El se concentra en la calle de Middlesex, que marca el cambio de Tower Hamlets a la ciudad de Londres. Desde este punto, una guía inicia un movimiento hacia el espacio ficticio, que narra la construcción jurídica de las jurisdicciones offshore.

HUO: Y es que cuando la Iniciativa de Medios Modernos de Islandia empezó?

JA: Sí. Después de que fui invitado a hablar en Islandia. Había tenido la idea de exponer la naturaleza de la banca offshore y los paraísos secreto las operaciones, tales como Bank Julius Baer en las Islas Caimán, y así sucesivamente. Independientemente de lo que la gente financieros llaman a estos paraísos fiscales, en realidad son los paraísos secreto hecho expresamente para ocultar los flujos de dinero. El ejército de Estados Unidos y la CIA se dedica a la misma práctica en Guantánamo, sin que antes se lavan las personas a través de las jurisdicciones offshore para evadir las leyes comúnmente aceptadas de la mayoría de los países. Y me pregunté si podría diseñar un sistema que a su vez, esto en la cabeza. En lugar de tener un refugio secreto, podríamos tener un refugio apertura.

Goldin + Senneby, Gone Offshore: Paseo dirigido por Guías Blue Badge Rachel Kolsky y Dale Carolina, Londres, 30 de marzo sus conciertos 2008.El se concentra en la calle de Middlesex, que marca el cambio de Tower Hamlets a la ciudad de Londres. Desde este punto, una guía inicia un movimiento hacia el espacio ficticio, que narra la construcción jurídica de las jurisdicciones offshore.

El sector de la costa las obras de paraísos fiscales como este. Usted tiene un país como las Islas Vírgenes Británicas que proporciona ciertas estructuras corporativas y bancarias que son muy opacos, y donde incluso hay leyes penales contra la revelación de cierta información. Entonces, los países vecinos del Caribe y otros países insulares pequeños en otras partes del mundo se llevará a las partes más atractivas de esta legislación y ponerla en práctica también. Así que la competencia provoca una progresiva escalada de nivel de secreto a través de estos paraísos financieros diversos. Y ahora el mundo tiene una nueva refugiados editores. El Rick Ross Instituto sobre las sectas destructivas tuvo que trasladar su servicio web a Estocolmo con el fin de evadir demandas en los Estados Unidos. Malaysia Today tuvo que trasladarse a Singapur y los Estados Unidos con el fin de eludir la censura del gobierno de Malasia. Originalmente había algunos de nuestros servicios en los Estados Unidos y se mudaron a Estocolmo. Hubo vuelo legislativas, judiciales o de vuelo, ya que muchos de estos abusos se producen dentro del sistema judicial, como parte del proceso. Serían exiliados.

Mapa mundial de uso de Internet. Cortesía de Chris Harrison, de la Universidad Carnegie Mellon.

HUO: Involuntariamente, como refugiados de publicación?

JA: Exactamente. Estos refugiados publicación de una demanda de una cierta estructura de protección legislativa, una demanda económica similar a la demanda de aquellos que quieren ocultar sus activos. Bueno, no pude encontrar una isla que tenía toda la razón para esto, porque también tiene algunas otras cosas que necesita la creencia de que la libertad de prensa es importante, una isla con una población y la economía grande y suficientemente independiente como para no presa de la primera presión importante que encuentra. Usted necesita conexión a internet que son buenos para la publicación y una fuerza laboral educada suficiente para estas conexiones a Internet. De hecho, me vi Islandia como la economía de la isla perfecta para este tipo de refugio. Y con las islas, a menudo se puede obtener una nueva legislación va muy rápido porque la economía es lo suficientemente pequeño que no tiene un montón de grupos de presión mantenerlo abajo. He mencionado esto en el mayor espectáculo del domingo político en Islandia, y el día siguiente todo el mundo hablaba de ello. Es evidente que un número de los islandeses también apoyaría esta medida. Volví y nos trajo unos trece asesores legislativos diferentes de pensar sobre las diferentes maneras de tirar todo junto. A medida que se acercaba desde el exterior, era necesario que los islandeses para hacer la idea de sí mismos, o que nunca tendría éxito legislativo. Tenía que hacerse endémico a Islandia. Así que trabajé duro para hacer esto y tenemos un proyecto de propuesta, en islandés, poner al Parlamento. A continuación, una orden parlamentario se hizo para el gobierno para redactar la legislación, y su paso por el Parlamento por unanimidad.

Bartolomeo Del Bene, Civitas Veri (Ciudad de la Verdad), 1609.

HUO: Así que tal vez ahora es un buen momento de las preguntas que nos invita a los artistas a enviar.

JA: Bueno, vamos a empezar con la primera.

Luis Camnitzer: La primera cuestión se refiere a su alto perfil en los medios de comunicación públicos, mientras que Bradley Manning, quien parece ser el verdadero héroe (al menos en términos de los documentos de política de los EE.UU.), tiene un perfil bajo. Sé que Wikileaks aportado dinero para financiar la defensa de Manning y lo que es grande, pero tampoco es realmente la cuestión. Wikileaks es de suponer que operan sobre la base de denuncias colectivas y las contribuciones de la información, y por lo tanto su poder viene de ser una empresa comunitaria. Sin embargo, el centro de atención parece estar en una persona y no en el colectivo. ¿No es la idea aquí que en última instancia somos todos, o debería ser, Wikileaks? ¿No debería reafirmar ese punto en su apariciones públicas?

La otra cuestión se refiere a la cuestión más compleja de fugas. Estoy totalmente a favor de, y aplaudimos la transparencia, y no tienen problemas ideológicos con él aquí. Cuando las cuestiones son claras, como la corrupción del sistema bancario con fines de lucro, o los males del imperialismo, cuanto más mejor. Sin embargo, en términos políticos, es también un poco como ver una partida de póquer y gritando lo cartas están en manos de todos. Esto también puede estar bien, excepto que a veces requiere un juicio con respecto a las consecuencias. Cualquier buen juego no se trata de tácticas individuales, pero la estrategia de conjunto. La exposición puede revelar el mal de un movimiento, pero ignora el plan que se justifica con los que seguir. En este nivel, la belleza de la transparencia se convierte en más difícil de evaluar ya que lo que se revela es siempre parcial y la intención no siempre es malo. No me gustaría ser el juez, porque yo nunca siento que conocer el panorama completo. En cualquier caso, prefiero denunciar el juego de los gambitos en el juego. Por lo tanto, votar sobre la base de lo que yo sé, pero no se dedican a menos que esté convencido de que sé lo suficiente. Como acotación al margen, yo tampoco querría leer todos los pensamientos de un interlocutor o que esa persona lea todas las minas. ¿Cómo se determinan los límites? Tal determinación implica necesariamente la toma de decisiones éticas muy difíciles y complicados títulos. Por curiosidad, y de una manera no agresiva y me preguntaba: ¿Qué equipadas a jugar este papel?

JA: Estas son dos preguntas que me han preguntado a menudo. La primera es travieso, aunque estoy seguro que el intento de reproducir mis dificultades imputarán a las dificultades del señor Manning no surgen endémica de Luis Camnitzer. Eso es algo que está siendo deliberadamente exagerada a los opositores que se preocupan por nosotros. No estamos en una competencia por el sufrimiento. Por el contrario, Bradley Manning y yo, y otras personas, están siendo arrastrados por una operación muy agresiva por los Estados Unidos para promover el interés de los tomadores de decisiones determinadas en los Estados Unidos y tenemos que estar unidos. Su difícil situación, por supuesto, merece más atención, y esta organización ha pasado una cantidad significativa de esfuerzo para conseguir más atención por su difícil situación. Algunos de los que la atención vendrá naturalmente, mientras se dirige hacia el juicio. Él fue arrestado originalmente en Bagdad y celebrada en Kuwait durante seis semanas antes de la liquidación en Quantico, Virginia, donde ha estado a la espera de juicio por más de 250 días de máxima seguridad y aislamiento. Como alguien que ha estado en la máxima seguridad y aislamiento, que se identifican fuertemente con su situación. Es un dilema que ha sido objeto de críticas por parte de Amnistía Internacional, y espero que sea objeto de un escrutinio mucho, mucho más.

En relación a la segunda pregunta, sobre por qué es importante para dar información a la gente sobre lo que está sucediendo detrás de puertas cerradas, y donde los límites se encuentran: que decimos que creemos en la transparencia, simplemente porque esta palabra es una descripción bastante conveniente y aceptado por algo más compleja. Personalmente no estoy tan aficionado a esa descripción. Más bien, creo que si vamos a construir una civilización sólida, tenemos que saber lo que está pasando, no necesariamente en el mismo instante en que sucede, pero necesitamos un registro intelectual sofisticada y completa tanto de todo lo que la humanidad está a punto. Esto no es una cuestión de transparencia simple, sino una cuestión de la construcción de nuestro registro intelectual común. Y lo que entra en el registro intelectual en realidad debería ser todo, menos que haya una muy buena razón para no estar allí, porque todo en el mundo con el tiempo, de una manera u otra, afecta a todo lo demás. Tenemos que ver el poder desde todos los ángulos, si queremos comprender y darle forma. Es el derecho a saber que se basa consagra el derecho a hablar. Y, en conjunto, podemos llamar a estos dos derechos el derecho a comunicar el conocimiento. No es necesario ser demasiado teórico para mostrar cómo todo esto es útil en la práctica.

Wikileaks tiene una historia editorial de cuatro años-que, teniendo en cuenta nuestros recursos, es algo para ser inmensamente orgullosos. Nuestro trabajo ha dado lugar a un enorme cambio positivo en todo el mundo, y hasta donde se sabe, y por lo que cualquier funcionario del gobierno ha alegado-no tiene como consecuencia directa un daño está haciendo a cualquier otra persona, que perder un trabajo, o perder una elección. En cuanto a donde se traza la línea en términos de nuestra publicación, así, creo que esto es demasiado simple a una pregunta. Siempre que una persona hace algo, uno puede refundición en forma moral y pregunte: ¿Es correcto? En su lugar, tal vez, podemos echar la otra manera: ¿Qué derecho tiene el estado tiene que utilizar la fuerza coercitiva para impedir que la gente se comunique el conocimiento? Si hay una primera comunicación de los conocimientos, ¿qué derecho tiene el estado tiene que utilizar la fuerza coercitiva de segunda mano, tercera mano, o cuarta mano, o las comunicaciones sexta parte de los conocimientos? ¿Debería el estado estar autorizado a hacer eso? Yo digo que no debería. Tal vez, en determinadas circunstancias, la gente podrá conceder al Estado el derecho de detener la comunicación inicial de conocimiento. En cuanto a dónde trazamos la línea, el sistema postal no llega a la línea de los derechos de las personas para enviar conocimiento a través del sistema postal es absoluta. La compañía telefónica no trazar la línea. E-mail no trazar la línea. El derecho a comunicar cualquier conocimiento a través de los sistemas de concesión.

Un hacker de teclado.

HUO: ¿Existen limitaciones a estos derechos, o son ilimitadas en la medida en que se conceden?

JA: No hay censura previa, y no hay opinión de que no debería haber ninguna limitación previa. Después de tener conocimiento se ha comunicado, cualquier intento de retención es, por supuesto, inútil. Así, en la práctica, es ilimitado. A diferencia de todas las organizaciones de noticias de otros, hacemos una promesa de lo que vamos a publicar y lo que no, y es muy sencillo. Que la sencillez le da a nuestros recursos y nuestra confianza en nosotros los lectores. Nosotros decimos que vamos a aceptar y publicar cualquier material que sea de importancia diplomáticas, políticas, éticas o históricas, que no ha sido publicado con anterioridad, y que está siendo reprimida, no material impopular, pero el material que está siendo reprimida mediante la clasificación, a través de amenazas de violencia, o una fuerza pareja. Nos comprometemos a publicar dicho material, después de pasar por una revisión de minimización de daños. El punto de una revisión de minimización de daños no es impedir que el material publicado. Más bien, es que estas publicaciones retrasar o eliminar pequeñas partes de una publicación por un periodo estrictamente limitado de tiempo, o hasta que una situación perjudicial se ha resuelto. Es claro que la información debe ser publicado si no hay daño en la publicación de la misma. Está claro que nuestro proceso de minimización de daños, hasta la fecha, ha sido un éxito completo en sus objetivos. Por lo tanto, estamos en lo correcto en pegarse a nuestra promesa de publicar todo lo que es de importancia diplomáticas, políticas, éticas o históricas, que no ha sido publicado con anterioridad, y se suprime ser. Es una buena política. Funciona.

Goldin + Senneby: Hola, mi nombre es Angus Cameron, y yo soy el portavoz de artistas suecos Goldin + Senneby. Su pregunta comienza con una cita:

Me encuentro con un ser que me hace reír porque él es cabeza, sostiene una daga de acero en su mano izquierda, en su mano derecha un corazón roto, en llamas, como el Sagrado Corazón. Él no es un hombre. No es un Dios tampoco. No soy yo, pero él es más que yo: el estómago es el laberinto en el que se ha perdido, me pierde con él, y en la que me descubre que él, es decir, como un monstruo.
-Georges Bataille, La Conspiración de la Sagrada, 1936

Usted ha declarado en entrevistas anteriores que su objetivo original de WikiLeaks iba a ser “sin rostro”. Usted está de ninguna manera el primero que buscó, y no pudo alcanzar, este tipo de forma de organización trascendente. Diversas organizaciones de activistas han utilizado el secreto y el anonimato como parte de sus estrategias político-usted ha mencionado el Bourbaki, pero también había Acéphale Bataille en la década de 1930 y los zapatistas de México, por nombrar sólo algunos. En todos los casos, estos grupos han caído ya sea en última instancia, el anonimato o hecho uso de un portavoz (por ejemplo, el subcomandante Marcos) cuya identidad es por lo menos semi-conocido. ¿Cuál fue su pensamiento estratégico y político al convertirse en el rostro y la voz de su WikiLeaks “pararrayos”, como lo ha puesto?

JA: Sí, así que tuve una serie de razones para mantener a la gente no es totalmente anónima, y ​​también para mantener la estructura de autoridad de WikiLeaks relativamente opacos. Pero al final no sea posible por razones prácticas, por lo que se han convertido en el pararrayos de la organización. En realidad es bastante interesante para tratar de conseguir que otras personas hablan por Wikileaks. Ahora tenemos Kristinn Hrafnsson, un galardonado periodista de investigación de Islandia, que también habla en nombre de la organización. ataques ad hominem de la organización están dirigidos a sus testaferros. Sin embargo, a través de este mecanismo de atracción de los ataques, guardamos los ataques alejado de personas que son menos capaces de responder a tratar, o defenderse contra ellos. Esto también crea una especie de mercado que se deriva la posibilidad de que otros son arrastrados hacia los ataques ad hominem, simplemente porque nuestras actividades consisten en la publicación de sacar información que no puede ser atacado por definición. Es absolutamente virgen: nunca ha habido una sola alegación de que tenemos algo malo. No estamos escribiendo artículos de opinión, aunque a veces escribir análisis de los hechos, pero el grueso de nuestra publicación es fuente de material en bruto que no puede ser atacado como algo que tiene nuestra influencia editorial en el mismo. Así que la única forma de ataque se convierte, de hecho, a través de un ataque ad hominem en el mensaje. Es una situación muy difícil para estar, pero como yo ya estoy en el mismo, podría así mantener el calor en mí, y perdonó a los demás miembros de la organización.

Martha Rosler: Hola Sr. Assange. Tengo una serie de preguntas relacionadas. En primer lugar, ¿considera usted que tiene una posición política más allá de lo que parece ser un liberalismo relativamente amorfo?

JA: Bueno, tengo una posición política, y mi posición política es que todas las filosofías políticas están en bancarrota, porque no son creados con una comprensión completa de cómo se comportan las instituciones humanas. Una pregunta mejor sería: ¿Tengo un temperamento político? Y tengo un temperamento político, que es una combinación de liberalismo y de la importancia de comprender. Y lo que surge de este temperamento es la capacidad de retención a cuenta a través de la acción impulsada por la comprensión. Por lo tanto, si usted tiene un temperamento libertario, entonces usted está temperamentalmente opuestas al poder autoritario. Y si tiene un temperamento que se inclina a la comprensión, entonces usted quiere saber lo que el poder se trata. Estas dos cosas combinadas disco adelante una posición, una posición intelectual y política que trata de comprender el poder a tal grado que el poder no es capaz de expresar sus aspectos más abusivos. Y supongo que mis posiciones políticas distintas posiciones políticas no son per se, pero las posiciones de entendimiento que la mayor parte del mundo se está dividiendo en dos sistemas de gran potencia. El primero es el libre mercado, que puede ser muy grande y poderoso al llegar a los mercados financieros, pero también puede ser distorsionada por algunas interacciones económicas. El otro es redes de patronazgo y el clientelismo, estos son realmente lo que representa, se divide, promueve o alienta, y distribuye todas las formas de poder no de mercado. Esto no es una posición política tradicional tanto como se trata de una visión del mundo. Del mismo modo, he llegado de forma independiente en una vista que es un concepto político más moderno, que se refiere a estados de sombra, que se puede ver más claramente en los nuevos estados en Europa Oriental, como Bulgaria, donde hay una pantomima en la superficie de ser un la democracia moderna de la UE-no que en realidad son muchos, ya que las democracias de la UE más modernos también se dedican a esta pantomima. Simplemente es más clara en estados como Bulgaria. Por debajo, hay una red de clientelismo que en realidad controla quién consigue la justicia y la distribución del poder y la riqueza de un país. Veo que la tendencia de crecimiento en los Estados Unidos también. En los Estados Unidos ahora, hay dos sistemas rivales que controlan la distribución del poder. No es la forma moderna de lo que solíamos llamar el complejo militar-industrial o el complejo de inteligencia, y no es Wall Street. Estos dos grupos rivales se disputan a los depósitos centrales del poder en los Estados Unidos. Creo que en realidad están débilmente acoplados a Hillary en el estado en el lado de sombra, y Obama en el lado de Wall Street. En realidad, es bastante interesante en los casos en contra de nosotros en los Estados Unidos para ver esta rivalidad se expresa en las diversas acciones en contra de nosotros.

Martha Rosler: ¿Es usted, por ejemplo, un socialdemócrata? ¿Tiene alguna filosofía del Estado y de gobierno que le importa compartir?

JA: Ah, esa es una. Hemos hablado sobre esto, pero tal vez ella me da permiso para entrar en ella un poco más. Voy a ir más a ese ejemplo, en Estados Unidos. Cuando estuve en Rusia en la década de 1990, yo solía ver NTV en Moscú. NTV fue la más libre de televisión que he visto. No sé si está familiarizado con Spitting Image. Era una sátira pública británica que fue políticamente muy agresivo, pero NTV y otros canales de Rusia tenía agallas mucho más. Y eso fue porque en ese momento, Rusia había algo así como 10 puntos de poder independiente. Tenía el ejército. Tenía los restos de la KGB y el exterior del KGB, que terminó por convertirse en el SVR. Había Yeltsin, y su hija, y la mafia que. Había algunos más amplio cajón de sastre de la burocracia que sobraba de la Unión Soviética. Y tuvo siete oligarcas. Eso significaba, en términos de control de los medios de comunicación, el Estado más los oligarcas con sus propios medios de comunicación independientes. Como resultado, en realidad se podría poner a casi todo lo que quería con el patrocinio o la protección de uno de estos grupos. Y cuando Putin llegó, que domesticó a los oligarcas. Algunos fueron detenidos, algunos tenían sus bienes incautados, y algunos fueron exiliados. El resultado fue que cayó en menos de patrocinio centralizado de Putin pirámide. La propiedad de las estaciones de televisión también tiró de las riendas en la democracia popular Putin pirámide. Y ahora, con el fin de obtener algo de escala realizado en Rusia, tiene que tener un patrocinador en la pirámide en alguna parte.

Veo en los Estados Unidos que ahora hay una rivalidad entre la forma moderna del complejo militar industrial y Wall Street para esta pirámide central. Y el complejo militar-industrial ha sido la ampliación y expansión de la cuota de ese sistema de mecenazgo agresiva. En la actualidad hay alrededor de 900.000 personas en Estados Unidos que tienen autorizaciones de seguridad de alto secreto. Hace diez años, la Agencia de Seguridad Nacional tratan unos dieciséis contratistas privados. La Agencia de Seguridad Nacional es la mayor agencia de espionaje en los Estados Unidos, y su presupuesto combinado es más que el de la FBI y la CIA combinado, o por lo menos lo era hace unos ocho años, cuando tuve la última estadística. Ahora, tiene más de 1.000 contratistas. Del mismo modo, la participación de EE.UU. en Irak creó alrededor de 10.000 contratistas privados diferentes. Así que el patronato se está moviendo en el sector privado. Es menos contenido de lo que era. Sus tentáculos se extienden en todos los ámbitos de nuestra sociedad y el número de personas que se conectan a través de las relaciones familiares y de negocios, a esa estructura, sigue aumentando. Mi conjetura es que algo como 30 a 40 por ciento de la población de EE.UU. está directamente relacionada con esa estructura, o a un paso, a través de las relaciones familiares y de negocios. En los últimos dos años, los ingresos de impuestos de EE.UU. ha disminuido casi 25 por ciento, mientras que al mismo tiempo la cantidad de ingresos fiscales que atraviesa el sector en el primer año de Obama fue de alrededor de 6% a 7% la cantidad de dinero que se absorbió por este sector va en aumento. Así que demuestra que como una red de clientelismo que va en aumento en su poder, porque está empezando a comer más de la tarta, en comparación con otros grupos. Eso es un verdadero problema para los Estados Unidos. Hay un estado de sombra mayoría de las empresas privadas enganchado en el sistema de secreto, en el sistema de seguridad nacional, y un número cada vez mayor de las burocracias gubernamentales nuevos. Es muy preocupante que en los Estados Unidos, esa área se dirige hacia una Putinization. Lo que Putin y siloviki hicieron a Rusia, que el sistema está haciendo a los Estados Unidos. Y no sólo los EE.UU., pero una red más amplia patrocinio occidental.

Goldin + Senneby, Después de que Microsoft, de 2007. Foto de la instalación. Imagen representa el Valle de Sonoma en California, unos años después de la imagen de escritorio de Microsoft se puso en marcha fue inutilizado por la infestación aa error filoxera.

HUO: ¿Crees que el mundo occidental en su conjunto se está Putinized?

Luis Camnitzer, Ventana, 2001-2002/2010. Libros y concreto, 70 x 60 cm. Colección Daros Latinamerica, Zurich.

JA: El mundo occidental está siendo lentamente Putinized. Se ha progresado más en los Estados Unidos. Pero hay una rivalidad con el sector bancario, y no está claro quién va a ganar. Ni siquiera es claro, el paso del tiempo, que estas aún será de dos sistemas separados, el rival. Por el contrario, la privatización del sector de la seguridad nacional significa que, conforme pasa el tiempo, las conexiones entre Wall Street y el sector de la seguridad nacional están empezando a desaparecer, ya que han compartido la propiedad de, por ejemplo, Lockheed Martin o Boeing. Y entonces usted tiene inversiones internacionales y las carteras y los swaps de incumplimiento crediticio, y así sucesivamente, en las funciones de estos contratistas de inteligencia y contratistas militares. Así que, en realidad están empezando a fusionarse en los puntos críticos. Pero, mirando el comportamiento de la Casa Blanca, está claro que aun dentro de la Casa Blanca y en las influencias en la Casa Blanca-que todavía hay algunas diferencias distintivas entre estos dos grupos. los partidarios de Obama están de Wall Street. Son de su sector bancario, el dinero grande. Y en realidad no tienen una manija en la inteligencia y la red de clientelismo militar. Así que es como si estuviera sentado en alguna mezcla de torta, que es esta red de inteligencia militar de patrocinio. A medida que crece más fuerte, él sólo tiene que tipo de lugar con él mientras se mueve en una dirección particular. Tiene que moverse con él, porque él no tiene una manija en ella. Él no tiene ningún tipo de cuchara se puede pegar en ella para moverse, porque su familia no tiene nada que ver con este sistema. No son de malla con el sistema, por lo que no puede controlar, mientras que Hillary tiene conexiones importantes dentro de ese sistema. Y podemos ver algo así como cuando se anunció que Knopf ha firmado un acuerdo de 800.000 dólares para mi libro que será publicado en los EE.UU., y me dijo que iba a utilizar una parte de este dinero para mantener a flote Wikileaks. Peter T. King, el Presidente del Comité de Seguridad Nacional-una posición de poder en el Congreso de Estados Unidos-le escribió a Timoteo C. Geithner, secretario del Tesoro de los EE.UU., y personalmente le pidió que se agregue Julian Assange y WikiLeaks como una organización especialmente a los EE.UU. Designados List, que es la lista de embargo de EE.UU.. Así, en la forma en que Cuba está bajo embargo de toda la interacción económica con cualquier ciudadano de los EE.UU., bajo pena de la acción penal, yo, personalmente, sería embargado de cualquier interacción económica con cualquier ciudadano de los EE.UU., por lo que Wikileaks. Timothy Geithner, a continuación, C. golpeó de nuevo esta petición dentro de 48 horas y lo negó. Es muy inusual. Geithner es el derecho de la elite de la red de clientelismo de Wall Street. Y como Secretario del Tesoro de EE.UU., que ha permanecido en él. En términos de una señal diplomática, que fue muy interesante. Como una respuesta puramente tecnocrática, Geithner podría haber sentado en él durante dos, tres semanas, luego de rechazar o aceptar que por razones técnicas. Para llamar de nuevo tan rápido, es decir, no, estamos deliberadamente el envío de una señal de que no queremos que eso suceda. Y es muy fácil de entender, porque la seguridad nacional del gobierno, y del sector privado en los Estados Unidos florece de su falta de responsabilidad, de su carácter secreto. Así es como se es capaz de aumentar gradualmente su poder. Pero Wikileaks es la celebración de ese poder a la cuenta. Para generar o promover la adopción de una posición en la publicación o revelación de información sobre el sector de la seguridad nacional es ilegal, o dará lugar a que se añade a los EE.UU. Especialmente Designados Lista de Ciudadanos-es fomentar el poder y la expansión de esa red de seguridad patronato nacional en el gasto económico y el poder de la red de Wall Street.

Luis Camnitzer, Ventana, 2001-2002/2010. Libros y concreto, 70 x 60 cm. Colección Daros Latinamerica, Zurich.

Martha Rosler: ¿Cree que no es cualquier lugar en todo el secreto diplomático, tal vez durante un período limitado, o piensa que no debe haber negociaciones secretas entre los Estados y otros actores políticos en la escena mundial?

JA: Es una pregunta interesante, porque cuando el gobierno de los EE.UU. revolucionario por primera vez en el poder, lo hizo publicar todas las negociaciones diplomáticas dentro de un mes de haber tomado su lugar. Así que, de hecho, a ser posible, todas las comunicaciones diplomáticas estaría abierto. Pero, en la política real de que sencillamente no va a suceder. Eso es demasiado ideal de un estado. Creo que la nueva norma diplomática debe hacer todas estas cosas lo más abierto posible. No es un sacrificio que no estamos haciendo, que es de suponer que si la gente no puede ocultar las cosas a través del secreto, que puede ocultar a través de la complejidad en su lugar. Y se puede ver que en el terrible políticamente correcto lenguaje burocrático cómo esta dinámica se utiliza en algunas instituciones que se llevan a cabo para la rendición de cuentas públicas de rutina, donde no hay secreto. En cambio, falsean su lengua y ocultar cosas a través de palabras complejidad o la comadreja. Pero si tiene que tomar una posición, no es claro para mí que sería el mejor resultado. Los peligros del secreto de las comunicaciones son tan terribles que yo sospecho que sería mejor que sufren de la corrección política y de mayor complejidad. Pero como es una especie de una cosa a corto plazo, dada la “realpolitik”, tiene sentido mantener las cosas secretas de vez en cuando. Es una cuestión de quién debe mantener los secretos. Por supuesto, es la propia organización que tiene el mandato de guardar secretos. No es el grueso total de la población mundial, o incluso la población de una nación, que tiene el mandato de no propagación de comunicación y conocimiento a otros.

Martha Rosler: Son los detalles banco de EE.UU. va a ser hecho público en el corto plazo?

JA: No voy a decir cuando se hará público. Lo mejor es no hablar de los tiempos.

Martha Rosler: ¿Vas a seguir trabajando con los periodistas? Y si es así, ¿por qué no los bloggers, como Glenn Greenwald?

JA: Nosotros trabajamos con los periodistas, los bloggers, y organizaciones no gubernamentales, y que siempre ha sido el caso y lo que hemos hecho el caso. Como estamos recibiendo más recursos, estamos en condiciones de ampliar el número de personas que podemos trabajar. Es realmente una cuestión de gastos logísticos, ya que en una organización de grandes medios de comunicación, puede entrar en una negociación con él y luego usar todos sus recursos para conseguir algo a través, mientras que se ocupan de un centenar de trabajadores independientes o bloggers requiere más o menos los mismos costes, pero los tiempos de un centenar.

HUO: ¿Cuántas personas están trabajando para usted ahora?

JA: En este momento tenemos alrededor de veinte.

SUPERFLEX, Sol LeWitt GRATIS de 2010. Vista de la instalación en el Museo Van Abbe. Fotografía: Peter Cox.

Martha Rosler: ¿Es el periodismo como un bien público, y si es así, debe ser no comercial?

JA: Esta es una pregunta muy interesante. Se refiere a la forma en la información intelectual que es clonable pierde su valor de escasez casi al instante, y las interacciones económicas son todos acerca de la escasez. Las obras del ingenio son intrínsecamente diferente de otras obras económicas, que han incorporado en el valor de escasez. Por ejemplo, esta copa frente a nosotros es caro para duplicar, aunque pudo haber sido barato de producir. Su valor no se puede quitar para hacer otra taza de la gana, mientras que con una noticia o una obra de ficción, el costo de producir una copia digital es esencialmente cero. Hay un tipo completamente diferente de la economía relacionados con el material clonable, material que no puede tener la escasez forzada. Por ejemplo, E = mc ² sigue siendo importante en todo tipo de formas, sin embargo, tiene una escasez de cero. Hay un suministro infinito de E = mc ², por lo que probablemente debería ser un bien público, y en algunos casos, lo reconocemos. Con artículos científicos, entendemos que una vez que algo en la ciencia ha descubierto que es importante, se propaga muy rápidamente. Y es imposible sacar provecho de su valor de escasez, o para mantener incluso escasos. Muy pronto se convierte en un bien infinito, y no hay una fuente infinita de la misma. Como resultado, las sociedades exitosas han establecido mecanismos para financiar los científicos que producen los bienes infinitos muy importante. Tal vez lo mismo podría ser cierto para el periodismo, pero el periodismo más importante es el periodismo que tiene el gobierno para tener en cuenta, y cuenta con poderosas organizaciones para tener en cuenta. Y no hay una tradición importante en cualquier parte del mundo de la financiada por el Estado, agresivo, el periodismo de investigación-esto siempre ha sido financiado por los lectores o los anunciantes, que es fácil de entender. Es mediante la celebración de estas personas de gran alcance para tener en cuenta que la financiación se corta. Por lo tanto, no está claro cómo financiar ese grupo sería práctico. Tal vez se podría especificar en una constitución que algunos impuestos deben ir hacia el este, pero entonces no tendría que haber una manera de cómo administrar este impuesto, si siquiera se recoge, se dispensa. Eso se convierte en una función política, el sufrimiento de todos los problemas tienen funciones políticas.

Martha Rosler: Se han comparado su concepción original de WikiLeaks a las matemáticas colectivo con la ficticia identidad de Nicolas Bourbaki, pero luego decidió permitir a ti mismo para convertirse en el rostro público de Wikileaks. Debido a los alegatos de mala conducta sexual, sin embargo, las fuerzas hostiles (gobiernos y periodistas) han tratado de desviar la conversación y el objetivo de los logros de Wikileaks. ¿Se arrepiente de convertirse en el rostro de Wikileaks? ¿Fue su decisión de hacerlo en una fuente de fricción y desacuerdo entre los voluntarios WikiLeaks / miembros?

JA: No, no hay fricción o disenso. Fue un movimiento forzado que no había más remedio que ir revelando que fue el fundador de Wikileaks. Hay algo muy interesante, sin embargo, que cuenta en el manejo. Anteriormente, estaba muy molesto por el interés entre los periodistas y al público en la persona que representa esta organización. Fue mi punto de vista que sólo debe dejar de escribir sobre nosotros. Pero, en realidad, siempre hemos tenido este problema de la prensa por escrito mucho más sobre nosotros que sobre el material que nos liberación. Ahora por fin escribir más acerca del material que la liberación de lo que hacer con nosotros. Con esto, llegué a entender que el público tiene razón para querer ver a los seres humanos que tienen la responsabilidad de las acciones de una organización, ya que si la organización deja de alguna manera, hay alguien a quien culpar de sus fracasos. Nuestros recuerdos son buenos para las acciones de acoplamiento con los individuos, y sistemas más complejos con determinados individuos que son responsables de esos sistemas. Los simplificadores cognitivas son realmente necesarios para la gente a recordar y entender y predecir el comportamiento de una organización.

Martha Rosler: ¿Está usted dispuesto y capaz de ayudar a Bradley Manning, o es que mejor dejar a los demás?

JA: Tenemos que ser muy cuidadosos en cómo ayudar a Manning, u otras fuentes de acusado, en que la asistencia demasiado o formas concretas y citables de asistencia podría ser usado para inferir una conexión entre la fuente de nosotros, y no de cualquier manera estrictamente objetiva , sino más bien ante un jurado, o en el tribunal de la opinión pública. Eso es algo que ha necesitado un manejo muy delicado, y algo por lo que todas las fuentes supuesta seguirá necesitando el manejo delicado-, por una parte, con el fin de apoyarlos, pero, por otro lado, para evitar que su situación sea peor por que los apoyan. Por supuesto, nos haría parecer muy buena para ofrecer apoyo local de diferentes maneras, pero no estaría haciendo un favor a estas personas que están en situaciones muy difíciles por ser visto como demasiado estrechamente asociadas con ellos.

Martha Rosler: ¿Hay una manera eficaz de apoyo si tiene éxito en los EE.UU. la extradición de usted? ¿Ha creado un grupo para sustituir a usted si usted está encarcelado?

JA: La última vez que fue encarcelado, WikiLeaks continuó publicando. La organización es fuerte en ese sentido. En cuanto a apoyar si me extraditado, yo diría que sería demasiado tarde. Si la gente quiere que nos apoyen, que necesitan para hacerlo antes de que yo soy la extradición, o antes de cualquiera de nuestras otras personas detenidas son. No es como si yo soy el único con problemas. El gobierno de Estados Unidos ha detenido a los voluntarios y otras personas que han rellenado para nosotros en términos arreglos, o personas que simplemente están tratando de recaudar dinero para Bradley Manning. Estos individuos fueron puestos en libertad, pero que han sido detenidos en varias ocasiones y han tenido equipos incautados. El FBI ha estado tratando de sobornar a las personas. Hay un intento de redondear la gente alrededor de Boston. Hay un intento de encontrar personas que pueden haber estado actuando como intermediarios entre las fuentes en los Estados Unidos y en Wikileaks. Pero si soy extraditado a los Estados Unidos, o si uno de nuestros usuarios más es arrestado en los Estados Unidos, que se colocará en la máxima seguridad durante muchos años mientras que algunos juicio progresa, y su seguridad en que la situación no va a ser garantizada . Incluso si son técnicamente inocentes ante la ley, que probablemente cualquier persona dentro de WikiLeaks es-que yo sé que nuestras actividades están protegidas por la Primera Enmienda-la sentencia todavía no está garantizado, por el grado de influencia nacional en el sector de la seguridad proceso judicial. Tal juicio es casi seguro que tendrá lugar en Alexandria, Virginia. Ahí es donde se han creado deliberadamente el gran jurado. Hay una razón por la cual el gran jurado se encuentra en ese lugar: Alexandria, Virginia tiene la mayor densidad de contratistas militares en los Estados Unidos. Sus familias están por ahí, y hay una regla de selección del jurado que indica que no se puede descalificar a un miembro del jurado basa en el empleo de su cónyuge. El gobierno de EE.UU. decide que todos sus casos nacionales de alto perfil de seguridad no precisamente por esa razón.

Philippe Parreno, Speech Bubbles (negro), 2007. Mylar globos, helio. Cortesía del artista y Friedrich Petzel Gallery, Nueva York. Foto: Milgrammer.

Superflex: ¿No temen que Wikileaks, debido a la reacción muy fuerte a las estructuras organizadas / sistemas, evitará que los tipos similares de organizaciones de los países emergentes en el futuro, ya que el mismo modelo será financiera, técnica y políticamente ahogado desde el principio ? Wikileaks puede hacer su trabajo ahora, porque ha creado una red mundial de seguidores, pero me temo que otras organizaciones serán destruidos antes de que se las arreglan para llegar a un mayor nivel de importancia o la sensibilización del público.

JA: Creo que los ataques contra nosotros por Visa, PayPal, MasterCard, Bank of America, PostFinance, Moneybookers, y otras empresas de EE.UU., principalmente los bancos y los intermediarios financieros, es la revelación más interesante que ha salido de lo que hemos estado haciendo . Al igual que el caso de los Papeles del Pentágono, la reacción y la reacción excesiva del Estado y otros grupos involucrados en ella se verá como uno de los resultados más importantes de la propia revelación. Lo que vemos es que los Estados Unidos, en su reacción a nosotros, se comportaron de manera diferente que la Unión Soviética en la década de 1960 a Solzhenitsyn, y en la década de 1970 hacia Sajarov, sólo en una forma más moderna. Acciones previas censura en Occidente han sido más sutil, más matizada, y más difícil de ver, pero aquí tenemos un caso de absolutamente desnuda, la censura flagrante, las ejecuciones extrajudiciales estado trabajando a través del sector privado. He dicho antes que la censura es siempre una oportunidad. La señal de que la censura manda revela el temor de la reforma, y ​​por lo tanto la posibilidad de reforma. En este caso, lo que vemos es una clara señal de que las estructuras no son más que hipócritas, sino que se ven amenazados de una manera que no hayan sido previamente. De esto, podemos ver, por un lado, la hipocresía extraordinaria de toda la Casa Blanca con respecto a la importancia de la libertad de expresión, y, por otro lado, una traición de esas declaraciones-una traición terrible de los valores de la Revolución EE.UU.. A pesar de ello, cuando tal cantidad de información de calidad es puesto en libertad, tenemos la oportunidad de cascabel esta estructura suficiente que tenemos una oportunidad de lograr algunas reformas importantes. Algunos de ellos, tal vez, son sólo hacen sentir, mientras que otros tendrán un tiempo, debido a la cascada de causa y efecto.

Martha Rosler, Cocina Red Stripe, 1967-1972. De la serie “Llevar la guerra a casa, House Beautiful.”

¿Cómo se que realmente se ocupan de eso? Estamos aumentando nuestra sofisticación en la obtención de formas de trabajar alrededor de este. Hemos trabajado en nuestra manera alrededor de PayPal, Visa y MasterCard. por transferencia bancaria a banco está trabajando ahora para todo, menos las transferencias bancarias pasando por Bank of America. Si ganamos, que creo que lo haremos, vamos a seguir como organización, y que en realidad se va a fomentar. Esos ataques financieros desalentadores será alentar a otras organizaciones en el sentido de que llegamos a través de ellos. Independientemente de si ganamos o perdemos, proporcionan aliento para la gente a establecer estructuras alternativas de transporte financiera, y que es un resultado muy positivo, porque la censura fiscal que se utilizó en contra de nosotros, como una especie de macartismo digital, es algo que se afectar a otras organizaciones. Es raro que afectan a las organizaciones de publicación, por lo que este caso es tan notable. También es raro que se utilice de manera tan flagrante. Es un boicot económico, que se utiliza en contra de un número de otras formas de organizaciones, tales como organizaciones de activistas, las organizaciones guerrilleras, las organizaciones revolucionarias de diferentes partes del mundo, u organizaciones que simplemente no son lo suficientemente grandes y / o no tienen suficientes recursos burocráticos para tratar con todo el papeleo exigido increíble por algunos de los intermediarios financieros. De hecho, creo que es un resultado muy esperanzador.

SUPERFLEX, CopyShop, 2005-7. El proyecto CopyShop era una tienda donde los productos, que desafían la propiedad intelectual, tales como los originales modificación, copia mejorada, política anti-marcas, se han vendido. Tenía la intención de discutir el control del valor en el mismo lugar donde se produce y distribuye: el mercado.

Cuando se le preguntó durante la entrevista en escribir una fórmula matemática para WikiLeaks, Julián Assange escribió simplemente “publicar o perecer”.

HUO: Y podría conducir a nuevas economías alternativas-nuevas estructuras y nuevas formas de intercambio!

JA: Sí, exactamente. Las nuevas formas de intercambio, las nuevas formas de la moneda, nueva alternativa de medio de interacción económica que no va a través de bancos. Y he visto. Se ha acelerado el desarrollo de una serie de diferentes proyectos que tienen como objetivo proporcionar una nueva forma de intercambio.

Superflex: ¿Qué piensa usted acerca de los derechos de autor y de propiedad intelectual o el sistema de derechos, como en Superflex gusta llamarlo, y ¿qué pasa con la lucha por la cultura libre? ¿Cuál es su opinión al respecto?

JA: Con respecto al derecho de autor, que he mencionado antes que los bienes intelectuales que se pueden copiar son intrínsecamente diferente de cualquier otro tipo de bien. Es decir, no se encuentran en los actuales teorías económicas-que necesitan por separado las teorías económicas y un tipo separado de la economía. El ejemplo utilizado por Richard Stallman es uno me gusta bastante: si usted tiene la capacidad para hacer los panes sin pan, se cuece al horno el primer pan de pan, y esto requiere una cierta inversión, pero cada barra adicional de hornear el pan que es gratis. Estos panes son tan asombroso que todo lo que tienes que hacer es dar a uno de ellos a otra persona y que pueden hacer sus propios panes de pan de forma gratuita, a coste cero. En realidad, es penal, entonces, para no dar esto a la gente, debido a que estas barras de pan puede dar la vuelta y alimentar a todos. Por supuesto, esto es una analogía extrema, pero para algunas formas de bienes intelectuales, que se aplica. Y podemos ver que en realidad es un grave error de llamarlos bienes que son algo más, y estamos tratando de meter con calzador una comprensión actual de la materia física y la economía en algo que simplemente no se comporta de la misma manera. Wikileaks, en la práctica, recibe muchas amenazas de derechos de autor. De acuerdo con las definiciones más estrictas de derechos de autor, cada cosa que publicamos las infracciones de derechos de autor. En las interpretaciones más a tierra del derecho de autor, como los que existen en la Constitución de los Estados Unidos, nada de lo que publican es una violación del derecho de autor por los derechos de autor fue diseñado originalmente, por lo menos a partir de su argumento original y la justificación política para potenciar una economía mayor. No estaba allí para proteger a los documentos internos de una empresa de ser expuestos al público. Y ciertamente no estaba allí para proteger los documentos del gobierno en los casos en que la Corona reclamaciones de derechos de autor sobre todos los documentos del gobierno. El uso del derecho de autor para suprimir las revelaciones del abuso de poder por parte de las empresas o los gobiernos es, en sí misma, un abuso de estas nociones básicas que los autores, en lugar de oportunistas, se debe hacer la mayor parte del dinero de la producción de libros, y los básicos nociones son lo que llevó al desarrollo de los derechos de autor en el primer lugar.

Ai Weiwei, junio de 1994, de 1994. Fotografía blanco y negro, 121 x 155 cm.

Ai Weiwei: Como un ejemplo perfecto de cómo los individuos pueden actuar contra el poder colectivo, tales como el estado, ¿qué piensa usted sobre el futuro de esta tendencia? ¿Cómo pueden las personas utilizan su poder para cuestionar el poder del Estado?
JA: Hay muchas respuestas técnicas y prácticas a esta pregunta. Pero esto no es sólo una cuestión de lo que puede ser útil o práctico hacer. Creo que una actitud filosófica, hace falta algo. Y es esta actitud que a continuación, reúne las consideraciones prácticas que deben ser parte de una realización de esa actitud. Por lo tanto, animamos a la gente y que nos apoyan a entender que el coraje es contagioso. Es una realidad práctica que, por ejemplo, la mayoría de las revoluciones comienzan en las plazas públicas. ¿Por qué es eso? No es que hay más personas en una plaza pública. Usted todavía tiene el mismo número de personas en la población, ya sea en sus hogares, en la calle, o en la plaza pública. Pero en una plaza pública, si hay un pueblo valiente pocos, todos los demás en la plaza pública puede ver el valor de las personas y que empieza a extenderse.

HUO: Al igual que en Egipto el mes pasado?

JA: Al igual que en Egipto. Y cuanto más se extiende, más se extiende, y en algún momento hay una cascada fuera de control, y la gente se da cuenta que son los que tienen los números. Esta es la razón por la Plaza de Tiananmen está tan fuertemente vigiladas en China, porque es un punto de congregación donde el valor puede propagarse como un contagio. Creo que primero es necesario tener una comprensión de que uno es o un participante en la historia o una víctima de ella, y que no hay otra opción. Realmente no es posible sustraerse de la historia, debido a la naturaleza de la interacción económica, y la naturaleza de la interacción intelectual. Por lo tanto, no es posible para uno mismo se desprenden. Una vez que haya este entendimiento que puede ser víctima de la historia o un participante, lo digo porque nadie quiere ser víctima, por lo tanto uno debe ser un participante, y en ser un participante, lo más importante es entender que su comportamiento afecta el comportamiento de otras personas, y su valor se inspiran acciones. Por otro lado, la falta de valentía suprimirlos. Hay otra opinión que tengo sobre cómo enmarcar cómo se procede. Mucha gente dice, oh, Julián, que está siendo muy valiente con lo que estás haciendo, y por lo tanto debe ser valiente. Digo, no, siento miedo al igual que cualquier otra persona. De hecho, las personas que no sienten miedo son peligrosos para sí mismos y para los demás. El miedo es un instinto muy bueno e importante a tener. Coraje no es la ausencia del miedo. Por el contrario, el valor es el dominio intelectual del miedo. El valor es todo acerca de la comprensión, la comprensión de lo que el terreno es, y la comprensión de sus propias capacidades y límites con el fin de trazar así un camino seguro y eficaz a través del terreno. Se trata de no tontamente y sin miedo de contratar a un oponente. Se trata de entender primero, y luego con cuidado y de manera decisiva la participación del oponente.

Cuando se le preguntó durante la entrevista en escribir una fórmula matemática para WikiLeaks, Julián Assange escribió simplemente “publicar o perecer”.

Metahaven: En primer lugar, es WikiLeaks un movimiento en lugar de una organización?

JA: Los valores que me han abrazado y apreciamos, y han puesto en el ADN de Wikileaks, que luego han sido expresadas por WikiLeaks como un organismo, como una organización funcional, ha inspirado un movimiento. Hay una interacción entre la organización y este movimiento, que es fluido, pero también es un grupo distinto, de explotación. Independiente suboperaciones han surgido en todas partes, y estos sub-operaciones de interactuar con nosotros. Así que supongo que esto podría ser como la mayoría de los movimientos, donde hay un núcleo interior y hay un amplio apoyo entre la gente, y entonces hay más apoyo local organizada.

Metahaven: WikiLeaks tiene un gran apoyo en el tercer mundo. ¿Por qué es eso?

JA: Para el tercer mundo, tenemos en realidad, un apoyo muy fuerte. Y en otros idiomas aparte del Inglés, tenemos un mayor apoyo que en los países de habla Inglés. La razón parece ser que hemos hecho mucho trabajo en los últimos cuatro años en muchos países diferentes. Pero el más alto perfil de trabajo que hemos hecho ha sido en los últimos seis meses. Y que el trabajo se relaciona con los Estados Unidos, que nos ha atacado de una manera agresiva. En agosto, el Pentágono hizo un ultimátum que esta organización y yo, personalmente, tiene que destruir todo lo que había publicado nunca sobre el Pentágono, incluyendo todas las publicaciones que vienen, y cesen en su relación con confidentes militar de EE.UU., y si no estábamos de acuerdo para hacer que, nos veríamos obligados a hacerlo. Cuando un reportero le preguntó en la conferencia de prensa que mecanismo se utiliza para obligar a nosotros, Geoff Morrell, portavoz del Pentágono, dijo que el Departamento de Defensa no estaba preocupado por las cuestiones de derecho. El tercer mundo, el mundo en desarrollo, no ha dejado de colocarse en un papel subordinado a las naciones occidentales en los últimos 200 años o más, y en particular, ha sido con frecuencia explotados y víctimas de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Así que hay una afinidad natural por nuestra posición de los pequeños Estados y otras organizaciones que han sufrido como resultado del apoyo de EE.UU. a las dictaduras de esos países, o para otras formas de uso indebido de esas poblaciones.

Metahaven: Nuestra última pregunta: ¿Puede el arte jugar un papel en el avance de la causa de Wikileaks?

JA: Por supuesto. Yo no estaría haciendo esta entrevista si yo no pensaba que el arte puede desempeñar un papel en el apoyo a nosotros. Por el momento, la primera línea ideológica se ha elaborado, y ahora estamos comprometidos en la guerra de trincheras amargo, en la medida en la gran prensa se refiere. Tenemos un gran número de personas en el exterior, hay un gran número de opositores, y esta línea tiene una gran cantidad de energía para moverse. La prensa tiene una influencia en la mayor parte de la población, pero en realidad hay lugares donde no hay líneas de frente, sin embargo. El mundo del arte tiene una manera de llegar a través de una manera más indirecta, tirando de las emociones de la gente de una manera que no esperaban. Del mismo modo, sólo en términos de conexiones de práctica, el mundo del arte es capaz de llegar a la gente poderosa por la puerta trasera, a través de sus hijos e hijas, a través de sus esposas, a través de sus abuelas, y por momentos cuando menos se lo esperaba. De esta manera, creo que si el mundo del arte es capaz de extraer algunos de los valores importantes de lo que estamos haciendo, y las lecciones que pueden extraerse de la oposición a lo que estamos haciendo, y lo presentará de manera que pide a los mejores valores de estas personas, o los valores que aspiramos, entonces esta es una incursión psicológica en secciones particulares de la cultura que se conectan a las personas que se oponen a nosotros y que nos ayuda, pero que todavía no .

Paul Chan: Recientemente, un filósofo esloveno escribió sobre usted, la comparación que el Joker en las películas de Batman. Parece halagador, pero me pregunto. Quería primero que se preguntan si no le parece que la comparación es correcta, y si no, si hay otros personajes en las películas o en la literatura, e incluso en la filosofía, que se identifican.

Mi segunda pregunta es más general. ¿Hay piezas de texto o un libro o un trabajo de literatura que se lee o regresar, para encontrar fuentes de pensamiento o la imaginación a medida que lucha con lo que parece ser todos los gobiernos en la tierra? Tengo curiosidad por saber dónde encontrar los recursos imaginativos a medida que avanza a través del juicio de extradición y todas las cosas que han pasado. Por último, gracias por suerte lo que está haciendo el bien.

Paul Chan, Oh, ¿por qué tan serio? De 2008. Plástico y la electrónica, teclado de computadora.

JA: Son dos preguntas muy buenas, en realidad. Inesperado. He leído esa obra de Žižek. Yo en realidad soy bastante aficionado a Zizek, pero esa pieza fue fácil. Tuve la impresión de que realmente no sabe mucho acerca de la situación y responder a la demanda del mercado y la escritura rápida. Así que me sorprendió cuando vi un video de una conferencia de Žižek, no sólo por su estilo de conferencias curiosamente autistas en la que sigue tirando de su camiseta, sino exactamente la misma impresión que yo tenía. Donald Rumsfeld dijo que no se conocían datos conocidos, desconocidos conocidos y desconocidos desconocidos. Cuando me enteré de Rumsfeld decir esto, inmediatamente me dijo, bueno, se ha perdido una permutación, que es que hay datos conocidos desconocidos. Zizek también vio esto, aunque podría ser cierto que cualquiera que haya tenido algunos antecedentes matemáticas lógico. Este temor de el Joker que Žižek se le ocurre es normalmente de una especie de corriente superficial mito inventado los medios de comunicación, una figura de James Bond villano. Hay tanta demanda de información sobre nosotros y sobre mí, al mismo tiempo que también hay fuerzas tan fuertes que influyen, no el contenido de noticias en direcciones particulares en una especie de sentido conspirativo, con la Casa Blanca traer editores clave para decirles a escribir algo, a pesar de que en realidad sucede en relación con el reportaje de seguridad nacional, y que nos ha sucedido. Más bien, el malestar general de los diferenciales de gran alcance hacia abajo en los grandes medios de comunicación principales grupos, ya que están tan cerca de poder, y que viaja a través de editores y periodistas de todo el camino en la comunidad en general. Eso, combinado con la demanda de información sobre nosotros, que no sirven, los resultados en la gente que escribe, reinterpretar, inventar, o tratando de llegar con información sobre nosotros. Que luego pasa a ser batida en todo, cortar y pegar, editado y reeditado. El resultado final de este ciclo de la información es un juego de teléfono que revela los contornos internos de la economía de los medios de comunicación, el contorno interior de las mentes de los periodistas, y los contornos internos de presión política sobre la economía de los medios de comunicación. En última instancia, crea mitos. Se necesitan pequeñas características y los hace grandes. Se necesitan otras características grande y hace pequeñas. Cuando en realidad estás en el calor de usted mismo, usted se convierte en muy consciente de ello, porque usted sabe lo que realmente sucedió, porque estaban allí. A continuación, ver el nivel de distorsión de crecer y crecer y crecer por sí misma sin ninguna aportación nueva se convierte en realmente un proceso interesante de observar.

En cuanto a los textos de inspiración, así, no hay uno en particular. Pero cuando estuve en la cárcel, he leído El pabellón del cáncer de Aleksandr Solzhenitsyn, y yo he sido un admirador a largo plazo de Solzhenitsyn y la literatura rusa otros.

Paul Chan, Oh, ¿por qué tan serio? De 2008. Plástico y la electrónica, teclado de computadora.

HUO: ¿Quién más, además de Solzhenitsyn? Tolstoi?

JA: Ah, Pasternak y Dostoievsky, y sí, Tolstoi cuando era más joven, y Bulgakov, aunque él es un ucraniano que escribió en ruso. El pabellón del cáncer es un libro maravilloso. Solzhenitsyn se encontraba en una sala de cáncer después de ser liberado de la prisión y exiliado en Siberia, y traza paralelos entre las experiencias en un campo de trabajo soviético y una sala de hospital, sino también las utiliza como una forma de llegar a las relaciones de poder dentro de un estado sovietizados.





En conversación con Julian Assange, Parte I

13 06 2011

Enlace al documento original en inglés: http://e-flux.com/journal/view/232

Traducción del inglés al español

Hans Ulrich Obrist
 
En conversación con Julian Assange, Parte I
Cuando conocí a Julián Assange, gracias al abogado y Presidente de la Sociedad de Arte Contemporáneo y comisario Mark Stephens / abogado Daniel McClean, tanto del bufete de abogados Finers Stephens Inocencio-discutimos ideas para varios formatos de entrevista. Anton Vidokle y yo habíamos discutido la idea de realizar una entrevista con Assange en que las preguntas se plantean no sólo por mí, sino también por una serie de artistas. Esto parece lógico teniendo en cuenta la medida en que tantos artistas se han interesado en Wikileaks, y nos invitó a siete artistas y colectivos para hacer preguntas sobre el vídeo de la segunda parte de la entrevista.

Mi archivo contiene ahora más de 2000 horas de entrevistas grabadas en muchos lugares diferentes, y yo estoy constantemente tratando de descubrir las nuevas reglas del juego, nuevos enfoques de cómo puede una entrevista de trabajo. Para una entrevista con Hans-Peter Feldmann publicado inicialmente en otra revista y luego en forma de libro, le enviará por correo electrónico una pregunta por día, y cada una de las respuestas de Feldmann tomaría la forma de una imagen. Para mi entrevista con Louise Bourgeois, me envía una pregunta y ella mensaje por correo electrónico un dibujo. Cuando Julián llegó a mi oficina con Mark y Daniel de nuestro primer encuentro, se discutió la idea de un formato diferente con las preguntas de los artistas, y Julián le gustaba mucho esto, lo que sugiere que los artistas enviar las preguntas como vídeos de corta duración para que pudiera ver ellos. Nos propusimos la entrevista por dos semanas más tarde a las 10 o las 11 pm, como descubrimos que ambos trabajan a altas horas de la noche. Viajar más de tres horas de Londres el domingo, 27 de febrero llegué a Ellingham Hall, la mansión de Georgia, cerca de la costa oriental de Inglaterra que ofrece Julian Vaughan Smith para utilizar como su discurso de libertad bajo fianza durante su audiencia de extradición del Reino Unido. En el salón de la casa pintoresca que me describió como una “jaula de oro” bebimos muchas tazas de café y habló hasta las 3 am de su vida, su nomadismo, sus inicios y la invención de Wikileaks, su tiempo en Egipto, Kenia, Islandia, y en otros lugares, su formación científica, y los fundamentos teóricos de Wikileaks.

La entrevista se divide en dos partes: en la primera, yo estaba interesado en la localización de su obra de vuelta a sus comienzos. Yo no estaba interesado en su caso en la corte o la vida privada, pero en su obra pública como la voz de Wikileaks, y las experiencias y trasfondo filosófico que informa a un proyecto tan monumental polémica. En la segunda parte, que se publicará en el siguiente número de la revista e-flux, Assange responde a las preguntas que le de artistas Goldin + Senneby, Paul Chan, Metahaven (Daniel van der Velden y Vinca Kruk), Martha Rosler, Luis Camnitzer, Superflex, Philippe Parreno, y Ai Weiwei.

Muchas personas han contribuido a hacer posible esta entrevista, y me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento a Julián Assange, a todos los artistas por sus preguntas, a Joseph Farrell, Barlow Laura, Gat Orit, Redwood José Martínez, Mariana Silva, Antonio Vidokle, Julieta Aranda, Brian Kuan Wood, Daniel McClean, Julia Peyton-Jones, Mark Stephens, Lorena Dos, y todos los artistas. Esta primera parte de la entrevista se acompaña de gráficos a partir de una serie de pro-activa de las obras diseñadas por Metahaven, un estudio con sede en Amsterdam para el diseño y la investigación, que han estado estudiando una identidad alternativa visual para WikiLeaks desde junio de 2010.

-Hans Ulrich Obrist

Hans Ulrich Obrist: ¿Cómo empezó todo?

Julian Assange: Yo crecí en Australia en la década de 1970. Mis padres estaban en el teatro, por lo que he vivido en todas partes-en más de cincuenta ciudades diferentes, atendiendo a treinta y siete escuelas diferentes. Muchos de estos pueblos se encontraban en el medio rural, por lo que he vivido como Tom Sawyer de montar a caballo, explorar cuevas, pesca, buceo y montar mi motocicleta. Viví una infancia clásica en este sentido. Pero hubo otros eventos, como en Adelaida, donde estuvo involucrado en ayudar a mi madre para el contrabando de información de Maralinga, los británicos sitio de prueba de la bomba atómica en el interior. Ella y yo y un servicio de mensajería fueron detenidos una noche por la Policía Federal de Australia, quien le dijo que se podría decir que ella era una madre incapaz de ser de mantenimiento de dicha sociedad a las 2:00 de la mañana, y que mejor que quedarse fuera de la política si ella no quería escuchar esas cosas.

Yo era muy curioso como un niño, siempre preguntando por qué, y siempre dispuesta a superar todas las barreras al conocimiento, lo que significa que por el momento en que fue de alrededor de quince años, me estaba rompiendo los sistemas de cifrado que se utiliza para evitar que la gente compartir software, y luego, más tarde , rompiendo los sistemas que se utilizaban para ocultar la información en las computadoras del gobierno. Australia es un lugar muy provinciales antes de la Internet, y fue una gran alegría para poder salir, intelectualmente, en el resto del mundo, para hacer un túnel a través de él y entenderlo. Para alguien que era joven y relativamente alejada del resto del mundo, para poder entrar en las profundidades de la Octava del Pentágono de comandos a la edad de diecisiete años fue una experiencia liberadora. Pero nuestro grupo, que se centró en la revista clandestina fundé, fue allanada por la Policía Federal. Fue una gran operación. Pero pensé que tenía que compartir esta riqueza que había descubierto sobre el mundo con la gente, para dar conocimiento a la gente, y así después de que me juego hasta la primera parte de la industria de Internet en Australia. Pasé varios años con lo que el Internet a la gente a través de mi libertad de expresión ISP y luego comenzó a buscar algo con un nuevo desafío intelectual.

HUO: ¿Así que algo faltaba.

JA: Algo le faltaba. Esto me llevó a la utilización de la criptografía para proteger los derechos humanos, en nuevas formas, y, finalmente, como resultado de lo que estaba haciendo en matemáticas y en física y el activismo político, las cosas parecían unirse y demostrar que había un límite a lo que estaba haciendo y lo que el resto del mundo estaba haciendo. No había suficiente información disponible en nuestro registro intelectual común para explicar cómo funciona realmente el mundo. Estos eran más los sentimientos y el proceso, pero sugiere una pregunta más grande, con una respuesta más fuerte filosóficos para explicar lo que falta. Nos falta uno de los pilares de la historia. Hay tres tipos de la historia. Escriba uno es el conocimiento. Su creación está subvencionado, y su mantenimiento está subvencionado por una industria o en el vestíbulo: cosas como la forma de construir una bomba que bombea el agua, cómo crear acero y construir otras formas de aleaciones, a cocinar, cómo eliminar las toxinas de los alimentos, etc . Pero debido a que este conocimiento es parte de todos los días los procesos industriales, no es una economía que mantiene esta información en todo y hace uso de ella. Así que el trabajo de preservación ya está hecho.

HUO: Es una especie de implícito.

JA: Hay un sistema que lo mantiene. Y hay otro tipo de información en nuestro registro intelectual. (Este es un término que el intercambio libre con “récord histórico”. Cuando digo “récord histórico”, no me refiero a lo que ocurrió hace cien años, pero todo lo que sabemos, incluyendo lo que sucedió la semana pasada.) Este segundo tipo de la información ya no tiene una economía detrás de él. Ya ha encontrado su camino en el registro histórico a través de un estado de cosas que ya no existe. Así que es allí sentado. Puede ser pudriéndose lentamente, poco a poco desapareciendo. Los libros dejan de imprimirse, y el número de ejemplares disponibles disminuye. Pero es un proceso lento, porque nadie está activamente tratando de destruir este tipo de información.

Y luego está el tipo y tres de información que es el foco de mi atención ahora. Esta es la información que la gente está trabajando activamente para impedir su entrada en el registro. Tipo y tres se suprime la información antes de su publicación o después de la publicación. Si el tipo y tres de información se transmite en todo, hay intentos activos de sacarlo de la circulación. Debido a que estos dos primeros pilares de nuestro registro intelectual o tener una economía detrás de ellos, o no hay intentos activos para destruirlos, no me llaman lo más alto. Sin embargo, este tercer pilar de la información ha sido negada a todos nosotros a lo largo de la historia del mundo. Por lo tanto, si usted entiende que la vida civilizada se basa en la comprensión del mundo, la comprensión de los demás, la comprensión de las instituciones humanas, y así sucesivamente, entonces nuestro entendimiento tiene un gran agujero en él, que es de tipo tres-historia. Y queremos un mundo justo y civilizado-y civilizada no me refiero industrializados, pero donde la gente no hace cosas tontas, donde se involucran en un comportamiento más inteligente.

HUO: ¿Te refieres a un comportamiento más complejo?

JA: Sí, un comportamiento más complejo y en capas. Hay muchas analogías de lo que quiero decir con esto, pero yo sólo voy a dar una simple, que es el ritual del agua. Si usted se sienta con un amigo, y hay una jarra de agua sobre la mesa, y hay dos vasos, para luego verter el agua de la otra persona antes de la propia. Este es un ritual muy simple. Pero, esto es mejor que el paso obvio, que es verter el agua de su cuenta, antes de la década de otra persona. Si podemos ver unos pasos por delante, el ritual del agua es una manera más inteligente para distribuir el agua en una mesa. Eso es lo que quiero decir con civilización-que poco a poco se acumulan todos estos procesos y la comprensión por lo que no es necesario hacer malas jugadas entre sí o con el mundo natural. Así, con respecto a toda esta información suprimida, nunca hemos tenido una comprensión adecuada de la misma, ya que nunca ha entrado en nuestro registro intelectual, y si podemos obtener información sobre la complejidad de las instituciones humanas se comportan, entonces tenemos una oportunidad de construir civilizada comportamiento en la parte superior de la misma. Por eso digo que todas las teorías políticas existentes están en bancarrota, porque no se puede construir una teoría significativa sin el conocimiento del mundo que estamos construyendo la teoría sobre. Hasta que no tengamos una comprensión de cómo funciona realmente el mundo, ninguna teoría política puede realmente ser lo suficientemente completo como para exigir un curso de acción.

Propuesta de Logotipo multi-jurisdiccionales: ¿Puede una presencia visual se creó, y desmantelado, en base a dominios basados ​​en las distintas jurisdicciones, encendido y apagado? Cortesía de Metahaven.

HUO: Así que claramente los mapas de cómo llegaste a donde estás hoy. Dado que muchas personas se refieren ahora a usted como uno de sus héroes, me preguntaba que le inspiró en el principio.

JA: Ha habido actos heroicos que he apreciado, o algunos sistemas de pensamiento, pero creo que es mejor decir que hay algunas personas que tenían una relación intelectual, como Werner Heisenberg y Niels Bohr. Que viene cuando usted está haciendo matemáticas. Las matemáticas de Heisenberg y Bohr es una rama de la filosofía natural. Ellos desarrollaron un sistema o una epistemología para la comprensión de la mecánica cuántica, pero codificada dentro de esta tradición intelectual son los métodos para pensar con claridad acerca de la causa y efecto. Al leer las matemáticas debe llevar su mente a través de cada paso intelectual. En este caso, las medidas de Heisenberg o Bohr. Debido a que las pruebas son muy buenos creativos, que se necesita toda la energía de tu mente para llegar a través de un paso a otro. Toda tu mente debe estar comprometido en un estado particular de pensamiento, y te das cuenta de que esta disposición mental es la misma que la del autor en el momento de la escritura, por lo que la sensación de similitud mental y la relación se hace fuerte. La mecánica cuántica y su evolución moderna me dejó con una teoría del cambio y la forma de entender correctamente cómo una cosa hace otra. Mi interés era entonces para revertir este proceso de pensamiento y su adaptación a otro reino. Tenemos un estado final que queremos, y yo nos miramos todos los cambios que se necesitan para llegar a este estado final de donde estamos ahora. He desarrollado esta analogía para explicar cómo fluye la información en todo el mundo a causa de acciones en particular. Si el estado final deseado es un mundo más justo, entonces la pregunta es: ¿Qué tipo de acciones producen un mundo más justo? ¿Y qué tipo de flujos de información conducen a esas acciones? Y entonces, ¿de dónde vienen estos flujos de información? Una vez que usted entiende esto, usted puede ver que no está empezando y terminando en algún otro lugar, sino que la causa y efecto es un bucle, aquí estamos hoy, y queremos crear un estado final como resultado de la acción. Actuamos y con ello llevar al mundo a un nuevo estado de cosas, que podemos considerar nuestro nuevo punto de partida, por lo que este proceso de observar, pensar, actuar continúa.

La “mesa de transparencia” es hasta ahora limitada a la asistente de la oficina a mano, la taza. Tazas podría tener un enfoque suave Assange “muñeco” (foto de prensa) sobre los mismos, o pueden ser sobreimpresos con documentos. La taza como espacio público. Cortesía de Metahaven.

HUO: La ciencia, las matemáticas, la teoría cuántica, todas estas se unen en su trabajo. Si uno lee acerca de sus comienzos antes de Wikileaks, se encuentra que no sólo instrumental en traer el Internet a Australia, pero que también fueron uno de los hackers pioneros, los primeros. Usted co-autor de este libro que se llama Metro: Cuentos de Hacking, locura y obsesión en la Frontera Electrónica. Tengo curiosidad acerca de su fondo de hacker, y este libro así, ya que parece ser una especie de fundamento sobre el que se basaron muchas cosas después.

JA: En mis años de adolescencia tardía, hasta la edad de veinte años, yo era un hacker y estudiante en Melbourne. Y yo tenía una revista clandestina llamada Internacional subversiva. Fuimos parte de una comunidad internacional de hackers subterráneos. Esto fue antes de Internet vinculado continentes, pero había otras maneras de hacer las conexiones internacionales. Así que cada país tenía su propia Internet, de una especie, pero el mundo en su conjunto fue balcanizada intelectual en distintos sistemas y redes.

HUO: como el bien de los Estados.

JA: Sí, ese tipo de cosas, o ARPANET, que unía las universidades en los Estados Unidos. Y algo llamado X.25, a cargo de las empresas de telecomunicaciones, que los bancos y grandes empresas utilizan para vincular los sistemas juntos. Nosotros, la comunidad de metro, a veces chocaban entre sí más profundo de estas redes de ordenadores. O nos reuníamos en los orificios de riego subterráneo como QSD en Francia o en Alemania ALTOS. Pero era una comunidad muy pequeña, tal vez con sólo veinte personas en el nivel de elite que podía moverse libremente en todo el mundo y con regularidad. La comunidad era pequeña y participar activa y justo antes de la Internet, pero luego cruzaron a Internet embrionario, que todavía no estaba disponible para las personas fuera de los departamentos de investigación universitarios, los contratistas militares de EE.UU., y el Pentágono. Era un parque infantil encantador internacional de científicos, los piratas informáticos, y el poder. Para alguien que quería aprender sobre el mundo, para alguien que estaba desarrollando su propia filosofía del poder, fue un momento muy interesante. Finalmente nuestros teléfonos estaban intervenidos y no hubo ataques múltiples y simultáneos que dieron lugar a cerca de seis años de procedimientos legales. El libro cubre mi caso, pero deliberadamente minimizan mi papel para que pudiéramos sacar en toda la comunidad, en los Estados Unidos, en Europa, en Inglaterra, y en Australia.

La “mesa de transparencia” es hasta ahora limitada a la asistente de la oficina a mano, la taza. Tazas podría tener un enfoque suave Assange “muñeco” (foto de prensa) sobre los mismos, o pueden ser sobreimpresos con documentos. La taza como espacio público. Cortesía de Metahaven.

HUO: también creó una especie de conexión entre todas estas escenas locales diferentes? En ese momento, que también eran conocidos como hackers éticos.

JA: Sí, aunque en realidad que la mayoría de los piratas informáticos en aquel entonces eran éticas, ya que era el nivel de las mejores personas involucradas. Recuerde, esto fue una frontera intelectual, y había gente muy joven en el mismo. Se necesitan los jóvenes para el grado de adaptación necesaria mental. Debido a que era una frontera intelectual, tuvimos una serie de personas que eran muy brillantes, aunque no necesariamente una educación formal.

HUO: ¿Había una conexión a América, a principios del pozo, a gente como Stewart Brand, Bruce Sterling, o Kevin Kelly?

JA: No había casi ninguna relación. La ASI ha influido en algunas partes de la piratería informática de la comunidad en los Estados Unidos, pero estábamos bajo tierra, así que la mayoría de nuestras conexiones no se levantó por encima de la luz y nos sentimos orgullosos de esa disciplina. Los que no sabían hablar. Los que hablaron no lo sabía. El resultado fue una percepción distorsionada centrado en Estados Unidos del metro. En los Estados Unidos, en particular, que había piratas informáticos bastante marginal la participación en conferencias, pero la gente involucrada en el negocio de manera seria, debido a los riesgos involucrados, fueron casi totalmente invisible hasta que fueron detenidos. Los puntos de entrada en él fueron los tablones de anuncios, éstos eran los lugares centrales, lugares como P-80 en los Estados Unidos y las Islas del Pacífico en Australia, que había cobertura pública para un equipo privado. Pero entonces, una vez que alcance un cierto nivel, la gente sólo utiliza los tablones de anuncios completo a la clandestinidad. Había lugares en X.25 redes como ALTOS en Hamburgo, donde íbamos a hablar. Altos fue uno de los primeros, si no el primero, multipartidista sistema de chat, pero para entrar en ella, había que tener x.25 credenciales. Mientras que algunos trabajadores de la banca y los trabajadores de telecomunicaciones que tienen acceso a estos, los adolescentes sólo tienen si fueran piratas decente equipo, o si sus padres trabajaban para la empresa de telecomunicaciones.

Los platos de Petri (Foto Economías): El experimento de laboratorio no controlada con la geopolítica que se WikiLeaks, está representado por una imagen de la economía en expansión, visualizar aquí a través de una serie de platos de Petri. Estas propuestas cuentan con rostros que, en los medios de comunicación, han llegado a ser mencionado en un contexto Wikileaks. Cortesía de Metahaven.

HUO: En un número anterior de la revista e-flux hablé mucho de la historia de los anarquistas y la piratería con Hakim Bey, quien mencionó que, como un anarquista que nunca ha fetichizado la democracia, diciendo que “la democracia, para ser interesante para un anarquista, tiene que ser la democracia directa. “1 ​​Cuando se trabaja como un hacker, que inspirado por las ideas anarquistas?

JA: Yo no estaba personalmente. la tradición de los anarquistas en torno a figuras como Pierre-Joseph Proudhon y Kropotkin Pedro no era algo en mi horizonte. Mi inspiración política personal fueron personas como Alexandr Solzhenitsin, anti-estalinistas en el Dios que falló, y las tradiciones EE.UU. radicales todo el camino hasta las Panteras Negro.

Los platos de Petri (Foto Economías): El experimento de laboratorio no controlada con la geopolítica que se WikiLeaks, está representado por una imagen de la economía en expansión, visualizar aquí a través de una serie de platos de Petri. Estas propuestas cuentan con rostros que, en los medios de comunicación, han llegado a ser mencionado en un contexto Wikileaks. Cortesía de Metahaven.

HUO: Los movimientos de liberación.

JA: Sí, los movimientos de liberación varios-en su tono emocional y la fuerza de voluntad, no en el contenido intelectual. Esa tradición muy extendido en algunas otras cosas que hice después, como el Cypherpunks, en 1993 y ’94. 1994 fue probablemente el pico del movimiento cypherpunk micro. Cypherpunk es un juego de palabras con Cyberpunk, este último ha sido visto siempre como una tontería por hackers reales-que fueron los cyberpunks vida mientras que otros fueron sólo hablar de ello, por lo que el pastiche artística de nuestra realidad. Hemos visto los libros mejor como una buena muestra de la bandera al público en general, pero como la mayoría de las causas que son elitistas y pequeños, que había desprecio por la popularización expurgada. El Cypherpunks eran una combinación de personas de California, Europa y Australia. Hemos visto que podemos cambiar la naturaleza de la relación entre el individuo y el estado utilizando la criptografía. Yo no diría que venimos de una tradición política liberal tanto como de un temperamento libertario, con determinadas personas que eran capaces de pensar en abstracciones, sino que quieren hacerlos realidad. Tuvimos muchos que se sentían cómodos con las matemáticas superiores, la criptografía, la ingeniería o la física que se interesaron en la política y consideró que la relación entre el individuo y el Estado debe ser cambiado y que el abuso de poder por parte de estados necesarios que deben controlar, de alguna manera , por los individuos.

HUO: ¿Es éste el fundamento de Wikileaks?

JA: Sí y no. Hay diferentes corrientes intelectuales que terminaron en WikiLeaks que no están relacionados con las ideas que gira alrededor de la comunidad cypherpunk. Pero el uso de las matemáticas y de programación para crear un control sobre el poder del gobierno, este era realmente el valor común en el movimiento cypherpunk.

 
HUO: ¿Y usted fue uno de los protagonistas?

JA: Yo estaba. No era realmente un miembro fundador o de una filosofía de la fundación, pero hay algunos principios iniciales, la gente como John Young, Eric Huges, y Timothy C. de mayo de California. Éramos un grupo de discusión como la escuela de Viena del positivismo lógico. De las interacciones que ciertas ideas y valores se forman. La fascinación que para nosotros era simple. No era sólo el desafío intelectual de decisiones y la violación de estos códigos criptográficos y conectar a la gente en formas novedosas. Por el contrario, nuestra voluntad proviene de una noción bastante extraordinaria de poder, que era que con algo de matemáticas inteligente puede, sencillamente, y esto parece complejo en la abstracción, pero simple en términos de lo que las computadoras son capaces de-que cualquier persona pueda decir que no a el Estado más poderoso. Así que si usted y estoy de acuerdo en un código de encriptación en particular, y es matemáticamente fuerte, entonces las fuerzas de cada superpotencia ejercida sobre que el código todavía no se puede romper. Así que un Estado puede deseo de hacer algo a una persona, sin embargo, simplemente no es posible para el Estado para hacerlo-y en este sentido, las matemáticas y las personas son más fuertes que las superpotencias.

Los platos de Petri (Foto Economías): Otros motivos son el mundo, y los patrones de camuflaje de forma transparente. Cortesía de Metahaven.

HUO: ¿Pudo haber sido una epifanía, que luego llevó a Wikileaks?

JA: Bueno, no hay epifanía singular. Wikileaks es muchas ideas diferentes reunido, y determinadas economías, que le permitan ser lo suficientemente baratos como para darse cuenta. Hay algunas epifanías, como mi teoría del cambio, la comprensión de lo que es importante hacer en la vida, una comprensión de qué información es importante y qué no lo es, las ideas que tienen que ver con la forma de proteger a esa tarea, y muchos pequeños avances técnicos que van en el camino. Son bloques de construcción para mi opinión final acerca de qué cosas forma que debería adoptar. Se trata de una construcción compleja, como un camión, que tiene ruedas, manivelas y engranajes, todo lo cual contribuye a la eficiencia de la camioneta todo, y todos los que necesitan ser montados para que el camión para llegar al destino que me quieres para llegar en un tiempo determinado. Así que en cierta medida la epifanía no es en la construcción de este vehículo, porque hay muchas epifanías poco en cada parte, sino que más bien es que hay un destino que este camión debe ir y una manera de salir de allí.

Propuesta de un N Logotipo (G) O: El “WL” acrónimo construido con una constelación de círculos de la demarcación de lugares distintos, “los ejércitos” y “fugas” como formas básicas inspirado en Google Mapas alfileres; una propuesta para reducir toda la iconografía de su más nivel básico. Cortesía de Metahaven.

HUO: Hay un camino?

JA: Sí, hay un camino, y por lo tanto es necesario que haya un camión que va a ir por este camino. Entonces, se convierte en una cuestión de montar todas las piezas necesarias para este camión, que es una máquina compleja, técnica y logísticamente, en términos de representación política y causa y efecto, y como organización, y cómo interactúan, personalmente, con todos los este. No es una cosa simple. De hecho, creo que cualquiera que ha construido una institución en torno a una idea le dirá esto: que hay algunas ideas sobre dónde quiere ir, pero para llegar allí hay necesidad de crear una institución. En mi caso, me he incorporado a otras personas para ayudarme a construir, tanto la máquina y la institución.

Propuesta de un N Logotipo (G) O: El “WL” acrónimo construido con una constelación de círculos de la demarcación de lugares distintos, “los ejércitos” y “fugas” como formas básicas inspirado en Google Mapas alfileres; una propuesta para reducir toda la iconografía de su más nivel básico. Cortesía de Metahaven.

HUO: Así que, obviamente, a continuación, porque es una cosa compleja, supongo que no es posible que usted acaba de dibujo en una hoja de papel.

JA: No, esto sería como dibujar la democracia, algo que no es posible establecer. Hay todas estas diferentes partes, y cada uno tiene su propio dibujo. Es el conjunto de todas estas piezas que hace WikiLeaks trabajar como lo hace. Pero tal vez hay algunas epifanías económica. Hay un universo de información, y podemos imaginar una especie de ideal platónico en el que tenemos un horizonte infinito de la información. Es similar al concepto de la Torre de Babel. Imagina un campo que se nos compone de toda la información que existe en los equipos de gobierno dentro del mundo-, las cartas de la gente, las cosas que ya han sido publicados, la corriente de información procedente de aparatos de televisión, este conocimiento total de todo el mundo, accesibles y inaccesibles al público. Nosotros, como puede un experimento mental observar este campo y pregunto: Si queremos utilizar la información para producir acciones que afectan al mundo para hacerlo más justo, que la información va a hacer eso? Así que lo que pedimos es una forma de color de la esfera de la información que tenemos ante nosotros, para tener un marcador amarillo y la marca cosas interesantes-toda la información que es más probable que tenga ese efecto en el mundo, que nos conduce hacia el estado deseo. Pero, ¿qué es la señal que nos permite hacer eso? ¿Qué podemos reconocer cuando miramos el mundo desde la distancia? ¿Podemos reconocer de alguna manera las cosas que debemos marcar como candidatos dignos para lograr el cambio? Parte de la información en este campo enorme, si se mira con cuidado, es ligeramente brillante. Y lo que es brillante con es la cantidad de trabajo que se está poniendo en suprimirla. Así, cuando alguien quiere tomar la información y, literalmente, que se pegue en una bóveda y rodearla con los guardias, les digo que están haciendo el trabajo económico para suprimir la información del mundo. ¿Y por qué tanto trabajo económico está haciendo para eliminar esa información? Probablemente, no definitivamente, pero probablemente, porque la organización predice que se va a reducir el poder de la institución que lo contiene. Se va a producir un cambio en el mundo, y la organización no le gusta esa visión. Por lo tanto, la institución que contiene se involucra en el trabajo económico constante para evitar que el cambio. Por lo tanto, si busca la señal de supresión, entonces usted puede encontrar toda esta información que debe marcar toda la información que debe ser puesto en libertad. Por lo tanto, fue una epifanía para ver la señal de la censura que siempre una oportunidad, para ver que cuando las organizaciones o los gobiernos de diversos tipos intento de contener el conocimiento y suprimirlo, le están dando la información más importante que usted necesita saber: que hay algo que vale la pena mirar para ver si deben ser expuestos y que la censura expresa debilidad, no fuerza.

Propuesta de un N Logotipo (G) O: Propuesta a la auto-censura uno de los lemas principales WikiLeaks “,” Abrimos los gobiernos. “Y,” fugas “en lugar de” Wiki “, es un nombre propuesto de la marca más apropiada para la en el futuro. En esta propuesta de “Wiki” sería censurado fuera del nombre por medio de una barra de color negro, por lo que el resultado es “Fugas”. Cortesía de Metahaven.

La “moda de la transparencia” podría asumir una decidida orientación de ciencia ficción. Estas propuestas de trabajo con tres siglas cartas en torno a la libertad de información, y las ONG, y ampliada rostros sobreimpresos sobre camisas. Estas “fugas” camisas de participar en un sentido de la psicodelia. Cortesía de Metahaven.

HUO: ¿Así que dentro de ese complejo campo de la información de esta señal es en realidad una señal muy clara.

JA: Sí, dentro de esa complejidad. La censura no es sólo una señal económica útil, es siempre una oportunidad, porque revela el temor de la reforma. Y si una organización está expresando el temor de la reforma, también se expresa el hecho de que puede ser reformado. Así que, cuando vea que el gobierno chino participar en todo tipo de trabajo económico para suprimir la información que pasa dentro y fuera de China en Internet, el gobierno chino también está expresando la creencia de que puede ser reformada por los flujos de información, que tiene la esperanza, pero fácilmente comprensible, ya que China es todavía una sociedad política. Todavía no es una sociedad fiscalizado en la forma en que los Estados Unidos es, por ejemplo. Las relaciones de poder de base de los Estados Unidos y otros países occidentales son descritos por las relaciones formales fiscales, por ejemplo, una organización tiene un contrato con otra organización, o si tiene una cuenta bancaria, o está involucrado en un seto. Esas relaciones no pueden ser modificados por los cambios políticos moderados. El cambio tiene que ser lo suficientemente grande como para convertir los contratos en papel, o cambia los flujos de dinero.

La “moda de la transparencia” podría asumir una decidida orientación de ciencia ficción. Estas propuestas de trabajo con tres siglas cartas en torno a la libertad de información, y las ONG, y ampliada rostros sobreimpresos sobre camisas. Estas “fugas” camisas de participar en un sentido de la psicodelia. Cortesía de Metahaven.

HUO: Y es por eso que usted ha mencionado la última vez que habló de que está optimista sobre China?

JA: Así es, y optimista acerca de cualquier organización, o cualquier otro país, que se dedica a la censura. Vemos ahora que los EE.UU. del Departamento de Estado está tratando de censurar. También podemos verlo de la siguiente manera. Las aves y las abejas, y otras cosas que en realidad no puede cambiar las relaciones humanas de poder, son gratuitos. Son la izquierda sin ser molestados por los seres humanos porque no tienen importancia. En los lugares donde el habla es libre, y donde la censura no existe o no es evidente, la sociedad es tan cosido tan despolitizada, por lo fiscalizado en sus relaciones de poder de base-que no importa lo que digas. Y no importa lo que se publica esta información. No va a cambiar, que es dueño de qué o de quién controla qué. Y la estructura de poder de una sociedad es, por su definición de la estructura de control. Así, en los Estados Unidos, debido a la fiscalización extraordinaria de las relaciones en ese país, poco importa quién gane la oficina. Usted no va a vaciar la cuenta de repente un individuo poderoso banco. Su dinero se quedará allí. Su accionarias se va a quedar ahí, un bar revolución lo suficientemente fuerte como para anular los contratos.

HUO: Fue en 2007 que Wikileaks empezó a desarrollar contactos con los periódicos. Cuando fue el primer gran golpe de Estado?

JA: Nos había publicado una serie de informes significativos en julio de 2007. Uno de ellos era una lista detallada de 2.000 páginas de todos los equipos militares en Irak y Afganistán, incluyendo la asignación de la unidad y la estructura de la fuerza entera. Eso fue realmente importante, pero, curiosamente, demasiado complejo para ser recogido por la prensa, por lo que no tuvo un impacto directo. El primero en ser “reconocido por la prensa internacional” fue un informe de inteligencia privada Kroll, una agencia internacional de inteligencia privada. Este fue producido por su oficina de Londres, a un gran costo para el nuevo gobierno de Kenia, que estaban tratando de averiguar dónde Daniel Arap Moi y sus compinches habían contrabandeado Hacienda de Kenia. Se las arreglaron para trazar unos tres mil millones de dólares de dinero, saqueados de Kenia, a los bancos de Londres, los bancos suizos, un rancho de 10.000 hectáreas en Australia, las propiedades en los EE.UU., las compañías en Londres, y así sucesivamente.

HUO: ¿Y que cambió las elecciones en Kenia.

JA: Se abrió el voto electoral en un 10 por ciento, cambiar el pronóstico de resultado de la elección y que conduce a una serie más extraordinario de los acontecimientos, que terminó con una revisión de la estructura del gobierno y la constitución de Kenia.

Propuesta de un mapa de Wikileaks ‘hosting y enlaces, con base en fuentes públicas y artículos periodísticos (de diciembre de 2010). La relevancia del modelo de hospedaje es el uso simultáneo de múltiples jurisdicciones. Cortesía de Metahaven.

Propuesta de un mapa de Wikileaks ‘hosting y enlaces, con base en fuentes públicas y artículos periodísticos (de diciembre de 2010). La relevancia del modelo de hospedaje es el uso simultáneo de múltiples jurisdicciones. Cortesía de Metahaven.

HUO: ¿Entonces se podría decir que, por primera vez, WikiLeaks producido la realidad?

JA: Sí. Recuerde que en la teoría del cambio que se indica, tenemos un punto de partida. Tenemos algunas observaciones acerca de la realidad, como la observación de Kroll donde Daniel arap Moi escondido todo su dinero. Luego de que la información llegó a nosotros, y luego se extendió alrededor de una forma diseñada para maximizar el impacto. Y entró en la mente de muchas personas, y los llevó a actuar. El resultado fue un cambio en las elecciones de Kenia, que luego pasó a producir muchos cambios.

HUO: ¿Y qué diría usted que fue la producción más próxima de la realidad después de eso?

JA: Algunos de ellos son más difíciles de rastrear. Una elección es bastante fácil, porque ya sea el gobierno o la oposición es elegido. En Kenya, vimos una situación en algún punto intermedio, donde se eligió a los de la oposición, pero el gobierno no daría el poder, dando lugar a una lucha de poder. La gran revelación del día, se los dos conjuntos de los manuales principales de la Bahía de Guantánamo. Tenemos una a partir de 2003, que es el año después de la Bahía de Guantánamo comenzó a tomar detenidos, reveló un nuevo banalidad del mal. El Pentágono trató de decir, “Oh, bueno, eso fue en el 2003. Eso fue al mando del general Miller. “Y el año siguiente hubo un comandante diferentes, por lo que supuestamente todo cambió para mejor. Pero el coraje es contagioso, por lo que alguien se acercó a nosotros pasar de contrabando el manual de 2004. Escribí un programa de computadora para comparar todos los cambios de una sola letra entre el manual de 2003 la Bahía de Guantánamo y el manual de 2004. Salimos todas las diferencias maldita y mostró que el manual había conseguido mucho peor, más despótico como el tiempo había avanzado.

HUO: Hay una pregunta Julia Peyton-Jones quería preguntarle: ¿Hasta qué punto cree usted que Wikileaks llevado a la actual ola de protestas en el Oriente Medio?

JA: Bueno, lo intentamos. No sabemos con precisión cuál es la causa y el efecto fue, pero hemos añadido un montón de leña al fuego. Es interesante considerar lo que las interacciones posibles, y es una historia que realmente no ha sido dicho antes. Hay un gran periódico libanés Al-Akhbar, que llama a principios de diciembre del año pasado comenzó a publicar los análisis de nuestros cables de un número de países en el norte de África, como Túnez, así como nuestros cables de Arabia Saudita. Como resultado, el nombre de Al-Akhbar el dominio fue atacado de inmediato, redirigido a un sitio de sexo Arabia. Yo no creía que hubiera tal cosa, pero al parecer está ahí. Entonces, después de que Al Akhbar recuperado recibieron una denegación masiva del ataque del servicio, y los piratas informáticos a continuación, mucho más sofisticado vino y los ha secado por completo, toda la operación de publicación por cable, noticias, análisis, ha acabado por completo. El gobierno de Túnez al mismo tiempo prohibió Al Akhbar, y WikiLeaks. Entonces, los piratas informáticos que simpatizaban con nosotros vinimos y reorientar propios sitios web del Gobierno tunecino para nosotros. Hay un cable especial sobre el régimen de Ben Ali, que cubre su tipo de opulencia internos, personales y el abuso, el abuso de los fondos recaudados. The New Yorker publicó un artículo que describe que este hecho fue reportado por un embajador norteamericano.

Mensajes. En estos dibujos el plato de petri de laboratorio, sobrescribe con los círculos que forman el “WL” acrónimo, se convierte en un objetivo más neutral a través del cual observar el mundo, como por ejemplo, un cable de Varsovia, o una página de la revista Foreign Affairs. Cortesía de Metahaven.

HUO: Derecho, que había visto a una jaula con un tigre y abusos de poder.

JA: Sí, por lo que algunas personas han informado de que el pueblo de Túnez fueron muy molesta oír hablar de estos abusos en este cable, y que inspiró a la revuelta. Algunas partes de que puede ser cierto, aunque dos semanas más tarde también hubo un hombre que se prendió fuego, el técnico informático de 26 años de edad, presuntamente a causa de una disputa por una licencia en el mercado. Y esto llevó a la rabia a las calles. Pero mi sospecha es que una de las diferencias reales en los cables sobre Túnez entró en mostrar que los Estados Unidos, si el empuje vino de la verdad, que el apoyo del ejército sobre Ben Ali. Eso fue una señal, no sólo para el ejército, sino a los otros actores en Túnez, así como a los estados vecinos que podrían haber estado considerando intervenir con sus servicios de inteligencia o militares en nombre de Ben Ali. Del mismo modo, algunas de las revelaciones acerca de los saudíes causado Arabia Saudita a su vez hacia el interior para hacer frente a las consecuencias de esas relaciones. Y está claro que Túnez, como ejemplo, a continuación, partió todas las protestas en el resto de Oriente Medio. Así que cuando vimos lo que estaba ocurriendo en Túnez, sabíamos que Egipto estaba en el límite, y vimos estas protestas iniciales en Egipto como consecuencia de Túnez.

Realmente se esforzó mucho para salir montones y montones de cables, cientos de cables, para mostrar los abusos de Mubarak, y así sucesivamente, para dar a los manifestantes un poco de combustible adicional, sino también para eliminar el apoyo de Occidente a Mubarak. Ahora también tenemos frontera con Libia, Egipto. Trabajar con el Telegraph en el Reino Unido, que empujó a 480 cables de Libia, que revela muchos abusos, pero también de inteligencia acerca de cómo funciona el régimen libio, quitamos un poco de ese apoyo occidental para el régimen libio, y tal vez parte del apoyo de la los países vecinos. El enfoque que tomó, y seguir tomando, con las manifestaciones en el Oriente Medio, se ha de ver como un fenómeno pan-árabe con diferentes países vecinos se apoyan mutuamente en diferentes formas. Las elites en la mayoría de los casos la élite dictatorial-de estos países apoyarse mutuamente, y esto se hace más difícil si podemos conseguir que se centren en sus asuntos internos. La información producida por los revolucionarios en Egipto sobre cómo llevar a cabo una revolución se está extendiendo en Bahrein. Así que esto está siendo empujado hacia fuera. Tenemos activistas pan-árabes se separa, y existe el apoyo de Occidente para estos grupos de la oposición, o por el liderazgo dictatoriales tradicionales. Y que el apoyo puede ser afectada por la exposición no sólo a los abusos internos de poder por parte del régimen, sino también mediante la exposición de la naturaleza de la relación entre Estados Unidos y las dictaduras estos. Cuando la naturaleza de este está expuesto, tenemos una situación muy similar a lo que realmente ocurrió con Joseph Biden, el Vicepresidente de los Estados Unidos, que el año pasado me llamó una “alta tecnología terroristas.” Este año, dijo que Mubarak se no es un dictador, pero se supone que un demócrata, y que no debe dimitir. Mira cómo el comportamiento de Washington ha cambiado con respecto a Mubarak justo antes de caer. Después de estos cables se publican sobre la relación entre Estados Unidos y Mubarak en las subvenciones extranjeras y el entrenamiento militar del FBI de los torturadores en Egipto, ya no era posible que Biden para hacer este tipo de declaraciones. Se hizo completamente imposible, porque sus propios embajadores decían, sólo el año anterior, que Suleiman y Mubarak había sido extremadamente abusivas para el pueblo egipcio de muchas maneras y que Estados Unidos había estado involucrado en el abuso que, de alguna manera. Por lo tanto, si usted es capaz de sacar de apoyo regional y el apoyo de Occidente, y los activistas de metro son buenas, y son compartir y difundir información entre sí, entonces creo que realmente puede deshacerse de un buen número de estos regímenes. Ya estamos viendo que el Yemen y Libia podría ser el siguiente en caer.

HUO: ¿Y tienes los cables allí.

JA: Sí, había uno grande que hicimos para el Yemen, que reveló que el presidente había conspirado con los Estados Unidos para que el Yemen bomba EE.UU. y decir que el yemení de la Fuerza Aérea lo hizo. Así que fue una gran revelación que publicó en diciembre del año pasado. Aunque el Presidente sigue ahí, ha sido la entrega de concesiones como un gran resultado. Eso está ocurriendo en todo el mundo árabe, ahora algunos de ellos son, literalmente, la entrega de dinero en efectivo, y la tierra, y ofrecer puestos en el gabinete a algunas de las fuerzas más liberales en el país. Ellos han estado tirando de calendarios electorales hacia adelante, diciendo que van a renunciar en los tipos próximos interesante e importante muchas elecciones de las concesiones. Por lo tanto, aunque creo que veremos un poco más ir hacia abajo, al final, en realidad no importa si el líder se retira o no. Lo que importa es que la estructura de poder de los cambios de gobierno. Si hacer las concesiones que el pueblo quiere, en realidad está casi todo el camino cuando se quiere ser una élite justa y responsable.

HUO: monarquías constitucionales?

JA: Sí, pueden mantener su monarca. En la práctica, es posible que una sociedad que está más cerca de lo que la gente quiere, una sociedad que es mucho más civilizada. Pero en primer lugar quisiera calificar todo lo que acabo de decir. He recibido informes de personas que han estado sobre el terreno en Egipto, en Bahrein, y han venido y me ha informado personalmente sobre lo que está pasando. Y me parece muy bien que, por ejemplo, cuando Mubarak se retiró él era el jefe de una red de clientelismo que se extendía hacia abajo en todas las posiciones en Egipto, al jefe del sindicato de abogados de la industria de alimentos, a las personas en particular en el ejército , y así sucesivamente. Así que cada institución y cada ayuntamiento tiene su propia mini-revolución después de Mubarak se ha eliminado. Creo que este cambio en las estructuras de poder debajo de voluntad, en gran medida, limitan y restringen el que asume el poder después. Aún así, con estas revoluciones hay que tener cuidado de no terminar con algo como la Revolución Naranja, donde había fuerzas liberales, pero los que estaban, literalmente, pagados por los Estados Unidos y Europa Occidental. Se abrió y liberalizó la Ucrania de manera importante, pero el resultado fue que los oportunistas dentro del país se levantó y oportunistas fuera del país entró y realmente destruyó el tejido social del país, lo que lleva dentro de cinco años a una reacción violenta que se instaló una gran presidente más al estilo soviético, con estrechos vínculos con Rusia. Estas situaciones todavía necesitan supervisión. Uno de los documentos utilizados por los revolucionarios en El Cairo es muy interesante a considerar. Después de Mubarak cayó, fuimos testigos de un extraordinario cambio en la retórica de Hillary Clinton y la Casa Blanca, de “Mubarak es un gran tipo y que debe mantenerse,” a “No es lo que el gran pueblo de Egipto han hecho? Y no es grande como los Estados Unidos lo hizo por ellos? “Del mismo modo, hay una idea de que estas grandes empresas estadounidenses, Facebook y Twitter, le dio al pueblo egipcio esta revolución y liberó Egipto. Sin embargo, la guía más popular para los revolucionarios es un documento que se extendió por los clubes de fútbol en Egipto, que a su vez fueron los grupos revolucionarios más importantes de la comunidad. Si usted lee este documento, verá que en la primera página que dice que tenga cuidado de no usar Twitter y Facebook, ya que están siendo monitoreados. En la última página: no usar Twitter o Facebook. Esa es la guía más popular para la revolución egipcia. Y luego ver a Hillary Clinton, tratando de decir que se trataba de una revolución de Twitter y Facebook.

Mensajes. Estas propuestas cuentan con las marcas nacionales de Islandia, y una cubierta de la revista Time. Cortesía de Metahaven.

HUO: ¿Qué pasa con Irán? ¿Tiene WikiLeaks han edite relacionada con Irán?

JA: Sí. Ha habido más manifestaciones allí recientemente, por lo que hemos estado lanzando material a Irán constantemente desde diciembre. Y la razón por la cual ha sido consistente es muy interesante. Los medios de comunicación socios que hemos trabajado con el, como Der Spiegel, The New York Times, The Guardian, El País y Le Monde-ya se han inclinado a producir historias críticas de Irán, para que arrastre a través de los cables para encontrar historias mal acerca de Irán y han estado publicando desde diciembre a un ritmo tremendo. Más allá de publicación de los cables subyacentes, que en realidad no han hecho nada de nuestro propio trabajo en Irán. Pero esto es en realidad porque la gran prensa occidental, en la medida que puedo decir, inspirado para producir malas historias acerca de Irán como resultado de las influencias geopolíticas. Así que no tuvo necesidad de asistencia, mientras que con Egipto, que teníamos que hacer todo el trabajo. Nos había dado estos papeles occidentales todo el material, y no hicieron absolutamente nada acerca de Egipto. Sin embargo, esto cambió después cuando nos hemos asociado con The Telegraph, que escucharon atentamente nuestras predicciones.

HUO: Cuando usted comenzó a trabajar con lo que ustedes llaman “socios de los medios,” es que una nueva estrategia de acción concertada de algún tipo?

JA: Fue una acción concertada de una serie de razones. Nos hemos asociado con una veintena de periódicos de todo el mundo, para aumentar el impacto total, incluso promoviendo cada una de estas organizaciones de noticias para ser más valientes. Se les hizo más valiente, aunque no por completo el trabajo en el caso de The New York Times. Por ejemplo, una de las historias que encontramos en el Diario de Guerra de Afganistán fue de “Fuerza de Tarea 373″, un escuadrón de la muerte Especiales de EE.UU. Fuerzas. Fuerza de Tarea 373 está trabajando su camino hacia abajo una lista de asesinato de unas 2.000 personas en Afganistán, y el gobierno de Kabul es bastante satisfecho con estos asesinatos extrajudiciales-no existe un procedimiento imparcial para poner un nombre en la lista o para tomar un nombre de la lista . Usted no es notificado si usted está en la lista, que se llama el conjunto Lista de prioridades de efectos, o JPEL. Es supuestamente un matar o capturar a la lista. Pero se puede ver en el material que se publican que alrededor del 50 por ciento de los casos se acaba de matar, no hay ninguna opción para “capturar” cuando un avión no tripulado cae una bomba en alguien. Y en algunos casos, Fuerza de Tarea 373 muertos inocentes, incluyendo un caso en el que atacó una escuela y mató a siete niños y no los objetivos de buena fe, y trató de cubrir todo el asunto. Este descubrimiento se convirtió en el tema de portada de Der Spiegel. Se convirtió en un artículo en The Guardian. La historia fue escrita para The New York Times por el corresponsal de seguridad nacional Eric Schmitt, y esa historia fue asesinado. No ha sido publicado en The New York Times.

Carteles, impresión de pantalla de 120×180 cm, cortesía Triennale Design Museum / Diseño gráfico Mundos, Milán, Italia. Cortesía de Metahaven.

HUO: Estoy muy interesado en la idea de los proyectos que son realizadas por haber sido censurado, por ser demasiado grandes, o por otras razones. ¿Cuáles son sus proyectos no realizados o sueños?

JA: Hay muchos. No estoy seguro de que es en lo cierto al decir que son realizadas por una gran cantidad de esperar que se dio cuenta, o están en proceso de realizarse. Estamos todavía demasiado joven para mirar atrás y decir, ah, esto es algo que nunca logró hacer. Pero hay una cosa que tratamos de hacer y no menos, y es muy interesante. Por lo tanto, fue mi punto de vista desde el principio que la totalidad de la actual Cuarto Poder no era lo suficientemente grande para la tarea de dar sentido a la información que no había sido pública. Para tener en nuestro caso más reciente como un ejemplo, todos los periodistas en el mundo no sería suficiente para dar sentido completo de los 400.000 documentos se publican sobre Irak, y, por supuesto, tienen otras cosas para escribir tan bien. Siempre supe que este sería el caso. Yo estaba muy seguro de tener suficiente material de origen. Así que lo que quería hacer era tomar todas las que el trabajo voluntario que se dedica a escribir sobre cosas que no son muy importantes, y redirigir a los materiales que se publican, material que tiene un potencial real para el cambio si la gente que evaluar, analizar lo , su contextualización, y empujar de nuevo en las comunidades locales. He intentado muy duro para que esto suceda, pero no fue así. Yo había mirado todas estas personas que escriben artículos de la Wikipedia, y todas estas personas que escriben blogs sobre el tema du jour, lo que fue, sobre todo en relación a la guerra y la paz. Y pensé en la enorme cantidad de esfuerzo que se dedica a eso. Cuando algunos de estos bloggers se les preguntó por qué no hacer historias originales, y por qué no tienen artículos de opinión y análisis de la producción de los medios de comunicación, dicen, “Bueno, no tenemos fuentes originales por lo que no puede escribir material original. “Así que, seguramente, en lugar de escribir un artículo de Wikipedia sobre algo que no tendría ninguna influencia política, la oportunidad de escribir sobre un informe de inteligencia secreto revelado al mundo en ese momento sin duda sería irresistible, o eso pensaba yo.

Pero te voy a dar un ejemplo para explicar lo que encontré en su lugar. Me dio a conocer un informe de inteligencia secreta de la Inteligencia del Ejército de EE.UU. en lo que ocurrió en Faluya en la primera batalla de Faluya en 2004, y se veía como una etiqueta de clasificación muy buen documento secreto-por todas partes, el color de los mapas agradable, una buena combinación descripción militar y político de lo que había sucedido, incluso la participación crítica de Al Jazeera. Y no fue el análisis de lo que los EE.UU. debería haber hecho, que era llevar a cabo una operación política y psicológica configuración antes de ir pulg En el caso de Faluya, algunos contratistas militares de EE.UU. habían sido cogió y lo colgó en la ciudad, y la respuesta de EE.UU. poco a poco se convirtió en una invasión de la ciudad. Así, en lugar de ser una operación cuidadosamente programadas con antelación, que había sido una escalada continua. No se habían establecido los factores políticos y los medios necesarios para apoyar el objetivo militar. Era un documento muy interesante, y lo envió a 3.000 personas. Nada apareció durante cinco días. A continuación, un pequeño informe de un amigo mío, Shaun Waterman en UPI, apareció como un servicio de noticias, y luego otro por un hombre, Davis Isenberg, quien pasa la mitad de su tiempo en el Instituto Cato, pero publicado este para el Asia Times. Pero antes de que el informe de la UPI, no había nada por ninguna de bloggers, por cualquier pueblo Wikipedia-tipo, por cualquier intelectuales de izquierda, por cualquier intelectuales árabes, nada. ¿Qué está pasando? ¿Por qué nadie pasar tiempo en este extraordinario documento? Mi conclusión es doble. En primer lugar, a ser generosos, estos grupos no saben cómo llevar el debate intelectual. Han sido pacificado a ser reactiva por la presencia de la prensa dominante. La portada de The New York Times dice algo y ellos reaccionan a eso. Encuentra lo que es noticia y decirle al público que es de interés periodístico. Esa es la interpretación generosa, pero creo que el factor principal, sin embargo, para aquellos que no son escritores profesionales, y tal vez muchos de los que son, es simplemente que utilizan sus escritos para anunciar sus valores como conformes con su papel. El objetivo de la mayoría de escritores no profesionales es tomar los vuelos más contenido posible que les permita demostrar su valor de conformidad con la más amplia selección posible de los grupos que desean ganar el favor de.

Así que si uno fuera un espacio europeo de izquierda, ¿por qué no va a través de ese documento secreto de Faluya, la evaluación, y escribiendo sobre él adecuadamente anunciar sus propios valores a su grupo? Bueno, en realidad, lo haría. Pero la relación coste-recompensa no funciona. El costo es que tendrían que leer y entender un documento de treinta páginas, y luego escribir sobre ello de una forma que tendría esta nueva información en su grupo y demostrar que era importante. Pero The New York Times y otros vehículos de gran prensa ya hacer eso, y también han creado el mercado para dar una respuesta. Basta con leer un solo artículo en The New York Times y emitir una réplica o un acuerdo. El marco y la audiencia ya se han preparado.

Carteles, impresión de pantalla de 120×180 cm, cortesía Triennale Design Museum / Diseño gráfico Mundos, Milán, Italia. Cortesía de Metahaven.

Carteles, impresión de pantalla de 120×180 cm, cortesía Triennale Design Museum / Diseño gráfico Mundos, Milán, Italia. Cortesía de Metahaven.

HUO: ¿Tiene sueños para el futuro?

JA: Sí, muchos. Te voy a contar uno, que es interesante. dictum de Orwell: “El que controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controla el futuro”, nunca fue más cierto que lo es ahora. Con archivos digitales, con estos repositorios digitales de nuestro registro intelectual, el control sobre el presente le permite a uno realizar una extracción absolutamente imposible de rastrear en el pasado. Ahora más que nunca, el pasado se puede hacer por completo, totalmente, y de manera irrevocable desaparecen de una manera imperceptible. dictum de Orwell se produjo como resultado de lo que pasó en 1953 a la Gran Enciclopedia Soviética. Ese año, la muerte de Stalin y Beria cayó en desgracia. La Gran Enciclopedia Soviética tenía una página y media de Beria desde antes de caer en desgracia, y se decidió que la descripción positiva de Beria tenía que ir. Por lo tanto, una página de adición fue hecha y enviada a todos los titulares registrados de esta enciclopedia con las instrucciones que se especifica que la página anterior se debe pegar en la nueva página, que fue una sección ampliada sobre el Estrecho de Bering. Sin embargo, los usuarios de la enciclopedia más tarde ver que la página había sido pegada por encima o arrancado, todo el mundo se dio cuenta de la sustitución u omisión, por lo que sabemos acerca de él hoy. Eso es lo que Orwell quería llegar. En 2008, uno de los hombres más ricos del Reino Unido, Auchi, un iraquí Nadhmi que se enriquecieron en uno de los ministerios de petróleo de Saddam Husain y deja reposar en el Reino Unido a principios de los años 1980, participó en una serie de amenazas de difamación contra periódicos y blogs . Había sido declarado culpable de corrupción en Francia en 2003 por el entonces juez Eva Joly en relación con el escándalo de Elf Aquitaine.

HUO: Fue el juez de instrucción. Recuerdo haber leído sobre él cuando vivía en Francia en ese momento. Fue en el diario de noticias todos los días.

JA: Así es. Así Nadhmi Auchi tiene intereses en todo el mundo. Su holding de Luxemburgo cuenta con más de 200 empresas. Ha empresas bajo el nombre de su esposa en Panamá, los intereses en el Líbano y el mercado de las telecomunicaciones iraquí, y su presunta participación en el comercio de armas italianas. También tuvo una inversión de 2000 millones dólares en todo Chicago. También fue el financiero principio de un hombre llamado Tony Rezko, que fue uno de los recaudadores de fondos más importante de Obama, por sus diversas campañas de pre-presidencial, como por el Senado. Rezko también era un recaudador de fondos para Rob Blagojevich, el ahora desacreditado gobernador de Illinois. Rezko terminó siendo condenado por corrupción en 2008. Pero en 2008, Barack Obama participó en una carrera contra Hillary por la nominación presidencial, por lo que los medios de comunicación centraron su atención a Barack Obama para recaudar fondos. Y así, la atención se dirigió a Tony Rezko, que habían participado en una adquisición de vivienda por Barack Obama. Y la atención se dirigió entonces al lugar donde una parte del dinero para esta adquisición de vivienda podría haber venido, y la atención se dirigió entonces a Nadhmi Auchi, que en ese momento había dado Tony Rezko $ 3.5 millones en violación de condiciones de la cancha. Auchi continuación, las instrucciones de Carter-Ruck, una firma de difamación en el Reino Unido, para ir después de las historias que citan los aspectos de su condena por corrupción de 2003 en Francia. Y las historias empezaron a ser retirados, en todas partes.

Propuesta de “fugas”; presencia revela a través de ausencia-un enlace a un dominio del que ha sido la licencia revocada. Cortesía de Metahaven.

Propuesta de “fugas”; presencia revela a través de ausencia-un enlace a un dominio del que ha sido la licencia revocada. Cortesía de Metahaven.

Los platos de Petri (Foto Economías): Otros motivos son el mundo, y los patrones de camuflaje de forma transparente. Cortesía de Metahaven.

HUO: Así que fueron literalmente borrada del archivo digital?

JA: Sí. The Guardian sacó tres de las historias. El telégrafo acortó. Y hay una serie de otros. Si usted va a la URL antigua de esas historias se obtiene una “página no encontrada”. No dice que fue removido como resultado de una amenaza legal. Por lo que sabemos, la historia no sólo dejó de existir, pero alguna vez ha dejado de existir. Partes de nuestro registro intelectual están desapareciendo, de tal manera que ni siquiera podemos decir que haya existido.

HUO: ¿Cuál es muy diferente de los libros o periódicos, cuando algunos ejemplares siempre sobreviven.

JA: Así es. Es muy diferente de los periódicos, y es muy diferente de la Gran Enciclopedia Soviética. La situación actual es mucho, mucho peor que eso. Entonces, ¿qué hay que hacer? Quiero para asegurarse de que Wikileaks es incorruptible de esa manera. Tenemos algo inédito que nunca hemos publicado. Y todo está muy bien para mí decir eso, pero ¿cómo puede el público aseguró que? Ellos no pueden. Hay algunas cosas que hemos hecho tradicionalmente, como el suministro de hash criptográfica de los archivos que hemos publicado, lo que permite un control parcial, si usted tiene una copia de una lista específica de hash criptográfica. Pero eso no es lo suficientemente bueno. Y somos una organización cuyo contenido está bajo ataque constante. Hemos tenido más de cien amenazas legales graves, y muchas de inteligencia y otras acciones en contra de nosotros. Pero este problema y su solución, es también la solución a otro problema, que es: ¿Cómo el mundo, siempre el nombre de una parte de nuestra historia intelectual de tal manera que podamos conversar con precisión al respecto? Y por “conversar” no me refiero a una conversación que estamos teniendo ahora, sino que se lleva a cabo a través de la historia y el espacio. Por ejemplo, si empiezo a hablar sobre la Primera Enmienda, ya sabes lo que quiero decir, en este contexto actual de nuestra conversación. Me refiero a la Primera Enmienda de los Estados Unidos. Pero ¿qué significa eso? Es simplemente una abstracción de algo. Pero ¿y si la Primera Enmienda fue sólo en formato digital, y alguien como Nadhmi Auchi hizo un ataque en esa parte del texto y lo hizo desaparecer para siempre, o sustituido por otro? Bueno, sabemos que la Primera Enmienda se propaga por todas partes, por lo que es fácilmente comprobable. Si se confunden en nuestra conversación y no está seguro de lo que estamos hablando, o que realmente queremos llegar a los detalles, que en tantos lugares que si puedo encontrar una copia, que va a ser la misma que la de copiar encontrar. Pero esto es porque es un documento breve y muy antigua y muy popular. En los casos de estas historias Nadhmi Auchi, hubo ocho que fueron retirados, pero en realidad esta retirada de materiales como consecuencia de las amenazas políticas o jurídicas, que está pasando en todas partes. Esta es sólo la punta del iceberg. Y hay otras formas de eliminación que son menos intencional, pero más perniciosa, que puede ser una simple cuestión de las empresas pasando por debajo, junto con los archivos digitales que poseen. Así que necesitamos una manera de forma consistente y precisa de nombres cada pieza del conocimiento humano, de tal manera que su nombre surge del conocimiento de sí mismo, fuera de su representación textual, visual o auditiva, donde el nombre está indisolublemente unido a lo que en realidad es. Si tenemos el nombre, y si usamos ese nombre para referirse a cierta información, y alguien intenta cambiar el contenido, entonces es imposible o totalmente detectables por cualquier persona que utilice el nombre.

Y en realidad, hay una manera de crear nombres de tal manera que se desprenden de los contenidos inherentes intelectual de algo, sin componente extrínseco. Ahora, para hacer de este un aspecto poco claro, en las direcciones URL como un nombre para algo. No es el texto de la Biblia King James en el Proyecto Gutenberg, como una dirección URL. Es el nombre corto y conveniente para esta-lo pasamos alrededor, y se expande en el texto de la Biblia del Rey James. El problema con las URL es que son nombres de la autoridad. Una URL que va a alguna empresa u organización, y el nombre es completamente controlado por la empresa u organización, lo que significa que el Proyecto Gutenberg posiblemente podría copiar el Talmud sobre la Biblia del Rey James, pero el “nombre de la URL” seguiría siendo el mismo. Es simplemente al capricho de quien controla el nombre de dominio.

T-shirt como público de superficie. Esta propuesta tiene un cable de filtrado con valentía la sobreimpresión de una camisa junto con la “WL” círculos. Cortesía de Metahaven.

HUO: Es privado.

JA: Exactamente. Ahora todos sufren de la privatización de las palabras, una privatización de las abstracciones fundamentales de los seres humanos utilizan para comunicarse. La forma en que se refieren a nuestro registro intelectual común se está convirtiendo en privatizadas, con las diferentes partes de él que es absorbido en nombres de dominio controlado por empresas privadas, instituciones o estados.

Y podríamos tener un tipo de cambio deliberado, perniciosa, como quien sustituye a “King James Bible” con “el Talmud.” Por supuesto, es poco probable que suceda, pero es más probable que estas empresas simplemente se olvidan de esa información. Ya no es rentable, o la compañía pasa por debajo. ¿O usted tiene un archivo importante, y figuras de gran alcance son simplemente quitando trozos de la historia. Así que he llegado con este sistema para nombrar cada parte de nuestra historia intelectual, y cada parte posible futuro de nuestra historia intelectual. Y usted puede ver realmente el deseo de hacer esto como ya se expresó en formas empobrecidas. Cuando nos fijamos en algo así como TinyURL, o bit.ly, o uno de estos acortadores de URL, se ve que están creando un nombre corto de un nombre más comprensible y menos, que es una dirección URL. Y los nombres más largos también son nombres cortos o abstracciones de los textos enteros, como la Biblia del Rey James.

También podemos verlo con punto-com. ¿Por qué no se las direcciones URL de la empresa, tipo de empresa, entonces, por ejemplo, Coca-Cola? Podría ser us.beverages.company.Coca-Cola, ¿no? Pero en lugar de sólo tenemos coca cola.com. Acabamos de ir directamente allí con una sola palabra. Y así, en nuestro lenguaje humano, usamos palabras de tal manera que no es necesario proporcionar constantemente un mapa con todo lo que decimos. En lugar de tener un árbol grande, es un espacio de nombres plano. Del mismo modo, servicios como TinyURL son populares porque es justo lo suficiente para llegar allí. Así que mi plan es sacar de cada pieza de transmisión de contenido intelectual y el nombre intrínseca que es matemáticamente en condiciones de servidumbre con ese contenido. No hay registro, no hay un servidor, ninguna empresa que controla el acoplamiento entre un nombre concreto y un trozo de información. Por ejemplo, para el Proyecto Gutenberg, un número de registradores de nombres de dominio y el Proyecto Gutenberg misma pareja la dirección URL de la Biblia King James. Y cuando se pasa cerca de esa URL, en realidad está pasando en torno a una dependencia de la autoridad del sistema de nombres de dominio general, y la dependencia de la autoridad y la longevidad del proyecto en sí Gutenberg.

HUO: Por lo tanto, se convierte en una especie de fortaleza digital.

JA: Eso es correcto, y la idea es crear una solidez intelectual. Así que si usted piensa de citas utilizando las direcciones URL, si hacemos un trabajo intelectual, nos apoyamos en los hombros de gigantes, todos lo hacemos, y citamos nuestras influencias, de alguna manera-no necesariamente en un sentido académico formal, sino que simplemente referirse a ellos mediante la vinculación a lo original que estaba viendo. URL son un ejemplo de cómo llegamos a ser intelectualmente dependiente de este mecanismo de citación. Pero si ese mecanismo de citación en realidad es como plastilina, y se va desgastando a nuestro alrededor, si los oligarcas y millonarios están ahí arrancando pedazos de la historia, o las conexiones entre una parte de la historia y otro, debido a que interfiere con su agenda, entonces el construcciones intelectuales que estamos construyendo sobre nuestra civilización se basa en algo que es inestable. Estamos construyendo un andamiaje intelectual de la civilización de plastilina.

“Nuevo Orden alfabético.” Propuestas de nuevos personajes (como parte de las fuentes Arial, Courier y Times tipos de letra) que indica la censura, de alojamiento, con fugas, lo que refleja, y WikiLeaks. Cortesía de Metahaven.

T-shirt como público de superficie. Esta propuesta tiene un cable de filtrado con valentía la sobreimpresión de una camisa junto con la “WL” círculos. Cortesía de Metahaven.

HUO: Así que en ese sentido en realidad es regresivo en comparación con el libro. Uno no puedo eliminar partes de un libro publicado de la misma manera una vez que el libro está en el mundo.

JA: Exactamente. Así que esta nueva idea que quiero presentar a proteger la labor de Wikileaks se puede extender también a proteger a todos los productos intelectuales. Todos los trabajos creativos que se pueden poner en forma digital puede estar vinculado de una manera que no depende de nada, pero el contenido intelectual del material en sí mismo-no depende de servidores remotos o cualquier organización. Es simplemente una función matemática sobre el contenido intelectual real, y la gente necesita otra cosa que esta función.

HUO: ¿Así que ese es su sueño, que esto podría ser implementado de alguna manera.

JA: Creo que es más que un sueño, en realidad. Se ha dado cuenta. Será una nueva norma que, espero, se aplicará a toda obra intelectual, de una manera coherente de nombrar a cada pieza de la creación intelectual, cualquier cosa que pueda ser digitalizado. Y así, si tenemos una entrada de blog, que tendrá un nombre único. Y si los cambios de puestos, el nombre va a cambiar, pero el mensaje y el nombre siempre unido completamente. Si tenemos una sonata y una grabación de la misma, entonces tiene un nombre único. Si tenemos una película en formato digital, entonces tiene un nombre único. Si tenemos una fuga, los documentos clasificados que la liberación, que tiene un nombre único. Y no es posible cambiar el documento subyacente sin cambiar el nombre. Creo que es muy importante-una especie de sistema de indexación de la Torre de Babel, o el conocimiento puro.

HUO: Yo también supongo que la mayoría de la gente no sabe sobre el peligro de que el archivo sólo se puede eliminar, ¿no?

JA: No, no, porque los periódicos tratan de mantener todo tranquilo. Y todo el mundo trata de mantener en secreto. Si no lo hacen, van a parecer débil, y ellos parecen haber traicionado a sus lectores mediante la eliminación de algo que sus lectores se interese y se alentará a más ataques, porque alguien tuvo éxito en la primera. En realidad, es extraordinario que en la ley de difamación del Reino Unido, mencionando que ha quitado algo puede decirse que se difamatorios. Lo vimos en un caso realmente flagrantes, donde había ganado el Premio Índice de la Censura para luchar contra la censura.

Propuesta de un N Logotipo (G) O: El logotipo de Wikileaks, que consiste en dos mundos “fugas”, puede ser recreado con el mundo de las Naciones Unidas, el Google Maps pin al revés (convirtiéndose en una fuga), y el globo Wikipedia. Los dos mundos también pueden ser unidas para formar un símbolo en forma de S. Cortesía de Metahaven.

HUO: yo estaba en el jurado de este año. He leído que Wikileaks ganó el premio Libertad de Expresión hace dos años.

JA: ¿En serio? Derecho, así que después he ganado esto, Martin Bright escribió una entrada de blog en el New Statesman diciendo que era bueno conocer Julián, y así sucesivamente. Y la siguiente parte de su blog menciona que estos artículos sobre la convicción de Nadhmi Auchi para la corrupción han ido desapareciendo. Y aquí están los títulos-que acaba de poner sus títulos en, como lo fueron en los periódicos. Un ataque legal se hizo a continuación, en ese blog particular, el particular que dijo que había ganado un premio por su lucha contra la censura.

Y fue entonces censurada. La lista de los artículos se retiró, y luego todo el post fue eliminado. Así es como empecé a interesarme por Nadhmi Auchi, y nos las arreglamos para encontrar todos estos artículos y hacerse con un amplio informe del Pentágono sobre las actividades de Auchi. Y hemos conseguido que la cuestión planteada en el Parlamento, donde había una discusión de 90 minutos sobre la difamación. Pero hay otra gran historia, que Martin brillante perdió su trabajo en el New Statesman.

×

→ Para proseguir en “En conversación con Julian Assange, Parte II”.

“Nuevo Orden alfabético.” Propuestas de nuevos personajes (como parte de las fuentes Arial, Courier y Times tipos de letra) que indica la censura, de alojamiento, con fugas, lo que refleja, y WikiLeaks. Cortesía de Metahaven.

Artículos relacionados:
Hans Ulrich Obrist, en diálogo con Hakim Bey
Nora Sternfeld, tareas poco atractivas: ¿Qué puede aprender la educación de sus tradiciones políticas?
Hans Ulrich Obrist, Manifiestos para el futuro
Martha Rosler, Toma el dinero y corre? Puede Políticos y Socio-crítica de arte “Survive”?
Jill Magid, convertirse en Tarden – Prólogo
Möntmann Nina, (Bajo) Espacios privilegiados: Por Martha Rosler es “si usted vive aquí …”
Simon Sheikh, positivamente Caballos de Troya Revisited
Hans Ulrich Obrist, en diálogo con Raoul Vaneigem
Mariana Silva y Pedro Neves Marques, la ruta de escape de Diseño: Evaluación del Impacto de la estética actual de Historia y una lectura comparativa basada en un ejemplo cercano a la Ciudad de Berlín
Metahaven, Sans Europa: Historia, Política, y el Protocolo en la imagen de la UE
Simon Sheikh, positivamente contra Públicos Revisited





Que es el pacto del euro y porqué se convoca el 19J 15-M ¡Democracia Real YA!

13 06 2011

Enlaces al artículo original:  

http://www.attac.es/que-es-el-pacto-del-euro-y-porque-se-convoca-el-19j/

Que es el pacto del euro y porqué se convoca el 19J

Manuel Benicio– ATTAC Jerez.

13 de Junio de 2011

El llamado Pacto del Euro consiste en un paquete de medidas acordadas por los diecisiete países que forman la zona euro destinadas fundamentalmente a combatir la crisis y la deuda. El problema es que más que contribuir a solucionar el desempleo y la parálisis del tejido productivo europeo, va a conducir inexorablemente a un mayor empobrecimiento de los ciudadanos. Esto significa seguir mermando capacidad de consumo de las familias y del Estado, y no parece que esto sea lo más acertado para impulsar la recuperación económica (cabría recordarles a estos “expertos” economistas que ya a principios del siglo XX Henry Ford, uno de los padres de la industria del automóvil y del capitalismo industrial, defendía ante sus colegas de sector incrementos salariales justos con el argumento de que de no ser así ¿a quién les iban a vender los coches que fabricaban?).

La mayor parte de las medidas recomendadas a España por la Comisión Europea el pasado día 7 no dejan lugar a dudas sobre lo que nos espera.

Establecer sistemas permanentes de revisión de las pensiones aumentando la edad de jubilación y reduciendo el importe de las mismas (al ampliar el número de años para su computo) cuando la situación económica lo exija (es decir cuando la Comisión lo decida).

Reforzar la reestructuración de las Cajas de Ahorro, es decir avanzar en su definitiva privatización, cuando si algo ha quedado claro en la actual crisis es la necesidad de la existencia de una banca pública capaz de canalizar financiación a empresas y familias en momentos como este, en que la banca privada está asfixiando a consumidores, pequeñas y medianas empresas del país con congelación del crédito.

Reducir las cotizaciones a la seguridad social y aumentar el IVA y los impuestos sobre la energía. Esto significa en principio recortar los salarios, ya que las cotizaciones a la seguridad social son también parte del mismo. Pero es que además las cotizaciones sociales financian las prestaciones cuando estamos de baja por enfermedad, las pensiones contributivas, el desempleo y la formación profesional. Esto se plantea en un momento en que se está cuestionando la financiación pública de la sanidad (ya en alguna comunidad autónoma como Cataluña se están imponiendo drásticos recortes y en estos días asistimos a una lluvia de noticias propagadas por la patronal farmacéutica acerca del supestamente insostenible gasto sanitario), se cuestionan las pensiones, el desempleo está disparado y la formación profesional y reciclaje de los miles de trabajadores expulsados de sus trabajos es imprescindible ¿Dónde queda la necesidad, ampliamente compartida, de aumentar la competencia profesional del capital humano del país?

Por otra parte se sigue en la espiral de aumentar los impuestos indirectos que gravan las rentas de todos los ciudadanos indistintamente de cual sea el volumen de la misma. De esta forma, todos soportamos igual tipo de carga impositiva al margen de nuestra situación económica, paga lo mismo el banquero Botin que un parado de larga duración. Para colmo, esta espiral de aumentar impuestos indirectos y reducir los directos y progresivos (IRPF) va contra los principios constitucionales consagrados en nuestra carta magna. El principio de capacidad económica que mandata que los impuestos deben gravar la economía de los ciudadanos según el patrimonio de cada cual, y el de progresividad que nos dice que a mayor renta debe corresponder una mayor cuota fiscal.

Por último la Comisión Europea nos anima a profundizar en las reformas del mercado de trabajo, la negociación colectiva y las políticas activas de empleo. Parece que no ha sido bastante con la prueba de la absoluta ineficacia en materia de creación de empleo de la última reforma laboral, aprobada por decreto hace casi un año, por el gobierno actual.

En estos momentos ya está en el Congreso el decreto-ley de reforma de la negociación colectiva. Se descentraliza la negociación colectiva, se falcilita el descuelgue de los convenios sectoriales para las empresas. ¿Es mala la flexibilidad en la negociación colectiva? En principio, no, el problema es que en un marco legal en el que los sindicatos no tienen ningún tipo de participación en la gestion y organización de las empresas, es imposible garantizar de forma eficaz que los sacrificios que exige el empresario son razonables e imprescindibles, para la viabilidad de la propia empresa. Porqué no nos miramos en el espejo de Alemania, paradigma del crecimiento económico, la competitividad y el buen hacer en materia económica. Sus salarios son de los más elevados de Europa y los nuestros de los más bajos (en euros estandarizados), trabajan menos horas al año que nosotros y tienen una situación de casi pleno empleo. Allí los sindicatos participan de la gestión de las empresas, en las grandes con un 50%, en las PYMES con un 33%, así si esposible flexibilizar la negociación colectiva.

Cabría recordar que la primera economía del mundo, EE.UU. mantiene el déficit público más abultado del planeta, y que al contrario que la Unión Europea, viene desarrollando en estos últimos años de crisis una política económica expansiva, con aumento del gasto y la inversión pública como la mejor manera de incentivar el empleo y el crecimiento económico. ¿Por qué en Europa no sigue ahora la senda que transita EEUU, cuando los hemos seguido con los ojos cerrados en los más disparatados dislates de la política internacional?

A la vista de que los partidos que nos gobiernan, y los que tienen la posibilidad de gobernar en un futuro, no parecen estar dispuestos a oponerse a este tipo de medidas, siendo además coparticipes en la elaboración de las mismas, los ciudadanos de a pié, los que estamos soportando la crisis sobre nuestras espaldas, estamos llamados a decirles alto y claro que ese no es el camino.

El próximo Domingo, día 19, estamos convocados por el Movimiento 15-M, en todo el país, a expresar nuestro claro rechazo a este tipo de políticas, pacíficamente, pero con claridad y firmeza. ATTAC España apoya de forma expresa esta convocatoria. En Jerez, a las 20,00 h. en la Plaza del Arenal.





(Traducido al español) Did the Spanish police dismantle Anonymous? – Opinion – Al Jazeera English

13 06 2011

Did the Spanish police dismantle Anonymous? – Opinion – Al Jazeera English.

Traducción del inglés al español

¿La policía española desmantelar Anónimos?
 
Las autoridades dicen que han detenido el “liderazgo“de la comunidad nebulosa, activista no-jerárquico en línea.

El título de este artículo puede ser chocante para los usuarios de Internet que están familiarizados con Anónimo, pero esto es exactamente lo que la policía española anunció con orgullo el 9 de junio. “El desmantelamiento de la dirección de la organización hacktivista Anónimo”, dijeron. La forma en que el anuncio fue hecho internautas ha causado a burlarse de lo que consideran falta de las autoridades de la comprensión de la arquitectura de la Internet y la cultura. Esta es otra señal de la brecha entre las personas y sus representantes políticos, una de las principales causas de las movilizaciones ciudadanas contra los dos principales partidos políticos en España, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP).

Según el comunicado oficial [español] en libertad por la Policía Nacional:

“Tres de sus líderes fueron detenidos en nuestro país. Uno de ellos mantuvo un servidor en su casa, desde que los ataques fueron coordinados y llevados a cabo contra los sitios web gubernamentales, financieras y de negocios en todo el mundo (…) A través de DDoS (Distributed Denial de servicio), atacaron la tienda de Sony PlayStation, el banco BBVA, Bankia, ENEL y los sitios web de los gobiernos de Egipto, Argelia, Libia, Irán, Chile, Colombia y Nueva Zelanda. “

Los ataques DDoS, que hacen un recurso en línea disponible para sus usuarios, se han vuelto muy populares en los últimos años como una manera de tomar medidas contra los bancos, los gobiernos y grandes corporaciones. De acuerdo con renombre de propiedad intelectual abogado Javier de la Cueva, estas acciones no ayudan a las demandas de la gente: “DDoS [ataques] son ​​una pérdida de tiempo, que no contribuyen a crear alternativas que duran Aquellos que piensan que pueden lograr algo a través de DDoS. me recuerdan a los policías que anuncian el desmantelamiento del liderazgo Anónimo “.

Cualquier usuario que no se registra en cuando se accede a un sitio web es, técnicamente, en el anonimato. El concepto ha sido adoptado por una comunidad en línea descentralizada, horizontal y global que actúa de forma anónima en forma coordinada hacia un objetivo común. Es cada vez más asociadas a la colaboración, internacional “hacktivismo” (aunque muchos de los que participan en estas acciones prefieren ser llamados “activistas en línea” o “activistas web”, ya que sus operaciones no son lo que tradicionalmente se define como “hacking”) y la promoción de la libertad de expresión.

Desconocidos emprender acciones y el uso de la etiqueta Anónimos como atribución. Acciones etiquetados como Anónimo van desde WikiLeaks apoyo y su fundador Jullian Assange, a apoyar las movilizaciones ciudadanas contra los regímenes represivos en todo el Oriente Medio y África del Norte.

Según Wikipedia: “Anónimos no tiene el líder del partido o el control y se basa en el poder colectivo de los participantes individuales que actúan de tal manera que los beneficios efecto neto del grupo.” El modo de funcionamiento se puede comparar con el movimiento del software libre y al proyecto de la Wikipedia, donde las personas contribuyan con sus esfuerzos a un proyecto común sin una organización centralizada. Pocas horas después del anuncio de su desmantelamiento, la página web oficial de la Policía Nacional sufrió otro ataque distribuido de denegación de servicio ataque que lo hizo inaccesible para los visitantes. Fue el intento de demostrar que el desmantelamiento supuesta era absurdo, y que Anónimo seguía activo.

La ignorancia de cómo funciona Internet – o desinformación intencional?

Parece que hay una contradicción fundamental en el anuncio del desmantelamiento de la dirección de un colectivo que carece de liderazgo, por definición. ¿Es esta ignorancia, real o un intento deliberado de desinformar?

usuarios de Internet se han beneficiado de esta contradicción para exponer lo que consideran es la falta del gobierno de la comprensión de cómo funciona Internet. A través de la # cupulasinexistentes ["nonexistentleadership"] etiquetas en Twitter que han compartido los comentarios mordaces y sarcásticas sobre los riesgos de incurrir en todo tipo de actividad por temor a ser desmantelado. Uno de los abogados más respetados español, David Bravo, Twitter: “Me estoy reuniendo con unos amigos en la noche, pero voy a decir nada más en caso de que recibamos desmantelado”. Otros comentarios hablan de “desmantelar” el liderazgo de los directivos de la comunidad en línea, las mujeres de edad chismes en los barrios, los banqueros en el Foro Económico Mundial, o los usuarios de Twitter que emplea el hashtag # nonexistentleadership.
 
Algunos usuarios y activistas han ido más allá de burlarse de las declaraciones oficiales. Tienen más bien asume que hay un intento oficial de desinformar a la población con el fin de mantener a los usuarios en línea bajo control. Según el blogger español Enrique Dans:

“España está contribuyendo a la construcción institucional de una realidad paralela destinada a distraer y engañar a los ciudadanos. Si se indignaron, que será aún más, pero una parte de la población tendrá que asociarse con” los usuarios de Internet que son tan peligrosos como [ neutralidad de la red y “Sinde Ley”

Esto sigue la misma línea de la confrontación entre el gobierno español y los internautas derivados de la aprobación de la Ley de Economía Sostenible 2009 [Español] (conocida en España como “Sinde Ley”). El proyecto de ley permitirá a la recién creada Comisión de Propiedad Intelectual española, que depende del Ministerio de Cultura, para decidir qué sitios deben ser bloqueadas o tengan su contenido eliminado. La reducción de la “piratería en línea” es el objetivo declarado. La ley más probable es que entre en vigor este verano – y dar un golpe importante contra la neutralidad de la red.

Los representantes políticos en España hablan de la necesidad de proteger a los artistas y la cultura, pero la mayoría de los usuarios de Internet perciben una renuencia a dejar de lado un modelo de negocio que no se corresponde con la forma en la cultura se comparte y se consume en el siglo 21. En palabras del sociólogo español, las comunicaciones e Internet estudioso Manuel Castells: “Lo que estamos presenciando es el poder de un sindicato medieval, la SGAE [" Asociación General de Autores y Editores "], para bloquear la transformación digital de todo un país.”

los internautas españoles han opuesto ferozmente “Sinde Ley”, un tema considerado por muchos como el origen de las movilizaciones que han tenido lugar en todo el país por más de un mes hasta ahora. Con la corrupción y el desempleo creciente, y una estructura política que favorece un sistema de dos partidos y que no ofrece muchas alternativas a la gente, un estado policial en línea sólo puede traer más ciudadanos indignados juntos.

Leila Nachawati es un activista español-sirio y director de medios de comunicación social que escribe sobre los derechos humanos y las nuevas formas de comunicación. Ella es un miembro de la junta de AERCO (Asociación Española de Gerentes Sociales Medios de Comunicación) y colaborador de proyectos como Global Voices Online y Humano Periodismo.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.





¡Exalté mi nombre! Cuántos mensajes ;) (via El blog de Yenas)

13 06 2011

Es un Nombre hermoso….

¡Exalté mi nombre! Cuántos mensajes ;) Hace poco en twitter, siguiendo a Alejando Jodorowski (@alejodorowski) me llamó la atención un grupo de personas que respondían con su nombre completo y algunas letras de éste acomodadas de formas distintas con un mensaje luminoso. Me puse a picar y picar en los enlaces, twits y preguntas, y dí con el blog de Plano Creativo, en dónde explica la técnica de la exaltación del nombre y para qué sirve. Solo haz click aquí para leer ese post completo. … Read More

via El blog de Yenas





Paciencia parte 1: Las flores (via El blog de Yenas)

13 06 2011

Muchas gracias precioso documento y excelente idea

Paciencia parte 1: Las flores Mini documental fotográfico. Compatiré en imágenes, una a una, cada dos días, documentando cómo abren los botones de mis Gerberas. Cuando haya flores,les platico todas las reflexiones de este este ejercicio, que este país me ha enseñado. ¡Llevo dos! … Read More

via El blog de Yenas





¡Nuevos cursos breves para aprender en 5 minutos! (via El blog de mailxmail)

13 06 2011

Es una excelente oportunidad que, creo, vale la pena explorar; muchas gracias a MailxMail; siempre a la vanguardia en materia de enseñanza en linea

¡Nuevos cursos breves para aprender en 5 minutos! mailxmail presenta un nuevo formato de cursos cuyo objetivo es que el alumno aprenda en 5 minutos. ¿Qué se puede aprender en este tiempo? Algo de belleza,  hogar, manualidades, familia, ofimática, inglés… Estos cursos son unidades textuales de un solo capítulo, con imágenes, cuyo contenido es muy útil para los usuarios. Alguna vez te has preguntado… ¿cómo puedo disimular esas horrible ojeras con las que me levanto cada mañana? Un curso breve … Read More

via El blog de mailxmail








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.090 seguidores