Los números de 2011

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un reporte para el año 2011 de este blog.

Aqui es un extracto

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog fue visto cerca de 25.000 veces en 2011. Si fuese un concierto en la Ópera, se necesitarían alrededor de 9 actuaciones agotadas para que toda esa gente lo viera.

Haz click para ver el reporte completo.

NYTimes.com: Paul Krugman: I Like Math (Me gustan las matemáticas) (Traducción al español)

The New York Times E-mail This
This page was sent to you by: le-jestor@hotmail.comMessage from sender:
La matem’atica es un amigo m’io. Ha habido varias ocasiones en mi vida en hacer los c’alculos matem’aticos

OPINION | December 31, 2011

Paul Krugman: I Like Math
By PAUL KRUGMAN
But it should complement, not substitute for, plain English.

spacer.gif
Copyright 2011 The New York Times Company | Privacy Policy
Traducción al español:

Me gustan las matemáticas

La matemática es un amigo mío. Ha habido varias ocasiones en mi vida en hacer los cálculos matemáticos en un modelo económico me ha llevado a conclusiones muy diferentes a mis ideas preconcebidas.

Pero siempre he sido capaz, después de los hechos, para encontrar una manera de expresar en Inglés claro lo que las matemáticas me está diciendo.Si el recurso a las matemáticas para justificar lo que parece una afirmación muy tonto , y usted no puede encontrar un camino plausible para expresar que la justificación en la llanura Inglés, algo está mal.

Y sí, he estado esperando un tiempo para que una excusa para publicar esa foto.

NYTimes.com: Keynes Was Right (Traducido al español) (Keynes tenía razón)

The New York Times E-mail This BEMH_88x31.jpg
This page was sent to you by: le-jestor@hotmail.com OPINION | December 30, 2011 Op-Ed Columnist: Keynes Was Right
By PAUL KRUGMAN
Once again, when politicians and policy makers decided to focus on deficits, not jobs, they proved Keynes right about a slump being the wrong time for austerity.
spacer.gif
spacer.gif
Advertisement
The Descendants
Starring George Clooney, and directed
by Alexander Payne (Sideways, Election)
Now Playing in theaters.Click here to watch the trailer
Descendants120x60layered.gif
Copyright 2011 The New York Times Company | Privacy Policy
Traducción del inglés al español: 

Keynes tenía razón

Por 
Publicado: 29 de diciembre 2011

«El boom no, la depresión, es el momento adecuado para la austeridad en el Tesoro.» Entonces, declaró John Maynard Keynes en 1937, así como Franklin Delano Roosevelt estaba a punto de darle la razón al tratar de equilibrar el presupuesto demasiado pronto, el envío de la economía de los Estados Unidos – que se había ido recuperando hasta ese momento – en una grave recesión. Recortar el gasto del gobierno en una economía deprimida deprime aún más la economía, la austeridad debe esperar hasta que una fuerte recuperación está en marcha.

or desgracia, a finales de 2010 y principios de 2011, los políticos y los encargados de formular políticas en gran parte del mundo occidental creían que ellos sabían más, que hay que centrarse en el déficit, no los empleos, a pesar de que nuestras economías apenas había empezado a recuperarse de la crisis que siguió a la crisis financiera. Y al actuar en esa creencia anti-keynesiano, que terminó demostrando Keynes derecha de nuevo.

Al declarar la economía keynesiana reivindicado que soy, por supuesto, en desacuerdo con la sabiduría convencional.En Washington, en particular, el fracaso del paquete de estímulo de Obama para producir un auge de empleo es generalmente visto como haber demostrado que el gasto público no puede crear puestos de trabajo. Pero aquellos de nosotros que hizo los cálculos realizados, desde el principio, que la Ley de Recuperación y Reinversión de 2009 (más de un tercio de los cuales, por cierto, tomó la forma relativamente ineficaz de los recortes de impuestos) era demasiado pequeña, dada la profundidad de la crisis. Y también predijo la reacción política resultante.

Así que la prueba real de la economía keynesiana no ha venido de los esfuerzos a medias del gobierno federal de los EE.UU. para impulsar la economía, que se compensaron, en gran parte por los recortes en los niveles estatal y local. Tiene, en cambio, provienen de países europeos como Grecia e Irlanda, que tuvo que imponer austeridad fiscal salvaje como una condición para recibir préstamos de emergencia – y que han sufrido a nivel de la Depresión recesiones económicas, el PIB real en ambos países por los dos dígitos.

Esto no tenía que suceder, de acuerdo con la ideología que domina gran parte de nuestro discurso político. En marzo de 2011, el personal republicano de la Comisión Económica Conjunta del Congreso publicó un informe titulado «gastar menos, pagar menos, hacer crecer la economía.» Es ridículo la preocupación de que la reducción del gasto en una depresión podría empeorar que de asentamiento, argumentando que los recortes de gastos que mejoraría los consumidores y confianza de las empresas, y que esto podría conducir a más rápido, no lento, el crecimiento.

Que debería haber sabido mejor, incluso en el momento: los ejemplos históricos de supuesta «austeridad expansionista» se utiliza para hacer su caso ya había sido completamente desacreditada. Y también estaba el hecho vergonzoso de que muchos en la derecha había declarado antes de tiempo a Irlanda una historia de éxito, demostrando las virtudes de los recortes de gastos, a mediados de 2010, sólo para ver la caída de Irlanda y profundizar en lo confianza de los inversores podría haber sentido se evapore.

Sorprendentemente, por cierto, sucedió de nuevo este año. No hubo proclamas generalizada de que Irlanda había doblado la esquina, lo que demuestra que las obras de austeridad – y luego los números de vino, y ellos eran tan tristes como antes.

Sin embargo, la insistencia en la reducción del gasto inmediato siguieron dominando el panorama político, con efectos malignos sobre la economía de los EE.UU.. Es cierto que no hubo grandes nuevas medidas de austeridad a nivel federal, pero había un montón de «pasiva» de austeridad como el estímulo de Obama se desvaneció y el estado con problemas de liquidez y los gobiernos locales continuaron cortando.

Ahora, se podría argumentar que Grecia e Irlanda no tuvo otra opción de imponer la austeridad, o, en todo caso, no hay otras opciones que el impago de sus deudas y salir del euro. Pero otra lección de 2011 fue que Estados Unidos tenía y tiene una opción, Washington puede estar obsesionada con el déficit, pero los mercados financieros son, en todo caso, lo que indica que debemos pedir más dinero prestado.

Una vez más, esto no debería ocurrir. Entramos en 2011 en medio de advertencias sobre una crisis de deuda al estilo griego que iba a suceder tan pronto como la Reserva Federal dejó de comprar bonos, o las agencias de calificación terminó nuestra triple A de estado, o la superdupercommittee no lograron llegar a un acuerdo, o algo así. Sin embargo, la Fed puso fin a su programa de compra de bonos en junio, los Estados Unidos Standard & Poor rebajó en agosto, el supercommittee estancadas en noviembre, y los costos de los préstamos EE.UU. seguía cayendo. De hecho, en este punto, protegidos contra la inflación bonos de EE.UU. pagan interés negativo: los inversores están dispuestos a pagar los Estados Unidos para mantener su dinero.

La conclusión es que 2011 fue un año en el que nuestra clase política obsesionada con el déficit a corto plazo que no son realmente un problema y, en el proceso, hecho que el problema real – una economía deprimida y el desempleo masivo – peor.

La buena noticia, tal como es, es que el presidente Obama finalmente ha vuelto a la lucha contra la eyaculación de austeridad – y parece estar ganando la batalla política. Y uno de estos años, en realidad podría terminar tomando el consejo de Keynes, que es tan válida hoy como lo fue hace 75 años.

Una

Baile con Ray Conniff

Hola les reenvío este magnífico correo que mi muy estimado amigo Alfonso me mandó, saludos, feliz año nuevo y un fuerte abrazo=Nota= Nostalgia para aquellos que como yo, tenemos una cuantas juventudes acumuladas y para los más jóvenes, un acercamiento al pasado….

Si por algún motivo no puedes abrir la presentación, sigue este enlace:http://sn136w.snt136.mail.live.com/#!/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=b35d3ff7-24d7-11e1-a716-00215ad9a3aa&folderid=00000000-0000-0000-0000-000000000001&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=1038553843

Baile.pps

arbolito para que lo hagas circular, como despedida del 2011

Que disfrutes la llegada del nuevo año en compañía de todos tus seres queridos y que tengas un año lleno de bendiciones , inspiración y grandes éxitos, un fuerte abrazo, Jesús

 ‘La vida es el milagro de este preciso momento,mientras esperamos que pase’………………………..http://tracking.technodesignip.com/?action=count&projectid=642&contentid=18091&referrer=-&urlaction=...

      Te envío un arbolito para que lo hagas circular, como despedida 
      del  2011, y con el ánimo de que sus luces iluminen nuestro 2012:

Paz
Unión
Alegrias
Esperanzas
Amor. Suceso
RealizaconesLuz
RespetoArmonía
Salud      Solidaridad
Felicidad Humildad
ConfraternizaciónPureza
Amistad Sabiduria Perdón
IgualdadLibertad.      Buena suerte
Sinceridad Estima.Fraternidad
EquilíbrioDignidadBenevolencia
Bondad.    Paciencia. Gratitud
Fuerza
TenacidadProsperidadReconocimiento
  
HAGAMOS CIRCULAR ESTE ARBOLITO
 HASTA FIN DE AÑO: ENERGIZAREMOS ASÍ NUESTRA ESPERANZA…
 2011/2012

ONE | ONE in Action

ONE | ONE in Action.

Una y otra vez uno de sus miembros han estado en las líneas del frente en la lucha contra la pobreza extrema y las enfermedades prevenibles. Compartir nuestro vídeo nueva y emocionante a continuación con su familia y amigos les pedimos que se inscriba. 2012 será un año importante en la lucha contra la pobreza – el más grande de nuestro movimiento, tanto mayor es la diferencia de que todos podemos hacer.

Únase a más de 2,5 millones de miembros de la UNO en la lucha contra la pobreza extrema

NOMBRE
E-MAIL
MENSAJE / CÓDIGO POSTAL
PAÍS                                Afganistán                Albania                Argelia                Samoa Americana                Andorra                Angola                Anguila                Antártida                Antigua y Barbuda                Argentina                Armenia                Aruba                Australia                Austria                Azerbaiyán                Bahamas                Bahrein                Bangladesh                Barbados                Bielorrusia                Bélgica                Belice                Benin                Bermudas                Bután                Bolivia                Bosnia y Herzegovina                Botswana                Isla Bouvet                Brasil                Brunei Darussalam                Bulgaria                Burkina Faso                Birmania                Burundi                Camboya                Camerún                Canadá                Cabo Verde                Las Islas Caimán                C. República                Chad                Chile                China                Isla de Navidad                Islas Cocos                Colombia                Comoras                Congo                República Democrática del Congo                Islas Cook                Costa Rica                Costa de Marfil                Croacia                Cuba                Chipre                Checa Repub.                Dinamarca                Yibuti                Dominica                República Domini.                Ecuador                Egipto                El Salvador                Guinea Ecuatorial                Eritrea                Estonia                Etiopía                Islas Malvinas                Islas Feroe                Fiyi                Finlandia                Francia                Francés Guayana                Polinesia francés                Gabón                Gambia                Georgia                Alemania                Ghana                Gibraltar                Grecia                Groenlandia                Granada                Guadalupe                Guam                Guatemala                Guinea                Guinea-Bissau                Guayana                Haití                Santa Sede                Honduras                Hong Kong                Hungría                Islandia                India                Indonesia                Irán                Irak                Irlanda                Israel                Italia                Jamaica                Japón                Jordania                Kazajstán                Kenia                Kiribati                Corea (del Norte)                Corea (del Sur)                Kuwait                Kirguistán                Laos                Letonia                Líbano                Lesoto                Liberia                Libia                Liechtenstein                Lituania                Luxemburgo                Macao                Macedonia                Madagascar                Malawi                Malasia                Maldivas                Malí                Malta                Islas Marshall                Martinica                Mauritania                Mauricio                Mayotte                México                Micronesia                Moldavia                Mónaco                Mongolia                Montenegro                Montserrat                Marruecos                Mozambique                Myanmar                Namibia                Nauru                Nepal                Países Bajos                Antillas Holandesas                Nueva Caledonia                Nueva Zelanda                Nicaragua                Níger                Nigeria                Niue                Norfolk Island                N. Mariana Islas                Noruega                Omán                Pakistán                Palau                Territorios Palestinos                Panamá                Papua Nueva Guinea                Paraguay                Perú                Filipinas                Pitcairn                Polonia                Portugal                Puerto Rico                Qatar                Reunión                Rumania                Rusia                Ruanda                Santa Elena                Saint Kitts y Nevis                Santa Lucía                Saint-Pierre, Miquelon,                San Vicente, las Granadinas                Samoa                San Marino                Santo Tomé y Príncipe                Arabia Saudita                Senegal                Serbia                Seychelles                Sierra Leona                Singapur                Eslovaquia                Eslovenia                Las Islas Salomón                Somalia                Sudáfrica                Georgia del Sur                Islas Sandwich del Sur                España                Sri Lanka                Sudán                Suriname                Suazilandia                Suecia                Suiza                Siria                Taiwan                Tayikistán                Tanzania                Tailandia                Timor-Leste                Togo                Tokelau                Tonga                Trinidad y Tobago                Túnez                Turquía                Turkmenistán                Islas Turcas y Caicos                Tuvalu                Uganda                Ucrania                Emiratos Árabes Unidos                Reino Unido                Estados Unidos                Uruguay                Uzbekistán                Vanuatu                Venezuela                Vietnam                Islas Vírgenes Británicas                Islas Vírgenes, EE.UU.                Wallis y Futuna                Sáhara Occidental                Yemen                Zambia                Zimbabue              

ÚNETE A UNO AHORA

ja ja JA ESTA BUENO

¡¡¡Benditas Mujeres!!!

jijijiijijji

Cuando Dios creó a Adán y Eva les dijo:

Adan%2By%2BEva.jpg

sólo me quedan dos regalos:

regalos.jpg

‘Uno es el arte de hacer pipi de pie….

Y entonces Adán se adelantó y gritó:
‘¡¡Yo!!!, ¡¡¡Yo!!!,¡¡¡Yo!!!,

Yo lo quiero, por favor…Señoooor, ¡¡porfaaa, porfaaa!!!

Mire que me facilitaría la vida sustancialmente. ‘Eva asintió, y dijo que esas cosas no tenía importancia para ella.
Entonces Dios le dio a Adán el regalo y éste empezó a gritar de alegría.

hombre-feliz.jpg
Corría por el jardín del Edén y hacía pipi en todos los árboles y arbustos, corrió por la playa haciendo dibujos con su pipi en la arena…

En fin, no paró de lucirse.

vga_hombre%20saltando%20edif.%20de%20fondo.jpg

Dios y Eva contemplaban al hombre loco de felicidad y Eva preguntó Dios:

‘¿Cuál es el otro regalo?’

Dios contestó:
‘Cerebro Eva, cerebro… y es para ti…!!!

kajol_mukherjee9.jpg
‘Envíaselo a las mujeres que les quieras regalar una sonrisa…..y tambien a los hombres para que disfruten su regalo jajajaja

Globo_CaraFeliz.jpg
!vivan las mujeres…………………………….!

LOS HOMBROS

A mis mejores amigas y amigos les digo; puedes contar conmigo….

Si no puedes abrir la presentación, sigue este enlace: http://sn136w.snt136.mail.live.com/default.aspx?rru=inbox#!/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=4327a1c7-3026-11e1-8cb4-001e0bcb3590&folderid=00000000-0000-0000-0000-000000000001&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=77972466

Algo_muy_importante.pps

Proverbia.net ¡Felices Fiestas!

¡Feliz año nuevo! que el año que se inicia esté repleto de realizaciones, éxitos, salud, dicha, prosperidad, felicidad y bendiciones, son mis deseos para Ti, juntos con esta tarjeta y un fuerte abrazo con especial afecto, te los envío en este día, Jesús

Feliz Navidad y Próspero Año 2012
Feliz Navidad y Próspero Año 2012

Nueva entrada Anonymous Hackea u na empresa de seguri dad, roba un 1 milló n de dólares y lo do na a la caridad

[Anonymous] Hackea una empresa de seguridad, roba un 1 millón de dólares y lo dona a la caridad

by Nuestra Vida Loca

Anonymous no se da un respiro ni siquiera en Navidad. Este grupo de piratas informáticos, famoso por sus acciones de carácter social, ha atacado la página web de Strategic Forecasting, Inc., más conocido como Stratfor, una compañía privada global de inteligencia con sede en Texas (Estados Unidos).

La empresa, que se atribuye funciones de inteligencia estratégica y táctica, análisis de seguridad corporativa y geopolítica, es apodada por los medios de comunicación como ‘una CIA en sombra’. Entre su presunta lista de clientes figuran las 500 mayores empresas estadounidenses y agencias internacionales gubernamentales.

En un comunicado difundido este sábado Stratfor hizo a sus clientes un regalo de navidad muy amargo al confirmar que su página web había sido atacada, sin facilitar más detalles. A estas horas su sitio sigue inaccesible, mientras que la compañía, con ayuda de las fuerzas de órden de EE. UU., está investigando lo sucedido.

“¿Se dan cuenta ustedes de lo absurdo que supone que #stratfor simplemente cierre por completo durante 2 días?”, comenta Anonymous a través de su cuenta en Twitter. El grupo sostiene que violó los servidores de Stratfor y se apoderó de unas 200GB de información confidencial, incluida la lista completa de clientes de la compañía, tanto de entidades jurídicas como de individuos, los números de sus tarjetas de crédito y su correspondencia electrónica. Por si no fuera poco, el grupo de hackers dejó un ‘recuerdo’ en la ‘portada’ de la página web de la empresa, que aparece convertida en propietaria de barcos de entretenimiento. Una parte de la información ‘hackeada’ ya es accesible en Internet.

Este sábado Anonymous se ha mostrado muy activo a lo largo de todo el continente americano. Pocas horas antes de la Nochebuena, asaltó a la página web del partido gobernante de México, PAN (Partido Acción Nacional) y de su sucursal en Sinaloa. Otros de sus blancos fueron la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), un sindicato patronal de afiliación voluntaria, la mayor compañía panificadora mexicana Bimbo y la oficina de la UNESCO en México. Ninguno de los afectados se pronunció de manera pública sobre el ataque.

Estas Navidades el grupo también ha lanzado un ataque contra el sitio web de la campaña televisiva de donación Teletón, en Colombia, que busca recursos para beneficiar a la comunidad discapacitada del país y ampliar la red de centros de rehabilitación. En su página de inicio han colgado un mensaje de advertencia sobre el mal uso del dinero recaudado: “Esperamos honestidad con los dineros recaudados. Somos Anonymous haciendo una llamada de atención a las irregularidades encontradas en los dineros recaudados en la teleton.co. Los estaremos vigilando”.

Articulo completo Aqui

Propuesta de una nueva manifestación mundial el 15 de enero de 2012 » Nuestra salud no está en venta: es un derecho, no un negocio»

Propuesta de una nueva manifestación mundial el 15 de enero de 2012 » Nuestra salud no está en venta: es un derecho, no un negocio».

 

POR QUÉ EL Nº 1- 2 -3-4-5-6-7-8-9-0.

¡¡¡Nunca es tarde para aprender!!! y ¡¡¡Siempre se puede aprender algo nuevo!!! Mie muy estimado amigo Moncho me envió este interesante correo….

Saludos, Jesús Si n o puedes abrir la presentación, sigue este enlace:

http://sn136w.snt136.mail.live.com/mail/InboxLight.aspx?n=224704577&rru=inbox&fid=1&fav=1&mid=40180b26-303b-11e1-9b78-001e0bcb3356&fv=1#!/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=163c7e6a-30bf-11e1-b655-002264c15484&folderid=00000000-0000-0000-0000-000000000001&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=242250634

Numeros_arabigos_y_su_logica.pps

Ciberculturalia:No Majestad: «La justicia no es igual para todos»

Subject: Ciberculturalia:No Majestad: «La justicia no es igual para todos»
Jesús Torres Navarro te ha enviado un enlace a un blog:
http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/12/no-majestad-la-justicia-no-es-igual.html 
Carta del rey Juan Carlos al Shah de Irán
Comparto con Ustedes este arículo muy poco conocido, que aun y cuando fue escrito en 1977, hoy en día cobra vigencia y resulta de actualidad Saludos y feliz año nuevo, Jesús Torres Navarro.

25 de diciembre del 2001.

Así reza el núcleo del discurso de Juan Carlos Rey: La justicia es igual para todos. Claro yo, discúlpenme, tengo mis grandes dudas de que ello sea cierto. Si así lo fuera, estaría ya imputado Urdangarín y, por supuesto, también estaría siendo investigada la Infanta Cristina. Veremos en que acaba el procedimiento judicial.

En todo caso, comprendo la preocupación del actual jefe del Estado ya que lo que si ha ocurrido y está ocurriendo con el caso Urdangarín es que se ha abierto la veda en relación con las actuaciones de la Casa Real en su conjunto.

De un silencio casi obsceno por parte de la prensa al tratar los temas de la familia real, ahora comenzamos a conocer algunos aspectos de la misma, muchos de ellos conocidos «soto voce».

Y en este sentido, paréceme importante difundir la carta secreta que Juan Carlos dirige al Sha de Persia el 22 de junio de 1977 y que fue enviada desde La Zarzuela.

Carta incluida en algunos libros de historia, poco difundida y estos días publicada en varios medios. Carta, por cierto, que «perdió su carácter de comunicación secreta cuando se incluyó en 1991 en la edición del diario de Asadollah Alam, ministro del Interior y Primer Ministro del Sha Reza Pahlevi», según explica Crónica Popular. 

Un documento sin desperdicio:

Mi querido hermano:

Para empezar quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país.

Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones.

Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía. 

Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias, que yo estuve igualmente obligado a heredar, en julio de 1976 designé a un hombre más joven, con menos compromisos, a quien yo conocía bien y que gozaba de mi plena confianza: Adolfo Suárez.

Desde aquel momento prometí solemnemente seguir el camino de la democracia, esforzándome siempre en ir un paso por delante de los acontecimientos a fin de prevenir una situación como la de Portugal que podría resultar aún más nefasta en este país mío.

La legalización de diversos partidos políticos les permitió participar libremente en la campaña electoral, elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero. La derecha, asistida por la banca de España; el socialismo,por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos; los comunistas, por sus medios habituales.

Entretanto, el presidente Suárez, a quien yo confié firmemente la responsabilidad del gobierno, pudo participar en la campaña electoral sólo en los últimos ocho días, privado de las ventajas y oportunidades que expliqué ya anteriormente y de las que se pudieron beneficiar los otros partidos políticos.

A pesar de todo, solo, y con una organización apenas formada, financiado por préstamos a corto plazo de ciertos particulares, logró asegurar una victoria total y decisiva.

Al mismo tiempo, sin embargo, el partido socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos grandes países europeos, como Alemania, o en su defecto de países como Venezuela, para la reactivación de la economía española. 

Por esa razón es imperativo que Adolfo Suárez reestructure y consolide la coalición política centrista, creando un partido político que sirva de soporte a la monarquía y a la estabilidad de España.

Para lograrlo, el presidente Suárez claramente necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas.

Por esta razón, mi querido hermano, me tomo la libertad de pedir tu apoyo en nombre del partido político del presidente Suárez, ahora en difícil coyuntura; las elecciones municipales se celebrarán dentro de seis meses y será ahí más que nada donde pondremos nuestro futuro en la balanza.

Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.

En caso de que mi petición merezca tu aprobación, me tomo la libertad de recomendar la visita a Teherán de mi amigo personal Alexis Mardas, que tomará nota de tus instrucciones.

Con todo mi respeto y amistad.

Tu hermano,

JUAN CARLOS

Fragmento de la carta que dirigió al Sha :

Sírvanse ustedes mismos. ¡Feliz día de Navidad!

Blog: Ciberculturalia
Entrada: No Majestad: «La justicia no es igual para todos»

Enlace:

http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/12/no-majestad-la-justicia-no-es-igual.html

Asistido por Blogger
http://www.blogger.com/

Rv: 6 cuentos.(MUY,MUY CORTOS PERO INTENSOS)

Si por algún motivo no puedes abrir la presentación, sigue este enlace:
http://sn136w.snt136.mail.live.com/default.aspx?rru=inbox#!/mail/ViewOfficePreview.aspx?messageid=40180b26-303b-11e1-9b78-001e0bcb3356&folderid=00000000-0000-0000-0000-000000000001&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&n=224704577

6 CUENTOS CORTOS TONY DE MELLO.pps

NYTimes.com: Paul Krugman: A Note On The Ricardian Equivalence Argument Against Stimulus (Slightly Wonkish)

The New York Times E-mail This
This page was sent to you by: le-jestor@hotmail.comMessage from sender:
Paul Krugman: una nota sobre el argumento de la equivalencia ricardiana frente a estímulos

OPINION | December 26, 2011

Paul Krugman: A Note On The Ricardian Equivalence Argument Against Stimulus (Slightly Wonkish)
By PAUL KRUGMAN
Of mortgages and multipliers.

spacer.gif
Copyright 2011 The New York Times Company | Privacy Policy
Traducción deñl inglés al español:

26 de diciembre 2011, 13:30

Una nota en el argumento de la equivalencia Ricardiana frente a estímulos (Ligeramente Wonkish)

Ha habido un montón de malas actuaciones sorprendentemente entre los macroeconomistas en esta crisis, pero si tuviera que elegir la que es más sorprendente, es la manera economistas de agua dulce han demostrado que no entienden una de sus propias doctrinas, que de la equivalencia ricardiana.

La equivalencia ricardiana, dice que lo que determina el consumo es el valor de la vida actual de los ingresos después de impuestos, y por lo tanto que, por ejemplo, una reducción de impuestos temporal no estimular el gasto, porque las personas se darán cuenta de que todo lo que ganan ahora se verá compensado por el aumento de los impuestos más . Es una doctrina dudosa, incluso se hace bien, muchas personas son restricciones de liquidez, y muy pocas personas tienen el conocimiento ni la inclinación para estimar el impacto de los presupuestos del gobierno actual de su deuda tributaria de por vida.

Pero incluso si se asume que la doctrina que es correcto, esto no implica que el gasto público en, por ejemplo, la infraestructura será recibido por la disminución de compensación en el gasto privado. En otras palabras, Robert Lucas estaba traicionando a un desconocimiento total de su propia doctrinacuando dijo esto :

Si el gobierno construye un puente, y luego la Reserva Federal imprime un poco de dinero para pagar a los constructores del puente, que es sólo una política monetaria. No necesitamos el puente para hacer eso.Podemos imprimir la misma cantidad de dinero y comprar cualquier cosa con él. Por lo tanto, la única parte del paquete de estímulo que es estimulante es la parte monetaria.

Sin embargo, si hacemos la construcción del puente, tomando dinero de los impuestos fuera de alguien más, y usarlo para pagar el constructor de puentes – los muchachos que trabajan en el puente – a continuación, es sólo un lavado. No tiene ningún efecto del primer arranque.No hay razón para esperar ningún tipo de estimulación. Y, en cierto sentido, no hay nada que aplicar un factor multiplicador a. (Risas) Se aplica un coeficiente multiplicador para los constructores del puente, y luego tienes que aplicar el mismo multiplicador con un signo menos a la gente que pagar impuestos para construir el puente. Y luego gravar más adelante no va a ayudar, eso lo sabemos.

Este comentario fue seguido, por cierto, por una difamación contra Christy Romer:

Christina Romer – esto es lo que creo que pasó. Es su primer día en el trabajo y le dice a alguien, tienes que llegar a una solución a este – en defensa de este estímulo fiscal, que nadie le dijo lo que iba a ser, y lo han lunes por la mañana.

Así que ella revueltos y vino para arriba con estos multiplicadores y ahora son un poco – no lo sé. Así que no creo que nadie realmente cree. Estos modelos no se han discutido o debatido de una manera que decir que – McGrattan Ellen estaba hablando de la manera economistas utilizan modelos de esta mañana. Estos son una especie de economía schlock.

Tal vez hay algunos multiplicador por ahí que pudiéramos medir bien, pero eso no es lo que hace el papel. Creo que es una racionalización muy simple para las políticas que ya estaban, ya sabes, decidido por otras razones.

He tratado de explicar por qué Lucas y los que tienen puntos de vista similares son todos los momentos equivocados varios, por ejemplo aquí .Pero se me ocurrió que podría ser una forma más intuitiva de ver lo equivocada que esta es: pensar en lo que sucede cuando una familia compra una casa con una hipoteca a 30 años.

Supongamos que la familia toma un préstamo de $ 100,000 (lo sé, es difícil encontrar casas baratas, pero sólo quiero un número redondo). Si la casa es de nueva construcción, que es de $ 100.000 de gastos que tiene lugar en la economía. Pero la familia también ha tenido sobre la deuda, y, presumiblemente, va a gastar menos porque sabe que tiene que pagar esa deuda.

Pero la deuda no será pagada de una sola vez – y no hay razón para esperar que la familia para reducir su gasto en estos momentos en 100.000 dólares.El pago anual de la hipoteca será algo así como $ 6,000, así que tal vez se puede esperar una caída en el gasto de $ 6.000, que las compensaciones sólo una pequeña fracción de la compra financiada con deuda.

Ahora note que esta familia es muy parecido a la casa de representación en una economía de equivalencia ricardiana, en respuesta a un proyecto financiado déficit de infraestructura como el puente de Lucas, en este caso el hogar realmente sabe que el gasto de hoy reducir su ingreso disponible. Y aun así, su reacción implica muy poco para compensar el gasto inicial.

¿Cómo podría alguien que pensó en este ni por un minuto – y mucho menos a alguien con un entrenamiento de la economía – se esta mal? Y sin embargo, hasta donde yo puedo decir que casi todos en el lado de agua dulce de esta división hizo hacerlo mal, y todavía tiene que reconocer el error