Exigir la inmediata liberación de los activistas detenidos por el rescate de perros en “Cerro Verde”, Italia Demand the immediate release of the activists arrested for rescuing dogs in “Green Hill”, Italy | Animal Equality

29 04 2012

Demand the immediate release of the activists arrested for rescuing dogs in “Green Hill”, Italy | Animal Equality.

Exigir la inmediata liberación de los activistas detenidos por el rescate de perros en “Cerro Verde”, Italia

Ayer 28 de abril, una manifestación en contra de la vivisección se convirtió en un acontecimiento histórico para el movimiento de derechos animales, cuando decenas de activistas entraron en el interior del establecimiento para la cría de “Cerro Verde” en la localidad italiana de Montichiari en Brescia y rescató a 30 perros que iban a ser utilizados en los experimentos.

Ayer 28 de abril, una manifestación en contra de la vivisección se convirtió en un acontecimiento histórico para el movimiento de derechos animales, cuando decenas de activistas entraron en el interior del establecimiento para la cría de “Cerro Verde” en la localidad italiana de Montichiari en Brescia y rescató a 30 perros que iban a ser utilizados en los experimentos. Decenas de perros fueron rescatados a pesar de que la policía detuvo a varios coches, desde la salida del pueblo y capturaron a 7 u 8 perros. En este momento 12 personas, 8 mujeres y 4 hombres están detenidos en una prisión Verziano en Brescia. Todavía no hay información específica sobre los cargos en su contra, pero todo parece indicar que podría ser acusado de allanamiento de morada, robo y resistencia a la autoridad.

Página web de la campaña de ocupar la colina verde
del Sitio Web de la campaña Fermare Green Hill





La crisis de las instituciones del establishment español – Iniciativa Debate Público

29 04 2012

La crisis de las instituciones del establishment español – Iniciativa Debate Público.

Artículo publicado en EL PLURAL, por Vicenç Navarro. 23 de abril de 2012.

Se distribuyó ayer el artículo con un resumen incorrecto que aplicaba a otro artículo. El blog del profesor Navarro pide disculpas por ello.

Este artículo señala la creciente distancia existente entre la sabiduría convencional de los establishments económicos, financieros y políticos españoles, reproducida y promovida en los medios de mayor difusión del país, y la opinión popular expresada en encuestas, entre otros medios. Tal distancia refleja una concienciación creciente por parte de la mayoría de la ciudadanía española de la escasa capacidad de respuesta del establishment político a sus necesidades, percibiendo a tal establishment como un mero portavoz del poder económico y financiero nacional e internacional. Esto determina el desarrollo de una cultura y unos circuitos de información distintos y alternativos de los identificados con tales establishments, habiéndose creado una opinión popular distinta, y en ocasiones opuesta, a la que aquellos establishments intentan imponer con sus medios afines.

Nunca antes, durante el periodo democrático, habíamos visto una mayor distancia entre la opinión dominante de los establishments políticos, económicos y financieros del país (reproducida en la sabiduría convencional promovida por los medios de mayor difusión, bien radiotelevisivos, bien escritos –los grandes rotativos-) y la existente entre la gran mayoría de la población. Esta distancia está creando un enorme problema de legitimidad para las instituciones políticas representativas, pues la mayoría de la ciudadanía considera que las políticas llevadas a cabo por tales instituciones no responden a sus intereses, expresando, por lo tanto, su desacuerdo. Así, según la última encuesta Metroscopia para El País, la gran mayoría (el 73%) rechaza la reducción de las prestaciones sanitarias, incluyendo los recortes de gasto sanitario (este porcentaje incluye también el 58% de los votantes del partido gobernante, el PP). Otras encuestas señalan también la oposición a los recortes de las transferencias y otros servicios públicos del Estado del Bienestar, así como a elementos importantes de la reforma laboral, incluyendo la facilidad del despido y el sesgo pro empresarial de la reforma. También muestran animosidad hacia la política de desahucios llevados a cabo por la banca. En cada una de estas políticas públicas la opinión de la sabiduría convencional del establishment político y mediático ha sido favorable a su implementación y desarrollo, contrastando tal actitud con la actividad claramente desfavorable hacia ellas por parte de la mayoría de la población. En realidad, este contraste alcanza niveles sorprendentes cuando la mayoría de la población (con mayorías incluso entre los votantes del PP) apoya medidas como el establecimiento de bancas públicas (el 52% de la población está a favor mucho o bastante, contra el 27% que está poco o nada a favor. Entre los votantes del PP -según la última encuesta Metroscopia para El País-, el 46% está a favor y el 31% en contra -), que casi nunca se han discutido ni en los mayores medios de difusión ni en los forums de mayor incidencia en las instituciones representativas, como en las Cortes Españolas.

Todos estos datos señalan la existencia de circuitos alternativos a los del establishment político y mediático, que contribuyen a desmitificar la sabiduría convencional promovida por tales establishments. Tales circuitos presentan alternativas que apenas se han discutido en aquellos forums del establishment. Aparecen así dos Españas: una, la España del establishment que está perdiendo credibilidad y legitimidad, y otra España alternativa, todavía poco configurada, que se moviliza en protesta, en la que los movimientos sociales –como el 15-M- y los sindicatos juegan un papel clave. Estos movimientos son frecuentemente presentados maliciosamente por los órganos del establishment como anti-sistema o anti-sociedad, asumiendo erróneamente que ellos mismos –los establishments- son los que representan a la sociedad, identificando sistema económico y sociedad como conceptos idénticos. En realidad, es el establishment el que está desacreditando y deslegitimando la democracia española, pues su comportamiento, imponiendo unas políticas públicas que no estaban presentes en los programas electorales de los partidos gobernantes, está destruyendo la legitimidad de tales instituciones. De ahí que sean los movimientos sociales y los sindicatos los que son movimientos auténticamente prodemocráticas que desean terminar con la instrumentalización de las instituciones democráticas (que los sindicatos y movimientos sociales, de hecho, jugaron un papel clave en su establecimiento) actualmente subordinadas a los intereses financieros y económicos a los cuales nadie ha elegido. Es el establishment el que es antidemocrático y anti-sistema, habiendo usurpado un poder que no les corresponde. No es de extrañar que la figura del gobierno PP más identificada con tales políticas, el Sr. Luis de Guindos, ministro de economía, sea el ministro peor valorado del gobierno ¿Con qué legitimidad democrática puede el Sr. Luis de Guindos ir proponiendo e implementando políticas tan impopulares que no fueron aprobadas en ningún comicio electoral y que gozan de tan poca confianza entre la población?

Ni que decir tiene que el establishment es plenamente consciente de sus enormes vulnerabilidades y de ahí su deseo de atemorizar a la población con la reducción de libertades civiles y políticas, criminalizando la resistencia pasiva, identificándola como violencia. En realidad, desde Martin Luther King hasta Gandhi, la experiencia histórica muestra que es precisamente tal resistencia pasiva la alternativa a la violencia, la cual se está deliberadamente estimulando con las medidas represivas y reducción de libertades cívicas a fin de desacreditar tales movimientos. La violencia, tanto la de los elementos descontrolados, como por parte del Estado, es profundamente reaccionaria, y sirve al propósito de mantener un sistema cuya representatividad y legitimidad se está reduciendo rápidamente.

Ver artículo en PDF

Fuente: http://www.vnavarro.org/?p=7186





El presidente de Islandia nos cuenta cómo tuvo los “huevos” de enfrentarse a Gran Bretaña – Iniciativa Debate Público

29 04 2012

El presidente de Islandia nos cuenta cómo tuvo los “huevos” de enfrentarse a Gran Bretaña – Iniciativa Debate Público.

Por Adam Taylor. Business Insider. 13.4.2012.

El presidente de Islandia está sentado en su estudio bebiendo té de un juego de porcelana china inmaculado.

“Si un colapso en el sector financiero puede llevar a una de las democracias y estructuras políticas más seguras y estables al borde del desastre, como ha pasado en Islandia”, me dice Ólafur Ragnar Grímsson, “entonces, ¿qué podría hacer en países con una historia política y democrática menos estable?”

El pequeño país es único, no sólo por su asombrosa geografía, sino también por su abierta democracia. Esta democracia fue fundamental en la decisión de dejar caer tres gigantescos bancos durante la crisis financiera.

Para Ólafur, la crisis de 2008 fue personal. El que fuera en su día la niña bonita de la izquierda, trabajó como ministro de economía durante varios años antes de convertirse en el presidente del país en 1996, un papel en parte ceremonial que ha ocupado desde entonces. Como muchos en el país, fue un entusiasta del sector financiero de Islandia, privatizado a principios del siglo XXI, y el inesperado colapso fue un triste recordatorio de que Islandia es un pequeño y aislado lugar.

Ahora, desde luego, muchos titulares que vemos sobre Islandia parecen positivos. Islandia está pagando sus deudas con el FMI, el desempleo está en niveles bajos y su crecimiento está por encima de la media. Las calles de Reikiavik parecen tranquilas y felices.

Otros países no han tenido tanta suerte. La crisis se mantiene en las primeras páginas de los periódicos de Grecia, Italia y España, países que siguieron una respuesta muy diferente a la dada por Islandia.

Ólafur argumenta que la fortaleza de su país vino de reconocer que el problema no era solamente “un reto económico y financiero”, sino un reto “profundamente social, político e incluso judicial”.

Después de la crisis, el país llevó a cabo una completa investigación judicial y fue contra “las ortodoxias económicas  predominantes del modelo americano, europeo y del FMI”. Ólafur dice que le gusta pensar que el FMI aprendió más de Islandia esta vez que viceversa.

Un ejemplo clave de este enfoque es el rechazo de Islandia a inyectar dinero en los bancos caídos. La decisión fue controvertida en ese momento, pero ahora parece enormemente inteligente. “Nunca he entendido el argumento de porqué un banco privado o un fondo financiero es de alguna manera mejor para el bienestar y el futuro de la economía, que el sector industrial, el sector informático, el sector creativo, o el sector de la fabricación”.

Hay, naturalmente, otro aspecto. Una situación difícil surgió cuando el Reino Unido y Holanda exigieron dinero para las cuentas agotadas de sus conciudadanos en Icesave (filial de Landsbank), e Islandia se negó. El incidente provocó una importante refriega diplomática, con una Islandia que se negaba a pagar y una Gran Bretaña dispuesta incluso a hacer servir la “legislación anti-terrorista” contra el Estado islandés.

Para Ólafur, se trata también de un aspecto personal. Él era el jefe del Estado, aunque no controlara el Gobierno –en efecto su posición era más la de una reina inglesa elegida que la de Barak Obama–. Pero constitucionalmente tenía el derecho de veto en la legislación gubernamental, –si bien este derecho no había sido utilizado nunca antes.

Ólafur decidió bloquear la legislación del Gobierno sobre el pago a Gran Bretaña. Dos veces. La legislación fue sometida a referéndum nacional las dos veces, y en ambas ocasiones falló.

“Fue desde luego muy duro”, dice Ólafur. “Cada institución financiera, tanto en Europa como en mi propio país, estaba contra mí, y hubo fuerzas poderosas, tanto en un lado como en otro, que pensaron que mi decisión era una absoluta locura”.

La decisión fue enormemente controvertida y ha dejado un poso dolorido en las relaciones. Para él, fue una cuestión de historia. ¿Cuál es la herencia primaria de los países y naciones de la era moderna?”. Dice, “Europa es y debería tratarse más de democracia que de mercados financieros. Enfrentado a esta decisión, al final estaba claro que tenía que decantarme por la democracia”.

También culpa a los británicos por su papel, especialmente a Gordon Brown, de quien cree que Islandia merece una disculpa. Ólafur compara la situación con la guerra de las Malvinas, añadiendo que fue una “gran ofensa” que “uno de los países más amantes de la paz en el mundo, un miembro fundador de la OTAN, un aliado fuerte de Gran Bretaña durante la II Guerra mundial, fuera incluida en la lista oficial de organizaciones terroristas junto con Al-Qaeda y los talibanes”.

Islandia no tenía esencialmente otra opción, dice Ólafur.

“Si usted toma el tamaño relativo de la economía islandesa y británica”, explica, “y transfiere a la economía británica la suma que el gobierno de ese país estaba exigiendo a los contribuyentes islandeses como responsables debido a la quiebra de este banco privado, hubiera sido igual que exigirles a los contribuyentes británicos como responsables de los 800 billones de libras esterlinas por la quiebra de un banco británico en España, Italia y Grecia”.

Según la opinión de Ólafur, las deudas de Icesave van a ser liquidadas pronto usando el dinero estatal del Landsbanki. Cree que si Gran Bretaña y Holanda hubieran esperado un poco más no hubiera habido conflicto.

Después de 2008, las relaciones de Islandia con Europa se han tensado. Fue durante una cena con diplomáticos extranjeros ese mismo año que Ólafur dijo: “El Atlántico norte es importante para Escandinavia, los EEUU y Gran Bretaña. Es un hecho que esos países parecen ahora ignorar. En este caso, quizás Islandia debería buscarse nuevos amigos”.

No puedo evitar ver que una de las habitaciones de recepción en la residencia presidencial contiene fotos de Ólafur con Vladimir Putin y Hu Jintao –y ninguna foto, al menos para mis ojos, de un líder europeo–.

Ólafur rechaza hacer un comentario y continúa diciendo que su problema no es Europa, sino el sistema bancario europeo y americano. Dice que la lección islandesa es que “si quieres que tu economía despunte en el siglo XXI (…) un sector bancario grande, incluso un sector bancario exitoso, es una mala noticia”.

“Se puede incluso argumentar que cuánto mayor es el sector bancario, peores son las noticias para tu economía”, añade, culpando después del enorme crecimiento del sector bancario islandés a la predominante filosofía bancaria de Europa y a las incompetentes agencias de calificación.

Por el contrario, el país está deseando utilizar no sólo su capital creativo e intelectual, ahora liberado de la industria financiera, sino también su situación geográfica única.

“El Ártico se ha convertido en una de las regiones más cruciales para el futuro del mundo, tanto en términos económicos y comerciales como climáticos y de salud”, dice, añadiendo que siente que Islandia, miembro del Consejo Ártico, tiene una ventaja de 10 años en una cuestión que ahora atrae los intereses de la EU, China y Corea del sur, países que no tienen concesiones geográficas en esta área.

Ólafur se ve claramente como parte de este futuro. En un principio le dijo al país que no se presentaría a las elecciones de nuevo –ha ocupado su puesto durante 16 años y siente que podría trabajar mejor sin el estrés del día a día–.

Sin embargo, después de una petición online que ha estado circulando hasta alcanzar las 30.000 firmas durante el mes pasado, Ólafur ha decidido presentarse por quinta vez. Las elecciones serán en junio.

Mientras otros candidatos se han presentado, ese 15% de la población que ya ha firmado podría darle la razón a Ólafur  para creer que ganará. Él dice que fue “el deseo popular” de Islandia lo que hizo que cambiara de idea. “Si una gran parte de la nación quiere que continúe, me doblegaré a ese deseo”, dice.

“Pero si resulta que ese no es el caso, también estará bien para mí”.

http://www.businessinsider.com/olafur-ragnar-grmsson-iceland-icesave-uk-banks-europe-2012-4

Traducción de Iniciativa Debate por Lamareenoire





Krugman lo confirma: La salvación es abandonar el “Patrón Euro”

29 04 2012

Krugman lo confirma: La salvación es abandonar el “Patrón Euro”.

España se ha convertido en el epicentro de la Crisis Económica Europea. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una Depresión en toda regla con un paro que supera el 24%, comparable al de EE UU en el peor momento de la Gran Depresión, y con un desempleo juvenil de más del 50%…y una imagen que encarece progresivamente los costes de financiación españoles (la famosa prima de riesgo).

Y la historia económica española no se parece en nada a la de AlemaniaEspaña no ha sido una derrochadora desde el punto de vista fiscal; al comenzar la crisis tenía incluso una deuda baja y superávit presupuestario.

Desgraciadamente, también tenía una enorme burbuja inmobiliaria…gracias a los grandes préstamos de los bancos alemanes (que compraban la deuda española).Cuando la burbuja estalló, la economía española fue abandonada a su suerte.

Los problemas fiscales españoles son una consecuencia de su depresión, no su causa.

Y la receta que propone Alemania, una austeridad fiscal aún mayor, es descabellada, porque hunde a las economías deprimidas…

¿Cuál es la alternativa? En la década de 1930 (época a la que Europa se parece cada vez más), el requisito fundamental fue el abandono del patrón oro. La medida equivalente ahora sería una salida del Euro, y el restablecimiento de las monedas nacionales.

Pueden decir que esto es inconcebible y perjudicial económica y políticamente…Pero lo que es realmente inconcebible es mantener el error de imponer una austeridad cada vez más rigurosa a países con este nivel de desempleo, de la época de la Gran Depresión.

Europa necesita Políticas Monetarias Expansionistas, una inflación más elevada, para que exista una esperanza de recuperación para España y los otros países en apuros…

Sin embargo, lo que vemos es una absoluta falta de flexibilidad. En marzo los líderes europeos firmaron un pacto “fiscal” que establece la austeridad fiscal (recortes) como única respuesta ante todos y cada uno de los problemas (chocolate para todos).

Y los directivos del BCE declaran su voluntad de aumentar los tipos a la mínima señal de una inflación más elevada… Es difícil evitar una sensación de desesperaciónEn vez de admitir que se han equivocado, los políticos parecen decididos a tirar su economía (y a la sociedad) por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello.

Lo dice Paul Krugman…





President Obama Welcomes the Wounded Warrior Project’s Soldier Ride | The White House

29 04 2012

President Obama Welcomes the Wounded Warrior Project’s Soldier Ride | The White House.

El presidente Obama felicita Paseo del Proyecto Guerrero Herido soldado

El presidente Barack Obama vítores para el paseo Guerrero Soldado Herido

El presidente Barack Obama anima a los participantes en el Paseo Guerrero soldado herido en el Jardín Sur de la Casa Blanca, 20 de abril de 2012. El Presidente acogió la sexta Soldier Ride anual, un evento de ciclismo para ayudar a los guerreros heridos restaurar su salud física y bienestar emocional. (Foto oficial de la Casa Blanca, por Lawrence Jackson)

El presidente Obama llevó hoy vivas a 22 miembros del servicio heridos, ya que tuvo una vuelta por el Jardín Sur, como parte del paseo del soldado del proyecto anual de Guerrero Herido. Los participantes en el evento de cuatro días incluirá a representantes del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Infantería de Marina y la Guardia Costera, entre ellos dos hermanos, Erik y Schei Deven, andar en bicicleta tándem especialmente-hecho.

En su discurso, el Presidente elogió a los pilotos de su fuerza y su dedicación:

Y sé que todos estamos haciendo este recorrido por diferentes razones.Algunos de ustedes pueden ser los atletas que buscan obtener los jugos de la competencia a fluir de nuevo. Tal vez algunos de ustedes están tratando de ver hasta dónde puede empujar a sí mismos. Algunos de ustedes están haciendo por la camaradería y la unión que se produce cuando se trabaja duro junto a las personas que saben lo que estás pasando. Tal vez lo estás haciendo para honrar a un ser querido o un compañero. Pero todos ustedes están aquí porque creen en vivir sus vidas al máximo. Usted sabe que cada uno de nosotros tiene la responsabilidad de aprovechar las oportunidades que se nos ha bendecido. Usted montar porque usted puede, y utiliza la bicicleta para aquellos que no pueden hacerlo. Eso es lo que se trata todo esto.


Más información:





Corazones Migratorias Domingo Reseña del Libro

29 04 2012

New York Times

Domingo Reseña del Libro

Enlace al artículo original: http://www.nytimes.com/2012/04/29/books/review/the-newlyweds-by-nell-freudenberger.html?pagewanted=1&_r=1&nl=books&emc=edit_bk_20120427

 Corazones Migratorias

De los Recién casados, Nell Freudenberger de Por

Por Mohsin Hamid
Publicado: 26 de Abril 2012

Al final de la Segunda novela de Nell Freudenberger, EL “The Newlyweds”, nos encontramos Con La Siguiente Frase: “. Yo Creo Que es Sólo por Compartir Nuestras Historias QUE NOS convertimos verdaderamente en UNA Comunidad”

Un Objetivo Digno, Sin Duda. Sin embargo de la ONU Estamos en Terreno Difícil here, y de las Naciones, Unidas Pequeño sondeo Por Nuestra Parte SE REQUIERE. La Frase CITADA es arriba es Realidad Instancia de Instancia de instancia de parte de las Naciones, Unidas de Starbucks “Alcanzar las Estrellas” ESCRIBIR La Entrada de Competencia atribuidas el pecado la Protagonista de la novela, Amina, Una Mujer de Bangladesh, Que ha emigrado de las Naciones, Unidas ESTADOS UNIDOS.Pero La Entrada de Amina, RESULTA, No Hay realmente FUE Escrito por Amina. Fué Escrito y Presentado, Por Kim, de la ONU primo americano del Marido de Amina Estadounidense, George. Kim es instructora de yoga de las Naciones, Unidas. Ella Es Un Narrador de Historias, Un poco de las Naciones, Unidas mentiroso. Al Igual Que Ella Misma Freudenberger, ha Pasado. Tiempo en El Sur de Asia, Y Kim Se sostiene, en al Menos Instancia de Instancia de instancia de parte, de Como.. de las Naciones, Unidas Para El sustituto autor:

“‘Pero tú Siempre EE.UU. ropa de la India”, DIJO Amina.

“Kim Si las Naciones, Unidas eco reír. “LLEVO MI Propia versión. Este Tipo de Cosas. ” El suéter grueso Indico Que llevaba mas de las Naciones, Unidas Vestido de Algodón Fuera de temporada y Un Par De Negras Medios de Comunicación. Pero CONFIA ES MI -. Me Veo En Un Estúpido sari “

Freudenberger es Consciente de las Dificultades Que Enfrenta En El cuento de los dados QUE NOS Amina, y Ella Quiere Que SEAMOS conscientes de ELLOS. Si Kim ha inventado Una Historia Ganadora de la Competencia, de Como Amina, Cerca de Amina, Sin El Permiso de Amina, Y VARIAS estafadores imprecisiones, Que se here UNA Freudenberger nn Invitaciones Pedir UNA, ha Hecho Freudenberger?

Por Esto here ningún Juego es – o no-en-Sí deberia Servicios – La Cuestión de la autenticidad, Que es UNA Pista Falsa: las Nacionalidades, etnias, e incluso Especies de Géneros no “poseen” El Derecho UNA relatos de Ficción Que Se Habla En Lo Que Su Voz pretende Servicios. Tal Proposición, llevada de la ONU Su Extremo Lógico, reduciría la Ficción Al Estilo de autobiografía y la Ficción, MIENTRAS Que bien Escritor You can ESTAR vivo y COLEANDO En El vientre de MUCHOS UNA autobiografía, de limitar únicamente al Estilo de Ficción Que El Dominio seria UNA locura.

No, El Problema de Es El Mas acuciante de la verosimilitud, verosimilitud, La Ilusión de Ser real, El Pecado UNA cualidad la Cual la Ficción Que se adhiere uña de las Convenciones de Lo Que Si comúnmente llama realismo (ONU Término problemático, sino UNA abreviatura Útil El parrafo Más Complicado “Vamos a TRATAR de No Llamar la Atención Sobre el Hecho de Que Todo ESTO SE Compone”-ismo) empieza UNA Sentir la ONU Su Público Como un títere mal Ajustada y espasmódica.

Porqué la ONU pesar de las Naciones, Unidas y abrir Cerrar subversiva encarnado en Kim – Su Nombre, Por supuesto, Trae La Mente pecado Pecado Cierto Carácter de Kipling, Que podria mezclarse Con Los Nativos, Pero Corría El Riesgo De Quedar Atrapado Ocasiones en – La Experiencia de Leer “Los Recién Casados” Sigue siendo sustancialmente la Experiencia De soslayo UNA Una Obra en la vena Realista. Esta Es Una Cuenta Principal de la UNA Tercera, Persona Que Se estrechamente al cine Punto de Vista de Amina.verosimilitud ES, Pues, Parr Importante SUS ambiciones.

Y el pecado Freudenberger Trae Impresionantes Atributos En Su Intento tener de lograr: ONU Fuerte Sentido De Empatía y de Servicios Capaz de Imaginar Lo Que es Servicio Otra Persona, el pecado Sentir Lo Que Siente Otra persona, El Pecado Estilo de escritura Eficaz, Pero Pretensiones Pecado, Que Evita Llamar la Atención a Sí Mismo, y UNA sensibilidad Internacional, Que le permite ESCRIBIR sobrias LUGARES Fuera de ESTADOS UNIDOS No Hay Como Marginales algo – Juegos para los simples de Los Personajes de América -, las centrales sino Mismos baño del SI.

La novela comienza Con Amina recientemente en Sí establecio en Rochester, La comprobación De Su Tarjeta de Residencia En Su Buzón de Correo Nuevo -. Nuevo, de los dados de Como Jorge, de Uno de causa “matones . Marihuaneros Fumar marihuana y La Destrucción de la Propiedad Privada. “Este no. El vandalismo es Dirigido, El Ataque racista, Pero Un Problema continuo, Nivel Comunitario, UNO de los MUCHOS Campaña Sintomas Que las Naciones, Unidas revelan País Donde Las Cosas No Tan buenas de Como hijo de servicios Solian

Pero El Pasado no ha Sido exactamente maravilloso o bien, no Amina parrafo, y no George parrafo, ya Que Que Escritor You can Servicios Evidente parrafo UNA Pareja Que conocen en Línea Ahora las Naciones, Unidas Través de las Naciones, Unidas Continentes Través AsianEuro.com Estoy de acuerdo y, El Pecado Apanás Interacción Física – ya pesar de las obvias Diferencias en la Educación de la Nacionalidad, la cultura y la religión – Una casarse.

Amina y George tienen cosas en común. Una cierta seriedad.Aplicación en la práctica. El deseo de formar una familia. Y, aunque ambos tratan de mantener esto escondido: enredos románticos abandonados y sin fruto con “primos” que, de pronto se derrame en el presente, amenazan con socavar su matrimonio.

Por el lado de Amina no es Nasir.Hermoso, tentadora y leal a los padres cada vez más insolvente de Amina, que ha regresado a Bangladesh desde una temporada en el extranjero, que incluyó un coqueteo con una más conservadora, politizado y – a Amina – desagradable forma de Islam.A pesar de que es como una familia, Nasir no es un pariente de sangre, pero el hijo huérfano del mejor amigo del padre de Amina y compañero de armas-contra las brutales fuerzas paquistaníes en 1971, Bangladesh, la guerra de independencia.

Kim hermosa George primo es, como Nasir, un compañero biológicamente plausible, en su caso, ya que fue adoptada. También como Nasir, que es volver de una estancia en el extranjero, que incluyó papeles de menor importancia como un exótico extra en las películas de Bollywood y un matrimonio en la vida real a un amante rico de la India y más compatibles que, dice Kim, “me podía hacer, ya sabes, al igual que en todo momento. “

Establecer en gran medida en Dhaka y Rochester, con escalas en Nueva York y Bangladesh rural, el poliedro de amor que es “The Newlyweds”, se encuentra en el corazón de un cuento de nunca acabar migraciones. Su mundo está lleno de espejos, la refracción similitudes inventados por la globalización. Norte del estado de los neoyorquinos usan elementos de la vestimenta del sur de Asia a los estudios de yoga, y un joven saca un rickshaw en Bangladesh “un lungi y una negra raída camiseta con una foto de la Ópera de Sydney en neón verde.” De la inmigración de los Estados Unidos la burocracia, Freudenberger escribe: “Nada de esto tenía sentido. . . . Amina había esperado algo mejor de América “. En Bangladesh, hasta hospitales exigen sobornos. Y en todas partes existe la deuda, presionando con fuerza, y la incertidumbre, especialmente en puestos de trabajo.

Sin embargo, persisten las diferencias, y uno de ellos se encuentra en las actitudes hacia las relaciones entre los adultos más jóvenes y los ancianos. El último tercio de la novela relata regreso a Bangladesh de Amina y sus intentos de llevar a sus padres a Estados Unidos – no sólo a los Estados Unidos, sino para vivir con ella y George en su casa. George es inicialmente menos que encantados con esta idea. Su tía Cathy, por el contrario, crece entre lágrimas ante la idea: “Pienso en lo que va a pasar a mí. Con la diabetes y el corazón.. . . Lo que quiero decir es – es maravilloso tener a un niño que quiere cuidar de ti “.

En los momentos de la verosimilitud de “The Newlyweds”, se tambalea, cuando sus perspectivas parecen pertenecer más bien a su autor que a Amina. Sin embargo, como escribe Freudenberger (de Amina, pero quizás también de sí misma): “Tenía la extraña sensación de que estaba mintiendo, aun cuando ella le dijo. . . . la verdad “y las verdades de hecho están presentes en esta novela – en su apertura cleareyed y la compasión hacia el mundo, en su representación matizada y humana de los personajes musulmanes y sus Islams variables, y en la comprensión y la simpatía que muestra por la nostalgia de los migrantes , es decir, para todos los seres humanos, incluso los que nacen y mueren en la misma ciudad y viajar sólo en el tiempo.

Mohsin Hamid es el autor de “Smoke Polilla” y “The Reluctant fundamentalista”. Su tercera novela será publicada la próxima primavera.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.090 seguidores