¡Economista heterodoxo, director del "centro holístico científico de administración, imagen y finanzas JesToryAs", blogger profesional, webmaster, ciberactivista (soldado) de la worldrevolution que lucha porque se garantice el pleno ejercicio de los derechos humanos universales en todo el planeta, por el empoderamiento de las mujeres en la sociedad, contra las injusticias, el fanatismo y el fascismo; escritor (lo intento), poeta a veces y asiduo lector; amor, paz, armonía y felicidad globales es la principal bandera de ésta lucha global llamada The WorldRevolution! ¡Hasta la victoria siempre! ♥♥♥!!!!✌️️✌️️✌️️🌷🌹!
Acción y efecto de indagar. (RAE) Indagar se define como la acción de llevar a cabo una investigación o realizar averiguaciones sobre algo. https://definicion.mx/indagar/ “Sólo el error huye de la indagación, la verdad no” Thomas Paine (1737-1809) Político, escritor, intelectual radical y revolucionario estadounidense PARÍS NOS PERTENECE (Paris nous appartient) – 1961 Director Jacques Rivette […]
a través de INDAGACIÓN (París nos pertenece) — Diccineario
¡Muy buenas noches tengan todas y todos, para cerrar el día les comparto algo nada agradable, pero que nos afecta a todos, para variar, sucedió en los EEUU, otra barbaridad más del fascista Trump; un vil atraco contra el pueblo estadounidense de manera directa y contra todos los pueblos del mundo de manera no tan directa. Se trata de su “plan” fiscal con él que busca reducir los impuestos a el mismo y a u amigos y cómplices los magnates más ricos del país; el costo del “plan” (que es bastante alto) se cubrirá con más déficit.
Traduje y edité un relevante artículo del activista y periodista Nicholas Kristof, que analiza acuciosamente el tema (la noticia) y nos da elementos muy valiosos para la comprensión indispensable de algunos de los graves efectos que “el plan” de Trump traerá consigo. Espero que la lectura de esta publicación les sea de utilidad. Amor, paz, armonía y felicidad globales son las banderas esenciales de lucha en The WorldRevolution.
Enlace al artículo original en inglés de The New York Times: https://www.nytimes.com/2017/04/26/opinion/trumps-tax-plan-a-gift-to-zillionaires-like-him.html?em_pos=large&emc=edit_nk_20170426&nl=nickkristof&nlid=60379794&ref=img&te=1
Nicholas Kristof 26 de abril 2017.
Presidente Trump hablar con la prensa el miércoles. CréditoStephen Crowley / The New York Times.
¿Qué harías si fueras el nuevo presidente históricamente impopular, con un mínimo histórico con un índice de aprobación de 14 puntos, que frente a las investigaciones sobre la forma en que Rusia le ayudó a ser elegido, con los medios que lo juzgan, en sus primeros 100 días de gobierno, como el más débil de cualquier presidente moderno?
¿Por qué, usted anuncia un recorte de impuestos?
¿Qué harías si fueras el nuevo presidente históricamente impopular, con un mínimo histórico con un índice de aprobación de 14 puntos, que frente a las investigaciones sobre la forma en que Rusia le ayudó a ser elegido, con los medios que lo juzgan, en sus primeros 100 días de gobierno, como el más débil de cualquier presidente moderno?
¿Por qué, usted anuncia un recorte de impuestos?
Y en su camino de auto-aprovación y autoritarismo, usted anuncia un recorte de impuestos que enormemente beneficiará a usted mismo. Imagínese esos millones guardados! A sentirse mejor ya!
Estoy profundamente escéptico de que el presidente de Trump se las arregle para conseguir que su paquete de reforma fiscal sea aprobado y se haga ley. Nuevo plan de impuestos de Trump impuestos “plan” (le falta mucho para poder llamarse plan) es un descarado, regalo irresponsable, para los multimillonarios como él. Va a reventar el presupuesto.
No se trata de crear “puestos de trabajo”, como son las reclamaciones a la Casa Blanca. Si esto fuera, podría reducir los impuestos al empleo, que realmente hacen desalentar la contratación. Más bien, se trata de hacerle grandes pagos a los estadounidenses más ricos – y con cargo al déficit! Si los republicanos aprueban este “plan”, después de todos sus apretones de manos sobre el déficit y la deuda, deberíamos construir un gran monumento a la hipocresía en su honor.
El “plan# de impuestos de Trump es una traición a sus votantes. Él habla de ayudar a los estadounidenses comunes así como él enriquecer a magnates como él.
Por ejemplo, es muy bueno que las promesas del plan de impuestos ayudan con los costos de cuidado de niños, una enorme carga para las familias de bajos ingresos, especialmente las madres solteras. Pero Trump no explica qué forma su ayuda tomará.
Tal vez con el tiempo va a dar detalles, pero en su plan de impuestos de su campaña (que sobre todo parece similar al último), menos del 10 por ciento de los hogares de bajos ingresos con niños conseguiría nada en absoluto, de acuerdo con un estudio realizado por el Centro para la Política de impuestos no partidista en febrero. Señaló que bajo el plan de campaña, las familias que ganan entre $ 10,000 y $ 30,000 al año recibirían un beneficio promedio de cuidado de niños de tan sólo $ 10.
Para ser justos, la propuesta de Trump sí incluye algunos elementos sensibles. El aumento de la deducción estándar es inteligente y simplificaría todo, reducir el engaño y la necesidad de mantenimiento de registros, porque millones de contribuyentes ya no detalla las deducciones.
Pero el corazón del “plan” de Trump es bajar los impuestos para las corporaciones y los ricos. Se eliminaría el impuesto mínimo alternativo , sin el cual Trump habría pagado menos del 4 por ciento en impuestos para el año 2005; pagó 25 por ciento.
Los conservadores destacan que la tasa impositiva corporativa máxima oficial en los EE.UU. es demasiado alta. La tasa más alta para las corporaciones estadounidenses – casi el 39 por ciento , incluyendo una tasa federal de 35 por ciento y un poco más por la tasa media estatal – se encuentra entre las más altas del mundo, según la Tax Foundation.
Sin embargo, eso es profundamente engañoso, porque la mayoría de las empresas no pagan esa tasa. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental encontró que dos tercios de las empresas activas no pagan ningún impuesto federal. Incluso grandes, corporaciones rentables pagan una tasa federal promedio de sólo el 14 por ciento – y Boeing, Verizon, General Electric y Priceline no pagaron impuestos federales durante un período de cinco años, de acuerdo con Ciudadanos por la Justicia Fiscal.
Ha habido muchos estudios que muestran que la tasa marginal efectiva de Estados Unidos para las empresas está igual que en otros países industrializados (algunos dicen que es un poco más bajo , otros un poco más alto ).
Por lo tanto, seguro, va a bajar la tasa oficial del impuesto de sociedades al tiempo que reduce las lagunas, pero no pretende que esto vaya a crear un montón de nuevos puestos de trabajo.
Entonces en donde el plan de impuestos tendría un gran impacto es en la potenciación de algunas personas muy ricas, porque contiene otras pocas chicanas en la propuesta: Trump aparentemente permitiría que algunos propietarios de negocios puedan esquivar IRPF mediante el pago de la tarifa corporativa mucho más baja. En otras palabras, magnates tratarían de estructurar sus ingresos para pagar no a una tasa de 39,6 por ciento, sino una tarifa corporativa 15 por ciento.
Esta no es una política tributaria; se trata de un atraco.
Luego está la eliminación del impuesto al patrimonio . Las conversaciones de la Casa Blanca solemnemente son sobre la protección de la agricultura familiar y otros negocios, pero vamos a darnos un descanso! El impuesto al patrimonio ahora sólo afecta a las parejas con un patrimonio con valor de más de $ 11 millones. Alrededor de una quinta parte del 1 por ciento de los estadounidenses se ven afectados -, pero el impuesto estatal limita el aumento de la desigualdad y asegura un toque de equidad, ya que gran parte de la riqueza en tierras ricas nunca ha sido grabadas en absoluto.
El secretario del Tesoro Steven dice Mucho del impuesto del “plan” de Trump sería pagado en parte “con el crecimiento” – lo que significa que no tiene idea de lo que paga por él. El Centro de Política Fiscal examinó el plan de impuestos de la campaña de Trump y encontró que causaría que la deuda federal se eleve por lo menos $ 7 billones en la primera década, y más de $ 20 billones para el 2036 – causaría la desaceleración del crecimiento. Para poner esta última cifra en perspectiva, eso es el endeudamiento adicional de alrededor de $ 160.000 por hogar estadounidense.
Efectivamente, nos prestarán China y otros países para financiar los enormes recortes de impuestos de Trump y sus secuaces. Y esto es populismo?
Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof) .
Por ALAN RAPPEPORT 26 de abril 2017
Enlace al artículo original de The New York Times: https://www.nytimes.com/2017/04/26/us/politics/white-house-tax-plan.html?_r=0
El secretario del Tesoro Steven T. Mnuchin apareció en un televisor en la Bolsa de Nueva York el miércoles. CréditoRichard Drew / AP.
WASHINGTON – Estos son los cambios más importantes en el plan fiscal propuesto miércoles por el presidente de Trump.
Tres tramos del impuesto
El número de soportes de impuestos para individuos se reduce de siete a tres: 10 por ciento, 25 por ciento y 35 por ciento. Esto reduce la tasa máxima de casi 5 puntos porcentuales, aliviando las cargas fiscales en la mayoría de los estadounidenses, incluyendo los ricos. La administración Trump no dijo dónde esos soportes comienzan y terminan.
El doble de la Deducción Estándar
En la actualidad, las personas pueden deducir $ 6,350 y las parejas casadas pueden deducir $ 12.700 de sus ingresos impunibles. El plan del señor Trump se duplicaría la deducción estándar. Con ello se pretende poner más dinero en los bolsillos de los contribuyentes promedio que no detallan sus deducciones. Tiene la ventaja de simplificar la preparación de declaraciones de impuestos para más personas.
Derogación de AMT
El impuesto mínimo alternativo hace que sea más difícil para los individuos muy ricos a jugar con el sistema de impuestos y pagar menos impuestos. Lo que el secretario del Tesoro Steven T. Mnuchin llama un sistema adicional “complicado” de los impuestos. La provisión costó a Trump un adicional de $ 31 millones en impuestos federales en 2005, y ahora quiere recuperarlos.
Impuestos menores plusvalías
Bajo el plan, la tasa de ganancias de capital federal superior se corta de 23.8 por ciento a 20 por ciento. Esto se logra mediante la eliminación de un impuesto de 3,8 por ciento que se utiliza para financiar la Ley de Asistencia Asequible. La reducción se pretende crear mayores incentivos para que la gente invierta.
Derogación de impuesto a la herencia
Lo que algunos republicanos llamado el “impuesto de la muerte” muere bajo el plan de Trump. De acuerdo con la Fundación de impuestos, impuesto a la herencia de los Estados Unidos a partir de 2014 es la cuarta más alta del mundo. Aunque la administración dijo que el impuesto era una carga para los agricultores y las pequeñas empresas, los críticos de Trump es probable que se quejan de que él está ayudando a sus amigos de la familia y a los más ricos.
Preservar las deducciones
para las hipotecas y Caridad
Trump quiere eliminar todas las deducciones de impuestos individuales a excepción de aquellas que se refieren a la hipoteca de interés y donaciones de caridad. Esos son dos de los más populares. Sin embargo, éstos no serían necesarios para la mayoría de los contribuyentes debido a lo mucho mayor deducción estándar. Impuestos estatales y locales ya no serían deducibles, una preocupación para las personas en estados con altos impuestos .
Cortar la Tarifa corporativa
La reducción de la tasa de impuesto sociedades del 35 al 15 por ciento es uno de los movimientos más agresivos en el plan. La administración dice que tiene la tasa de abajo a donde está la mayoría de los otros países industrializados. La Tax Foundation dice que esto reducirá los ingresos en $ 2 billones en 10 años y no está claro que va a generar suficiente crecimiento económico para compensar eso. El plan también pide una sola vez especial de impuestos, aunque la tasa no fue revelada, para atraer a las empresas para traer de vuelta el dinero que hacen en el extranjero.
Impuesto de sociedades tasas están bajando por todo el mundo
Los Estados Unidos tiene la tasa más alta del impuesto de sociedades entre las naciones industrializadas del mundo, varios de los cuales han reducido recientemente sus tarifas
Blog oficial
Origen: #LMEPL
Si en este cruel momento de la vida eres el hundido, este abril puede ser el mes en el que te levantes. Si después de estar por los suelos eres el que ya se ha conseguido levantar, este abril puede ser el mes en el que consigas volar. Si ya has aprendido a alzar el vuelo, este abril puede ser el mes en el que sigas cumpliendo más y más objetivos. Y si no es abril, pues mayo. Y si no, pues otro mes, otro día, otro año, otra hora. Pero seas la persona que seas de esa terna, siempre adelante. ¿Por qué? Ya lo sabes. Por LMEPL.
Porque lo mejor está por llegar.
#LMEPL
Everything will be ok in the end. If it’s not ok, it’s not the end
John Lennon.
Podemos hundirnos. Las circunstancias pueden someternos y nosotros quedar sepultados bajo su avalancha. Pueden ser simplemente nuestras cabezas, los neurotransmisores de nuestro organismo que no tengan claro cuál era la ruta correcta a seguir, o que decidan que su grupo de colegas sea demasiado reducido para que nuestro cerebro juzgue que todo va bien. Pueden hundirnos. A nuestro alrededor parece que hay personas especializadas en hacernos sentir mal; algunas que parece que lo toman como una profesión, otras como un hobby, e incluso extraños humanos a los que les hace sentir en paz consigo mismos causar desánimo y dolor a los seres a su alrededor, siguiendo una máxima inquebrantable: si yo estoy mal soy el tuerto, por lo que dejaré ciego al resto y en su país seré el rey.
Podemos levantarnos. Podemos encajar las piezas de lo que ya no funcionaba bien y conseguir que vuelva a hacerlo correctamente. Lograr integrarlo a nivel consciente, dándole cabida en nuestro cerebro y siguiendo adelante sin dejar de tenerlo en cuenta. O puede ser sin incorporarlo: decidir olvidarlo para ser capaces de dar de nuevo pasitos, y guardar la comprensión de aquello que nos tumbó para cuando estemos preparados, sin permitir que nuestra vida se detenga mientras tanto. Podemos perdonar a los que nos hunden si merecen la pena, o podemos dar una segunda oportunidad a aquellos que quizá sean dignos de ser premiados por la misma para que demuestren que su gesto ha sido una sola equivocación. Y, sobre todo, podemos no darle el gustazo a esos extraños humanos que viven de nuestro dolor de permanecer viéndonos derrotados en tierra tras su deleznable comportamiento. Ni nosotros merecemos ese castigo ni ellos esa satisfacción. Lo dicho: podemos hundirnos, pero después podemos levantarnos.
Podemos volar. Sí, en serio. Os lo repetimos “más alto”, para que no alberguéis ninguna duda: ¡Podemos volar; sí, en serio! Podemos retomar nuestra vida desde el momento en el que nos la robaron los ladrones de sonrisas, apartar la mugre que se cernió sobre aquella bifurcación para poder volver a descubrirla, desbloquear ese camino que merecíamos seguir pero nos habían cercado y, sin la menor compasión, condenar al olvido aquella dirección que la vida nos ha demostrado como errónea. Comenzar a caminar tomando ese rumbo, sin mirar ni a izquierda, ni a derecha y, ni mucho menos, hacia atrás: siempre hacia adelante y solo hacia adelante. Podemos descubrir quién está de nuestra parte e invitarle a volar con nosotros, y también dejar sin embarcar en el viaje a aquellos que quieren dinamitarnos las alas para que nos quedemos en tierra con ellos, en esa pista de aterrizaje de la que no quieren que escapemos por el mero hecho de que ellos solo permanecen allí al no ser capaces de levantar el vuelo hacia algo mejor.
Desde el justo momento en el que nos hemos hundido, lo único que podemos hacer es invertir en nosotros, apostar por nuestro bienestar, arriesgar todo nuestro capital a que ese no es el final, porque ya te lo ha dicho John: if it’s not okay, it’s not the end. Apréndete bien estas cinco letras: LMEPL. Lo Mejor Está Por Llegar. Cuando no lo veas, recítalo como un mantra. Cuando no lo pienses, conviértelo en tu hashtag hasta que vuelvas a estar en pie, y ni se te ocurra dejarlo a un lado hasta que no creas que puedes seguir adelante y volar.
¿A qué viene este arrebato de positividad? ¿Será la primavera que ha atacado con saña LCDOM y se ha pasado de sonrisas y florecillas en su ofensiva? Pues la verdad es que no, pero tampoco viene mal de vez en cuando que las flores se abran y nos paremos a olerlas. Pero no. Es cuestión de que LMEPL. Es cuestión de que no es justo que permanezcamos hundidos cuando no nos lo merecemos. Es cuestión de que las circunstancias, por muy aciagas que resulten, no tienen derecho a enterrarnos de antemano y prejubilar nuestra felicidad. Es cuestión de que esas personas, sean malas por naturaleza o simples humanos que han errado con nosotros, no tienen la potestad de hacernos naufragar para que vivamos postrados porque ellos así lo han decidido. No pueden hacerlo: nuestro rumbo solo lo decidimos nosotros, y lo tomamos hacia un único sentido posible, arriba, porque nuestro vigía nos lo grita desde lo alto. Hemos de seguir adelante porque lo mejor está por llegar, y él lo vislumbra a la perfección porque, evidentemente, lo divisa desde las alturas. LMEPL está allí, más cerca o más lejos, pero está allí, y solo hay un único camino hacia allí: hacia adelante. Siempre hacia adelante, y solo hacia adelante.
Si en este cruel momento de la vida eres el hundido, este abril puede ser el mes en el que te levantes. Si después de estar por los suelos eres el que ya se ha conseguido levantar, este abril puede ser el mes en el que consigas volar. Si ya has aprendido a alzar el vuelo, este abril puede ser el mes en el que sigas cumpliendo más y más objetivos. Y si no es abril, pues mayo. Y si no, pues otro mes, otro día, otro año, otra hora. Pero seas la persona que seas de esa terna, siempre adelante. ¿Por qué? Ya lo sabes. Por LMEPL.
Porque lo mejor está por llegar.
Muy buenas tardes, les comparto con mucho gusto una excelente publicación que espero sea de su completo agrado.
DICCINEARIO
Cine y palabras
Breve reseña.
Enlace al artrículo original: https://diccineario.com/2017/04/25/leyenda-pandora-y-el-holandes-errante/
Narración de hechos naturales, sobrenaturales o una mezcla de ambos que se transmite de generación en generación en forma oral o escrita. Generalmente, el relato se sitúa de forma imprecisa entre el mito y el suceso verídico, lo que le confiere cierta singularidad. Se ubica en un tiempo y lugar familiares a los miembros de una comunidad, lo que aporta cierta verosimilitud al relato. (Wikipedia)
La vida es como una leyenda: no importa que sea larga, sino que esté bien narrada”
Séneca (4 a.C-65) Filósofo, político, orador y escritor romano.
PANDORA Y EL HOLANDÉS ERRANTE (Pandora and the flying dutchman) – 1951
Director Albert Lewin
Guión Albert Lewin
Fotografía Jack Cardiff
Música Alan Rawsthorne
Producción Romulus Films
Nacionalidad Gran Bretaña
Reparto James Mason, Ava Gardner, Harold Warrender, Nigel Patrick, Marius Goring, Mario Cabré, John Laurie, Sheila Sim.
“El amor se mide según lo que uno está dispuesto a abandonar por él”
El preciosista talante literario de Albert Lewin transformó la cautivadora Costa Brava catalana, concretamente la localidad de Tossa de Mar, en un folklórico municipio español de raíces gitanas para reunir en un insólito juego pasional y deletéreo al mito griego en torno a Pandora y su aciaga concupiscencia con la leyenda nórdica del holandés errante, un espectro que adquiere forma humana cada siete años durante seis meses con la esperanza de hallar una mujer que acepte morir por él y lo redima de una condena eterna que le obliga a surcar los mares como capitán de un fantasmagórico buque. Esta abrumadora búsqueda del amor absoluto dio como resultado una pieza cinematográfica tan hermosa como incomprendida, donde la plenitud cromática de Jack Cardiff se ensamblaba a la perfección con el delirante romanticismo y la refinada plasticidad de su realizador hasta inmortalizar la férvida sensualidad de una Avda Gardner pletórica, que parecía dispuesta a sacar de quicio a su entonces prometido Frank Sinatra con sus aireados escarceos amatorios con el torero y poeta Mario Cabré.
Otras adaptaciones cinematográficas de una LEYENDA
La leyenda de Vandorf – Terence Fisher (1964)
Camelot – Joshua Logan (1967)
Sleepy Hollow – Tim Burton (1999)
El horóscopo de acuario según el chingonario de Algarabía.
Buenas noches querida familia, amigas lindas y estimados amigos y amables lectores, les cuento que acompañando a mi hija a una cita que tenía con su dentista hace unos días, sentados en la sala de espera vimos el número “x” de la muy buena revista Algarabía; su sección “el chingonario” y en su contenido, los horóscopos, por cierto muy chingones. Mi hija leyó su horóscopo y, cuando estaba en eso, la llamó el doctor, entonces me dispuse a leer el mío, Acuario, por supuesto, y les tomé una foto a las tres hojas que leí, dos se leen fácilmente en la foto, pero una de ellas, la de las “características generales” no se entiende muy bien, por eso la transcribí y aunque si subí la foto, el contenido de ésta en words también lo agrego a la publicación.
Quiero expresar que con algunas de las cosas que se dicen de nosotros los acuarianos(as) no estoy para nada de acuerdo, sin embargo confieso que me identifico plenamente con la mayoría de ellas. Creo que es un buen retrato surrealista mío, con rasgos ocultos que sin verlos se pueden inferir.
Ojalá y les guste, que descansen y tengan un muy feliz miércoles, abrazos!
Acuario
Características generales.
Descripción: Cabrón hedonista dizque inspirado. Eres original y creativo, a veces te contradices entre el optimismo amigable y la chingada indiferencia absoluta.
El lado chingón: Eres impredecible y siempre estás pensando en el futuro. Te crees un chingado hijo de tu época, un visionario natural que tiene la mente muy abierta hacia el progreso. Además brillas por tu altruismo y vocación de humanitario, porque te agobia no actuar ante la terribles chingaderas que ocurren en el mundo. Eres muy independiente; tu mente es sumamente creativa y te interesan cosas poco convencionales. Te gusta el arte, la tecnología de punta y la ciencia ficción. Te atrae el futuro y lo avant-garde.
El lado de la chingada: Sin que te des cuenta, tus peculiaridades se vuelven pura chingada excentricidad y te involucras en rebeliones absurdas y desconsideración vil. Eres contradictorio, necio e infantil; aunque estés equivocado es difícil que renuncies a una idea. Los demás pueden pensar que eres distante e incapaz de crear intimidad, porque a veces pecas de indiferente. Te gustan más las ideas que las emociones, y aunque por fuera pareces cálido y empático, por dentro eres un pinche témpano de hielo. Estás alerta ante tu entorno, pero escoges no involucrarte; no sabes expresar tus buenas intenciones. Tu pinche ego gigantesco es un disfraz para tu chingada inseguridad.
Relaciones: Eres amigable y tienes amigos de todo tipo, pero los auténticos son muy pocos. En el amor eres al más complicado. Según tu eres tolerante, pero no aguantas las convenciones tradicionales. Cuando alguien espera algo normal de ti, te encabronas y parece que lo rechazas. Sientes que los demás son muy demandantes, y se te olvida que hay pinches reglas que hay que seguir. La comunicación con tu pareja está de la chingada.
Trabajo: Te gusta andar los caminos desconocidos. Prefieres crear tus propios horarios, así que eres más feliz si eres independiente. No te molesta chingarte horas extra, siempre que no sea haciendo tareas repetitivas o al lado de compañeros banales. Lo que más te importa es que tu trabajo tenga repercusiones en el futuro y cambie las cosas. Eres muy innovador y vez antes que los demás lo que va a pasar. Te adaptas con mucha facilidad.
Profesiones ideales: Cualquier cosa que implique progreso. Rífate como líder sindicalista y manifestante profesional. Acepta que te derriten las moditas pasajeras y serás un estilista chingón.
Buenas noches querida familia, amigas lindas y estimados amigos, les cuento que acompañando a mi hija a una cita que tenía con su dentista hace unos días, sentados en la sala de espera vimos el número “x” de la muy buena revista Algarabía; su sección “el chingonario” y en su contenido, los horóscopos, por cierto muy chingones. Mi hija leyó su horóscopo y, cuando estaba en eso, la llamó el doctor, entonces me dispuse a leer el mío, Acuario, por supuesto y les tomé una foto a las tres hojas que leí, dos se leen fácilmente en la foto, pero una de ellas, la de las “características generales” no se entiende muy bien, por eso la transcribí u aunque si subí la foto, el contenido de ésta en words también lo agrego a la publicación.
Ojalá y les guste, que descansen y tengan un muy feliz miércoles, abrazos!
JesToryAs Blog
Buenas noches tengan todas y todos, hoy reedité una publicación mía del 16 de marzo de 2011, “Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales” la cual ha tenido desde su primera publicación y hasta el día de hoy, 24 de abril de 2017: 18,112 visitas convirtiéndose así en la segunda publicación más visitada de mi blog, pero con la singularidad de que ésta ha sido la más comentada, la número uno, me siento muy orgulloso de lo logrado con esta publicación y con mi blog. Quiero explicar los porqué de ello, pero no lo haré yo, serán los datos y los que amablemente dejaron sus comentarios, algunos de ellos los reproduzco aquí, fueron traducidos al español con la ayuda del traductor de google, que no es muy bueno, pero creo que lo esencial se entiende.
El propósito es dar a conocer con detalles mi blog principal, así como pedirles por favor y de la manera más atenta que lo visiten y compartan lo que les guste de su contenido, necesito su apoyo, hay mucho que seleccionar y sobre los más variados temas. Cada publicación ha requerido una preparación especial, cuidando siempre la calidad de la edición, el contenido y aportando la información suficiente y detallada que facilite la comprensión y haga agradable su lectura.
Les informo que con ésta publicación arranco un sueño que he venido construyendo hace años; el inicio formal del centro holístico científico de administración, imagen y finanzas JesToryAs, para el desarrollo del pensamiento holístico y la convivencia, pronto daré más información sobre «el centro»; amor, paz, armonía y felicidad para todos los seres vivos que habitamos el planeta tierra. Muy agradecido por regalarme algo de su valioso tiempo,
Atentamente,
Jesús Torres Navarro
Datos generales del blog:
Nació el 2 de mayo de 2010, hace ya 7 años y de inmediato se convirtió en mi blog principal, en él se encuentran mis mejores publicaciones sin lugar a dudas. He tenido un buen número de visitas y visitantes de 109 países, les dejo algunos datos de él y comentarios dejados.
Entradas: 3,155 (publicaciones)
Visitas: 133, 171.
Número total de seguidores: 2,979.
De WordPress: 15.
Por correo: 5.
Desde redes sociales: 2,959.
Algunos comentarios dejados en “Efectos del calentamiento global y sus causas, las 10 principales». Traducidos al español.
Muy buenas noches familia, queridas(os) amigas(os), amables lectores lo que hoy comparto con ustedes es un análisis de la mayor relevancia y seriedad, sumamente importante y revelador sobre las absurdas y genocidas decisiones de Trump; está retirando las aportaciones de los EEUU de todos los fondos internacionales, incluidos los de las Naciones Unidas, destinados a atender la salud de las Mujeres en el exterior “misógino”.
Más grave resulta aún, el motivo que esgrime para tales decisiones abruptas y coléricas; “dice: son acciones pro-vida”. Lean por favor los artículos y denle clic en los enlaces de esta publicación, es muy importante reflexionar y pensar detenidamente sobre lo que está pasando en el mundo porque nos está afectando a todas las personas –y diría además, a todos los seres vivos- que habitamos este planeta. Si todos vivimos en este planeta, entonces todos deberíamos caber en él.
La publicación consta de tres artículos relacionado con “la guerra santa” unilateralmente declarada por Trump, contra las Mujeres del mundo, desde enero de este año lanzó su primer bomba la “ley mordaza”, seguida recientemente de su “programa pro vida” retirando las aportaciones de EU de todos los fondos de atención a las mujeres y de todas las instituciones hospitalarias que “aconsejen”, induzcan y practique interrupciones del embarazo por cualquier motivo.
El orden de los artículos es:
El primero de Nicholas Kristof, de fecha de publicación 22 de abril 2017. Un muy completo análisis de los hechos más recientes que pone en evidencia la ignorancia, el racismo y misoginia de Trump y sus compinches sobre su programa pro-vida de retirar sus aportaciones de los fondos internacionales. ¿Trump piensa acaso que esto es pro-vida?.
El segundo: Trump corta la financiación de la Agencia de Naciones Unidas que apoya a la anticoncepción
Por SOMINI SENGUPTA y RICK GLADSTONE 03 de abril 2017.
Y el último: La guerra del presidente Trump contra la Mujer comienza.
Nicholas Kristof ENE. 26, 2017.
¡Que les sea de utilidad, con mucho amor, solidaridad y fraternidad para Ustedes todos y en especial para las benditas Mujeres!
Atentamente,
Jesús Torres Navarro
Trump, ¿piensa acaso que esto es pro-vida?
Nicholas Kristof 22 de DE ABRIL DE, 2017.
Algunos haitianos nunca habían sido examinados por un médico o enfermera antes de que esta clínica se instalara. Fue apoyada por una agencia de las Naciones Unidas que ahora está perdiendo todos los fondos de los Estados Unidos. Crédito Nicholas Kristof / The New York Times.
PORT-AU-PRINCE, Haití – Cuando el presidente Trump y sus ayudantes (masculinos) se sientan en una mesa de conferencias para decidir cortar dinero para los programas de salud de las mujeres en el extranjero, lo llaman un movimiento, una acción “pro-vida”.
Sin embargo, aquí en Haití, te diré el resultado: las mujeres pobres sufren lesiones horribles y muertes terribles. Las nuevas políticas de salud de las mujeres de Washington deberían ser llamadas “pro-muerte”.
Cuando las mujeres y las niñas no tienen acceso a la planificación familiar y la salud reproductiva, son más propensas a sufrir prolapso de órganos pélvicos , en la que la vejiga, el útero o el intestino pueden sobresalir de la vagina. O que padecen una fístula, una lesión en el parto que les deja pérdida de orina o heces malolientes, y son condenados al ostracismo, y en ocasiones no pueden caminar. Las mujeres con prolapso o fístulas se sientan en sus chozas, humilladas, preguntándose si están malditas, esperando la muerte.
En una habitación aquí en la capital de Haití, las mujeres con cáncer cervical y de mama esperan para que las enfermeras les examinen sus cuerpos ulcerados. Más allá de su dolor físico casi insoportable, es su mortificación que huelen a carne podrida, y en algunos casos la incontinencia. Son heroicas en su negativa a renunciar tranquilas.
No es que estas terribles condiciones sean causadas por la política de Estados Unidos, pero ahora Trump está deteniendo todos los fondos para muchas organizaciones que trabajan sin descanso para evitar este sufrimiento. Primero fue la “Ley Mordaza”, terminando la financiación a los grupos de ayuda de salud en el extranjero vinculadas de alguna manera con el aborto, incluido el asesoramiento que se menciona como una opción.
“Si el Fondo de Población de las Naciones Unidas tiene menos dinero, las mujeres más pobres de Haití morirán”, dijo Holdie Fleurilus, una enfermera en Innovar Salud Internacional , que dirige el centro de cáncer que he visitado.
En la ciudad, el Dr. Raymond Fleurimon, director médico del Hospital Isaïe Jeanty maternidad, fue igual de contundente: “Si el UNFPA está fuera del juego”, dijo, usando las iniciales del nombre antiguo del fondo, “esta sala de maternidad se colapsará , va a ser completamente disfuncional, y más mujeres morirán “.
“Qué pesadilla”, advirtió el Dr. Rahel Nardos , experto en salud de la mujer, advirtiendo que menos dinero para el fondo destinado más prolapsos y fístulas.
Los republicanos empujando a recortar el dinero porque piensan que el fondo de connivencia con el gobierno de China se destina para atender los abortos forzados allí. Pero he vivido en China durante años, estoy informando ampliamente sobre el tema – y los críticos están totalmente equivocados.
Sí, China ha dependido de las esterilizaciones forzadas y abortos forzados. El Fondo de Población de las Naciones Unidas inicialmente era ajeno, y en 1983 estúpidamente dio una medalla de oro para el funcionario chino encargado de supervisar los abortos forzados. Pero eso es historia, y durante décadas el fondo ha ejercido una fuerte presión sobre China para poner fin a los abortos bajo coacción.
Por otra parte, el fondo convenció a China en 1992 para cambiar a un DIU más eficaz, evitando medio millón de abortos al año. Con los años, eso es 12 millones de abortos que él Fondo de Población ha impedido allí. ¿Puede cualquier grupo anti-aborto que coincida?
Los afectados por el recorte de fondos para la salud de las mujeres de Trump son personas como Darling, Leonce, una mujer embarazada de 16 años de edad, que me encontré cuando se presentó para un examen prenatal en una clínica de un día de duración establecido en una parte remota del sureste de Haití. La clínica fue apoyada por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, y fue la primera interacción que Darling había tenido con un médico o una enfermera en su vida.
Darling, nunca fue a la escuela, no sabe leer ni escribir, y nunca había oído hablar de control de la natalidad. Sin embargo, aquí recibió su primer examen físico y se animó a dar a luz en un hospital en un lugar de su pueblo. Una enfermera la entrenó en el periodo de lactancia, le dio sus vitaminas prenatales y se familiarizó con la anticoncepción.
“Elegir a su pareja con cuidado, y no tener un niño sólo porque usted tiene un novio,” la enfermera le aconsejó.
Los políticos en Washington no tienen ni idea de las cosas horribles que suceden cuando las mujeres son marginadas y el cuidado de la salud no está disponible. Lo que el Fondo de Población hace es ayudar a las chicas como Darling, evitar embarazos no deseados y a sufrir la pesadilla de una fístula, un prolapso o cáncer. Es por eso que la revista The Lancet llama a los recortes de fondos de Trump “misoginia”.
Ah, y el aborto – una cosa más.
Cuando la anticoncepción no está disponible, la gente va a encontrar maneras de practicarse abortos, incluso donde es ilegal, como aquí. En mi camino de regreso a la capital de la clínica de un día, me detuve en una farmacia en una pequeña ciudad y pedí el misoprostol, un medicamento aborto. Por $ 15, el empleado de ventas me entregó más que suficientes píldoras para un aborto.
El control de la natalidad proporcionada por el Fondo de Población de la ONU evitó más de 3,7 millones de abortos sólo el año pasado, según los defensores de la salud. Así que si usted está en contra del aborto, debe apoyar el Fondo de Población de las Naciones Unidas, no tratar de destruirlo.
Sin embargo, un grupo de hombres torpes en su postura de la administración Trump actúan como líderes morales, y el resultado es que las mujeres en lugares como Haití sufrirán fístulas, prolapsos y muertes agonizantes en el parto o por cáncer de cuello uterino. Algunas de estas mujeres serán humilladas por los fracasos de su carne, pero la verdadera pena pertenece a los fanáticos santurrones en Washington que no tienen ni idea de lo que están haciendo.
Y esto es pro-vida?
Mil millones de condones
Logros del Fondo de Población de las Naciones Unidas, 2014-2016.
PREVENIRSE
AYUDADO
Fuente: Fondo de Población de las Naciones Unidas
Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof) .
Trump corta la financiación de la Agencia de Naciones Unidas que apoya a la anticoncepción
Por SOMINI SENGUPTA y RICK GLADSTONE 03 de abril 2017.
Nikki R. Haley, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, en la sede del organismo mundial el lunes. CréditoDrew Angerer / Getty Images.
Naciones Unidas – La administración Trump informó al Congreso el lunes que había puesto fin a la financiación de Estados Unidos para el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el proveedor y líder mundial de servicios de planificación familiar, incluida la anticoncepción , a las mujeres en al menos 155 países.
Los Estados Unidos es uno de los principales países que aportan a las Naciones Unidas , y la negación de la financiación era uno de los mayores proyectos del Presidente Trump y también reducir la financiación para la planificación familiar.
Mientras que la administración había señalado en enero que estaba adoptando una postura más dura hacia los servicios de planificación familiar que proporcionan asesoramiento sobre el aborto, que la medida era, sin embargo, una impresionante noticias para los defensores de la salud de mujeres y niños, especialmente en el mundo en desarrollo.
En una carta a la Comisión de Relaciones Exteriores, la Oficina de Asuntos Legislativos del Departamento de Estado dijo que había determinado que el Fondo de Población “apoya o participa en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria”, en referencia a la enmienda Kemp-Kasten, una ley de 1980 de la era promulgada en respuesta a las pruebas de abortos forzados y la esterilización involuntaria en china. Defensores de la salud de las mujeres sostienen que la evidencia ha demostrado en varias ocasiones que el trabajo del Fondo de Población de China no viola la enmienda. Pero los oponentes de la planificación familiar históricamente han exigido que Estados Unidos ponga fin a su apoyo.
El Fondo de Población es el único proveedor internacional de programas relacionados con la anticoncepción, la planificación familiar y otros servicios de salud reproductiva. En 2016, los grupos de defensa de la salud decían, el apoyo estadounidense para el trabajo de la organización impidió un estimado de 320.000 embarazos y evitó 100.000 abortos inseguros, mientras que asegura que 800.000 personas tenían acceso a la anticoncepción.
La organización se financia con contribuciones voluntarias. De acuerdo con su informe anual de 2015, el último disponible, los Estados Unidos fue el cuarto mayor donante con aportes superiores a $ 75 millones.
Coalición de Salud Internacional de la Mujer, un grupo basado en Nueva York, dijo en un comunicado que la decisión de la administración Trump fue “un gran golpe a la agencia más importante del mundo para la salud reproductiva.” El Fondo de Población dijo que lamentaba la decisión, afirmando que se había basado en una “afirmación errónea.”
El cambio en la política se produjo horas después de que la embajadora estadounidense en la ONU ,Nikki R. Haley , dijo a la prensa que el secretario de Estado Rex W. Tillerson dedicaría su primera visita a la organización mundial sobre la cuestión “muy oportuna” de Norte Corea .
La Sra Haley dijo Tillerson asistiría a una reunión el 28 de abril en el Consejo de Seguridad dedicada a la amenaza nuclear de Corea del Norte. Esta cuestión es probable que cobran gran importancia durante la reunión prevista este fin de semana entre el Sr. Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, dijo, añadiendo que espera que la administración ejerza presión sobre China.
“Esperamos que China va a responder favorablemente”, dijo. “Eso es lo que todos queremos.” Y añadió: “Ese es el objetivo de este fin de semana, para asegurarse de que China muestra que están dispuestos a actuar en Corea del Norte , porque al final del día, el único que va a responder por Corea del Norte es china “.
Ella fue interrogada en varias ocasiones sobre los derechos humanos y el contraste entre su intención de discutir la cuestión en el Consejo de Seguridad y la renuencia del señor Trump para enfatizar que con los líderes mundiales, entre ellos el presidente de Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, a quien el Sr. Trump dijo estaba haciendo “un trabajo fantástico” durante una reunión entre los dos líderes el lunes.
“Fantástico en qué?”, Dijo Haley. “Usted sabe, él no estaba hablando de los derechos humanos. Es por eso que no dijo el presidente ha sido fantástico en materia de derechos humanos “Ella continuó:“ Hay una razón por la que no dijo eso. Esos son conversaciones que tenemos también. Eso es lo que haces con amigos.”
La Sra Haley quiere dedicar una sesión del Consejo de Seguridad este mes a los derechos humanos y los conflictos, a grandes rasgos, pero está recibiendo la resistencia de otros países, entre ellos Rusia. Ella se esforzó en decir que su propuesta de sesión de derechos humanos no estaba destinado a ser “un juego de gotcha”.
El Consejo de Seguridad discute los derechos humanos con bastante frecuencia con respecto a los países, como Siria, que ya están en su agenda. La Sra Haley no quiere centrar la sesión en una situación específica, de acuerdo con una nota preparatoria distribuido a los miembros del consejo. Los críticos cuestionan la utilidad de la propuesta, más allá de socavar el trabajo de otro cuerpo diseñado para abordar la cuestión, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
La guerra del presidente Trump contra la Mujer comienza.
Nicholas Kristof ENE. 26, 2017.
En caso de que nosotros, los periodistas utilicemos la palabra “mentira” para describir las mentiras más evidentes del presidente Trump?
Ese debate ha enturbiado el mundo de noticias. The Times esta semana usó la palabra “mentira” en un titular de primera plana , y yo estaba de acuerdo con esa decisión, pero hay un argumento en contra que mentir requiere una intención de engañar – y que en realidad Trump puede creer sus mentiras absurdas.
Así en 2017 se llega a un momento humillante para una gran democracia: Debemos decidir si nuestro presidente 45a es un mentiroso o un chiflado.
Sin embargo, las mentiras y delirios presidenciales más costosas no son los que las personas están hablando, tales como las relativas a la muchedumbre de la inauguración o el fraude electoral. La argucia más horrible implica nuevas acciones de Trump en la salud de las mujeres que causarán muertes en todo el mundo.
Se siguió impresionantes marchas del fin de semana de la mujer: Al menos3,2 millones de personas aparentemente han participado en los 50 estados, que asciende a un 1 por ciento de la población estadounidense. En una bofetada a todos los que marcharon, Trump esta semana firmó una orden que corta el acceso a la anticoncepción a un gran número de mujeres, especialmente en África.
Es, además, frenar el acceso a la detección de cáncer y tal vez incluso socavar las campañas de vacunación y los esfuerzos contra el VIH y el virus Zika. El resultado: miles de mujeres pobres y vulnerables morirán.
Los estadounidenses se han centrado en las acciones ejecutivas sobre la construcción de una pared, o acelerar oleoductos, pero nada es más devastador que el decreto sobre la salud de las mujeres (firmado en frente de un grupo compuesto casi en su totalidad de la sonrisa de los hombres de traje).
Para ser justos, Trump probablemente pensó que estaba haciendo una buena cosa; eso es una medida de su delirio. Reinstituyó lo que se llama la política de la Ciudad de México, que estipula que los fondos de planificación familiar no pueden ir a los grupos de ayuda extranjeros que realizan abortos. (Fondos federales ya no van para abortos.)
Es de suponer que Trump considera que la política sería reducir los abortos, y por lo tanto era “pro-vida”. De hecho, este es un enfoque “pro-muerte” que en realidad aumentan los abortos, así como las muertes entre las mujeres.
¿Cómo puede ser? Muchos grupos, como Marie Stopes International y Planned Parenthood Internacional, pierden la financiación en los países pobres por esta política. En 2001, cuando el presidente George W. Bush impuso una versión más limitada, 16 países en desarrollo pierden los envíos de anticonceptivos de los EE.UU.
Investigadores de la Universidad de Stanford encontraron que la versión de la política de Bush redujo el uso de anticonceptivos en África – y el aumento de las tasas de aborto.
Todo esto suena wonkish y antiséptico, pero en los países pobres, lo más peligroso que puede hacer una mujer es quedar embarazada. He visto demasiadas mujeres que mueren o sufren de suciedad en cunas manchadas en pueblos remotos debido al parto.
Deseo que Trump pudiera verlos: una madre de tres en Camerún murió después de que su asistente de parto se sentó en su estómago para acelerar la entrega; una mujer en Níger colapsó de una complicación común llamada eclampsia; una niña de 15 años de edad, en el Chad cuya familia trató de ayudar con sus complicaciones del parto por llevarla a un sanador que le diagnosticó brujería y quemó su brazo mientras estaba en coma.
Con este nuevo programa, Trump inadvertidamente causa más de estas escenas terribles. Tal vez “guerra contra las mujeres” suena hiperbólico, pero no si jadeantes, mujeres que mueren se quemó en su memoria.
Presidente Trump firmó un memorando el lunes, la congelación de fondos federales a los proveedores de salud en el extranjero que hablan de aborto. CréditoDoug Mills / The New York Times.
Peor aún, Trump se expandió esta “ley mordaza” – como los críticos llaman, es lo que las barras de grupos de aborto mencionan – por lo que al parecer va a cubrir todo tipo de servicios de salud, incluyendo los esfuerzos para combatir la polio o Zika o el VIH, incluso programas para ayudar las mujeres que han sido objeto de trata en burdeles. (La Casa Blanca no respondió a mis preguntas.)
Espero que todos los manifestantes llaman la Casa Blanca, 202-456-1111, o sus miembros del Congreso, 202-224-3121, para protestar.
Marie Stopes sola estima que si no se puede encontrar fondos de reemplazo, la nueva política dará lugar a 6,5 millones de embarazos no intencionales, 2,2 millones de abortos y 21.700 mujeres que mueren durante el embarazo o el parto.
Las víctimas siempre se encuentran entre las personas sin voz, sin poder en el mundo. Cuando Bush impuso su versión de la política, eso significa que no hay anticonceptivos llegaron a un pueblo en el norte de Ghana. Como resultado, una joven llamada Kolgu Inusah quedó embarazada .
Ella trató de abortar el embarazo sí misma el uso de hierbas, pero algo salió mal y sufría terribles dolores abdominales. Fue llevada a una clínica, pero los médicos no pudieron salvarla. Sus dos hijos ya no tienen madre.
Presidente Trump, puede pensar que son “pro-vida” y que impiden abortos, pero eso es una mentira o un engaño. De hecho, se aumenta el número de abortos y de las que mueren las mujeres.
Y para aquellas mujeres y hombres que marcharon el pasado fin de semana, recuerde que no se trata de símbolos, discursos o sombreros coño. Se trata de la vida de las mujeres y las niñas.
Por favor, por favor, tenga en marcha, seguir llamando.
Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof)
La última es que Trump acaba de cortar cada centavo que los EE.UU. proporciona al Fondo de Población de las Naciones Unidas. Esta organización no tiene nada que ver con abortos, pero es un jugador central en el esfuerzo mundial para luchar por la salud de la mujer.
La resignación, la inercia, un acrítico dejar hacer —en lo cual acaso influyan temores y prejuicios nutridos por las consecuencias de haber aplicado en otros momentos interdicciones desmedidas— pueden de igual modo conducir a despropósitos y males mayores.
a través de ¿Cosmopolitismo o huellas de colonización? Por Luis Toledo Sande — La pupila insomne
La cultura cubana —llamada, como parte que es de la especie, a ser humanoascendente— tiene más de una raíz: de entrada, es hispano y afrodescendiente a la vez, y en distintos grados también la han enriquecido aportaciones como las llegadas de China y, en lo más cercano, de otros pueblos del Caribe. En tal fusión se fraguó lo que Fernando Ortiz, quien empezó su carrera hablando de lo afrocubano asociado a lo hampesco o marginal, terminó definiendo centralmente como fusión cubana de blancos y de negros. Aunque más presente —incluso en lo material: en la genética— de lo que suele reconocerse, el elemento aborigen no dejó aquí una huella tan relevante como la que ha conservado en otros pueblos de nuestra América. Pero ignorar su presencia les haría un favor a las fuerzas que en gran medida asolaron a los habitantes originarios de las Antillas.
Todo ello es válido para la sociedad cubana en el plano colectivo y, de distintos modos y con diversas gradaciones, en el individual. Desde la formación que la puso en camino de ser la Cuba que es, y por su posición geográfica, esta tierra se relacionó intensamente con el resto del mundo. Tal realidad la ha marcado de diversas formas, y ha sido y es natural el cultivo en ella de expresiones artísticas de otras comarcas, por lejanas que sean o parezcan. En especial afines le resultan el conjunto de nuestra América, su familia natural, y particularmente España y África, fuentes básicas de su forja como nación.
En general, y sobre todo con respecto al cultivo de las expresiones de esas dos áreas, lo más sensato sería lograr el mayor equilibrio posible en la atención a unas y a otras, superando las parcialidades que históricamente se hayan dado en el afán de revertir o imponer privilegios o silenciamientos. Hoy no se deben pasar por alto las desproporciones que pueda imponer el mercado, apreciables hasta en el uso de un idioma dominante, el inglés.
La maquinaria cultural del imperio que procura mantener su hegemonía planetaria inunda los medios de comunicación en el mundo, incluso en un país asediado, agredido y bloqueado por la potencia imperial. Eso no ha impedido que los símbolos de esa nación, empezando por su bandera —que merecería ser rescatada por un pueblo que a veces ya ni la reconoce como suya, de tan manipulado y burlado que ha sido—, se esparcen de una manera que acusa, cuando menos, insuficiente prevención por parte del territorio inundado.
Ejemplos de semejante inundación abundan. El autor de este artículo ha resumido en otros textos algunas muestras representativas de tal realidad, frente a la cual artistas, promotores culturales y guías de política cultural —de política— tienen una alta responsabilidad que cumplir. Los convocan su relación profesional y es presumible que también afectiva con lo simbólico, con los valores históricos y éticos, y su posibilidad de trasmitir o abonar los mejores de estos en el seno de la sociedad. Se trata de un terreno donde las prohibiciones suelen ser contraproducentes o no resultar lo más aconsejable. Pero la resignación, la inercia, un acrítico dejar hacer —en lo cual acaso influyan temores y prejuicios nutridos por las consecuencias de haber aplicado en otros momentos interdicciones desmedidas— pueden de igual modo conducir a despropósitos y males mayores.
En un espacio de la Televisión Cubana se puede premiar un programa de una emisora radial también cubana denominado Cuba Tonight, que parece llamado a propiciar más anchos cauces a búsquedas institucionales de animación que en la capital del país llevaron a lanzar un itinerario recreativo bautizado como Havana Tonight. Se diría que fue concebido para atraer turistas, en medio de una confusión globalizadora que ha hecho suponer que el mundo entero habla la lingua franca imperial, o que resulta poco menos que forzoso hablarla.
A pesar de la expansión del inglés —no debida precisamente a grandezas como las de William Shakespeare y Walt Whitman, sino al poderío del mercado, el dólar, la tecnología y la OTAN, y a su distintivo pragmatismo intrínseco—, no es ni remotamente cierto que todo el mundo domine ese idioma, ni se debe propiciar que esa lengua someta al mundo. Y, en cualquier caso, ¿no deben los turistas que lleguen a Cuba tener ocasión de percatarse de que se encuentran en ella, no en un apéndice de “cubanidad” como el que pudieran hallar en la calle 8 de una ciudad cuyo nombre, si del español se trata, se pronuncia Miami, no Mayami? A bordo de un ómnibus para turistas, ¿se debe desterrar la música cubana, en el entendido —sin la menor demostración— de que les interesa no digamos ya la música de otros países, sino la peor de las que circulan en sitios comerciales del mundo, cuando si en algo es Cuba una potencia es en la riqueza de su música?
Todavía al menos, la radiodifusión —televisoras incluidas— y los ómnibus del sector turístico son medios de propiedad social y administrados estatalmente, no bienes poseídos y controlados por particulares, déseles el nombre que se les dé, entre ellos el eufemismo de cuentapropistas. ¿Deben por alguna razón las instituciones culturales del país renunciar a los deberes que están llamadas a cumplir incluso en el sector no estatal? Para fomentar el conocimiento internacional de la música cubana, ¿es indispensable crear una institución llamada Bis Music? Para organizar un festival de música —internacional, sí, pero en Cuba— ¿es necesario llamarlo Havana World Music?
Mientras el país demora en darse su propia ley lingüística —otras naciones, como Francia, tienen la suya, y con ella defienden su idioma, aunque la Coca Cola insulte con un anuncio insolente el Molino Rojo, uno de los emblemas de París, y su gobierno se pliegue al imperio—, pueden seguir haciéndose algunas reflexiones. Tal vez aquellos nombres citados en el párrafo anterior apunten a una conjunción de entuertos: de un lado, la ya señalada tendencia a suponer que el inglés es la lengua del mundo; de otro, considerar que los hispanohablantes están obligados a entender qué significa music, mientras a los anglohablantes se les debe rendir pleitesía hasta el punto de evitarles invertir tiempo y neuronas en inferir el significado de música.
No cabe confiar acríticamente en que tal fenómeno solo opera entre lenguas diferentes. Una leve observación sugiere que en el propio uso del español remite a herencias del colonialismo: quienes vienen de España a Cuba hacen valer su aparcar y su coche, porque entienden que la población cubana debe saber qué significan esas palabras, o arreglárselas para saberlo. No se les ha de repudiar por ello. La mala señal estriba en las personas de Cuba que, no más llegar a España, renuncian a su parquear y a su carro, que —como aparcar y coche— son también extranjerismos adoptados y adaptados en español.
Cuba tiene sus raíces, sus caminos y su alma cultural, que no la desgajan del mundo, pero le han dado su identidad propia, con la que debe seguir insertada en él. En la atención a esa verdad le corresponde un sitio relevante al conocimiento de los nutrientes que ha recibido de África y de España, los cuales deben y merecen ser tratados con la mayor lucidez. No es cuestión de impostar el ceceo o el melisma andaluz, ni de zarandear nombres de orishas.
Por fortuna, para el cultivo del legado de origen africano que vive en la cultura cubana no ha asomado un desatino como llamar Tambores Batá Cuban Rhythm a una agrupación determinada. Acaso el acierto se base en la noción, o conciencia, de que se abraza y se defiende un elemento que, siendo de primer orden, resultó avasallado. En el plano del idioma —soporte del pensamiento— ese saber puede prevenir contra aberraciones como la antes imaginada a manera de muestra.
Quizás no ocurra exactamente igual en cuanto a la vinculación con la cultura española: esta, por haber sido dominante, durante un largo tiempo y con distintos recursos opresivos se asoció a lo impuesto, aunque tuviera base igualmente en los diversos sectores populares de la metrópoli. Pero, practicado individualmente o por colectivos, es tan legítimo cultivar el legado de los ancestros españoles como el de los africanos. En ese camino, y citando un ejemplo real, existe una compañía danzaria cuyo cometido lo define la denominación Ballet Español, completada con una expresión de raigalidad: de Cuba.
El baile español de España se hace en aquella nación peninsular; el interpretado en Cuba, y a lo cubano, tendrá en ritmo y movimiento, y en espíritu, matices aportados por la nación que lo acoge. Lo aberrante sería que esa agrupación, con vida y sede en Cuba, se denominara Cuba Spanish Ballet, lo que rendiría tributo al “cosmopolitismo” que, curiosamente, se expresa en inglés, como si el español no lo hablara también una de las mayores comunidades de pueblos del planeta. A otros pueblos se les impuso por “legítimo” derecho de conquista el inglés. A Cuba le tocó el español, que hizo suyo: ha enriquecido esa lengua en el medio milenio más importante de su evolución, marcada en 1492 por la edición de su primera gramática y por el encuentro de dos mundos.
Puesto que en lo concerniente al cultivo hoy en suelo cubano del arte de España se ha usado como ejemplo una agrupación real, el Ballet Español de Cuba, también da gusto añadir que su gestor y director no ha incurrido en la incongruencia de colgarle un nombre anglosajón. Pero, si lo hiciera, y las instituciones encargadas de orientar la cultura en Cuba y trazar, establecer y aplicar la correspondiente política cultural, se lo permitieran o fueran insensibles a ese hecho, habría que respetar el derecho de cada quien a enjuiciar tal decisión. Por lo pronto, ¿no habría motivos para poner en duda el tino de semejante bautizo? La duda recaería no solo sobre el guía la agrupación: afectaría de paso a las instituciones mencionadas.
No habría que descartar la influencia de intereses mercantiles en una decisión de ese carácter. No todo el mundo está obligado a tener idéntica formación intelectual que un músico de la talla de Leo Brouwer, ni a compartir plenamente sus criterios sobre la cultura, como el que ha mostrado con respecto a los premios Grammy, de los Estados Unidos. Sin desconocer la altura académica de las autoridades que los dirimen, ha rehusado ir a ese país para recibir el galardón cuando, más de una vez, se le ha conferido. Estima que en el otorgamiento y en la promoción de use lauro —que tan codiciado se percibe— operan no solo razones artísticas, sino también, o sustancialmente, intereses mercantiles. ¿No define un diccionario de lengua inglesa el rótulo Grammy como la marca comercial (trademark) de un premio conferido cada año por logros en la industria de la música grabada?
Los demás artistas cubanos que residen en Cuba, y aquí tienen la base fundamental o la raíz de su labor, ¿no deben abrazar la idea de que, triunfen donde triunfen, y vayan adonde vayan, son cubanos? Es seguro que por lo menos la mayoría lo hace. En sus circunstancias y para moverse principalmente fuera del territorio cubano, fundó en 1931 Ernesto Lecuona —quien, según apunta Radamés Giro en su Diccionario, “nunca actuó con ella”, y pronto la dejó en otras manos— la orquesta Lecuona Cuban Boys. Pero esa estrategia comercial no dio margen para dudar de la nada aldeana cubanía del autor de La comparsa, Siboney, Suite española y la música de María la O, por solo citar algunos ejemplos.
Por su parte, Benny Moré asumió para su orquesta el formato de la jazz band, y la guio y la nombró con un sabor cubano que sigue honrando y alegrando a la nación. Para actuar en Cuba ¿no sería impertinente algo que, gestado en el país y emplazado en él aunque aspirase a hacerlo también en el exterior, se llamara Peter The Lame and His Cuban Drums? Allá quienes consideren ese bautizo más elegante y a la moda que Pedro el Cojo y sus Tambores Cubanos.
Ojalá que lo indeseable expuesto hasta aquí no pasara de enumerar engendros imaginados, sin equivalencia alguna con la realidad. Pero no hay que sentirse tan seguro de que así sea, y este artículo no pretende agotar el tema ni sentar cátedra de ningún tipo. El asunto es complejo y demanda meditación a fondo, de largo alcance. Demanda cultura.
Añádase que la convicción, abonada por la experiencia, de que las prohibiciones pueden ser contraproducentes, no autoriza a rehuir la responsabilidad de aplicar guías culturales lúcidas. Si hay desorden en un área de la sociedad, es probable que lo haya también en otras, y pertenecer laboralmente al sector cultural, e incluso gozar de prestigio artístico, no basta para garantizar que se tenga una acertada preparación cultural y una perspectiva conceptual bien orientada en ese terreno.
http://www.lajiribilla.cu/articulo/cosmopolitismo-o-huellas-de-colonizacion
Suponed que todo lo que sabéis no solamente es falso sino que se trata de un montón de mentiras cuidadosamente orquestadas. Suponed vuestra alma llena de falsedades –sobre vosotros mismos, sobre la historia, sobre el mundo alrededor vuestro- implantadas en vuestro espíritu como para adormeceros en vuestra satisfacción. De esa […]
a través de ¿Qué está pasando en la Tierra? – Entrevista a Marcel Messing — Lo que podemos hacer
librería y se vende en millones de ejemplares por el mundo entero. Perkins es un hombre que estuvo dentro del ambiente de la cima del poder; el que sabe lo que hacen las grandes empresas destruyendo países y cómo hicimos nuestras riquezas a costa de sus penas y dolores. Él es el que dice: “Si no nos aseguramos el despertarnos, será demasiado tarde”. Y agrega: “¡Podemos hacerlo! ¡Somos capaces de hacerlo!”.
completamente.
MM: Se puede llegar a influenciar la médula espinal vía determinadas frecuencias. También se puede conectar a internet. De esta forma, por ejemplo Bill Clinton y Bill Gates son amigos y existe una conexión entre la Casa Blanca y Bill Gates, el mismo que hizo publicidad en el congreso de Davos en Suiza junto con Bill Clinton para internet y se desarolló un proyecto para que todas las personas del mundo puedan tener internet vía el Banco Mundial, eventualmente de forma gratuita. Pues, ahí detrás hay un escenario escrito. Se trata de que vía internet, los satélites y HAARP se pueda incluir un “Tune” (tono) que no se oye, ya que son vibraciones que nuestros oídos no captan. Una de las posibilidades de HAARP es influenciar nuestra médula y columna vertebral que tanta falta nos hace para nuestra transformación hacia un nuevo nacer. La columna vertebral (llamada también “báculo de Mercurio” o de Hermes, o en la India de Bramananda) es un canal por el que pasan las vibraciones mas sutiles y que influencian el sistema hormonal o sea los “chakras”. Estas son ruedas de Luz que sirvan para el desarollo de la toma de conciencia. De ahí es muy fácil hacer el Mind Control via HAARP, ya que este puede interferir en el campo electromágnetico y el sistema solar.
¿Qué experimenta el hombre cuando esto ocurre?
MM: Siente una desarmonía total. Lo que sienten las personas cerca de Gakona y ha sido registrado, es una gran variedad de sentimientos confusos, de presiones, angustias y descontrol. También se ha notado un aumento enorme de cáncer. Hasta el momento HAARP no funciona totalmente aún para Mind Control; pero cuando eso se realice por medio de vibraciones muy finas, eso significará que el individuo estará totalmente en su poder. Ya que si una persona lleva un “chip” dentro de sí y se dirige hacia él una determinada frecuencia, se puede convertir a ese ser en un esclavo permanente, si es que tiene sensibilidad par esas frecuencias. Pero cada uno puede sentir en un momento de su vida que ya no es influenciable. Es lo que suele llamarse un determinado estado de conciencia. Lo que significa que incluso con el “chip” en el cuerpo ya no es influenciable. La mayor parte de la masa humana ignora todo esto o no sabe cómo manejarse en ello, y así los seres son capturados.
Cuando uno de estos “nano-chips” entra al cuerpo, queda en uno de los vasos sanguíneos, según el profesor Jean Pierre Petit. Asimismo describe de manera alucinante de qué forma el HAARP puede influenciar el “nano-chip” que está en los vasos sanguíneos. Lo que provoca en ese ser una sensación de “confusión súbita”. Ya se han hecho experimentos sobre animales. Se pierde el control sobre el razonamiento, sobre el consciente. De esta forma se puede llegar a ser totalmente “mind controlled” (mentalmente controlado). Se hizo algo similar en Vietnam pero sin el HAARP. Pero allí tenían el “chip Rambo” con el cual era posible provocar sentimientos confusos, miedo, soledad, excitación sexual y agresividad. Antes, nadie se habría atrevido a hablar de esto para no asustar a nadie. Espero haber sido claro de que no tengo intención alguna de inculcar angustia a alguien; por el contrario; pero, debemos estar enterados de todo ello. Los Gobiernos deben cuestionar e investigar; debemos hablar con los conciudadanos americanos: ¿Cómo es la causa? ¿Qué hacen ustedes? Tener acceso a todos los documentos. Las personas que lo hicieron se encontraron con muchas dificultades en su vida privada, inclusa amenazas. Eso significa que realmente se esconde algo.
Existe un libro de Patricia Cori que describe todas las mentiras para con la Humanidad. Lo hace en el terreno esotérico. Cuando esto está bien usado, es de muy buena fe. En su libro, Cori muestra hechos (comprobados científicamente) de que los instrumentos que se emplean, amenazan la evolución del hombre. También ella hace un llamado desde el Mundo de la Luz, diciendo: “Ser humano, levántate, tienes un par de años aún. ¡Eres capaz de hacerlo! Es una cuestión de movilización, tener confianza y hacer preguntas y cuestionar” Debemos preguntarles a las autoridades: “¿Por qué necesitamos una cédula de identidad con chip? ¿Qué se pretende con el “scanning del iris? ¿Por qué ustedes quieren saber esto? ¿Quién les da esta orden? ¿Por qué esta tarjeta de cliente? ¿Por qué así? Y debemos hacerlo en grupo en vez de uno solo; y de manera inteligente y amable. Sin arrogancia pero insistiendo. Así podremos iluminar por dentro toda esa estructura, ese “ojo que todo lo ve”. Tal como Tolkien nos hizo ver en su libro y que está representado en la película vía Mount Weather por una columna en cuya cúspide hay un ojo que todo lo ve…
¿En “El Señor de los Anillos”?
MM: Sí en “El Señor de los Anillos” se encuentra un ojo que todo lo ve y abarca el mundo entero. Tolkien era un iniciado y sabía. Su narración tenía la intención de prevenir al ser humano. Los “Hobbits” somos nosotros, en cierto modo. Si tenemos el valor y nos unimos y cada uno se convierte en un “Gandalf”, no podemos perder la lucha. Y estaremos obligados a hacerlo ya que la alternativa no es atrayente. O sea: unamos nuestras fuerzas y trabajemos juntos.
Meditación
¿De qué manera podemos hacer algo como seres humanos?
MM: Diariamente o semanalmente hay que incluir momentos de meditación. No debe ser necesariamente en actitud de Buda, sino una posición que conviene al que medita. Puede ser fuera, debajo de un árbol o en una silla. Lo que importa es que cada día haya un momento de estar en silencio interno.
En mi libro explico que en muchos países ya hay millares de personas que se dedican a la meditación de Luz y Amor. En los días domingo y miércoles alrededor de las 7, podemos dedicar un par de minutos a estar respirando solos o junto con otros sobre Luz y Amor. Al inspirar se dice muy concentradamente, y dentro de uno mismo, la palabra Luz. O sea que está concentrado sobre “yo inspiro”, eso produce como efecto que la energía que los orientales llaman “Prana” se puede sentir dentro del cuerpo. Con los ojos cerrados o abiertos. Al expirar –desde el abdomen- se pronuncia la palabra Amor. Esto se puede hacer durante unos minutos, 5 o 10. Siempre recomiendo a las personas unirse a esto, sin hacer de ello un dogma o una obligación. Podrán observar que están asociados a un campo energético. Con la sensación de que juntos se trabaja con la respiración Luz – Amor. Esto es un apoyo, lo mismo que la alimentación pura y el dominio de los pensamientos y las emociones. Hay que tratar de: mantener en equilibrio las emociones, que no es lo mismo que la neutralidad.
Insensibilidad
MM: No es ese el propósito. Hay muchas personas pseudo-espirituales que se dicen: “no puedo enfadarme” mientras que hierven por dentro. O: “no puedo blasfemar” mientras que lo hacen por dentro. Si te enfadas, lo haces auténticamente. Cada vez sientes más que eso ocurre por dentro y eres el “observador” y no juzgas. A todos nos ocurre de vez en cuando de tener emociones fuertes… Se forma interiormente cierta armonía que junto a la alimentación adecuada hace surgir el deseo de sobrepasar nuestra evolución diaria. Es cierto que ese deseo también debe desaparecer pero antes hay que tener un motivo para arrancar. ¿Cuál es la finalidad de mi existencia y por qué estoy aquí? Podemos saber que el cuerpo luminoso, con su potencial está por encima del tiempo y el espacio, sobrepasando la muerte. No hace falta experimentar en laboratorios para sentir en nuestro fuero interno que podemos sobrepasar a la muerte. Ese es mi objetivo y le doy toda la atención.
Hay que mirar lo que eres, lo que comes, lo que piensas y tratar de practicar las virtudes de amabilidad, paciencia, atención… Con eso tenemos las manos llenas de tareas.
¿Esas son las reglas de vida?
MM: Esas son las reglas y nunca debes ponerlas sobre papel ni firmar, como quizás hicieron iglesias y agrupaciones. Porque ocurre en tu fuerza interna. Miras por ti mismo lo que sabes hacer y lo que quieres pero estás consciente de ello. Y así ves cómo vas avanzando paso a paso. Y si llegamos a recaer no hay que entristecerse ni complicar todo, sino solamente seguir siendo uno mismo. A todos nos ocurre. Después del error, nos ponemos de pie y continuamos. Y así ves cómo se va dando una transformación…
Marcel Messing
La llamada al despertar
Muy sano ejercicio de reflexión es el que versa sobre el tiempo; sabia virtud de conocer el tiempo… no me siento viejo, en algún tiempo llegaré lo sé, si llego, a la vejez, en sentido futurista reflexivo se entiende que la única forma de labrar nuestro futuro es ir construyéndolo desde ahora.
Familia, queridas y queridos amigas y amigos hoy les comparto un hermoso Poema para quien tenemos 50 años y más, y algunas frases célebres de sabios personajes, Siempre es muy sano darnos un tiempo para reflexionar sobre el tiempo. Feliz fin de semana para todas y todos, abrazos….
POEMA:
MI ALMA TIENE PRISA.
Conté mis años y descubrí que tengo menos tiempo para vivir de aquí en adelante, que el que viví hasta ahora.
Me siento como aquel niño que ganó un paquete de dulces; los primeros los comió con agrado, pero, cuando percibió que quedaban pocos, comenzó a saborearlos profundamente.
Ya no tengo tiempo para reuniones interminables donde se discuten estatutos, normas, procedimientos y reglamentos internos, sabiendo que no se va a lograr nada.
Ya no tengo tiempo para soportar a personas absurdas que, a pesar de su edad cronológica, no han crecido.
Mi tiempo es escaso como para discutir títulos. Quiero la esencia, mi alma tiene prisa…Sin muchos dulces en el paquete…
Quiero vivir al lado de gente humana, muy humana. Que sepa reír de sus errores. Que no se envanezca, con sus triunfos. Que no se considere electa, antes de la hora. Que no huya, de sus responsabilidades. Que defienda, la dignidad humana. Y que desee tan sólo andar del lado de la verdad y la honradez.
Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena.
Quiero rodearme de gente, que sepa tocar el corazón de las personas… Gente a quien los golpes duros de la vida, le enseñaron a crecer con toques suaves en el alma.
Sí… tengo prisa… tengo prisa por vivir con la intensidad que sólo la madurez puede dar.
Pretendo no desperdiciar parte alguna de los dulces que me quedan… Estoy seguro que serán más exquisitos que los que hasta ahora he comido.
Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz con mis seres queridos y con mi conciencia.
Tenemos dos vidas y la segunda comienza cuando te das cuenta que sólo tienes una.
Poema ‘Golosinas’
Mario de Andrade
Brasil, 1893-1945.
FRASES CÉLEBRES:
El secreto de una buena vejez no es otra cosa que un pacto honrado con la soledad.
Gabriel García Márquez (1927-?) Escritor colombiano.
Los primeros cuarenta años de vida nos dan el texto; los treinta siguientes, el comentario.
Arthur Schopenhauer (1788-1860) Filósofo alemán.
Vieja madera para arder, viejo vino para beber, viejos amigos en quien confiar, y viejos autores para leer.
Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.
Envejecer es como escalar una gran montaña: mientras se sube las fuerzas disminuyen, pero la mirada es más libre, la vista más amplia y serena.
Ingmar Bergman (1918-?) Cineasta sueco.
Una bella ancianidad es, ordinariamente, la recompensa de una bella vida.
Pitágoras de Samos (582 AC-497 AC) Filósofo y matemático griego.
Las arrugas del espíritu nos hacen más viejos que las de la cara.
Michel Eyquem de Montaigne (1533-1592) Escritor y filósofo francés.
Envejecer es todavía el único medio que se ha encontrado para vivir mucho tiempo.
Charles Augustin Sainte-Beuve (1804-1869) Escritor y crítico literario francés.
Cuando me dicen que soy demasiado viejo para hacer una cosa, procuro hacerla enseguida.
Pablo Picasso (1881-1973) Pintor español.
Es preferible ser viejo menos tiempo que serlo antes de la vejez.
Marco Tulio Cicerón (106 AC-43 AC) Escritor, orador y político romano.
Los viejos desconfían de la juventud porque han sido jóvenes.
William Shakespeare (1564-1616) Escritor británico.
El anciano es un hombre que ya ha comido y observa cómo comen los demás.
Honoré de Balzac (1799-1850) Escritor francés.
La vejez conduce a una tranquilidad indiferente que asegura la paz interior y exterior.
Anatole France (1844-1924) Escritor francés.
¡Muy buenas noches queridas y queridos lectores de JesToryAs Blog, familia, amigas y amigos, les pido por favor que lean, se unan y difundan este trascendente documento; amor, paz y bienestar globales para todos los países!.
La worldrevolution avanza y crece transformándose en los EEUU; cambia de carácter a un nivel superior de lucha incluyente, patriótica y pensante que gana simpatías, solidaridad y apoyo en todo el mundo. Un movimiento organizado orientado a resultados que surge del proceso de maduración de los esfuerzos pensantes de la resistencia global para combatir la políticas fascistas de Trump y el autoritarismo.
Hay que regar las conciencias, hablarles en voz baja, de manera pausada y tranquila, compenetrarse de las historias individuales; escuchar, recordar, sonreír siempre y viajar por la vida ligeros de equipaje como dijo El Poeta……reflexionar, aprender a partir de nuestras propias deducciones; repensar y releer el pasado, comprender el presente y construir el futuro YA!!! 
✌️✌✌✌✌ Amor y Paz!!! ✌️
Tengo el inmenso placer de compartir con ustedes un muy importante reportaje del destacado activista, reportero y escritor Nicholas Kristof que describe detalladamente y desde el lado de las izquierdas el estado que guarda, día a día, la lucha de la resistencia ciudadana en los EEUU contra las absurdas, fascistas, ilegales e inaceptables decisiones de Trump. La misión, las estrategias, la organización, las nuevas y más efectivas formas de lucha y las acciones locales que se están realizando con éxito por parte del movimiento organizado son magistralmente descritas en esta publicación que espero me ayuden a difundir porque se trata de la lucha global por la supervivencia de la humanidad, por la verdadera democracia participativa global y contra Trump y el autoritarismo. Para profundizar en el estudio del movimiento sigue los enlaces que vienen en esta publicación.
Un fuerte abrazo solidario a todas y a todos.
Nicholas Kristof, abril 13 de 2017.
Enlace al artículo original del New Yoek Times: https://www.nytimes.com/2017/04/13/opinion/how-to-stand-up-to-trump-and-win.html?em_pos=large&emc=edit_nk_20170412&nl=nickkristof&nlid=60379794&ref=headline&te=1&_r=0
BOSTON – Tras la elección del presidente Trump, estalló una ola de furiosa oposición. Fue una mezcla emocional de negación e ira, las dos primeras etapas de la resistencia no fueron muy eficaces.
Sin embargo, cada vez más han madurado los esfuerzos pensantes para canalizar la pasión en un movimiento organizado orientado a resultados. Un ejemplo: la ola de llamadas telefónicas a las oficinas del Congreso que torpedearon el «plan de salud» republicano.
Sí los oponentes de Trump perdieron la elección tienen que reconocer que las elecciones tienen consecuencias. Pero la «resistencia» de las izquierdas también puede ser enmarcada como una campaña patriótica para proteger a Estados Unidos de alguien que creemos que podría dañarlo.
¿Cuáles son las lecciones de los movimientos de resistencia en todo el mundo que realmente han tenido éxito? He estado interrogando a los expertos, empezando por Gene Sharp, un erudito aquí en Boston.
Los trabajos de Sharp -traducidos al menos a 45 idiomas y disponibles gratis en línea- ayudaron a los países bálticos a liberarse de Rusia, posteriormente guiaron a los estudiantes para llevar la democracia a Serbia e influyeron profundamente en la estrategia de los manifestantes de la Primavera Árabe. Sharp es experto en desafiar a los autoritarios, y los pedidos de sus escritos han aumentado desde la elección de Trump.
Hoy Sharp tiene 89 años y la salud deteriorada. Pero su antigua colaboradora, Jamila Raqib, ha estado llevando a cabo talleres para activistas anti-Trump, incluso se han realizado sesiones similares para los funcionarios públicos en Washington que exploran cómo deben servir bajo un líder del que desconfían .
Gente observando «Un día sin inmigrantes» en Brooklyn en febrero. CréditoTodd Heisler / The New York Times.
El mensaje principal que Sharp y Raqib ofrecen es que la efectividad no viene de tomar la calle en protestas simbólicas. Requiere investigación meticulosa, establecimiento de una red y preparación.
-¡Piensa! -dijo Sharp. Piensa antes de hacer algo. Se necesita una gran cantidad de conocimiento de primera “Su trabajo destaca organización de base, buscando puntos débiles en una administración”. Y la paciencia antes de girar hacia los 198 métodos no violentos que ha puesto en una lista que va de los ataques a los boicots de consumidores y las acciones simuladas.
Raqib recomendó esfuerzos pragmáticos buscando un resultado particular, no sólo un vago anhelo de ejercer presión para derrocar a Trump, al respecto dijo que las convocatorias para una huelga general en febrero estaban insuficientemente organizadas y que la Marcha de Mujeres en Washington, que tuvo su primera protesta al día siguiente del Día de la toma de poseción, quedará idealmente anclada en una estrategia más amplia de cambio. Pero ella piensa que el “día sin inmigrantes y lo mismo la huelga de bodega por inmigrantes de Yemen” fueron protestas bien elaboradas.
Sam Daley-Harris, otro maestro de la protesta efectiva, está de acuerdo en centrarse en los resultados, no sólo en la protesta simbólica. Ha supervisado los resultados de grupos como los ciudadanos contra el cambio Climático que han tenido una influencia enorme sobre la política, así que cuando le pregunté ¿Qué es lo que los ciudadanos molestos con Trump deben hacer?.
«La respuesta general es trabajar con su miembro del Congreso», me dijo Daley-Harris. Sugirió enfocarse en un tema en particular del que usted puede llegar a ser profundamente conocedor. Luego habrá que trabajar con otros para impulsar una reunión con un miembro del Congreso, un legislador estatal o incluso un miembro del personal legislativo.
Él recomendó hablar con cortesía -cualquier persona demasiado hostil es perjudica y se pierde influencia- y ser muy específico sobre qué proyecto de ley que se desea que la persona apoye o se oponga.
Me siento alentado por la creciente comprensión de los esfuerzos de la resistencia, con excelentes recursos en línea de la incorporación de personas y de los grupos de base como EmergeAmerica.org yRunforSomething.net que están desarrollando cursos para capacitar a las personas que quieren postularse para un cargo político. Los estudiantes de la Escuela Kennedy de Gobierno de Harvard ha organizado la “ Escuela de Resistencia ”, una especie de teach-in en línea para afilar las herramientas que los activistas necesitan. Los primeros 90 minutos de transmisión por Internet tuvieron más de 50.000 participantes.
«Queríamos pasar de una respuesta defensiva a una respuesta ofensiva, no sólo marchar, sino también pensar en una estrategia a largo plazo», me dijo uno de los organizadores, Shanoor Seervai.
A los estudiantes de resistencia – resistencia patriótica! – Permítanme ofrecer tres lecciones de mi propia experiencia informando sobre los movimientos pro-democracia durante décadas, desde China a Egipto, Mongolia a Taiwán.
En primer lugar, los defensores son a menudo las elites universitarias que pueden llegar a ser condescendientes. Así que salte a la alta retórica y haga hincapié en los problemas de los bolsillos y la corrupción. A los votantes centristas pueden no importarle si Trump está pasando por alto a las instituciones, pero les importará si les aumenta impuestos o si se pierden empleos.
En segundo lugar, los movimientos deben elegir siempre entre la identificación ideológica de los militantes admitidos y la amplitud y diversidad que resulta las coincidencias de objetivos y anhelos comunes más allá de las diferencias -y por lo general exageran la identificación ideológica. A menudo es posible lograr más con una coalición más amplia, cooperando con personas con las que en parte no se está de acuerdo. Creo que fue un error, por ejemplo, que la Marcha de las Mujeres despreciara a las feministas «pro-vida».
En tercer lugar, nada detesta más un autoritario que el ridículo. Cuando los jóvenes serbios desafiaron al dictador Slobodan Milosevic, pusieron su fotografía en un barril y la rodaron por la calle permitiendo a los transeúntes que la golpearan y se burlaran.
En la contratación de la resistencia de Trump, Stephen Colbert puede tener más éxito que un puñado de enojados senadores demócratas. Trump puede sobrevivir a las denuncias, pero estoy menos seguro de que en el largo plazo puede soportar las burlas.
Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme enTwitter (@NickKristof)
Resistencia desde adentro: los trabajadores federales empujan contra Trump.
Por Juliet Eilperin , Lisa Rein y Marc Fisher
Enlace directo al artículo: https://www.washingtonpost.com/politics/resistance-from-within-federal-workers-push-back-against-trump/2017/01/31/c65b110e-e7cb-11e6-b82f-687d6e6a3e7c_story.html?utm_term=.6ae205cefac5
Los signos de desacuerdo popular con las acciones del presidente Trump desde la toma de posesión han sido vistos con frecuencia en las calles de la nación, en los aeropuertos con la prohibición de refugio y de visas a generado una avalancha de indignación en las redes sociales. Pero hay otro nivel de resistencia al nuevo presidente que es menos visible y potencialmente más problemático para la administración: una creciente ola de oposición de los trabajadores federales encargados de implementar la agenda del nuevo presidente.
A menos de dos semanas de la administración de Trump, los trabajadores federales consultaban regularmente con los funcionarios políticos de la era de Obama que recientemente dejaron sus cargos acerca de lo que se puede hacer para rechazar las iniciativas del nuevo presidente. Algunos empleados federales han creado cuentas en redes sociales para anónimamente difundir los cambios que los miembros del gobierno de Trump están tratando de hacer.
Algunos trabajadores del gobierno están diciéndolo más abiertamente, provocando la ira de la Casa Blanca que, como el secretario de prensa Sean Spicer dijo esta semana sobre los disidentes en el Departamento de Estado, envía un mensaje claro de que «deberían aceptar y apoyar el programa porque si no lo hacen ellos se pueden ir. »
[ Del orden al desorden: ¿Cómo directiva migratoria de Trump expuesto divisiones GOP ]
En una iglesia en Columbia Heights pasado fin de semana, de los trabajadores federales docenas asistieron al evento de un grupo de apoyo para los funcionarios públicos que buscan un foro para hablar de su oposición a la administración Trump. Y 180 empleados federales se han inscrito para un taller el próximo fin de semana, donde los expertos ofrecerán asesoramiento sobre los derechos de los trabajadores y cómo pueden expresar la desobediencia civil.
Renuncia de la Fiscal General Adjunta Sally Yates al Departamento de Justicia, cargo que ocupó desde el 15 de mayo de 2015. (Evelyn Hockstein / Por el Washington Post)
En el Departamento de Justicia, un empleado de la división que administra becas para organizaciones no lucrativas que combaten la violencia doméstica e investigan delitos sexuales dijo que la oficina ha estado planeando retrasar su trabajo y presentar quejas ante la oficina del inspector general si se les pide que cambien la misión de las becas.
«Vas a ver a los burócratas aprovechando el tiempo para su ventaja», dijo el empleado, quien habló bajo la condición de anonimato por temor a represalias. A través de fugas a las organizaciones de noticias y las quejas internas, dijo, «la gente aquí se resistirá y rechazará las órdenes que encuentren inaceptables».
La resistencia es tan temprana, tan generalizada y tan profundamente sentida que tiene a los nuevos funcionarios preocupados por la parálisis y las negaciones manifiestas de los trabajadores a hacer su trabajo.
Cuando se le preguntó si los trabajadores federales están disintiendo de manera cómo se quieren implementar los cambios a las disposiciones anteriores en la Casa Blanca, Tom Malinowski, quien era secretario de Estado para la democracia, los derechos humanos y el trabajo del presidente Barack Obama, dijo sarcásticamente: . . . No hay nada inusual en toda la burocracia nacional de seguridad de los Estados Unidos, sintiéndose como su comandante en jefe, es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Eso pasa todo el tiempo. Es totalmente usual. Nada de qué preocuparse. »
La burocracia permanente, la espina dorsal del gobierno federal y el baluarte contra las intenciones activistas de muchos presidentes, está diseñada para estar por lo menos a un paso de los vientos cruzados de la política partidista.
Sin embargo, desde hace años, muchos conservadores han argumentado que la burocracia federal está en su contra, por lo que es más difícil para ellos para hacer las cosas aun cuando controlan la Casa Blanca, el Congreso o ambos.
[ ¿Qué es exactamente puede hacer Trump? Descubre el nuevo podcast de The Post. ]
El comienzo de su mandato ha presentado polémicas órdenes ejecutivas y conflictos frecuentes con los medios de comunicación.
13 de abril de, 2017 Presidente Donald Trump saluda jefe de bomberos en Atlanta Joel Baker, derecha, como asistente del jefe de policía Rodney Bryant, izquierda, mira encendido durante una reunión con personal de primera respuesta desde el colapso del puente I-85 en Atlanta, en la Sala Roosevelt de la Blanca Casa. Andrew Harnik / AP
El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, asesor de Trump y crítico de la burocracia durante mucho tiempo, dijo que el retroceso de la nueva administración revela lo firmemente arraigados que están los liberales y cómo se sienten amenazados por el nuevo régimen. Él citó un análisis realizado por la colina periódico que mostró que el 95 por ciento de las donaciones de campaña de los empleados en 14 agencias federales fue a Hillary Clinton el pasado otoño.
«Esta es esencialmente la oposición en espera», dijo Gingrich. «Puede que tenga que limpiar el Departamento de Justicia porque hay tantos izquierdistas allí. Estado es aún peor. »
Gingrich dijo que Trump podría presionar por las revisiones del servicio civil para que sea más fácil despedir a los trabajadores federales. Predijo que el público apoyaría al presidente sobre los empleados federales.
Los signos de resistencia en las oficinas federales van desde quejas de bajo nivel y la oposición y enojo publicado en línea con las promesas anónimos de pura y simple insubordinación como desarrollar nuevas políticas.
El Departamento de Estado ha surgido como el nexo de oposición a la política de refugiados de Trump, en parte porque tiene un canal de disidencia oficial donde los empleados del Servicio Exterior pueden registrar oposición sin temor a represalias. El canal , formado en 1971, se ha utilizado para formular objeciones políticas a la guerra de Vietnam y otros conflictos. Varios cientos de empleados firmaron el cable de la disidencia objetando la política de refugiados de Trump.
Los secretarios de Estado han tomado el canal de la disensión tan seriamente que han alterado las políticas en respuesta a las quejas. En 2002, el entonces Secretario Colin Powell presidió la concesión de un premio por «disidencia constructiva» a un empleado que había rechazado a un secretario adjunto.
Pero los empleados del Departamento de Estado están lo suficientemente nerviosos ahora que la Asociación Americana del Servicio Exterior emitió el martes un aviso llamado «Lo que usted necesita saber cuándo está en desacuerdo con la política estadounidense». La nota explicaba las protecciones legales de los empleados pero advirtió que «cualquier protesta de una política del gobierno de Estados Unidos, aunque sea temporalmente, sería considerada una huelga «y puede resultar en ser despedido.
Otras agencias que carecen de ese tipo de tradición están en más agitación. Cuando la Casa Blanca ordenó el fin de semana toda la publicidad y otras actividades de divulgación alentando a los estadounidenses a inscribirse para planes de salud a través de los mercados de la Ley de Asistencia Asequible, los empleados del Departamento de Salud y Servicios Humanos protestaron señalando que la prohibición de anuncios y robo- Las llamadas probablemente resultarían en una menor cobertura de los clientes más deseables – adultos jóvenes y sanos cuyo escaso uso de la atención médica puede ayudar a bajar los precios para todos los demás.
La protesta interna, combinada con una protesta en medios sociales y de la industria de seguros, llevó a la administración Trump a revisar su directiva en menos de 24 horas.
Los líderes de los sindicatos de trabajadores gubernamentales y otras asociaciones dicen que sus miembros van a hacer su trabajo profesional y con energía, incluso si no están de acuerdo con la política o los métodos del presidente.
«No hay evidencia de que estamos viendo una rebelión burocrática federal generalizada», dijo Bill Valdez, presidente de la Asociación de Altos Ejecutivos, una organización sin fines de lucro que aboga por los gerentes federales de carrera. Dijo que muchos gerentes están diciendo a los trabajadores: «No se involucren en el drama que sucede en otros lugares».
La conversación de la nueva administración sobre cambios rápidos en el papel y el alcance de algunos departamentos ha frustrado a muchos trabajadores, dijo Randy L. Erwin, presidente de la Federación Nacional de Empleados Federales, aunque «los trabajadores federales están extremadamente preocupados. . . Los trabajadores federales están acostumbrados a ver cómo los vientos políticos cambian de dirección».
Los trabajadores de algunas agencias afirman no haber visto signos de oposición. En el Departamento de Educación, que según Trump sugirió ser desmantelado, un funcionario dijo que la nueva administración ha sido sorprendentemente agradable: no hubo cambios importantes en la política, ni directivas preocupantes. «Hemos sido, creo, alentados por cómo van las cosas aquí», dijo el funcionario.
Pero el nivel de preocupación es particularmente alto en lugares como la Agencia de Protección Ambiental. El jefe del sindicato de esa agencia recibió un correo electrónico el martes de un líder sindical local pidiendo orientación sobre qué decir a los trabajadores sobre que hacer «si reciben una orden ilegal de la administración».
[ Científicos canadienses fueron seguidos, amenazados y censurados.Advierten que Trump podría hacer lo mismo. ]
El sindicato que representa a científicos y otros empleados de la EPA está explorando la formación de un brazo de recaudación de fondos para «defender a los científicos federales que anticipamos serán disciplinados por hablar o por defender hechos científicos», dijo Nicole Cantello, vicepresidenta del Local 704 De la Federación Americana de Empleados del Gobierno, que representa a los trabajadores de la EPA en el área de Chicago.
John O’Grady, un empleado de la EPA que dirige un consejo nacional de sindicatos de la EPA, dijo que el despido de Trump de la procuraduría general Sally Yates el lunes por la noche después de que el período de Obama se negara a implementar la prohibición de los refugiados de Trump » A través de la agencia. Me temo que en este momento muchos empleados federales tienen miedo por sus trabajos y quieren mantener la cabeza baja».
Dos fuentes de Twitter, @altUSEPA y @ActualEPAFacts, han atraído a más de 200.000 seguidores y se llaman parte de la «Resistencia». Parecen ser dirigidos por activistas externos, en lugar de empleados de la agencia.
Los altos funcionarios de la EPA han tratado de tranquilizar a los empleados ansiosos. En un correo electrónico dirigido a los empleados, Don Benton -un importante asesor de Trump de la EPA- insistió en que los informes de los medios de comunicación sobre las medidas de represión contra el discurso público y la autonomía científica «no eran precisos. . . . Los cambios probablemente vendrán, y cuando lo hagan, trabajaremos juntos para implementarlos».
En cualquier administración, la resistencia de principio de un hombre es el desafío indignante de otro. El senador Jeff Sessions (R-Ala.), Candidato de Trump para el fiscal general, dijo en 2015 que es la obligación de un trabajador federal enfrentarse a órdenes impropias.
En una audiencia de confirmación para Yates, Sessions dijo: «Tienes que estar atento, porque la gente te pedirá que hagas cosas que solo necesitas decir que no. . . . Al igual que cualquier CEO, con un bufete de abogados – a veces los abogados tienen que decirle al CEO: ‘Mr. CEO, no puedes hacer eso. No hagas eso. »
Los presidentes nombran a los jefes de las agencias ya unos cuantos funcionarios en la parte superior de cada departamento, pero la gran mayoría de los que implementan la agenda de cualquier administración son funcionarios que gozan de protecciones legales para animarlos a que den el pitido al fraude ya la corrupción.
A falta de denuncias formales, los trabajadores están encontrando pequeñas maneras de expresar su oposición. En el Departamento de Justicia, algunos funcionarios de carrera le preguntaron a sus jefes si se les permitía protestar por su nuevo presidente marchando o poniéndose en contacto con un miembro del Congreso. La respuesta fue sí, si lo hicen en su propio tiempo y en su capacidad personal.
Al día siguiente de las elecciones de noviembre, la oficina de ética del departamento dijo que los trabajadores podrían usar ropa que contenía un mensaje político. Un abogado que llevaba una camiseta de Hillary Clinton debajo de otra capa de ropa dijo que una vez que se emitió el consejo, «Saqué la capa».
En los últimos días, las cuentas de protesta han aparecido en las redes sociales de los empleados de varias agencias. Un inmunólogo que anteriormente trabajaba en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades creó lo que llamó una «página de resistencia», @CD viral, para que los empleados de los CDC publiquen información sobre vacunas y salud pública que los trabajadores creen que la administración Trump podría tratar de eliminar de la vista pública.
No ha habido congelación de las comunicaciones en los CDC, dijo la portavoz Kathy Harben.
Del mismo modo, una cuenta de Twitter en protesta contra las políticas de Trump ha aparecido en el Departamento de Defensa. Utilizando el manejador @Rogue_DoD, un miembro del servicio ha tweeteado todo desde documentos del Departamento de Defensa advirtiendo sobre los efectos del cambio climático a un espacio de opinión acusando a Trump de una consulta insuficiente con el secretario de Defensa Jim Mattis.
Los miembros del personal de la carrera en por lo menos cinco departamentos dijeron que están permaneciendo en el contacto cercano con los funcionarios de la administración de Obama para conseguir consejo sobre cómo manejar las iniciativas de Trump que consideran ilegales o incorrectas.
El ex secretario de Trabajo Thomas Pérez, que también encabezó la división de derechos civiles del Departamento de Justicia bajo Obama, dijo que no ha estado en contacto con sus antiguos empleados, sino que está trabajando para movilizar a la oposición de base.
«Estamos atentos a nuestras responsabilidades éticas», dijo Pérez, candidato a la presidencia del Comité Nacional Demócrata. «También estamos conscientes de que estamos en una crisis existencial».
Mientras que muchos trabajadores federales han comenzado a considerar las acciones de disentimiento desde la toma de posesión, otros las venían preparando desde semanas antes. En los últimos días del mandato de Obama, varios departamentos catalogaron datos e informes y los entregaron en manos de aliados fuera del gobierno.
El uso de los medios sociales como los puntos de venta para los trabajadores gubernamentales preocupados se ha extendido a través de gran parte de la burocracia. Después de que Trump se quejó sobre el Servicio de Parques Nacionales usando Twitter para comparar el tamaño de las multitudes en su toma de posesión con la mucho más grande de Obama en 2009, una orden mordaza silenció temporalmente la cuenta oficial en redes sociales.
En respuesta, un ex empleado del Parque Nacional Badlands que aún tenía acceso a su fuente de Twitter comenzó a publicar hechos sobre el cambio climático. El tweeter pícaro ganó más de 60.000 seguidores antes de que los funcionarios del parque recuperaran el control de la cuenta.
Las cuentas de los medios sociales han aparecido para defender la institución Smithsonian y las dotaciones nacionales para las artes y las humanidades. A los empleados de algunas unidades del Smithsonian se les ha recordado que las políticas les prohíben usar sus dispositivos de trabajo para publicar comentarios políticos.
«No tenemos la intención de cambiar la forma en que hacemos las cosas», dijo el Secretario del Smithsonian David J. Skorton. «No es por un sentido de desafío, no es por el sentido de no querer rendir cuentas, sino por creer en la misión del Smithsonian, que es investigar y compartir información con el público».
Los académicos han debatido durante años si las burocracias inevitablemente crecen hasta un punto en el que, como dijo el científico político Michael Nelson de Rhodes College, «ineluctiblemente dominan» a sus amos políticos. «Una y otra vez», escribió, «los grandes esfuerzos para hacer que la administración responda mejor al control político han tenido el efecto contrario. Basta con castigar al más audaz reformador si, como el aprendiz de hechicero, que con cada ataque de sus torturadores duplica su fuerza».
Emma Brown, Lalita Clozel, Brady Dennis, Karen DeYoung, Darryl Fears, Anne Gearan, Amy Goldstein, Joe Davidson, Dan Lamothe, Peggy McGlone, Carol Morello, Ellen Nakashima y Lena Sun contribuyeron a este informe.
La huelga de la bodega yemení
ADAM CHANDLER 4 DE FEBRERO DE 2017.
Unos 5.000 propietarios de negocios y sus partidarios se reunieron en Brooklyn para protestar contra la prohibición de inmigración del presidente Trump.
BROOKLYN, NY – Dada la oportunidad, la mayoría de cualquier neoyorquino le dirá que las bodegas son una institución de la ciudad, como las bibliotecas o el metro. Son abrumadoramente de propiedad de los inmigrantes y están abiertas las 24 horas, dispensando comestibles básicos, las necesidades del hogar, y el tocino, huevo y queso sándwiches a todas horas.
Por lo tanto, para muchos neoyorquinos era difícil que el símbolo supremo del acceso al consumidor se cerrara repentinamente en masa. En una huelga organizada por los propietarios de negocios yemení-estadounidenses, aproximadamente 1.000 bodegas y otros negocios cerraron el jueves en protesta contra la polémica orden ejecutiva sobre inmigración del presidente Trump orden ejecutiva polémica sobre la inmigración , que entró en vigor la semana pasada. La huelga fue inspirada por un paro la semana pasada , organizado por la Asociación de Trabajadores de Taxis de Nueva York, otra organización de mayoría musulmana en la ciudad. “Este cierre de las tiendas de comestibles y bodegas ha sido un espectáculo público que demostró la función vital que estos comerciantes y sus familias desempeñan en el tejido económico y social de Nueva York,” leer un comunicado en la página del evento en Facebook . Durante ocho horas a través de la ciudad, muchos de las tiendas de la esquina se cerraron y 5.000 personas se reunieron en una manifestación en Borough Hall, un complejo gubernamental en el centro de Brooklyn.
A diferencia de muchas de las recientes protestas en toda la ciudad , en la del jueves fue visible el tema patriótico. Entre los carteles que decían la prohibición de inmigración, también había incontables manifestantes ondeando banderas americanas y yemeníes. Entre los discursos, muchos de los cuales fueron entregados en árabe, cantos de “EE.UU.” se escucharon en la plaza. Pero el tema era también económico. El hecho de que la manifestación estuviera acompañada de una interrupción del trabajo no sólo indicaba que la orden ejecutiva de la administración estaba dañando a los ciudadanos estadounidenses y sus familias, sino que también estaba perjudicando a los empresarios y contribuyentes estadounidenses.
Ali, que rechazó su dar su apellido, es un ciudadano estadounidense de Yemen que posee una bodega en Park Slope, Brooklyn. Llegó a los Estados Unidos cuando tenía 20 años. Ahora, 20 años después, tiene una esposa y cuatro hijos que viven en Egipto. «Tengo un pasaporte americano, ella tiene una tarjeta verde», explicó la noche antes de la huelga. «Mi plan era ir [a Egipto] en abril para traer a mi esposa e hijos y encontrar un apartamento y tener todo listo aquí. Ahora no puedo viajar. Tengo miedo de que no vuelva. ¡Me da miedo que me detengan y yo soy un ciudadano! «. Agregó que temía perder su negocio si se quedaba atascado mientras viajaba al extranjero, dejando a su familia sin medios para pagar nada o sus hijos para ir a colegio.
Después de la firma de la prohibición de inmigración la semana pasada, Ali canceló su vuelo a Egipto. Esta fue la parte menos costosa de un proceso legal muy complicado para traer a su familia a Estados Unidos, un proceso al que dice que con mucho gusto ha dedicado decenas de miles de dólares. «He estado trabajando aquí durante los últimos 20 años, trabajando duro», añade. «Usted me ve cada noche, estoy aquí tratando de ganarse la vida para asegurándome de que cuando mi esposa venga comenzaré a tener días libres, a tomar vacaciones. No puedo hacer nada ahora porque estoy solo. ¿para qué tomo dos días libres si no tengo esposa ni hijos aquí? Estoy trabajando siete días para que vengan aquí.
Además de las obvias objeciones ideológicas a la prohibición de la inmigración, también subsisten argumentos logísticos sobre la naturaleza repentina y arbitraria de su momento, que atrapó a muchos viajeros y titulares de tarjetas verdes. (De acuerdo con los informes del viernes, en cualquier lugar de 60.000 a 100.000 visas también fueron revocados .) Gestos de Ali y un joven compañero de trabajo de pie detrás del mostrador de delicatessen. «Acaba de llegar aquí, hace un mes que está aquí», explica Ali. «Él tuvo suerte. Va a empezar desde abajo, empezar a ganar dinero, dentro de dos o tres años, va a tener su propio negocio. Él va a estar allí.
Este sentimiento se hizo eco en la manifestación. «Algunas personas tuvieron tanta suerte, vinieron aquí el viernes, hombre, antes de firmar [la orden ejecutiva]», dijo Salim Alwae, que trabaja en una tienda en Sheepshead Bay, Brooklyn. «La gente que vino el sábado la regresaron. Y pagaron para venir aquí! Pagaron el dinero y sus impuestos para venir aquí. Y Donald Trump ni siquiera paga sus impuestos. Esta es nuestra vida. Esto ya no es una broma. Estamos luchando por nuestra vida ahora mismo. »
Hay más historias como ésta para contar, pero no hay tiempo suficiente para mencionarlas todas. Poco antes de las 5:30 de la tarde, cuando el sol se ponía, el grito de la multitud se tranquilizó por el llamado a la oración y con él llegaron cientos de hombres que se alineaban para orar y luego pernotaban en la plaza pública. El silencio repentino dio al momento una intimidad palpable y cualquiera que mirara hacia arriba en ese momento pudo haber notado por primera vez que muchos neoyorquinos que trabajaban en los altos edificios de oficinas que rodeaban Borough Hall se habían reunido en las ventanas para verlos. A las 8 pm, la huelga terminó y las bodegas se abrieron de nuevo a la ciudad que las necesitaba.
Monterrey Nuevo León a 15 de abril de 2017.
Jesús Torres Navarro.
¡Buenas noches queridos lectores, familia, queridas amigas y amigos, hace unos años, el 14 de octubre de 2013 publiqué en este mismo espacio JesToryAs Blog, un extraordinario ensayo del gran economista (heterodóxo), el maestro John Maynard Keynes.
Lo he leído y releído muchas veces. En 1974, siendo estudiante de economía lo leí por primera vez; me había hecho keynesisno desde el 73, pero leer este magnífico ensayo en especial marcó un parte aguas que fortaleció definitivamente mis ideas económicas.
Creo que volver a releer este magnífico documento, un clásico de la economía política del siglo 20, 93 años después de que lo presentó públicamente Keynes en Oxford, justifica plenamente el título de esta publicación: Keynes, el profeta olvidado en él se encuentran sentencias proféticas que se dieron años después, otras que están cumpliéndose actualmente y algunas que aún no vivimos.
Este ensayo, que fue publicado como opúsculo por Hogarth Press en julio de 1926, se basó en la conferencia Sidney Ball, pronunciada por Keynes en Oxford, en noviembre de 1924, y en una conferencia dictada por él en la Universidad de Berlín, en junio de 1926. Los capítulos IV y V se utilizaron en Essays in persuasion.
Cinco años antes de la gran depresión de 1929 y seis después de terminada la primera guerra mundial, Keynes advertía de los riesgos de continuar con “la religión” del laissez-faire imperante, al tiempo que señalaba lo positivo de los resultados obtenidos con la intervención gubernamental durante la guerra. Nos regaló una asombrosa visión holística de largo plazo, un mensaje preclaro y preciso que cobra vigencia 93 años después. Es válido para 2017 lo dicho por Keynes en 1924. Dijo en 1924, entre otras cosas sabias:
… El siguiente paso adelante debe venir, no de la agitación política o de los experimentos prematuros, sino del pensamiento. Necesitamos aclarar nuestros propios sentimientos mediante un esfuerzo de la mente. En la actualidad, nuestra simpatía y nuestra opinión propenden a estar en lados diferentes, lo que constituye un estado mental angustiado y paralizante. En el campo de la acción, los reformadores no tendrán éxito hasta que puedan perseguir firmemente un objetivo claro y definido, con sus inteligencias y sentimientos en sintonía. No hay ningún partido en el mundo, en el momento actual, que me parezca estar persiguiendo objetivos correctos por medio de métodos correctos. La pobreza material proporciona el incentivo para cambiar precisamente en situaciones en las que hay muy poco margen para la experimentación. La prosperidad material suprime el incentivo precisamente cuando no sería arriesgado probar suerte. Europa carece de medios, América de la voluntad, para dar algún paso. Necesitamos una nueva serie de convicciones que broten naturalmente de un sincero examen de nuestros propios sentimientos íntimos en relación con los hechos exteriores.
La experiencia de la guerra en la organización de la producción socializada ha dejado a algunos observadores próximos optimistamente ansiosos de repetida en condiciones de paz. El socialismo de guerra alcanzó incuestionablemente una producción de riqueza en una escala mucho mayor de la que nosotros hayamos conocido nunca en paz, pues aunque los bienes y servicios producidos eran destinados a la extinción inmediata e inútil, no obstante eran riqueza.
*A través de la literatura de la época y de las publicaciones en la prensa.
Releer el pasado, para entender el presente y comenzar a construir el futuro, dignificar las voces pensantes individuales; pensar tres veces lo que vamos a decir y hacernos dueños de nuestras propias opiniones.
¡Viva The WorldRevolution!.
Jesús Torres Navarro.
Keynes, el profeta olvidado.
EN OCTUBRE 14, 2013 POR JESTORYAS
John Maynard Keynes
El final del laissez-faire 1926:
Este ensayo, que fue publicado como opúsculo por Hogarth Press en julio de 1926, se basó en la conferencia Sidney Ball, pronunciada por Keynes en Oxford, en noviembre de 1924, y en una conferencia dictada por él en la Universidad de Berlín, en junio de 1926. Los capítulos IV y V se utilizaron en Essays in persuasion.
I
La disposición hacia los asuntos públicos, que de modo apropiado sintetizamos como individualismo y laissez-faire, tomó su alimento de muchas y diversas corrientes de pensamiento e impulsos sentimentales. Durante más de cien años nuestros filósofos nos gobernaron porque, por un milagro, casi todos ellos estuvieron de acuerdo o parecieron estarlo en esta única cosa. Todavía ahora no bailamos con otro ritmo. Pero se percibe un cambio en el ambiente. Sin embargo, oímos confusamente las que antaño fueron las más claras y distintas voces’ que siempre han inspirado al hombre político. La orquesta de diversos instrumentos, el coro de sonido armonioso, se aleja finalmente en la distancia.
Al final del siglo XVIII, el derecho divino de los reyes cedió su lugar a la libertad natural y al contrato, y el derecho divino de la Iglesia al principio de tolerancia y a la opinión de que una Iglesia es «una sociedad voluntaria de hombres», que caminan juntos, de una manera que es «absolutamente libre y espontánea» (1). Cincuenta años más tarde, el origen divino y el imperativo categórico del deber cedieron su lugar al cálculo utilitario. En manos de Locke y Hume, estas doctrinas fundamentaron el individualismo. El contrato supone derechos en el individuo; la nueva ética, no siendo más que un estudio científico de las consecuencias del egoísmo racional, colocó al individuo en el centro. «El único esfuerzo que pide la Virtud» -dice Hume- «es el del cálculo justo y una constante preferencia por la mayor Felicidad» (2). Estas ideas estaban de acuerdo con las nociones prácticas de conservadores y letrados. Ellas proporcionaron un fundamento intelectual satisfactorio para los derechos de propiedad y la libertad del individuo para hacer lo que le plazca consigo mismo y con lo que le pertenece. Ésta fue una de las contribuciones del siglo XVIII al ambiente que todavía respiramos.
La finalidad de ensalzar al individuo fue deponer al monarca y a la Iglesia; el efecto -a través de la nueva significación ética atribuida al contrato- fue el de afianzar la propiedad y la norma. Pero no tardaron en levantarse nuevamente las protestas de la sociedad contra el individuo. Paley y Bentham aceptaron el hedonismo utilitarista (3) de las manos de Hume y sus predecesores, pero ampliándolo a la utilidad social. Rousseau tomó el Contrato Social de Locke y dedujo de él la Voluntad General. En todos los casos la transición se realizó en virtud del nuevo énfasis puesto sobre la igualdad. «Locke aplica su Contrato Social para modificar la igualdad natural de la humanidad, en tanto esta expresión implica igualdad de propiedad o incluso de privilegio, atendiendo a la seguridad general. En la versión de la igualdad según Rousseau, no es sólo el punto de partida, sino la finalidad» (4).
Paley y Bentham llegaron al mismo destino, pero por caminos diferentes. Paley evitó una conclusión egoísta a su hedonismo por medio del Dios de la máquina. «La Virtud» -dijo «es hacer el bien a la humanidad, por obediencia a la voluntad de Dios, y por amor de la felicidad eterna»; volviendo de esta manera a la paridad entre yo y los otros. Bentham llegó al mismo resultado por la pura razón. No existe fundamento racional, argumentó, para preferir la felicidad de un individuo, aunque sea uno mismo, a la de cualquier otro. Por tanto, la mayor felicidad del mayor número es el único objeto racional de la conducta, tomando la utilidad de Hume, pero olvidando este ‘corolario cínico del hombre sagaz: «No es contrario a la razón preferir la destrucción del mundo entero a un arañazo de mi dedo, No es contrario a la razón escoger para mí la ruina total para evitar la más pequeña incomodidad de un indio o de una persona totalmente desconocida para mí… La razón es y sólo debe ser la esclava de las pasiones y no puede pretender nunca otra tarea que servirlas y obedecerlas»,
Rousseau dedujo la igualdad del estado de la naturaleza, Paley de la voluntad de Dios, Bentham de una ley matemática de indiferencia, Así entraron la igualdad y el altruismo en la filosofía política, y a través de Rousseau y Bentham conjuntamente pasaron a la democracia y al socialismo utilitarista,
Ésta es la segunda corriente -surgida de controversias muertas desde hace tiempo y arrastradas en su camino por falacias largamente explotadas- que todavía impregna nuestra atmósfera de pensamiento, Pero ésta no ha eliminado la corriente anterior. Se ha mezclado con ella, Los primeros años del siglo XIX realizaron la milagrosa unión, Ella armonizó el individualismo conservador de Locke, Hume, Johnson y Burke con el socialismo y el igualitarismo democrático de Rousseau, Paley, Bentham y Godwin (5).
Sin embargo, hubiera sido difícil que esa época alcanzara esta armonía de cosas opuestas si no hubiera sido por los economistas, que surgieron precisamente en el momento oportuno, La idea de una armonía divina entre las ventajas privadas y el bien público es ya evidente en Paley, Pero fueron los economistas quienes dieron a la noción una buena base científica, ¡Supone que por la acción de las leyes naturales los individuos que persiguen sus propios intereses con conocimiento de causa, en condiciones de libertad, tienden siempre a promover al propio tiempo el interés general! Nuestras dificultades filosóficas están resueltas, al menos para el hombre práctico, que puede concentrar entonces sus esfuerzos en asegurar las condiciones necesarias de libertad. A la doctrina filosófica de que el gobierno no tiene derecho a interferir, ya la doctrina divina de que no tiene necesidad de interferir, se añade una prueba científica de que su interferencia es inconveniente.
Ésta es la tercera corriente de pensamiento, que se puede descubrir precisamente en Adam Smith, que estuvo lista en lo principal para permitir al bien público descansar en “el esfuerzo natural de cada individuo para mejorar su propia condición”, pero que no fue desarrollada completa y conscientemente hasta principios del siglo XIX. El principio del laissez faire había llegado a armonizar individualismo y socialismo, y a conciliar el egoísmo de Hume con el mayor bien para el mayor número. El filósofo político podía retirarse en favor del hombre de negocios, porque el último podía alcanzar el summum bonum sólo con perseguir su propio beneficio privado.
Sin embargo, se necesitaban algunos otros ingredientes para completar el pastel. En primer lugar, la corrupción e incompetencia del gobierno del siglo XVIII, una gran parte de cuya herencia sobrevive en el diecinueve. El individualismo de los filósofos políticos apunta al laissez-faire. La armonía divina o científica (según el caso) entre el interés privado y el interés público apunta al laissez-faire. Pero, por encima de todo, la ineptitud de los administradores públicos inclina decididamente al hombre práctico a favor del laissez-faire, sentimiento que de ningún modo ha desaparecido. Casi todo lo que hizo el Estado en el siglo XVIII, por encima de sus funciones mínimas, fue, o pareció, perjudicial o desafortunado.
Por otra parte, el progreso material entre 1750 y 1850 vino de la mano de la iniciativa individual, y no debió casi nada a la influencia directiva de la sociedad organizada como un todo. Así, la experiencia práctica reforzó los razonamientos a priori.
Los filósofos y economistas nos dijeron que por diversas y profundas razones la empresa privada sin trabas había promovido el mayor bien para todos. ¿Qué otra cosa hubiera podido agradar más al hombre de negocios? ¿Podía un observador práctico, mirándole, negar que los beneficios del progreso que distinguían la edad en la que él vivía se debían a las actividades de los individuos «en ascenso»? De esta manera, el terreno era fértil para una doctrina según la que, sobre bases divinas, naturales o científicas, la acción del Estado debe limitarse estrechamente, y la vida económica debe dejarse, sin regular hasta donde pueda ser, ala habilidad y buen sentido de los ciudadanos individuales, movidos por el motivo admirable de intentar progresar en el mundo.
En la época en que estaba desvaneciéndose la influencia de Paley y sus semejantes, las innovaciones de Darwin conmovían los fundamentos de la fe. Nada podía parecer más opuesto que la vieja y la nueva doctrina, la doctrina que veía el mundo como la obra del relojero divino y la doctrina que parecía sacar todas las cosas de la Casualidad, del Caos y de los Viejos Tiempos. Pero en aquel momento las nuevas ideas apuntalaron a las viejas. Los economistas estaban enseñando que la riqueza, el comercio y la maquinaria eran las criaturas de la libre competencia y que la libre competencia hizo a Londres. Pero los darwinianos pudieron ir más lejos que eso: la libre competencia había hecho al hombre. El ojo humano ya no era la demostración del proyecto, discurriendo milagrosamente todas las cosas con la mejor intención; era el logro máximo de la casualidad, actuando en condiciones de libre competencia y laissez-faire. El principio de supervivencia del más apto podía considerarse como una amplia generalización de la economía ricardiana. Las interferencias socialistas venían a ser, a la luz de esta síntesis más completa, no sólo inconvenientes, sino sacrílegas, como calculadas para retrasar el movimiento progresivo del vigoroso proceso por medio del cual nosotros mismos habríamos salido, como Afrodita, del limo primitivo del océano.
Por tanto, atribuyo la unidad peculiar de la filosofía política diaria del siglo XIX al éxito que tuvo al armonizar escuelas diversas y opuestas y al unificar todas las cosas buenas para un único fin. Se ha visto que Hume y Paley, Burke y Rousseau, Godwin y Malthus, Cobbett y Huskisson, Bentham y Coleridge, Darwin y el obispo de Oxford, todos, estuvieron predicando prácticamente lo mismo: individualismo y laissez faire. Ésta era la Iglesia de Inglaterra y aquéllos sus apóstoles, mientras que el gremio de los economistas estaba allí para probar que la menor desviación hacia la impiedad provocaba la ruina financiera.
Estas razones y esta atmósfera constituyen las explicaciones, tanto si lo sabemos cómo si no -y la mayoría de nosotros, en estos degenerados días, somos ampliamente ignorantes en la materia-, de por qué sentimos una preferencia tan fuerte a favor del laissez-faire, y por qué la acción del Estado para regular el valor del dinero, o el curso de la inversión, o la población, provoca suspicacias tan apasionadas en muchos corazones íntegros. No hemos leído a estos autores; consideraríamos absurdos sus argumentos si fueran a caer en nuestras manos. Sin embargo, me parece que no pensaríamos como lo hacemos, si Hobbes, Locke, Hume, Rousseau, Paley, Adam Smith, Bentham y la Srta. Martineau no hubieran pensado y escrito como lo hicieron. Un estudio de la historia de la opinión es un preámbulo necesario para la emancipación de la mente. No sé lo que hace más conservador a un hombre, si conocer sólo el presente o sólo el pasado.
II
He dicho que fueron los economistas quienes proporcionaron el pretexto científico por medio del cual el hombre práctico pudo resolver la contradicción entre egoísmo y socialismo, que surgía del filosofar del siglo XVIII y de la decadencia de la religión revelada. Pero habiendo dicho esto en aras de la brevedad, me apresuro a matizarlo. Esto es lo que se supone que han dicho los economistas. Ninguna doctrina semejante se encuentra en los escritos de las principales autoridades. Es lo que dijeron los popularizadores y divulgador es. Es lo que fueron llevados a creer los utilitaristas, que admitían al mismo tiempo el egoísmo de Hume y el igualitarismo de Bentham, si querían hacer una síntesis (6). El lenguaje de los economistas se prestaba a la interpretación del laissez-faire. Pero la popularidad de la doctrina debe dejarse a la puerta de los filósofos políticos de la época, a quienes resultó corresponder, más que a los economistas políticos.
La máxima laissez-nous faire se atribuye tradicionalmente al comerciante Legendre, dirigiéndose a Colbert poco antes de finalizar el siglo XVII (7). Pero no hay duda de que el primer escritor que usó la frase, y lo hizo en clara asociación con la doctrina, es el marqués de Argenson, hacia 1751 (8) marqués fue el primer hombre que se apasionó por las ventajas económicas de los gobiernos que dejan en libertad el comercio. Para gobernar mejor, dijo, se debe gobernar menos (9). La verdadera causa de la decadencia de nuestras manufacturas, declaró, es la protección que les hemos dado (10). “Dejad hacer, tal debiera ser la divisa de todo poder público, desde que el mundo está civilizado”. “¡Detestable principio el de no querer grandeza más que por la decadencia de nuestros vecinos! No hay más que ruindad y malicia de corazón en los que se satisfacen con este principio, y el interés se opone a ello. ¡Dejad hacer, voto a bríos! ¡¡Dejad hacer!!”
Aquí tenemos la doctrina económica del laissez-faire, con su más ferviente expresión en el libre comercio, del todo arropada. Las frases y la idea deben haber sido corrientes en París desde entonces. Pero tardaron en consagrarse en la literatura; y la tradición que las asocia con los fisiócratas, y particularmente con Gournay y Quesnay, encuentra poco apoyo en los escritos de esta escuela, aunque ellos propusieron, por supuesto, la armonía esencial de los intereses sociales e individuales. La frase laissez-faire no se encuentra en las obras de Adam Smith, Ricardo o Malthus. Ni siquiera la idea está presente en forma dogmática en algunos de estos autores. Adam Smith, por supuesto, fue un librecambista y se opuso a muchas restricciones del comercio del siglo XVIII. Pero su actitud hacia las leyes de navegación y las leyes de usura demuestra que no era dogmático. Incluso su famoso pasaje sobre «la mano invisible» refleja la filosofía que asociamos con Paley, más que el dogma económico del laissez-faire. Como han señalado Sidgwick y Cliff Leslie, la defensa que hizo Adam Smith del “sistema obvio y sencillo de libertad natural” se deduce de su punto de vista teísta y optimista sobre el orden del mundo, tal como lo expuso claramente en su Teoría de los Sentimientos Morales, más que de cualquier otra proposición de la propia economía política (11) La frase laissez faire se introdujo, creo, en el uso popular en Inglaterra a través de un pasaje bien conocido del Dr. Franklin (12). En efecto, no es hasta las últimas obras de Bentham -que no fue un economista en absoluto- cuando descubrimos la regla del laissez-faire, en la forma en que la conocieron nuestros abuelos, adoptada al servicio de la filosofía utilitarista. Por ejemplo, en Manual de Economía Política (13), escribe: «La regla general es que el gobierno no debe hacer ni intentar nada; la divisa o el lema del gobierno en estas ocasiones, debe ser: ¡Quieto!”… La petición que la agricultura, las manufacturas y el comercio presentan a los gobiernos es tan modesta y razonable como la que hizo Diógenes a Alejandro: No me tapes el sol”.
Desde entonces, la campaña política a favor del librecambio, la influencia de la denominada Escuela de Manchester y de los utilitaristas benthamitas, las declaraciones de autoridades económicas secundarias y las historias educativas de la Srta. Martineau y de la Sra. Marcet, fijaron el laissez faire en la mente popular, como conclusión práctica de la economía política ortodoxa. Con esta gran diferencia: que habiendo sido aceptada entretanto la visión malthusiana de la población por esta misma escuela de pensamiento, el optimista laissez-faire de la segunda mitad del siglo XVIII cedió su puesto al pesimista laissez-faire de la primera mitad del siglo XIX (14).
En las Conversations on political economy de la Sra. Marcet (1817), Caroline se mantiene tanto como puede en favor del control de los gastos del rico. Pero en la página 418 tiene que admitir la derrota:
CAROLINE. Cuanto más aprendo sobre este tema, más me siento convencida de que los intereses de las naciones, como los de los individuos, lejos de oponerse entre sí, están en el más perfecto acuerdo.
SRA. B. Las opiniones liberales y amplias llevarán siempre a conclusiones similares, y nos enseñan a abrigar sentimientos de benevolencia universal hacia los demás; de aquí la superioridad de la ciencia sobre el simple conocimiento práctico.
En 1850, las Easy lessons for the use of young people, del arzobispo Whately, que la Sociedad para la Promoción del Conocimiento Cristiano distribuía al por mayor, no admite ni siquiera aquellas dudas que la Sra. B. permitió ocasionalmente tener a Caroline. «Probablemente causa más daño que bien» -concluye el pequeño libro- «cualquier interferencia del Gobierno en las transacciones monetarias de los hombres, tanto si se arrienda como si se toma en arriendo, o en las compraventas de cualquier clase.» La verdadera libertad es «que a cada hombre debe dejársele en libertad de disponer de su propiedad, de su tiempo, fuerza y habilidad, en cualquier modo que él pueda pensar que le conviene, supuesto que no perjudique a sus vecinos». .
En pocas palabras, el dogma se había apropiado de la máquina educativa; había llegado a ser una máxima para ser copiada. La filosofía política, que los siglos XVII y XVIII habían forjado para derribar a reyes y prelados, se había convertido en leche para bebes y había entrado literalmente en el cuarto de los niños.
Finalmente, en las obras de Bastiat llegamos a la expresión más extravagante y poética de la religión del economista político. En sus Armonías económicas, dice:
Intento demostrar la Armonía de aquellas leyes de la Providencia que gobiernan la sociedad humana. Lo que hace que estas leyes sean armoniosas y no discordantes es que todos los principios, todos los motivos, todos los impulsos a la acción, todos los intereses, cooperan hacia un gran resultado final… y ese resultado es la aproximación indefinida de todas las clases hacia un nivel que siempre es creciente; en otras palabras, la igualación de los individuos en la mejora general.
y cuando, como otros sacerdotes, traza su Credo, lo hace como sigue:
Creo que Él, que ha dispuesto el universo material, no ha apartado Su mirada del orden’ del mundo social. Creo que Él ha combinado y hecho que actúen en armonía tanto los agentes libres como las moléculas inertes… Creo que la invencible tendencia social es una aproximación constante de los hombres hacia un nivel moral, intelectual y físico común, con, al mismo tiempo, una elevación progresiva e indefinida de ese nivel. Creo que todo lo que se necesita para un desarrollo gradual y pacífico de la humanidad es que sus tendencias no sean obstaculizadas y que la libertad de sus movimientos no sea destruida.
Desde la época de John Stuart Mill, economistas con autoridad han reaccionado fuertemente contra todas las ideas semejantes. «Apenas un solo economista inglés de reputación»-como ha expresado el profesor Cannan- «se adherirá a un ataque frontal contra el socialismo en general» -aunque, como también añade- «casi todos los economistas, con reputación o sin ella están siempre a punto de polemizar en la mayoría de propuestas socialistas» (15). Los economistas ya no tienen ningún vínculo con las filosofías teológicas o políticas que dieron nacimiento al dogma de la armonía social, y su análisis científico les lleva a’ conclusiones diferentes.
Cairnes, en la conferencia introductoria sobre «Economía política y laissez-faire”, que pronunció en el University College de Londres, en 1870, fue tal vez el primer economista ortodoxo que dirigió un ataque frontal contra el laissez-faire en general. «La máxima del laissez-faire» -declaró- «no tiene base científica alguna, y a lo sumo es una simple y hábil regla práctica» (16). Esta ha sido, en los cincuenta años últimos, la opinión de todos los economistas importantes. Una parte del trabajo más importante de Alfred Marshall -por poner un ejemplo- se dedicó a la explicación de los principales casos en los que el interés privado y el interés social no estaban en armonía. Sin embargo, la actitud cauta y nada dogmática de los mejores economistas no ha prevalecido contra la opinión general de que un laissez-faire individualista es lo que ellos debieron enseñar y lo que de hecho enseñaron.
III
Los economistas, como otros científicos, han escogido las hipótesis de las que parten, que ofrecen a los principiantes, porque es lo más simple y no porque es lo más próximo a los hechos. En parte por esta razón, pero en parte -lo admito porque se han visto sesgado s por las tradiciones sobre la materia, han empezado suponiendo un estado de cosas en el que la distribución ideal de los recursos productivos puede producirse a través de la actuación independiente de los individuos, mediante el método de prueba y error, de tal modo que aquellos individuos que actúan en la dirección correcta eliminarán por la competencia a aquellos que lo hacen en la dirección equivocada. Esto implica que no debe haber piedad ni protección para aquellos que embarcan su capital o su trabajo en la dirección errónea. Es un método que permite el ascenso de los que tienen más éxito en la persecución del beneficio, a través de una lucha despiadada por la supervivencia, que selecciona al más eficiente mediante la bancarrota del menos eficiente. No cuenta el coste de la lucha, sino sólo los beneficios del resultado final, que se supone son permanentes. Siendo el objeto de la vida cortar las hojas de las ramas hasta la mayor altura posible, la manera más plausible de alcanzar este fin es permitir que ¡as jirafas con el cuello más largo dejen morir de hambre a las que lo tienen más corto.
Concordando con este método de alcanzar la distribución ideal de los instrumentos de producción entre los diferentes fines, hay un supuesto similar sobre el modo de alcanzar la distribución ideal de lo que está disponible para el consumo.
En primer lugar, cada individuo descubrirá cuál entre los objetos posibles de consumo, él desea más, por el método de prueba y error «en el margen», y de esta manera no sólo cada consumidor distribuirá su consumo más ventajosamente, sino que cada objeto de consumo encontrará su camino hacia la boca del consumidor cuya satisfacción es la mayor cuando se la compara con la de los demás, porque ese consumidor ofrecerá más que los otros. Así, si dejamos que las jirafas se comporten libremente, (1) se cortará la máxima cantidad de hojas, porque las jirafas con el cuello más largo, a fuerza de matar de hambre a las otras, se colocarán más cerca de los árboles; (2) cada jirafa tratará de tomar las hojas que le parezcan más suculentas entre las que estén a su alcance; y (3) las jirafas a las que apetezca una hoja dada más que cualquier otra, se estirarán al máximo para alcanzarla. De esta manera, más y más jugosas hojas serán engullidas, y cada hoja alcanzará la garganta que ella crea que ha acreditado un mayor esfuerzo.
Sin embargo, este supuesto de condiciones en las que la selección natural sin limitaciones lleva al progreso, sólo es uno de los dos supuestos provisionales que, tomados como verdad literal, se han convertido en los contrafuertes gemelos del laissez-faire. El otro es la eficacia, y ciertamente la necesidad, de la oportunidad para hacer dinero privado ilimitadamente, como un incentivo al máximo esfuerzo. En condiciones de laissez-faire aumenta el beneficio del individuo que, por habilidad o por buena fortuna, se halla con sus recursos productivos en el lugar correcto y en el tiempo apropiado. Un sistema que permite al individuo industrioso o afortunado cosechar la totalidad de los frutos de esta coyuntura ofrece evidentemente un inmenso incentivo para la práctica del arte de estar en el sitio adecuado y en el tiempo oportuno. De esta manera, uno de los motivos humanos más poderosos, es decir, él amor del dinero, se empareja con la tarea de distribuir los recursos económicos del modo mejor calculado para aumentar la riqueza.
El paralelismo entre el laissez-faire económico y el darwinismo, que ya se ha advertido brevemente, se ve ahora, como Herbert Spencer fue el primero en reconocer, que es muy estrecho. Al igual que Darwin invocó el amor sexual, que actúa a través de la selección sexual, como ayuda de la selección natural mediante la competencia, para dirigir la evolución a lo largo de las líneas que serían tan deseables como efectivas, así el individualista invoca el amor del dinero, actuando a través de la persecución del beneficio, como ayuda de la selección natural; para obtener la producción en la escala más grande posible de lo que se desea con más fuerza, medido por el valor de cambio.
La belleza y la simplicidad de una teoría semejante son tan grandes que es fácil olvidar que no se deduce de los hechos, sino de una hipótesis incompleta introducida en aras de la simplicidad. Aparte de otras objeciones que se mencionarán más adelante, la conclusión de que los individuos que actúan independientemente para su propio provecho producirán el mayor agregado de riqueza depende de una variedad de supuestos irreales, en el sentido de que los procesos de producción y consumo no son de ninguna manera orgánicos, que existe un conocimiento previo suficiente de las condiciones y requisitos y de que existen oportunidades adecuadas de obtener este conocimiento. Porque los economistas, generalmente, dejan para una etapa posterior de su argumentación las complicaciones que aparecen -(1) cuando las unidades eficientes de producción son grandes en relación con las unidades de consumo, (2) cuando los gastos generales o costes comunes están presentes, (3) cuando las economías internas tienden a la agregación de la producción, (4) cuando el tiempo necesario para el ajuste es largo, (5) cuando la ignorancia prevalece sobre el conocimiento, y (6) cuando los monopolios y las concentraciones interfieren en la igualdad en la negociación-, dejan para un estadio posterior su análisis de los hechos reales. Además, muchos de aquellos que reconocen que la hipótesis simplificada no corresponde con precisión al hecho concluyen, sin embargo, que representa lo que es «natural» y, por tanto, ideal. Consideran la hipótesis simplificada como salud, y las complicaciones adicionales como enfermedad.
Sin embargo, además de esta cuestión de hecho, hay otras consideraciones, bastante familiares, que nos llevan directamente al cálculo del coste y del carácter de la propia lucha competitiva y la tendencia a que la ‘riqueza se distribuya donde no es muy apreciada. Si nos preocupa el bienestar de las jirafas, no debemos pasar por alto los sufrimientos de los cuellos más cortos que están muertos de hambre o las dulces hojas que caen al suelo y son pisoteadas en la lucha, o el hartazgo de las que tienen el cuello largo, o el mal aspecto de ansiedad o voracidad agresiva que nubla los pacíficos rostros del rebaño.
Pero los principios del laissez-faire han tenido otros aliados, además de los manuales de economía. Debe admitirse que han sido confirmados en las mentes de pensadores profundos y del público razonable por la escasa calidad de las propuestas alternativas: el proteccionismo por un lado y el socialismo marxista por el otro. Sin embargo, estas doctrinas se caracterizan, no sólo o principalmente por infringir la presunción general en favor del laissez-faire, sino por la simple falacia lógica. Ambos son ejemplos de pobreza de Pensamiento, de incapacidad para analizar un proceso y seguido hasta su conclusión. Los argumentos contra ellos, aunque reforzados por el principio del laissez-faire, en rigor no lo necesitan. De los dos, el proteccionismo es, por lo menos, plausible, y las fuerzas que trabajan por su popularidad no son de extrañar. Pero el socialismo marxista ha de permanecer siempre como un portento para los historiadores de la opinión, cómo una doctrina tan ilógica y tan torpe puede haber ejercido de modo tan poderoso y duradero una influencia sobre las mentes de los hombres y, a través de ellas, sobre los acontecimientos de la historia. De alguna manera, las evidentes deficiencias científicas de estas dos escuelas contribuyeron grandemente al prestigio y autoridad del laissez-faire decimonónico.
Tampoco ha animado la más notable divergencia en la acción social centralizada a gran escala -el régimen de la última guerra- a los reformadores ni ha disipado los antiguos prejuicios. Hay mucho que decir, ciertamente, sobre ambos extremos. La experiencia de la guerra en la organización de la producción socializada ha dejado a algunos observadores próximos optimistamente ansiosos de repetida en condiciones de paz. El socialismo de guerra alcanzó incuestionablemente una producción de riqueza en una escala mucho mayor de la que nosotros hayamos conocido nunca en paz, pues aunque los bienes y servicios producidos eran destinados a la extinción inmediata e inútil, no obstante eran riqueza, Sin embargo, la disipación del esfuerzo fue también prodigiosa, y la atmósfera de despilfarro y de no tener en cuenta el coste molestó a cualquier espíritu ahorrativo o providente.
Finalmente, el individualismo y el laissez-faire no podían, a pesar de sus profundas raíces en las filosofías políticas y morales de finales del siglo dieciocho y principios del diecinueve, haber asegurado su dominio perpetuo sobre la dirección de los asuntos públicos, si no hubiera sido por su conformidad con las necesidades y los deseos del mundo de los negocios de la época. Ellos llenaron de objeto a nuestros héroes de antaño, los grandes hombres de negocios. «Por lo menos la mitad del mejor talento en el mundo occidental» -acostumbraba a decir Marshall- «se dedica a los negocios». Una gran parte de «la imaginación más eminente» de la época estuvo empleada de este modo. Fue en las actividades de estos hombres donde estuvieron centradas nuestras esperanzas de progreso.
Los hombres de este tipo –escribió Marshall (19)– viven experimentando constantemente visiones cambiantes, modeladas en su propio cerebro, de los diferentes medios que pueden conducir1es al fin deseado; de las dificultades que la naturaleza pone en cada camino y de las estratagemas con que piensan que podrán vencer1as. Este esfuerzo imaginativo no es apreciado por el público, ya que no puede mostrarse exteriormente; su potencialidad está disciplinada por una fuerte voluntad; y su mayor gloria consiste en haber logrado grandes fines por medios tan sencillos que nadie llegue a saber, y sólo los expertos puedan adivinar, cuántos otros procedimientos, todos ellos más atractivos y brillantes para un observador precipitado, ha sido necesario descartar a favor del elegido. La imaginación de un hombre de este tipo se emplea: igual que la de un ajedrecista, en adivinar los obstáculos que pueden oponerse al desarrollo normal de sus ambiciosos planes y en desechar constantemente las jugadas brillantes por imaginarse las reacciones del adversario contra las mismas. La gran resistencia de su sistema nervioso figura al extremo opuesto, en la escala de la naturaleza humana, de la nerviosa irresponsabilidad de quienes conciban precipitadamente proyectos utópicos. Éstos pueden ser comparados a los malos ajedrecistas, quienes con fácil osadía resuelven rápidamente los problemas más difici1es moviendo ellos mismos todas las piezas, tanto las blancas como las negras.
Ésta es una excelente pintura del gran capitán de industria, del maestro del individualismo, que nos sirve al propio tiempo que se sirve a sí mismo, justamente como lo hace cualquier otro artista. Sin embargo, éste, a su vez, se está convirtiendo en un ídolo deslucido. Cada vez dudamos más de que sea él quien nos conduce de la mano al paraíso.
Todos estos elementos han contribuido a la tendencia intelectual corriente, al maquillaje mental, a la ortodoxia de la época. La fuerza de muchas de las razones originales ha desaparecido, pero, como de costumbre, la vitalidad de las conclusiones las sobrevive. Sugerir una acción social en favor del bien público de la ciudad de Londres es como discutir el Origen de las especies con un obispo de hace sesenta años. La primera reacción no es intelectual, sino moral. Una ortodoxia está en cuestión, y cuanto más persuasivos sean los argumentos, tanto más grave será la ofensa. Sin embargo, aventurándome en la cueva del monstruo aletargado, por lo menos he rastreado sus quejas y genealogía, de manera que demuestre que nos ha gobernado más por derecho hereditario que por mérito personal.
IV
Eliminemos los principios metafísicos o generales sobre los que, de cuando en cuando, se ha fundamentado el laissez-faire. No es verdad que los individuos tengan una «libertad natural» sancionada por la costumbre de sus actividades económicas. No existe un «convenio» que confiera derechos perpetuos sobre aquellos que tienen o sobre aquellos que adquieren. El mundo no se gobierna desde arriba, de manera que no siempre coinciden el interés privado y el social. No es dirigido aquí abajo de manera que coincidan en la práctica. No es una deducción correcta de los principios de la economía que el interés propio ilustrado produzca siempre el interés público. Ni es verdad que el interés propio sea generalmente ilustrado, más a menudo, los individuos que actúan por separado persiguiendo sus propios fines son demasiado ignorantes o demasiado débiles incluso para alcanzar éstos. La experiencia no demuestra que los individuos, cuando forman una unidad social, sean siempre menos clarividente s que cuando actúan por separado.
Por lo tanto, no podemos establecer sobre fundamentos abstractos, sino que debemos tratar en sus méritos en detalle, lo que Burke denominaba «uno de los problemas más delicados en legislación, es decir, determinar lo que el Estado debe asumir para dirigir por la sabiduría pública, y lo que debe dejar, con tan poca interferencia como sea posible, al esfuerzo individual» (17). Hemos de distinguir ante lo que Bentham, en su olvidada pero útil nomenclatura, acostumbraba a denominar Agenda y No-Agenda. Y hacer esto sin la presunción previa de Bentham de que la interferencia es, al mismo tiempo, «generalmente inútil» y «generalmente perniciosa» (18) Tal vez la principal tarea de los economistas en esta hora sea distinguir de nuevo la Agenda del gobierno de la No-Agenda; y la tarea pareja de los políticos sea ingeniar formas de gobierno dentro de una democracia que sean capaces de cumplir la Agenda. Ilustraré lo que pienso mediante dos ejemplos.
(1) Creo que, en muchos casos, la medida ideal para la unidad de control y organización está situada en algún punto entre el individuo y el Estado moderno. Sugiero, por tanto, que el progreso radica en el aumento del reconocimiento de los cuerpos semiautónomos dentro del Estado -cuerpos cuyo criterio de acción dentro de su propio campo es únicamente el bien público tal como ellos lo entienden, y de los cuales están excluidos los motivos de reflexión de interés privado; aunque todavía pueda ser necesario dejarles algún lugar, hasta que el ámbito del altruismo de los hombres se amplíe al interés de grupos particulares, clases o facultades-, cuerpos que en el curso ordinario de los negocios son principalmente autónomos dentro de sus limitaciones prescritas, pero que están sujetos en último término a la soberanía de la democracia expresada a través del Parlamento.
Propongo una vuelta, si así puede decirse, hacia las concepciones medievales de autonomías separadas. Pero, al menos en Inglaterra, las corporaciones son un modo de gobierno que jamás ha dejado de ser importante y es consustancial a nuestras instituciones. Es fácil dar ejemplos de lo qUe ya existe, de autonomías separadas que han tomado la modalidad que he dicho o se están acercando a ella: las universidades, el Banco de Inglaterra, el Puerto de Londres, incluso tal vez las compañías de ferrocarril. En Alemania hay, sin duda, instancias análogas.
Pero más interesantes que éstas es la tendencia de las instituciones capitalistas, cuando han alcanzado una cierta edad y tamaño, a aproximarse al status de las corporaciones públicas más que al de la empresa privada individualista. Uno de los desarrollos más interesantes e inadvertido s de las recientes décadas ha sido la tendencia de la gran empresa a socializarse. En el crecimiento de una gran institución -particularmente un gran ferrocarril o una gran empresa de utilidad pública, pero también un gran banco o una gran compañía de seguros- se llega a un punto en el que los propietarios del capital, es decir, los accionistas, están casi enteramente disociados de la dirección, con el resultado de que el interés personal directo de la última en la persecución del mayor beneficio viene a ser completamente secundario. Cuando se alcanza este estadio, la estabilidad general y el prestigio de la institución son más tenidos en cuenta por la dirección que el beneficio máximo por los accionistas. A éstos debe bastarles con percibir dividendos convencionalmente adecuados; pero una vez que esto queda asegurado, el interés directo de la dirección consiste a menudo en evitar las críticas del público y de los clientes de la empresa. Éste es particularmente el caso si su gran tamaño o su posición semimonopolista atraen la atención del público y la hacen vulnerable a los ataques de éste. Tal vez el ejemplo extremo de esta tendencia en el caso de una institución, teóricamente la propiedad sin limitaciones de personas privadas, sea el Banco de Inglaterra. Es casi cierto decir que no hay ninguna clase de personas en el reino en quienes ‘menos piense el gobernador del Banco de Inglaterra, cuando decide sobre su política, que en sus accionistas. Sus derechos, más allá de su dividendo convencional, se han hundido en las proximidades del cero. Pero lo propio es particularmente cierto en muchas otras grandes instituciones. A medida que pasa el tiempo, están socializándose por sí mismas.
No se trata de una ganancia pura. Las mismas causas promueven el conservadurismo y la decadencia de la empresa. De hecho, ya tenemos en estos casos muchos de los defectos, así como de las ventajas, del socialismo de Estado. Sin embargo, aquí vemos, creo, una línea natural de evolución. La batalla del socialismo contra el beneficio privado ilimitado está siendo ganada en detalle, hora por hora. En estos campos particulares -continúa siendo agudo en otras partes- éste no es ya el problema apremiante. No hay, por ejemplo, ninguna cuestión política de las que se consideran importantes que sea tan realmente intrascendente, tan irrelevante para la reorganización de la vida económica de la Gran Bretaña, como la nacionalización de los ferrocarriles.
Es verdad que muchas grandes empresas, particularmente empresas de servicios públicos y otras, requieren un gran capital fijo, incluso necesitan estar semisocializadas. Pero debemos ser flexibles al contemplar las formas de este semisocialismo. Debemos aprovechar por completo las tendencias naturales de la época, y probablemente debemos preferir corporaciones semiautónomas a órganos del gobierno central de los que son directamente responsables los ministros del Estado.
Critico el socialismo de Estado doctrinario, no porque aspire a poner los impulsos altruistas de los hombres al servicio de la sociedad, o porque parta del laissez-faire, o porque reduzca la libertad natural del hombre para conquistar el mundo, o porque tenga valor para realizar experimentos audaces. Aplaudo todas estas cosas. Lo critico porque pierde la significación de lo que está ocurriendo realmente; porque, de hecho, es poco más que una reliquia cubierta de polvo de un plan para afrontar los problemas de hace cincuenta años, basado en una comprensión equivocada de lo que alguien dijo hace cien años. El socialismo de Estado del siglo XIX procede de Bentham, la libre competencia, etc., y es una versión, en algunos aspectos más clara y en otras más confusas, de la misma filosofía en la que se basa el individualismo decimonónico. Ambos ponen igualmente todo su énfasis en la libertad, el uno negativamente para evitar las limitaciones de la libertad existente, el otro positivamente para destruir los monopolios naturales o adquiridos. Son reacciones diferentes a la misma atmósfera intelectual.
(2) A continuación llegamos a un criterio de la Agenda que es particularmente relevante en relación con lo que es urgente y deseable hacer en el próximo futuro. Debemos tender a separar aquellos servicios que son técnicamente sociales de aquellos que son técnicamente individuales. La Agenda del Estado más importante no se refiere a aquellas actividades que los individuos privados ya están desarrollando, sino a aquellas funciones que caen fuera de la esfera del individuo, aquellas decisiones que nadie toma si el Estado no lo hace. Lo importante para el gobierno no es hacer cosas que ya están haciendo los individuos, y hacerlas un poco mejor o un poco peor, sino hacer aquellas cosas que en la actualidad no se hacen en absoluto.
No es mi propósito en esta ocasión desarrollar políticas prácticas. Por tanto, me limito a enumerar algunos ejemplos de lo que quiero decir, entre aquellos problemas sobre los que he reflexionado más.
Muchos de los mayores males económicos de nuestro tiempo son la consecuencia del riesgo, la incertidumbre y la ignorancia. Ello es así porque los individuos particulares, afortunados en situación o capacidad, pueden aprovecharse de la incertidumbre y de la ignorancia, y también porque por la misma razón los grandes negocios son a menudo una lotería, existen grandes desigualdades de riqueza; y estos mismos factores son también la causa del desempleo del trabajo, o de la frustración de expectativas razonables de negocio, y del deterioro de la eficiencia y de la producción. Sin embargo, el remedio no está al alcance de la acción de los individuos; incluso puede que convenga a sus intereses agravar la enfermedad. Creo que el remedio para estas cosas ha de buscarse en parte en el control deliberado del dinero y del crédito por medio de una institución central, y en parte en la recogida y publicación en gran escala de datos relativos a la situación económica, incluyendo la publicidad completa, si es necesario por ley, de todos los hechos económicos que sea útil conocer. Estas medidas involucrarían a la sociedad en el ejercicio de la inteligencia directiva a través de algún órgano de acción apropiado sobre muchos de los enredos internos de los negocios privados, aunque dejarían en libertad la iniciativa y la empresa privadas. Aun suponiendo que estas medidas se mostraran insuficientes, nos proporcionarían un mejor conocimiento del que tenemos ahora para dar el siguiente paso.
Mi segundo ejemplo se refiere a los ahorros y a la inversión. Creo que hace falta alguna acción coordinada de juicio inteligente en la medida en que es deseable que la comunidad como un todo ahorre, en la medida en que estos ahorros vayan al exterior en forma de inversiones extranjeras, y si la organización actual del mercado de inversión distribuye los ahorros por los canales más productivos para el país. No creo que estos asuntos tengan que dejarse enteramente al arbitrio de la opinión y de los beneficios privados, como ahora.
Mi tercer ejemplo se refiere a la población. Ya ha llegado el momento en que cada país necesita una política nacional meditada sobre qué tamaño de la población, mayor, igualo menor que el actual, es más conveniente. Y habiendo establecido esta política, debemos tomar las providencias para desarrollada. Puede llegar el tiempo, un poco más adelante, en que la comunidad como un todo deba prestar atención tanto a la cualidad innata como a las simples cifras de sus futuros miembros.
V (20)
Estas reflexiones se han dirigido hacia las mejoras posibles en la técnica del capitalismo moderno por medio de la agencia de la acción colectiva. No hay nada en ellas seriamente incompatible con lo que me parece es la característica esencial del capitalismo, es decir, la dependencia de un intenso atractivo por hacer dinero y por los instintos de amor al dinero de los individuos como principal estímulo de la máquina económica, Ni debo desviarme, tan cerca del final, hacia otros campos. Sin embargo, hago bien en recordarles, en conclusión, que las discusiones más vehementes y las divisiones de opinión más profundamente sentidas se producirán probablemente en los próximos años, no en torno a cuestiones técnicas, en las que los argumentos por ambas partes son principalmente económicos, sino en torno a aquellas que, a falta de mejores palabras, pueden denominarse psicológicas o, tal vez, morales.
En Europa, o al menos en algunas partes de Europa -pero no, pienso, en los Estados Unidos de América- existe una reacción latente, algo difusa, en contra de fundamentar la sociedad, en la medida en que lo hacemos, en alimentar, animar y proteger los motivos monetarios de los individuos. Una preferencia por organizar nuestros asuntos de tal manera que el motivo monetario fuera lo más pequeño posible, en lugar de ser lo mayor posible, no necesita ser enteramente apriori, sino que puede basarse en la comparación de experiencias. Diferentes personas, de acuerdo con su elección de profesión, ven que el motivo monetario juega un papel mayor o menor en su vida diaria, y los historiadores pueden hablamos sobre otras fases de la organización social en las que este motivo ha jugado un papel mucho menor que en la actualidad. La mayoría de religiones y la mayoría de filosofías critican, por decido de un modo discreto, un modo de vida que esté influido principalmente por consideraciones de beneficio monetario personal. Por otra parte, la mayoría de los hombres de hoy rechazan las nociones ascéticas y no dudan de las ventajas reales de la riqueza. Además, les parece obvio que uno no pueda prescindir del motivo monetario y que, aparte de ciertos abusos admitidos, éste juega bien su papel. En resumen, el hombre medio desvía su atención del problema y no tiene una idea clara de lo que realmente piensa y siente sobre toda esta confusa cuestión,
La confusión del pensamiento y del sentimiento lleva a la confusión del lenguaje, Mucha gente, que está realmente criticando al capitalismo como modo de vida, argumenta como si lo estuviera haciendo sobre la base de su ineficiencia para alcanzar sus propios objetivos, Por el contrario, los devotos del capitalismo son a menudo indebidamente conservadores, y rechazan las reformas de su técnica, que podrían realmente reforzado y conservado por miedo de que puedan resultar ser los primeros pasos hacia fuera del propio capitalismo. Sin embargo, puede llegar un día en el que veamos más claro que ahora cuándo estamos hablando del capitalismo como una técnica eficiente o ineficiente, y cuándo estamos hablando de él como algo deseable o cuestionable en sí mismo. Por mi parte, pienso que el capitalismo, dirigido con sensatez, puede probablemente hacerse más eficiente para alcanzar fines económicos que cualquier sistema alternativo a la vista, pero que en sí mismo es en muchos sentidos extremadamente cuestionable. Nuestro problema es construir una organización social que sea lo más eficiente posible sin contrariar nuestra idea de un modo de vida satisfactorio.
El siguiente paso adelante debe venir, no de la agitación política o de los experimentos prematuros, sino del pensamiento. Necesitamos aclarar nuestros propios sentimientos mediante un esfuerzo de la mente. En la actualidad, nuestra simpatía y nuestra opinión propenden a estar en lados diferentes, lo que constituye un estado mental angustiado y paralizante. En el campo de la acción, los reformadores no tendrán éxito hasta que puedan perseguir firmemente un objetivo claro y definido, con sus inteligencias y sentimientos en sintonía. No hay ningún partido en el mundo, en el momento actual, que me parezca estar persiguiendo objetivos correctos por medio de métodos correctos. La pobreza material proporciona el incentivo para cambiar precisamente en situaciones en las que hay muy poco margen para la experimentación. La prosperidad material suprime el incentivo precisamente cuando no sería arriesgado probar suerte. Europa carece de medios, América de la voluntad, para dar algún paso. Necesitamos una nueva serie de convicciones que broten naturalmente de un sincero examen de nuestros propios sentimientos íntimos en relación con los hechos exteriores.
Notas
1- Locke, A letter concerning toleration.
2- An inquiry concerning the principles of morals, sección LX.
3- “Omito” -dice el arcediano Paley- “mucha perorata corriente sobre la dignidad y capacidad de nuestra naturaleza, la superioridad del alma sobre el cuerpo, de la parte racional sobre la parte animal de nuestra constitución; sobre la excelencia, el refinamiento y la delicadeza de algunas satisfacciones, y la indignidad, grosería y sensualidad de otras: porque sostengo que los placeres no se diferencian en nada más que en la continuidad e intensidad» (Principles of moral and political philosophy, libro 1, cap. 6).
4- Leslie Stephen, English thought in the Eighteenth Century, 11, 192.
5- Godwin llevó el laissez-faire tan lejos que pensó que todo gobierno era un mal, en lo cual estuvo Bentham casi de acuerdo. La doctrina de la igualdad se convierte con él en una de individualismo extremo, rayano en la anarquía. «El ejercicio universal de la opinión privada» -dice- «es una doctrina tan inefablemente maravillosa que el verdadero político sentirá ciertamente una infinita repugnancia a admitir la idea de interferir en él” (véase Leslie Stephen, op. cit. 11, 277).
6- Se puede considerar con simpatía la opinión de Coleridge, tal como la resumió Leslie Stephen, de que «los utilitaristas destruyeron todo elemento de cohesión, hicieron de la sociedad una lucha de intereses egoístas y atentaron contra las mismas raíces de todo orden, patriotismo, poesía y religión».
7- «¿Qué debemos hacer para ayudaros?», preguntó Colbert. “Dejaros hacer”, respondió Legendre (N. del T.: En francés en el original).
8- Para la historia de la frase, véase Oncken, «Die Maxime Laissez faire et laissez passer», de donde están tomadas muchas de las citas siguientes. Las quejas del marqués de Argenson pasaron inadvertidas hasta que Oncken las puso de manifiesto, en parte porque los pasajes relevantes publicados durante su vida eran anónimos (Journal oeconomique, 1751), ven parte porque sus obras no fueron publicadas de forma completa (aunque es probable que pasaran privadamente de mano en mano durante su vida) hasta 1858(Mémoires et journal inédit du Marquis d’Argenson).
9- “Para gobernar mejor, sería preciso gobernar menos» (N. del T.: En francés en el original).
10- “Puede decirse lo mismo en nuestras fábricas: la verdadera causa de su declive es la excesiva protección que se les otorga» (N.del T.: En francés en el original).
11- Sidgwick. Principles of political economy, p. 20.
12- Bentham utiliza la expresión «laissez-nous faire» (Works, p. 440).
13- Escrito en 1793, se publicó un capítulo en la Bibliothéque Britannique en 1798; se imprimió por primera vez de modo completo en la edición de Bowring de sus Works (1843)
14- Cf. Sidgwick, op. cit. p. 22: «incluso aquellos economistas que se adhirieron en lo principal a las limitaciones de la esfera del gobierno según Adam Smith, exigieron estas limitaciones de un modo más bien poco entusiasta y nada triunfal; no como admiradores del orden social hoy por hoy resultante de la «libertad natural»- sino como convencidos de que por lo menos es preferible a cualquier orden artificial por el que el gobierno pudiera sustituirlo».
15- Historia de las teorías de la producción y distribución, p. 494.
16- Cairnes describió bien la (moción predominante» en el siguiente pasaje de la misma conferencia: «La noción predominante es que la economía política intenta demostrar que la riqueza puede acumularse más deprisa y distribuirse de manera más conveniente; es decir, que el bienestar humano puede promoverse de un modo más efectivo por el simple procedimiento de permitir que la gente actúe por si misma; es decir, dejando que los individuos sigan los dictados del interés propio. Sin limitados ni por el Estado ni por la opinión pública, en tanto que no incurran en violencia o fraude. Ésta es la doctrina conocida comúnmente como laissez-faire; y de acuerdo con ella, me parece que a la economía política se la considera generalmente como una especie de traducción científica de esta máxima, una justificación de la libertad de la empresa individual y del contrato como la solución única e idónea de todos los problemas industriales;»
17- “Posibilidades sociales de la caballerosidad económica», Economic Journal, XVII (1907), 9.
18- Citado por McCulloch en sus Principios de economía política.
19- Manual de economía política de Bentham publicado póstumamente en la edición de Bowring (1843).
20- El número del capítulo no aparece, por supuesto, en la edición original de Essays in persuasion (Nota del editor).
Imagen sobrecogedora consecuencia del ataque con armas químicas en Siria AP La imagen es de las que perturban el sueño. Y abundan similares. Quizás por eso las ha aprovechado Donald Trump para lanzar más de medio centenar de misiles contra una base militar del gobierno sirio, a quien culpa de haber desatado un ataque con […]
a través de ¿Quiénes son los responsables? — El Periscopio
Un análisis profundo y detallado sobre la situación actual!!!
La imagen es de las que perturban el sueño. Y abundan similares. Quizás por eso las ha aprovechado Donald Trump para lanzar más de medio centenar de misiles contra una base militar del gobierno sirio, a quien culpa de haber desatado un ataque con gases químicos contra la población. Ni se ha molestado en esperar autorización de la ONU. Apenas dos meses y medio después de su llegada a la presidencia de los Estados Unidos, Trump emprende la tarea prevista de “hacer grande América otra vez”, unilateralmente, por las bravas, autoproclamándose gendarme del mundo.
Putin, desde Rusia, denuncia “agresión contra un miembro de la ONU”. Bashar Al Assad al mando, no es precisamente un gobernante modélico. Rige en Siria, en presidencia hereditaria, habiendo llevado a una cruenta guerra y miles de desplazados las protestas de aquella primavera árabe de 2011 que, literalmente, machacó. Luego llegó la degeneración. La comunidad internacional, en conjunto y por partes, le apoya y le ataca, según intereses. Añadamos los coros de las primeras filas, las retransmisiones. Hemos entrado ya, por supuesto, en la guerra de opiniones que disuaden la reflexión. Lo que se puede afirmar es que hoy no estamos más seguros, ni se ha parado conflicto alguno, sino todo lo contrario. Que esas atrocidades han de acabar, pero no lo harán a bombazos.
La imagen es abrumadora. El cuerpecillo inerte y desmayado de la niña. El hombre –muy probablemente su padre- que expresa dolor, rabia y desolación a partes iguales. Los sanitarios, derrota. Intensa y larga. Hemos visto ya esas miradas y esos rostros. En los campos de refugiados, de quienes huyen de Siria sin ir más lejos. Niños vivos que consuelan a sus progenitores. Niños que lloran o que ya no lloran siquiera. Bebés, sin vida, arrojados en las playas. A Aylan –cuya intolerable muerte iba a cambiarlo todo- le ha salido tanta competencia por el favor de los medios y de la audiencia que ya nada conmueve más allá de unos días o unas horas.
Ya no se trata de si la mano ejecutora ha sido la del autócrata sirio o las de los rebeldes. Ambas, probablemente. Y quien colabora en la distancia, de una forma u otra. Trump no es inocente y menos con su ataque interesado. Ni Putin por supuesto. Ni la inoperante UE que, para una vez que se moja, lo hace entendiendoel bombardeo y el papel asumido por Trump. Ni cada uno de sus países. El gobierno español, por ejemplo con sus parabienes. Luego nos hemos enterado de que los barcos que han participado en el ataque tienen su base en España, en Rota, Cádiz, como parte del escudo antimisiles de la OTAN. Otra vez, colaborando en una acción ofensiva sin el paraguas de la ONU.
Comprensión tibia con la democracia y que no atisba el peligro potencial para la ciudadanía de Trump despidiendo su alocución con un “ Dios bendiga a América y al mundo entero“, siendo el primer presidente que extiende al mundo esa invocación.
Del tinglado forman parte importante los que comercian con la vida de las personas. O con el miedo y la presunta seguridad. ¿Quién te libra de un ataque químico? ¿Los misiles de Trump? ¿No sería más efectivo, racional, prudente, seguro, humano, acabar con el mal en origen? Las armas químicas son consideradas de destrucción masiva –estas sí- y están prohibidas por el derecho internacional y todas las convenciones. Ah, calla, que es la maldad humana, apuntan quienes se lavan las manos ayudando a que todo siga igual. Por más que la seguridad total no existe, no es posible bombardear camiones para que no atenten en nuestras ciudades como acaba de suceder en Estocolmo.
Es hora de señalar que son muchos más quienes llevan muerte, hambre, injusticia, dolor, a todos los conflictos, los cruentos y los incruentos. Aquel experimento que demostró en los 90 cuántos ciudadanos apretarían el botón destructor -para lograr un beneficio personal- si las víctimas estuvieran lejos, no las vieran y no les acarreara responsabilidades es de plena vigencia. Se hace a diario. Textualmente.
Hay múltiples acciones que conducen a esta degradación en la que tenemos situado al mundo. No es independiente apoyar políticas que priman la codicia sobre la justicia, con el aumento de la desigualdad. Es como abrir un grifo cuando el depósito está lleno. No se puede tolerar la corrupción, las trampas y la mentira y pensar que no tiene consecuencias. Directas son.
Cada paso torcido en el camino de la justicia, de la política, del bien común, de la verdad, nos acerca a las insufribles debacles. Y se aceptan los rostros de desolación como efectos tolerables.
Cada sapo que se traga en aras del bienestar propio, o de la complacencia con el poder indigno, o del total esto no se notará, de la autoexculpación en definitiva, lleva a ese universo de injusticia que produce tantos desmanes.
Cada titular que se afina, cada manipulación que se asume en obediencia conveniente, contribuye a la desinformación, y ésta a rumbos equivocados. Cada intoxicador que se alienta para disuadir la verdad en aras del espectáculo, va en el mismo sentido. Hay entretenimientos menos dañinos para la colectividad.
Considerar normal que el 1% de la humanidad acumule un patrimonio equivalente al que posee el 99% restante, no es inocente. Pero ha habido una senda, un contexto, que lo ha hecho posible. La ignorancia no exime de responsabilidad, y menos la buscada.
Y están quienes se inventan palabras, como “buenismo”, para justificar la barbarie e intentar convencer de que la barbarie no tiene solución. Quienes, desde posiciones interesadas, enfangan la crítica para sembrar confusión.
Los que aplauden al sheriff de América y a todos aquellos que ya ponen y pondrán sus botas sobre las sociedades de distintos puntos del mundo, aprietan botones que propulsan daños.
Se puede hacer algo, mucho, para borrar el dolor y la impotencia de los rostros y el corazón en Siria, en el Mediterráneo, en la América grande y la pequeña. En España, en Madrid, en Jaén, en Santiago, en La Palma, dondequiera que mires los encontrarás.
Lo realmente difícil de entender es que cuele un mundo basado en el salvajismo. Y que la estafa masiva a la que llamaron crisis haya alumbrado tal cosecha de fanáticos sin escrúpulos, barra la libre para todas las vilezas. Pueden que sea porque cuentan con un ejército disciplinado de colaboradores, que se apuntan sin siquiera saberlo, y no saben ver más allá de un palmo.
La imagen es de las que perturban el sueño. Y abundan similares. Quizás por eso las ha aprovechado Donald Trump para lanzar más de medio centenar de misiles contra una base militar del gobierno sirio, a quien culpa de haber desatado un ataque con gases químicos contra la población. Ni se ha molestado en esperar autorización de la ONU. Apenas dos meses y medio después de su llegada a la presidencia de los Estados Unidos, Trump emprende la tarea prevista de «hacer grande América otra vez», unilateralmente, por las bravas, autoproclamándose gendarme del mundo.
Putin, desde Rusia, denuncia «agresión contra un miembro de la ONU». Bashar Al Assad al mando, no es precisamente un gobernante modélico. Rige en Siria, en presidencia hereditaria, habiendo llevado a una cruenta guerra y miles de desplazados las protestas de aquella primavera árabe de 2011…
Ver la entrada original 947 palabras más
Cuatro años hace ya, este 8 de Abril, que nos dejó José Luis Sampedro. Tras cerrar un largo y fecundo ciclo vital. Este 2017 hubiera cumplido 100 años, se quedó en 96 sin perder facultades esenciales. Con esfuerzo y mucho amor, se le recuerda ahora en los actos de su centenario. En uno de ellos, […]
a través de José Luis Sampedro, antídoto contra el ruido — El Periscopio
http://encuentrosconlasletras.blogspot.mx/2006/04/martina-la-rosa-nmero-trece_26.htmlc
¡Martina, la Rosa número trece!! 🌹
Entre la ficción y la memoria, entre la búsqueda detectivesca y la intuición emocional… Así descubrimos, casi llegamos a ver, a esa Martina joven y trabajadora, animosa y asustada, deambulando por su Madrid de guerra y resistencia… Nos queda lo más valioso que puede darnos la literatura: la palpitación del tiempo, la melancolía de lo que pudo ser y no fue, la sensación de haber viajado mientras leíamos al país lejano del pasado.
Esas palabras son del prólogo que Antonio Muñoz Molina ha escrito para Martina, la rosa número trece, un conmovedor libro escrito por Ángeles López que acaba de publicar Seix Barral y cuenta la historia de una de aquellas muchachas que fusilaron sumariamente un 5 de agosto de 1939 ante las tapias del Cementerio del Este de Madrid.
Memoria y ficción se conjuran contra el olvido como único procedimiento para acercarse a aquellos años siniestros de hierro y fuego. Ángeles López, novelista, poeta y periodista, se suma a la imprescindible labor de rescate de la memoria que fue la base de La voz dormida o de Soldados de Salamina.
Ese procedimiento que une documentación e imaginación para llenar los huecos de la historia y para reconstruir la memoria es el que han utilizado antes en España Muñoz Molina, Dulce Chacón o Javier Cercas o Sebald en Alemania y Modiano en Francia.
Martina Barroso fue la número trece de aquellas casi niñas que se han ido erigiendo como un símbolo del horror de la dictadura y de la represión ciega del franquismo. Su historia, reconstruida por su sobrina-nieta Paloma y por Ángeles López, es la historia del terror indiscriminado y de la injusticia.
Esta no es, como se nos advierte en el libro, una historia más de la guerra civil y de la primera posguerra. Es, de ahí su fuerza, la historia individual de aquella muchacha que estuvo en el lugar equivocado en el momento equivocado. Buena hierba en mal lugar, se dice textualmente en la obra.
Escrita con agilidad periodística, con pulso e intensidad poéticos, con talento para la narración, Ángeles López utiliza pinceladas rápidas y precisas para dibujar un ambiente, para evocar una situación, para transmitir un estado de ánimo.
Hay en la narración de esta historia conmovedora un esfuerzo sostenido por incorporarse al interior del personaje, por introducirse en él para devolverlo reconstruido desde dentro con la voz verosímil que le presta la autora, para transmitir constantemente a los lectores esa sensación de vida al límite en un estilo cuidado y con una gran sutileza en las matizaciones psicológicas.
La delación, la detención, los interrogatorios, las ejecuciones se nos relatan en un texto que tiene un tono de reportaje, de crónica en la que conviven distintos géneros, técnicas y recursos como la medida alternancia entre lo exterior y lo interior, el diálogo y el monólogo en esa narración enla que junto con Martina hay otro referente fundamental que es su hermano Luis, teniente de la 33ª Brigada Mixta del ejército republicano.
El relato alterna pasado y presente, dos años (1939 y 2004) que son los del tiempo evocado y los del tiempo real, y dos voces narrativas: las de la alternancia de dos voces esenciales, Martina, la protagonista, y Paloma, su sobrina-nieta. De esa manera, combinando lo documental y lo novelesco, el periodismo y la imaginación, la ficción y la realidad, lo que fue y lo que pudo ser, se transitan estas galerías del dolor y estos laberintos de la memoria en un libro que su autora ha escrito (y se le nota) sobrecogida.
JesToryAs Blog 
Hey muy buen sitio web !! Hombre .. Hermoso .. Increíble .. Voy a marcar su sitio web y tomar los alimentos alsoI’m felices a numerosas informaciones útiles aquí en el post, necesitamos trabajar más técnicas en este sentido, gracias por compartir. . . . . . gcbggckfaddd.
usted es en realidad un buen webmaster. El ritmo de carga del sitio es increíble. En cierto modo se siente que usted está haciendo algún truco único. Por otra parte, los contenidos son obra maestra. usted ha hecho un gran proceso sobre este asunto! debggekceebg.
hola!, me gusta su escritura tanto! Compartir mantenemos una correspondencia adicional sobre su artículo en AOL? Necesito un experto en este espacio para resolver mi problema. Puede ser que es usted! De cara a buscar usted. gcdkkbaeeaea.
Me gusta mucho lo que ustedes tienden a ser demasiado. Este tipo de trabajo inteligente y la exposición!
Mantener los chicos grandes obras os he añadido chicos a mi propia lista de enlaces.
Muy gran post. Me tropecé con su blog y quería decir que he amado de verdad navegando en sus entradas del blog.
Después de todo lo que se suscriban a su feed y espero que escribir de nuevo pronto!
Esto es muy llamativo, Eres un blogger muy profesional. Me he unido a su feed RSS y estar en la búsqueda de más de su excelente post. Además, he compartido su sitio en mis redes sociales.
Después de examinar sólo algunas de las entradas del blog en
su sitio web ahora, y en realidad me gusta el método de los blogs.
Me bookmarked a mis favoritos registro del sitio web y es probable que se marchaba de nuevo
pronto. Pls echar un vistazo a mi página web como correctamente
y que me haga saber lo que piensa.
¡Buen día! Este mensaje no se podría escribir nada mejor!
Lectura a través de este post me recuerda a mi
compañero de cuarto anterior! Siempre mantuvo charlando
sobre esto. Voy a reenviar este relato a él.
Bastante seguro de que tendrá una buena lectura. Muchas gracias por compartir!
¡Oh Dios mío! Impresionante artículo tio! Gracias, pero
estoy teniendo dificultades con su RSS. No entiendo por qué no puedo unirse a ella. ¿Hay alguien tener problemas de RSS idénticos? Cualquier persona que conoce la respuesta puede que responda amablemente? ¡¡Gracias!!
Cuando algunos uno busca lo suyo requerida,
por lo que él / ella desea que estén disponibles en detalle, de manera que se mantiene cosa aquí.
El agradecimiento a mi padre que me informó acerca de esta página web, este sitio web es de hecho increíble.
¡Hola! ¿Le importa si comparto su blog con mi grupo de twitter?
Hay un montón de gente que creo que realmente disfrutar de su contenido. Por favor hágamelo saber. Gracias.
Gracias por la maravillosa publicación! Me gustó mucho leerlo,
usted será un gran author.I se asegurará de marcar
tu blog y, finalmente, va a volver más tarde en la vida.
Quiero animarle a continuar su gran
trabajo, tener un buen día!
Cada fin de semana i utiliza para hacer una visita rápida este sitio web, por la razón que
deseo para el disfrute, por la sencilla razón de que esta este sitio
conations verdaderamente agradable información divertido.
Para el principiante, lo primero que hay que entender
es lo que el término “digital réflex de lente única” significa. Mientras que algunas cámaras
se auto-enfoque mientras se hace el vídeo, otros no lo hacen, que es
algo más a considerar. Esperar hasta que el parque está a punto de cerrar es una manera de conseguir un poco de privacidad, ya que está de visita en el parque durante las horas de menor afluencia de Disneyland.
Hola, Usted ha hecho un trabajo fantástico. Definitivamente voy a Digg él y personalmente sugerir a mis amigos. Estoy seguro de que van a ser beneficiados de este sitio.
Thanks for finally talking about >Efectos del calentamiento global y sus causas (los 10
mayores) Traducido al español | Jestoryas’s Blog
Excelente, lo que es un weblog que es! Esta página web presenta información valiosa para nosotros, sigue así.
Admirando el tiempo y la energía que pone en su sitio y la información en profundidad que presente.
Es impresionante para venir a través de un blog de vez en cuando que no es el mismo
material de rehashed obsoleta. Gran lectura! He bookmarked su sitio y estoy incluyendo sus feeds RSS a mi cuenta de Google.
Ni siquiera sé cómo acabé aquí, pero pensé que este post era bueno. No
Saludos!
sé quién eres, pero definitivamente se va a un blogger famoso si no está ya
Hola muy agradable el blog !! Chico .. Excelente.
. Excelente .. Voy a marcar su sitio web y tomar
los alimentos también? Estoy feliz de encontrar numerosa
información útil en este caso dentro de la sometemos, queremos trabajar adicionales
estrategias en este sentido, gracias por compartir.
ufffff q, onda y q, complicado….
artículos de calidad o revisiones es el secreto para interesar a la gente a ir a ver la página web, que es lo que este sitio está proporcionando.
He estado explorando un poco para cualquier alta calidad
artículos o entradas de weblog en este tipo de zona.
Explorar en Yahoo en última instancia, me encontré con este sitio.
El estudio de esta información, así que estoy contento de dar a entender que tengo una extraña sensación increíblemente justo descubrí exactamente lo que necesitaba. Me tanto indiscutiblemente aseguraré de no pasar por alto este sitio web y proporciona un aspecto regular.
Has hecho allí algunos puntos claros. Miré en Internet para que
la materia y encontró la mayoría de la gente va a consentir
con su sitio web.
Muy buen puesto. Simplemente topé con tu blog y quería decir que realmente he disfrutado navegando en sus entradas del blog.En cualquier caso voy a suscribirse a su
feed RSS y espero que escribir de nuevo muy pronto!
Vaya que fue inusual. Acabo de escribir un comentario muy largo, pero después de que
hace clic en Enviar no apareció mi comentario. Grrrr … así no estoy escribiendo todo lo que de nuevo.
¡De todos modos, sólo quería decir excelente blog!
Esto es muy bueno saqe 10 en mi trabajo gracias
Cada fin de semana solía visitar este sitio web, por la razón que quiero disfrute, ya que este esta web cosas divertidas conations sitio muy agradable también.
Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales
EN MARZO 16, 2011 POR JESTORYAS
Uno de los mayores problemas que enfrentamos en este momento es el calentamiento global. Sus efectos en los animales y en la agricultura son de hecho aterradores, y los efectos sobre la población humana son aún más aterradores. Los hechos sobre el calentamiento global a menudo son debatidos, pero desafortunadamente, incluso si no estamos de acuerdo con las causas , los efectos del calentamiento global son reales, globales y mensurables. Las causas son principalmente de nosotros, la raza humana, y los efectos sobre nosotros serán graves.
https://jestoryas.wordpress.com/2011/03/16/efectos-del-calentamiento-global-y-sus-causas-los-10-mayores-traducido-al-espanol/
Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales
Nuestra adicción cada vez mayor a la electricidad de las centrales eléctricas que queman carbón libera enormes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. 40% de las emisiones de CO2 provienen de la producción de electricidad, y el carbón ardiente representa el 93% de las emisiones de la industria eléctrica [ EPA, pág. 10 ]. Cada día, más gadgets eléctricos inundan el mercado, y sin generosas fuentes de energía alternativa, somos altamente dependientes de la quema de carbón para nuestro suministro eléctrico personal y comercial.
Nuestra moderna cultura automovilística y el apetito por los productos de origen mundial son responsables de alrededor del 33% de las emisiones en los EE.UU. [ EPA pág. 8 ] Con nuestra población creciendo a un ritmo alarmante, la demanda de más autos y bienes de consumo significa que estamos aumentando el uso de combustibles fósiles para el transporte y la fabricación. Nuestro consumo está superando nuestros descubrimientos de formas de mitigar los efectos, sin fin a la vista de nuestra cultura de consumo masiva.
El metano es otro gas de efecto invernadero extremadamente potente, que se sitúa justo detrás del CO2. Cuando la materia orgánica es degradada por bacterias en condiciones de hambre de oxígeno (descomposición anaeróbica) como en los arrozales, se produce metano. El proceso también tiene lugar en los intestinos de los animales herbívoros, y con el aumento en la cantidad de producción concentrada de ganado, los niveles de metano liberado a la atmósfera está aumentando. Otra fuente de metano es el clatrato de metano, un compuesto que contiene grandes cantidades de metano atrapado en la estructura cristalina del hielo. A medida que el metano escapa de los fondos marinos del Ártico , la tasa de calentamiento global aumentará significativamente.
El uso de bosques como combustible (madera y carbón vegetal) es una de las causas de la deforestación, pero en el primer mundo, nuestro apetito por la madera y los productos de papel, el consumo de ganado pastoreado en tierras forestales anteriores y el uso de tierras forestales tropicales Para productos como las plantaciones de aceite de palma contribuye a la deforestación masiva de nuestro mundo. Los bosques eliminan y almacenan dióxido de carbono de la atmósfera, y esta deforestación libera grandes cantidades de carbono, así como reduce la cantidad de captura de carbono en el planeta.
En la última mitad del siglo XX, el uso de fertilizantes químicos (en contraposición al uso histórico del estiércol animal) ha aumentado dramáticamente. La alta tasa de aplicación de fertilizantes ricos en nitrógeno tiene efectos sobre el almacenamiento de calor de las tierras de cultivo (los óxidos de nitrógeno tienen 300 veces más capacidad de captura de calor por unidad de volumen que el dióxido de carbono) y el escurrimiento de fertilizantes en exceso crea zonas muertas ‘ En nuestros océanos. Además de estos efectos, los altos niveles de nitratos en las aguas subterráneas debido a la fertilización excesiva son motivo de preocupación para la salud humana.
Los científicos predicen un aumento del nivel del mar en todo el mundo debido al derretimiento de dos enormes capas de hielo en la Antártida y Groenlandia, especialmente en la costa este de Estados Unidos . Sin embargo, muchas naciones de todo el mundo experimentarán los efectos del aumento del nivel del mar , que podría desplazar a millones de personas. Una nación, las Maldivas, ya está buscando un nuevo hogar, gracias al aumento del nivel del mar .
La severidad de tormentas tales como huracanes y ciclones está aumentando , y la investigación publicada en la naturaleza encontró:
«Los científicos han llegado con la evidencia más firme hasta ahora que el calentamiento global aumentará significativamente la intensidad de las tormentas más extremas en todo el mundo . Las velocidades máximas del viento de los ciclones tropicales más fuertes han aumentado perceptiblemente desde 1981, según la investigación publicada en naturaleza esta semana. Y la tendencia al alza, que se cree que es impulsada por el aumento de las temperaturas del océano, es poco probable que se detenga en cualquier momento pronto.
Según una investigación reciente, hay un 90% de posibilidades de que 3 mil millones de personas en todo el mundo tendrán que elegir entre mover a sus familias a climas más suaves y pasar hambre debido al cambio climático dentro de 100 años.
«Se espera que el cambio climático tenga el impacto más severo en los suministros de agua. «Es probable que la escasez en el futuro amenace la producción de alimentos, reduzca el saneamiento, obstaculice el desarrollo económico y dañe los ecosistemas. Provoca cambios más violentos entre las inundaciones y las sequías. «» – Guardian: El calentamiento global causa 300.000 muertes al año
Según una investigación publicada en Nature , en 2050, el aumento de las temperaturas podría conducir a la extinción de más de un millón de especies . Y porque no podemos existir sin una diversa población de especies en la Tierra, esto es una noticia aterradora para los seres humanos.
«El cambio climático ahora representa al menos una amenaza tan grande al número de especies que sobreviven en la Tierra como la destrucción y modificación del hábitat». Chris Thomas, biólogo de conservación de la Universidad de Leeds
Un informe sobre los arrecifes de coral de WWF dice que en el peor de los casos, las poblaciones de coral se derrumbará en 2100 debido al aumento de las temperaturas y la acidificación de los océanos . El «blanqueamiento» de los corales debido a los pequeños pero prolongados aumentos de la temperatura del mar es un grave peligro para los ecosistemas oceánicos, y muchas otras especies en los océanos dependen de los arrecifes de coral para su supervivencia.
«A pesar de la inmensidad de los océanos – el 71 por ciento de la superficie de la Tierra con una profundidad promedio de casi 4 km (2 ½ m) – hay indicios de que se está acercando a su punto de inflexión. Para los arrecifes, las aguas de calentamiento y la acidificación se están cerrando como un par de mandíbulas que amenazan con convertirlos en el primer ecosistema global que desaparece. «- Times Online: El Arca de Noé del siglo 21 necesitaba salvar los arrecifes de coral de la extinción.
Dando click en los siguientes enlaces puedes ver las 3,155 publicaciones de JesToryAs Blog:
ARCHIVOS
Que tengan una deliciosa noche y un martes maravilloso y súper feliz; la clave de la felicidad está en aprender siempre, que disfruten las lecturas de éste su Blog JesToryAs.