JesToryAs Blog y; efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales.

IMG_0197 JesToryAs Blog

Buenas noches tengan todas y todos, hoy reedité una publicación mía del 16 de marzo de 2011, “Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales” la cual ha tenido desde su primera publicación y hasta el día de hoy, 24 de abril de 2017: 18,112 visitas convirtiéndose así en la segunda publicación más visitada de mi blog, pero con la singularidad de que ésta ha sido la más comentada, la número uno, me siento muy orgulloso de lo logrado con esta publicación y con mi blog. Quiero explicar los porqué de ello, pero no lo haré yo, serán los datos y los que amablemente dejaron sus comentarios, algunos de ellos los reproduzco aquí, fueron traducidos al español con la ayuda del traductor de google, que no es muy bueno, pero creo que lo esencial se entiende.

El propósito es dar a conocer con detalles mi blog principal, así como pedirles por favor y de la manera más atenta que lo visiten y compartan lo que les guste de su contenido, necesito su apoyo, hay mucho que seleccionar y sobre los más variados temas. Cada publicación ha requerido una preparación especial, cuidando siempre la calidad de la edición, el contenido y aportando la información suficiente y detallada que facilite la comprensión y haga agradable su lectura.

Les informo que con ésta publicación arranco un sueño que he venido construyendo hace años; el inicio formal del centro holístico científico de administración, imagen y finanzas JesToryAs, para el desarrollo del pensamiento holístico y la convivencia, pronto daré más información sobre “el centro”; amor, paz, armonía y felicidad para todos los seres vivos que habitamos el planeta tierra. Muy agradecido por regalarme algo de su valioso tiempo,

Atentamente,

Jesús Torres Navarro

JesToryAs Blog

Datos generales del blog:

Nació el 2 de mayo de 2010, hace ya 7  años y de inmediato se convirtió en mi blog principal, en él se encuentran mis mejores publicaciones sin lugar a dudas. He tenido un buen número de visitas y visitantes de 109 países, les dejo algunos datos de él y comentarios dejados.

Entradas: 3,155 (publicaciones)

Visitas: 133, 171.

Número total de seguidores: 2,979.

De WordPress:  15.

Por correo: 5.

Desde redes sociales: 2,959.

Algunos comentarios dejados en “Efectos del calentamiento global y sus causas, las 10 principales”. Traducidos al español.

Johnd458

Hey muy buen sitio web !! Hombre .. Hermoso .. Increíble .. Voy a marcar su sitio web y tomar los alimentos alsoI’m felices a numerosas informaciones útiles aquí en el post, necesitamos trabajar más técnicas en este sentido, gracias por compartir. . . . . . gcbggckfaddd.

Johnb58

usted es en realidad un buen webmaster. El ritmo de carga del sitio es increíble. En cierto modo se siente que usted está haciendo algún truco único. Por otra parte, los contenidos son obra maestra. usted ha hecho un gran proceso sobre este asunto! debggekceebg.

Johng871

hola!, me gusta su escritura tanto! Compartir mantenemos una correspondencia adicional sobre su artículo en AOL? Necesito un experto en este espacio para resolver mi problema. Puede ser que es usted! De cara a buscar usted. gcdkkbaeeaea.

Me gusta mucho lo que ustedes tienden a ser demasiado. Este tipo de trabajo inteligente y la exposición!
Mantener los chicos grandes obras os he añadido chicos a mi propia lista de enlaces.

Muy gran post. Me tropecé con su blog y quería decir que he amado de verdad navegando en sus entradas del blog.
Después de todo lo que se suscriban a su feed y espero que escribir de nuevo pronto!

Esto es muy llamativo, Eres un blogger muy profesional. Me he unido a su feed RSS y estar en la búsqueda de más de su excelente post. Además, he compartido su sitio en mis redes sociales.

Después de examinar sólo algunas de las entradas del blog en
su sitio web ahora, y en realidad me gusta el método de los blogs.
Me bookmarked a mis favoritos registro del sitio web y es probable que se marchaba de nuevo
pronto. Pls echar un vistazo a mi página web como correctamente
y que me haga saber lo que piensa.

¡Buen día! Este mensaje no se podría escribir nada mejor!

Lectura a través de este post me recuerda a mi
compañero de cuarto anterior! Siempre mantuvo charlando
sobre esto. Voy a reenviar este relato a él.

Bastante seguro de que tendrá una buena lectura. Muchas gracias por compartir!

¡Oh Dios mío! Impresionante artículo tio! Gracias, pero
estoy teniendo dificultades con su RSS. No entiendo por qué no puedo unirse a ella. ¿Hay alguien tener problemas de RSS idénticos? Cualquier persona que conoce la respuesta puede que responda amablemente? ¡¡Gracias!!

Cuando algunos uno busca lo suyo requerida,
por lo que él / ella desea que estén disponibles en detalle, de manera que se mantiene cosa aquí.

El agradecimiento a mi padre que me informó acerca de esta página web, este sitio web es de hecho increíble.

¡Hola! ¿Le importa si comparto su blog con mi grupo de twitter?
Hay un montón de gente que creo que realmente disfrutar de su contenido. Por favor hágamelo saber. Gracias.

Gracias por la maravillosa publicación! Me gustó mucho leerlo,
usted será un gran author.I se asegurará de marcar
tu blog y, finalmente, va a volver más tarde en la vida.
Quiero animarle a continuar su gran
trabajo, tener un buen día!

Cada fin de semana i utiliza para hacer una visita rápida este sitio web, por la razón que
deseo para el disfrute, por la sencilla razón de que esta este sitio
conations verdaderamente agradable información divertido.

Para el principiante, lo primero que hay que entender
es lo que el término “digital réflex de lente única” significa. Mientras que algunas cámaras
se auto-enfoque mientras se hace el vídeo, otros no lo hacen, que es
algo más a considerar. Esperar hasta que el parque está a punto de cerrar es una manera de conseguir un poco de privacidad, ya que está de visita en el parque durante las horas de menor afluencia de Disneyland.

Hola, Usted ha hecho un trabajo fantástico. Definitivamente voy a Digg él y personalmente sugerir a mis amigos. Estoy seguro de que van a ser beneficiados de este sitio.

Thanks for finally talking about >Efectos del calentamiento global y sus causas (los 10
mayores) Traducido al español | Jestoryas’s Blog

Excelente, lo que es un weblog que es! Esta página web presenta información valiosa para nosotros, sigue así.

Admirando el tiempo y la energía que pone en su sitio y la información en profundidad que presente.

Es impresionante para venir a través de un blog de vez en cuando que no es el mismo
material de rehashed obsoleta. Gran lectura! He bookmarked su sitio y estoy incluyendo sus feeds RSS a mi cuenta de Google.

Ni siquiera sé cómo acabé aquí, pero pensé que este post era bueno. No
sé quién eres, pero definitivamente se va a un blogger famoso si no está ya 😉Saludos!

Hola muy agradable el blog !! Chico .. Excelente.

. Excelente .. Voy a marcar su sitio web y tomar
los alimentos también? Estoy feliz de encontrar numerosa
información útil en este caso dentro de la sometemos, queremos trabajar adicionales
estrategias en este sentido, gracias por compartir.

Maricruz Mondragon hernandez

ufffff q, onda y q, complicado….

artículos de calidad o revisiones es el secreto para interesar a la gente a ir a ver la página web, que es lo que este sitio está proporcionando.

He estado explorando un poco para cualquier alta calidad
artículos o entradas de weblog en este tipo de zona.
Explorar en Yahoo en última instancia, me encontré con este sitio.
El estudio de esta información, así que estoy contento de dar a entender que tengo una extraña sensación increíblemente justo descubrí exactamente lo que necesitaba. Me tanto indiscutiblemente aseguraré de no pasar por alto este sitio web y proporciona un aspecto regular.

Has hecho allí algunos puntos claros. Miré en Internet para que
la materia y encontró la mayoría de la gente va a consentir
con su sitio web.

generador de código libre PSN

Muy buen puesto. Simplemente topé con tu blog y quería decir que realmente he disfrutado navegando en sus entradas del blog.En cualquier caso voy a suscribirse a su
feed RSS y espero que escribir de nuevo muy pronto!

Vaya que fue inusual. Acabo de escribir un comentario muy largo, pero después de que
hace clic en Enviar no apareció mi comentario. Grrrr … así no estoy escribiendo todo lo que de nuevo.
¡De todos modos, sólo quería decir excelente blog!

Esto es muy bueno saqe 10 en mi trabajo gracias 🙂

Cada fin de semana solía visitar este sitio web, por la razón que quiero disfrute, ya que este esta web cosas divertidas conations sitio muy agradable también.

Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales

EN MARZO 16, 2011 POR JESTORYAS

Los efectos del cambio climético

Uno de los mayores problemas que enfrentamos en este momento es el calentamiento global. Sus efectos en los animales y en la agricultura son de hecho aterradores, y los efectos sobre la población humana son aún más aterradores. Los hechos sobre el calentamiento global a menudo son debatidos, pero desafortunadamente, incluso si no estamos de acuerdo con las causas , los efectos del calentamiento global son reales, globales y mensurables. Las causas son principalmente de nosotros, la raza humana, y los efectos sobre nosotros serán graves.

https://jestoryas.wordpress.com/2011/03/16/efectos-del-calentamiento-global-y-sus-causas-los-10-mayores-traducido-al-espanol/

Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales

  1. Calentamiento Global Causa: Emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas que queman combustibles fósiles

Nuestra adicción cada vez mayor a la electricidad de las centrales eléctricas que queman carbón libera enormes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. 40% de las emisiones de CO2 provienen de la producción de electricidad, y el carbón ardiente representa el 93% de las emisiones de la industria eléctrica [ EPA, pág. 10 ]. Cada día, más gadgets eléctricos inundan el mercado, y sin generosas fuentes de energía alternativa, somos altamente dependientes de la quema de carbón para nuestro suministro eléctrico personal y comercial.

  1. Calentamiento Global Causa: Emisiones de dióxido de carbono por combustión de gasolina para el transporte

Nuestra moderna cultura automovilística y el apetito por los productos de origen mundial son responsables de alrededor del 33% de las emisiones en los EE.UU. [ EPA pág. 8 ] Con nuestra población creciendo a un ritmo alarmante, la demanda de más autos y bienes de consumo significa que estamos aumentando el uso de combustibles fósiles para el transporte y la fabricación. Nuestro consumo está superando nuestros descubrimientos de formas de mitigar los efectos, sin fin a la vista de nuestra cultura de consumo masiva.

  1. Calentamiento del planeta Causa: Emisiones de metano de losanimales, agricultura como arrozales y de los fondos marinos del Ártico

El metano es otro gas de efecto invernadero extremadamente potente, que se sitúa justo detrás del CO2. Cuando la materia orgánica es degradada por bacterias en condiciones de hambre de oxígeno (descomposición anaeróbica) como en los arrozales, se produce metano. El proceso también tiene lugar en los intestinos de los animales herbívoros, y con el aumento en la cantidad de producción concentrada de ganado, los niveles de metano liberado a la atmósfera está aumentando. Otra fuente de metano es el clatrato de metano, un compuesto que contiene grandes cantidades de metano atrapado en la estructura cristalina del hielo. A medida que el metano escapa de los fondos marinos del Ártico , la tasa de calentamiento global aumentará significativamente.

  1. CalentamientoGlobal Causa: Deforestación , especialmente bosques tropicales para madera, pulpa y tierras de cultivo

El uso de bosques como combustible (madera y carbón vegetal) es una de las causas de la deforestación, pero en el primer mundo, nuestro apetito por la madera y los productos de papel, el consumo de ganado pastoreado en tierras forestales anteriores y el uso de tierras forestales tropicales Para productos como las plantaciones de aceite de palma contribuye a la deforestación masiva de nuestro mundo. Los bosques eliminan y almacenan dióxido de carbono de la atmósfera, y esta deforestación libera grandes cantidades de carbono, así como reduce la cantidad de captura de carbono en el planeta.

  1. Calentamiento Global Causa: Aumento en el uso de fertilizantes químicos en tierras de cultivo

En la última mitad del siglo XX, el uso de fertilizantes químicos (en contraposición al uso histórico del estiércol animal) ha aumentado dramáticamente. La alta tasa de aplicación de fertilizantes ricos en nitrógeno tiene efectos sobre el almacenamiento de calor de las tierras de cultivo (los óxidos de nitrógeno tienen 300 veces más capacidad de captura de calor por unidad de volumen que el dióxido de carbono) y el escurrimiento de fertilizantes en exceso crea zonas muertas ‘ En nuestros océanos. Además de estos efectos, los altos niveles de nitratos en las aguas subterráneas debido a la fertilización excesiva son motivo de preocupación para la salud humana.

  1. Efectodelcalentamiento global: Aumento del nivel del mar en todo el mundo

Los científicos predicen un aumento del nivel del mar en todo el mundo debido al derretimiento de dos enormes capas de hielo en la Antártida y Groenlandia, especialmente en la costa este de Estados Unidos . Sin embargo, muchas naciones de todo el mundo experimentarán los efectos del aumento del nivel del mar , que podría desplazar a millones de personas. Una nación, las Maldivas, ya está buscando un nuevo hogar, gracias al aumento del nivel del mar .

  1. Efecto del calentamiento global: más tormentas asesinas

La severidad de tormentas tales como huracanes y ciclones está aumentando , y la investigación publicada en la naturaleza encontró:

“Los científicos han llegado con la evidencia más firme hasta ahora que el calentamiento global aumentará significativamente la intensidad de las tormentas más extremas en todo el mundo . Las velocidades máximas del viento de los ciclones tropicales más fuertes han aumentado perceptiblemente desde 1981, según la investigación publicada en naturaleza esta semana. Y la tendencia al alza, que se cree que es impulsada por el aumento de las temperaturas del océano, es poco probable que se detenga en cualquier momento pronto.

  1. Efecto del calentamiento global: fallas masivas de la cosecha

Según una investigación reciente, hay un 90% de posibilidades de que 3 mil millones de personas en todo el mundo tendrán que elegir entre mover a sus familias a climas más suaves y pasar hambre debido al cambio climático dentro de 100 años.

“Se espera que el cambio climático tenga el impacto más severo en los suministros de agua. “Es probable que la escasez en el futuro amenace la producción de alimentos, reduzca el saneamiento, obstaculice el desarrollo económico y dañe los ecosistemas. Provoca cambios más violentos entre las inundaciones y las sequías. “” – Guardian: El calentamiento global causa 300.000 muertes al año

  1. Efecto de calentamiento global: Extinción generalizada de especies

Según una investigación publicada en Nature , en 2050, el aumento de las temperaturas podría conducir a la extinción de más de un millón de especies . Y porque no podemos existir sin una diversa población de especies en la Tierra, esto es una noticia aterradora para los seres humanos.

“El cambio climático ahora representa al menos una amenaza tan grande al número de especies que sobreviven en la Tierra como la destrucción y modificación del hábitat”. Chris Thomas, biólogo de conservación de la Universidad de Leeds

  1. Efecto del calentamiento global: Desaparición de los arrecifes de coral

Un informe sobre los arrecifes de coral de WWF dice que en el peor de los casos, las poblaciones de coral se derrumbará en 2100 debido al aumento de las temperaturas y la acidificación de los océanos . El “blanqueamiento” de los corales debido a los pequeños pero prolongados aumentos de la temperatura del mar es un grave peligro para los ecosistemas oceánicos, y muchas otras especies en los océanos dependen de los arrecifes de coral para su supervivencia.

“A pesar de la inmensidad de los océanos – el 71 por ciento de la superficie de la Tierra con una profundidad promedio de casi 4 km (2 ½ m) – hay indicios de que se está acercando a su punto de inflexión. Para los arrecifes, las aguas de calentamiento y la acidificación se están cerrando como un par de mandíbulas que amenazan con convertirlos en el primer ecosistema global que desaparece. “- Times Online: El Arca de Noé del siglo 21 necesitaba salvar los arrecifes de coral de la extinción.

 Dando click en los siguientes enlaces puedes ver las 3,155 publicaciones de JesToryAs Blog:

ARCHIVOS

Que tengan una deliciosa noche y un martes maravilloso y súper feliz; la clave de la felicidad está en aprender siempre, que disfruten las lecturas de éste su Blog JesToryAs.

Trump, ¿piensa acaso que esto es pro-vida?

Muy buenas noches familia, queridas(os) amigas(os), amables lectores lo que hoy comparto con ustedes es un análisis de la mayor relevancia y seriedad, sumamente importante y revelador sobre las absurdas y genocidas decisiones de Trump; está  retirando las aportaciones de los EEUU de todos los fondos internacionales, incluidos los de las Naciones Unidas, destinados a atender la salud de las Mujeres en el exterior “misógino”.

Más grave resulta aún, el motivo que esgrime para tales decisiones abruptas y coléricas; “dice: son acciones pro-vida”. Lean por favor los artículos y denle clic en los enlaces de esta publicación, es muy importante reflexionar y pensar detenidamente sobre lo que está pasando en el mundo porque nos está afectando a todas las personas –y diría además, a todos los seres vivos- que habitamos este planeta. Si todos vivimos en este planeta, entonces todos deberíamos caber en él.

La publicación consta de tres artículos relacionado con “la guerra santa” unilateralmente declarada por Trump, contra las Mujeres del mundo, desde enero de este año lanzó su primer bomba la “ley mordaza”, seguida recientemente de su “programa pro vida” retirando las aportaciones de EU de todos los fondos de atención a las mujeres y de todas las instituciones hospitalarias que “aconsejen”, induzcan y practique interrupciones del embarazo por cualquier motivo.

El orden de los artículos es:

El primero de Nicholas Kristof, de fecha de publicación 22 de abril 2017. Un muy completo análisis de los hechos más recientes que pone en evidencia la ignorancia, el racismo y misoginia de Trump y sus compinches sobre su programa pro-vida de retirar sus aportaciones de los fondos internacionales. ¿Trump piensa acaso que esto es pro-vida?.

El segundo: Trump corta la financiación de la Agencia de Naciones Unidas que apoya a la anticoncepción

Por SOMINI SENGUPTA y RICK GLADSTONE 03 de abril 2017.

Y el último: La guerra del presidente Trump contra la Mujer comienza.

kristof-circular-thumbLarge-v7

Nicholas Kristof ENE. 26, 2017.

¡Que les sea de utilidad, con mucho amor, solidaridad y fraternidad para Ustedes todos y en especial para las benditas Mujeres!

Atentamente,

Jesús Torres Navarro

Trump, ¿piensa acaso que esto es pro-vida?

Nicholas Kristof 22 de DE ABRIL DE, 2017.

23kristof-master768 Algunos haitianos nunca habían sido examinados por un médico o enfermera antes de que esta clínica se instalara. Fue apoyada por una agencia de las Naciones Unidas que ahora está perdiendo todos los fondos de los Estados Unidos. Crédito Nicholas Kristof / The New York Times.

PORT-AU-PRINCE, Haití – Cuando el presidente Trump y sus ayudantes (masculinos) se sientan en una mesa de conferencias para decidir cortar dinero para los programas de salud de las mujeres en el extranjero, lo llaman un movimiento, una acción “pro-vida”.

Sin embargo, aquí en Haití, te diré el resultado: las mujeres pobres sufren lesiones horribles y muertes terribles. Las nuevas políticas de salud de las mujeres de Washington deberían ser llamadas “pro-muerte”.

Cuando las mujeres y las niñas no tienen acceso a la planificación familiar y la salud reproductiva, son más propensas a sufrir prolapso de órganos pélvicos , en la que la vejiga, el útero o el intestino pueden sobresalir de la vagina. O que padecen una fístula, una lesión en el parto que les deja pérdida de orina o heces malolientes, y son condenados al ostracismo, y en ocasiones no pueden caminar. Las mujeres con prolapso o fístulas se sientan en sus chozas, humilladas, preguntándose si están malditas, esperando la muerte.

En una habitación aquí en la capital de Haití, las mujeres con cáncer cervical y de mama esperan para que las enfermeras les examinen sus cuerpos ulcerados. Más allá de su dolor físico casi insoportable, es su mortificación que huelen a carne podrida, y en algunos casos la incontinencia. Son heroicas en su negativa a renunciar tranquilas.

No es que estas terribles condiciones sean causadas por la política de Estados Unidos, pero ahora Trump está deteniendo todos los fondos para muchas organizaciones que trabajan sin descanso para evitar este sufrimiento. Primero fue la “Ley Mordaza”, terminando la financiación a los grupos de ayuda de salud en el extranjero vinculadas de alguna manera con el aborto, incluido el asesoramiento que se menciona como una opción.

“Si el Fondo de Población de las Naciones Unidas tiene menos dinero, las mujeres más pobres de Haití morirán”, dijo Holdie Fleurilus, una enfermera en Innovar Salud Internacional , que dirige el centro de cáncer que he visitado.

En la ciudad, el Dr. Raymond Fleurimon, director médico del Hospital Isaïe Jeanty maternidad, fue igual de contundente: “Si el UNFPA está fuera del juego”, dijo, usando las iniciales del nombre antiguo del fondo, “esta sala de maternidad se colapsará , va a ser completamente disfuncional, y más mujeres morirán “.

“Qué pesadilla”, advirtió el Dr. Rahel Nardos , experto en salud de la mujer, advirtiendo que menos dinero para el fondo destinado más prolapsos y fístulas.

Los republicanos empujando a recortar el dinero porque piensan que el fondo de connivencia con el gobierno de China se destina para atender los abortos forzados allí. Pero he vivido en China durante años, estoy informando ampliamente sobre el tema – y los críticos están totalmente equivocados.

Sí, China ha dependido de las esterilizaciones forzadas y abortos forzados. El Fondo de Población de las Naciones Unidas inicialmente era ajeno, y en 1983 estúpidamente dio una medalla de oro para el funcionario chino encargado de supervisar los abortos forzados. Pero eso es historia, y durante décadas el fondo ha ejercido una fuerte presión sobre China para poner fin a los abortos bajo coacción.

Por otra parte, el fondo convenció a China en 1992 para cambiar a un DIU más eficaz, evitando medio millón de abortos al año. Con los años, eso es 12 millones de abortos que él Fondo de Población ha impedido allí. ¿Puede cualquier grupo anti-aborto que coincida?

Los afectados por el recorte de fondos para la salud de las mujeres de Trump son personas como Darling, Leonce, una mujer embarazada de 16 años de edad, que me encontré cuando se presentó para un examen prenatal en una clínica de un día de duración establecido en una parte remota del sureste de Haití. La clínica fue apoyada por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, y fue la primera interacción que Darling había tenido con un médico o una enfermera en su vida.

Darling, nunca fue a la escuela, no sabe leer ni escribir, y nunca había oído hablar de control de la natalidad. Sin embargo, aquí recibió su primer examen físico y se animó a dar a luz en un hospital en un lugar de su pueblo. Una enfermera la entrenó en el periodo de lactancia, le dio sus vitaminas prenatales y se familiarizó con la anticoncepción.

“Elegir a su pareja con cuidado, y no tener un niño sólo porque usted tiene un novio,” la enfermera le aconsejó.

Los políticos en Washington no tienen ni idea de las cosas horribles que suceden cuando las mujeres son marginadas y el cuidado de la salud no está disponible. Lo que el Fondo de Población hace es ayudar a las chicas como Darling, evitar embarazos no deseados y a sufrir la pesadilla de una fístula, un prolapso o cáncer. Es por eso que la revista The Lancet llama a los recortes de fondos de Trump “misoginia”.

Ah, y el aborto – una cosa más.

Cuando la anticoncepción no está disponible, la gente va a encontrar maneras de practicarse abortos, incluso donde es ilegal, como aquí. En mi camino de regreso a la capital de la clínica de un día, me detuve en una farmacia en una pequeña ciudad y pedí el misoprostol, un medicamento aborto. Por $ 15, el empleado de ventas me entregó más que suficientes píldoras para un aborto.

El control de la natalidad proporcionada por el Fondo de Población de la ONU evitó más de 3,7 millones de abortos sólo el año pasado, según los defensores de la salud. Así que si usted está en contra del aborto, debe apoyar el Fondo de Población de las Naciones Unidas, no tratar de destruirlo.

Sin embargo, un grupo de hombres torpes en su postura de la administración Trump  actúan como líderes morales, y el resultado es que las mujeres en lugares como Haití sufrirán fístulas, prolapsos y muertes agonizantes en el parto o por cáncer de cuello uterino. Algunas de estas mujeres serán humilladas por los fracasos de su carne, pero la verdadera pena pertenece a los fanáticos santurrones en Washington que no tienen ni idea de lo que están haciendo.

Y esto es pro-vida?

Mil millones de condones

Logros del Fondo de Población de las Naciones Unidas, 2014-2016.

PREVENIRSE

  • 35 millones de embarazos no deseados
  • 11 millones de abortos inseguros
  • 93.000 muertes maternas
  • 272.000 mutilaciones genitales de las niñas
  • 8,3 millones de infecciones de transmisión sexual (a través de mil millones de condones)
  • 188.000 infecciones por VIH

 

AYUDADO

  • 54 millones de usuarios de la planificación familiar
  • 33,4 millones de adolescentes, quienes recibieron los servicios de salud sexual y reproductiva
  • Más de 16 millones de mujeres y niñas en zonas de crisis, que recibieron servicios de salud sexual y reproductiva y de protección para prevenir la violencia de género
  • 8,2 millones de mujeres y niñas, que tenían la ayuda de las parteras con embarazos y partos
  • 39.200 mujeres con fístulas

Fuente: Fondo de Población de las Naciones Unidas

 

Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof) .

Trump corta la financiación de la Agencia de Naciones Unidas que apoya a la anticoncepción

Por SOMINI SENGUPTA y RICK GLADSTONE 03 de abril 2017.

04Nations-master768 Nikki R. Haley, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, en la sede del organismo mundial el lunes. CréditoDrew Angerer / Getty Images.

Naciones Unidas – La administración Trump informó al Congreso el lunes que había puesto fin a la financiación de Estados Unidos para el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el proveedor y líder mundial de servicios de planificación familiar, incluida la anticoncepción , a las mujeres en al menos 155 países.

Los Estados Unidos es uno de los principales países que aportan a las Naciones Unidas , y la negación de la financiación era uno de los mayores proyectos del Presidente Trump y también reducir la financiación para la planificación familiar.

Mientras que la administración había señalado en enero que estaba adoptando una postura más dura hacia los servicios de planificación familiar que proporcionan asesoramiento sobre el aborto, que la medida era, sin embargo, una impresionante  noticias para los defensores de la salud de mujeres y niños, especialmente en el mundo en desarrollo.

En una carta a la Comisión de Relaciones Exteriores,  la Oficina de Asuntos Legislativos del Departamento de Estado dijo que había determinado que el Fondo de Población “apoya o participa en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria”, en referencia a la enmienda  Kemp-Kasten, una ley de 1980 de la era promulgada en respuesta a las pruebas de abortos forzados y la esterilización involuntaria en china. Defensores de la salud de las mujeres sostienen que la evidencia ha demostrado en varias ocasiones que el trabajo del Fondo de Población de China no viola la enmienda. Pero los oponentes de la planificación familiar históricamente han exigido que Estados Unidos ponga fin a su apoyo.

El Fondo de Población es el único proveedor internacional de programas relacionados con la anticoncepción, la planificación familiar y otros servicios de salud reproductiva. En 2016, los grupos de defensa de la salud decían, el apoyo estadounidense para el trabajo de la organización impidió un estimado de 320.000 embarazos y evitó 100.000 abortos inseguros, mientras que asegura que 800.000 personas tenían acceso a la anticoncepción.

La organización se financia con contribuciones voluntarias. De acuerdo con su informe anual de 2015, el último disponible, los Estados Unidos fue el cuarto mayor donante con aportes superiores a $ 75 millones.

Coalición de Salud Internacional de la Mujer, un grupo basado en Nueva York, dijo en un comunicado que la decisión de la administración Trump fue “un gran golpe a la agencia más importante del mundo para la salud reproductiva.” El Fondo de Población dijo que lamentaba la decisión, afirmando que se había basado en una “afirmación errónea.”

El cambio en la política se produjo horas después de que la embajadora estadounidense en la ONU ,Nikki R. Haley , dijo a la prensa que el secretario de Estado Rex W. Tillerson dedicaría su primera visita a la organización mundial sobre la cuestión “muy oportuna” de Norte Corea .

La Sra Haley dijo Tillerson asistiría a una reunión el 28 de abril en el Consejo de Seguridad dedicada a la amenaza nuclear de Corea del Norte. Esta cuestión es probable que cobran gran importancia durante la reunión prevista este fin de semana entre el Sr. Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, dijo, añadiendo que espera que la administración ejerza presión sobre China.

“Esperamos que China va a responder favorablemente”, dijo. “Eso es lo que todos queremos.” Y añadió: “Ese es el objetivo de este fin de semana, para asegurarse de que China muestra que están dispuestos a actuar en Corea del Norte , porque al final del día, el único que va a responder por Corea del Norte es china “.

Ella fue interrogada en varias ocasiones sobre los derechos humanos y el contraste entre su intención de discutir la cuestión en el Consejo de Seguridad y la renuencia del señor Trump para enfatizar que con los líderes mundiales, entre ellos el presidente de Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, a quien el Sr. Trump dijo estaba haciendo “un trabajo fantástico” durante una reunión entre los dos líderes el lunes.

“Fantástico en qué?”, Dijo Haley. “Usted sabe, él no estaba hablando de los derechos humanos. Es por eso que no dijo el presidente ha sido fantástico en materia de derechos humanos “Ella continuó:“ Hay una razón por la que no dijo eso. Esos son conversaciones que tenemos también. Eso es lo que haces con amigos.”

La Sra Haley quiere dedicar una sesión del Consejo de Seguridad este mes a los derechos humanos y los conflictos, a grandes rasgos, pero está recibiendo la resistencia de otros países, entre ellos Rusia. Ella se esforzó en decir que su propuesta de sesión de derechos humanos no estaba destinado a ser “un juego de gotcha”.

El Consejo de Seguridad discute los derechos humanos con bastante frecuencia con respecto a los países, como Siria, que ya están en su agenda. La Sra Haley no quiere centrar la sesión en una situación específica, de acuerdo con una nota preparatoria distribuido a los miembros del consejo. Los críticos cuestionan la utilidad de la propuesta, más allá de socavar el trabajo de otro cuerpo diseñado para abordar la cuestión, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La guerra del presidente Trump contra la Mujer comienza.

Nicholas Kristof ENE. 26, 2017.

En caso de que nosotros, los periodistas utilicemos la palabra “mentira” para describir las mentiras más evidentes del presidente Trump?

Ese debate ha enturbiado el mundo de noticias. The Times esta semana usó la palabra “mentira” en un titular de primera plana , y yo estaba de acuerdo con esa decisión, pero hay un argumento en contra que mentir requiere una intención de engañar – y que en realidad Trump puede creer sus mentiras absurdas.

Así en 2017 se llega a un momento humillante para una gran democracia: Debemos decidir si nuestro presidente 45a es un mentiroso o un chiflado.

Sin embargo, las mentiras y delirios presidenciales más costosas no son los que las personas están hablando, tales como las relativas a la muchedumbre de la inauguración o el fraude electoral. La argucia más horrible implica nuevas acciones de Trump en la salud de las mujeres que causarán muertes en todo el mundo.

Se siguió impresionantes marchas del fin de semana de la mujer: Al menos3,2 millones de personas aparentemente han participado en los 50 estados, que asciende a un 1 por ciento de la población estadounidense. En una bofetada a todos los que marcharon, Trump esta semana firmó una orden que corta el acceso a la anticoncepción a un gran número de mujeres, especialmente en África.

Es, además, frenar el acceso a la detección de cáncer y tal vez incluso socavar las campañas de vacunación y los esfuerzos contra el VIH y el virus Zika. El resultado: miles de mujeres pobres y vulnerables morirán.

Los estadounidenses se han centrado en las acciones ejecutivas sobre la construcción de una pared, o acelerar oleoductos, pero nada es más devastador que el decreto sobre la salud de las mujeres (firmado en frente de un grupo compuesto casi en su totalidad de la sonrisa de los hombres de traje).

Para ser justos, Trump probablemente pensó que estaba haciendo una buena cosa; eso es una medida de su delirio. Reinstituyó lo que se llama la política de la Ciudad de México, que estipula que los fondos de planificación familiar no pueden ir a los grupos de ayuda extranjeros que realizan abortos. (Fondos federales ya no van para abortos.)

Es de suponer que Trump considera que la política sería reducir los abortos, y por lo tanto era “pro-vida”. De hecho, este es un enfoque “pro-muerte” que en realidad aumentan los abortos, así como las muertes entre las mujeres.

¿Cómo puede ser? Muchos grupos, como Marie Stopes International y Planned Parenthood Internacional, pierden la financiación en los países pobres por esta política. En 2001, cuando el presidente George W. Bush impuso una versión más limitada, 16 países en desarrollo pierden los envíos de anticonceptivos de los EE.UU.

Investigadores de la Universidad de Stanford encontraron que la versión de la política de Bush redujo el uso de anticonceptivos en África – y el aumento de las tasas de aborto.

Todo esto suena wonkish y antiséptico, pero en los países pobres, lo más peligroso que puede hacer una mujer es quedar embarazada. He visto demasiadas mujeres que mueren o sufren de suciedad en cunas manchadas en pueblos remotos debido al parto.

Deseo que Trump pudiera verlos: una madre de tres en Camerún murió después de que su asistente de parto se sentó en su estómago para acelerar la entrega; una mujer en Níger colapsó de una complicación común llamada eclampsia; una niña de 15 años de edad, en el Chad cuya familia trató de ayudar con sus complicaciones del parto por llevarla a un sanador que le diagnosticó brujería y quemó su brazo mientras estaba en coma.

Con este nuevo programa, Trump inadvertidamente causa más de estas escenas terribles. Tal vez “guerra contra las mujeres” suena hiperbólico, pero no si jadeantes, mujeres que mueren se quemó en su memoria.

26kristofWeb-master675 Presidente Trump firmó un memorando el lunes, la congelación de fondos federales a los proveedores de salud en el extranjero que hablan de aborto. CréditoDoug Mills / The New York Times.

Peor aún, Trump se expandió esta “ley mordaza” – como los críticos llaman, es lo que las barras de grupos de aborto mencionan – por lo que al parecer va a cubrir todo tipo de servicios de salud, incluyendo los esfuerzos para combatir la polio o Zika o el VIH, incluso programas para ayudar las mujeres que han sido objeto de trata en burdeles. (La Casa Blanca no respondió a mis preguntas.)

Espero que todos los manifestantes llaman la Casa Blanca, 202-456-1111, o sus miembros del Congreso, 202-224-3121, para protestar.

Marie Stopes sola estima que si no se puede encontrar fondos de reemplazo, la nueva política dará lugar a 6,5 ​​millones de embarazos no intencionales, 2,2 millones de abortos y 21.700 mujeres que mueren durante el embarazo o el parto.

Las víctimas siempre se encuentran entre las personas sin voz, sin poder en el mundo. Cuando Bush impuso su versión de la política, eso significa que no hay anticonceptivos llegaron a un pueblo en el norte de Ghana. Como resultado, una joven llamada Kolgu Inusah quedó embarazada .

Ella trató de abortar el embarazo sí misma el uso de hierbas, pero algo salió mal y sufría terribles dolores abdominales. Fue llevada a una clínica, pero los médicos no pudieron salvarla. Sus dos hijos ya no tienen madre.

Presidente Trump, puede pensar que son “pro-vida” y que impiden abortos, pero eso es una mentira o un engaño. De hecho, se aumenta el número de abortos y de las que mueren las mujeres.

Y para aquellas mujeres y hombres que marcharon el pasado fin de semana, recuerde que no se trata de símbolos, discursos o sombreros coño. Se trata de la vida de las mujeres y las niñas.

Por favor, por favor, tenga en marcha, seguir llamando.

Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof) 

La última es que Trump acaba de cortar cada centavo que los EE.UU. proporciona al Fondo de Población de las Naciones Unidas. Esta organización no tiene nada que ver con abortos, pero es un jugador central en el esfuerzo mundial para luchar por la salud de la mujer.

 

¿Qué está pasando en la Tierra? – Entrevista a Marcel Messing

Suponed que todo lo que sabéis no solamente es falso sino que se trata de un montón de mentiras cuidadosamente orquestadas. Suponed vuestra alma llena de falsedades –sobre vosotros mismos, sobre la historia, sobre el mundo alrededor vuestro- implantadas en vuestro espíritu como para adormeceros en vuestra satisfacción. De esa […]

a través de ¿Qué está pasando en la Tierra? – Entrevista a Marcel Messing — Lo que podemos hacer

Suponed que todo lo que sabéis no solamente es falso sino que se trata de un montón de mentiras cuidadosamente orquestadas.

Suponed vuestra alma llena de falsedades –sobre vosotros mismos, sobre la historia, sobre el mundo alrededor vuestro- implantadas en vuestro espíritu como para adormeceros en vuestra satisfacción.

De esa manera, vuestra libertad es una ilusión

Vosotros sois un peón en una conspiración y vuestra función es la de la víctima pasiva de un engaño; eso, si tenéis suerte.

Charles Paul Freund, ’If History is a Lie: America’s Resort to Conspiracy Thinking’

(The Washington Post, 19 de enero de 1992)

En abril de 2011 publiqué, por primera vez, las dos apasionantes entrevistas a Marcel Messing, a las que dedico este post.

La primera se trata de un largo texto, del cual no he podido averiguar el nombre del autor ni del traductor, pero sí que se realizó con motivo de la publicación -en 2006 – del libro de Messing, escrito originalmente en holandés, titulado “WWW” “Worden wij wakker?”, que traducido al castellano significa ¿Vamos a despertarnos? Un título con un guiño particular, ya que las W de las iniciales de las tres palabras en holandés, forman www, el acróstico de World Wide Web, que alude a Internet.

La segunda entrevista que incluyo en el post -esta en formato video-, se la realizó a Marcel Messing, en 2010, Bill Ryan, de Project Avalon.

Considero que, a pesar de los años transcurridos, estas entrevistas pueden ser del máximo interés, ahora que cada vez más personas se preguntan: ¿qué está pasando en el mundo?

¿Quién es Marcel Messing?

Marcel Messing (La Haya 1945) estudió antropología, filosofía y religiones comparadas.

Es considerado el prototipo de hombre del Renacimiento: historiador, poeta, es autor de 25 libros y numerosos artículos, que han sido traducidos a diversos idiomas. Fue profesor de los cursos de educación superior profesional de la Biblioteca Filosófica Hermética de Ámsterdam. Da conferencias en diversos países, y es conocido por su síntesis de la sabiduría oriental y occidental. Vivió en los Pirineos franceses durante 11 años, donde realizó investigaciones sobre los cátaros.

Después de varios años completamente absorto en las fuerzas

ocultas detrás de la escena mundial, empezó a comprender que la evolución (espiritual) del hombre está seriamente amenazada.

Como resultado, en 2006, él escribió el libro “WWW”, “Worden wij wakker?” (¿Vamos a despertarnos?), sobre las fuerzas ocultas detrás de la escena mundial.

El DVD posterior ‘Despierta’ ha sido traducido a ocho idiomas.

En 2009 fue galardonado con el premio ‘Frontera’, que él entiende como un reconocimiento a la labor de grupo de la Wij Worden Wakker (“Estamos Despertando”), que ha estado en la base de www.wijwordenwakker.org

Es Presidente de la Fundación Lindenhof que lleva más 20 años realizando proyectos de desarrollo, especialmente para los niños (comida, ropa, educación y escuela de construcción). Iniciado en la India y en Polonia, Nepal y África (Kenia y Uganda).

Actualmente trabaja en la tercera parte de la trilogía “Las parábolas de Jesús.

La primera entrevista incluida en el post, titulada como el libro ¿Vamos a despertarnos? se puede seguir a partir del índice de contenidos del libro, cuyo objetivo es poner de manifiesto las fuerzas escondidas detrás del escenario mundial que están tratando de retrasar la evolución del ser humano y que intentan destruir su salto hacia una evolución espiritual:

  1. La gran Revolución

I.I ¿Época de transición o fase final?

I.2 El 11 de septiembre de 2001: ¿Ataque o complot?

I.3 El secreto de Bush

I.4 La guerra contra el terrorismo

  1. La guerra contra el terrorismo

2.I De hecho, ¿qué mide el Gran Hermano?

2.2 El ojo divino

2.3 El pasaporte biométrico impuesto a la fuerza

  1. El peligro del chip

3.1 El peligro del chip

3.2 El peligro del chip

3.3 RFID: identificación por ondas

3.4 Los animales y los niños como pequeños pasos de prueba

3.5 El hombre totalmente controlado

4 Internet: ¿La Bestia 666 o Gran Jefe?

4.1 Fondo militar

4.2 El gran mago que se llama Google

4.3 Todo gira alrededor de Internet

4.4 Conciencia mundial de la estructura del universo

4.5 ¿Fin de la liberación o despertar rápido?

Meditación de amor y de luz

Oh Luz, hombre de luz.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LA TIERRA?

THE BIG PICTURE

A continuación un listado de posts en este mismo blog, que, como el trabajo de Marcel Messing al que se dedica la presente entrada, están dedicados a la comprensión global de lo que está sucediendo en el mundo.

Una mirada panorámica (THE BIG PICTURE) en la que la comprensión de la realidad se deriva de poner juntos – a modo de piezas de un puzle – los conocimientos procedentes de distintas áreas de conocimiento, perspectivas y/o épocas históricas.

 Worden Wik Wakker?

¿Vamos a Despertar?

Entrevista a Marcel Messing con motivo de la publicación de su libro  Worden Wik Wakker? (¿Vamos a Despertar?)

Bienvenido, Marcel Messing en esta emisión.  ¿Qué fue lo que le motivó para escribir este libro?

MM: El título de este libro es “WWW”“Worden wij wakker?” lo que en neerlandés significa “¿Vamos a despertarnos?”.  Lo de “www” se refiere a internet [las iniciales de las tres palabras del título en neerlandés – su idioma original – también corresponden a www – nota del traductor].

Pero no es el único tema que trata el libro.  Más bien se refiere a las fuerzas escondidas detrás del escenario mundial y que están tratando de retrasar la evolución del ser humano en este momento.  Y no sólo eso, sino que tiende a destruir su salto hacia una evolución espiritual.

De esta manera, surgió dentro de mí la motivación, preguntándome: ¿Qué haces con el hecho de que puedes ver y saber mucho de lo que está pasando?  A eso se unió una constelación muy especial ya que el 11 de septiembre del 2001, fue el día en que emigré hacia Bélgica, dejando atrás los Pirineos donde había estado viviendo.  Durante el trayecto pudimos oír la noticia de los atentados de Nueva York.

Eso me conmovió no sólo en mi corazón sino también en mi conciencia y, paso a paso – debido a  que yo ya había pensado mucho en estas cosas – comencé a ver esquemas y patrones que muestran algo muy diferente a lo que hoy en día suele llamarse “The War on Terror”.  Empecé a darme cuenta de que estaba pasando algo muy distinto; y a esa conclusión llegué investigando, consultando literatura, tomando contacto con fuentes fidedignas que me llevaron al origen de todo.  Me fui despertando.

Y de allí surgió una motivación muy fuerte para no quedarme mirando con los brazos cruzados al ver tanta maldad, tanto sufrimiento, tanta tristeza; aunque no quiero crear una especia de dualismo  de que aquí están los buenos y allá están los malos, ya que el ser humano bueno tiene su sombra.  Cada persona que llamaremos “oscura” tiene una chispa de luz.  O sea, que nunca podemos decir que algo es bueno, y lo otro es malo.  Pero la lucha que está en curso actualmente – entre lo que yo suelo llamar la Luz y la Oscuridad, tiene su origen y sus raíces que son muy antiguas.  Y fue lo que me motivó para escribir sobre ello; ya que además siento que estamos ante el período de la evolución humana más decisivo, más grandioso y más apasionante.

Guerra contra el Terrorismo

¿Cuál es el mensaje exacto que quiere dar en su libro?

MM: Bueno, la esencia del mensaje es que el asunto comenzó con 9-11, en el que todo el mundo focalizó en los atentados y en la guerra contra el terrorismo que hizo surgir, pero que detrás de todo esto hay una red muy diferente.  Se trata de lograr en poco tiempo que se haga una lucha no contra un enemigo determinado – y al que podemos dar nombre – sino que, en realidad, se está realizando una guerra contra la humanidad entera, en la que se polarizan las fuerzas.  Desde mis estudios sobre teología (la cultura de la religión), trato de utilizarlos cuidadosamente para ver cómo ciertas religiones son enfrentadas unas contra otras.

Y al hacer investigaciones al respecto, podemos observar que 9/11 fue algo sumamente trágico y alrededor del cual hay muchas preguntas para hacer.  Podemos observar que algunas  cosas no coinciden con la investigación de la verdad.  Y así llegamos a enterarnos que detrás de todo ello hay fuerzas y poderes que tratan de lograr, paso a paso, vía una guerra electrónica, de llevar al ser humano dentro de una jaula electromagnética.  Así el hombre perderá su privacidad y sin necesidad de presentar previsiones catastróficas, se puede observar que están teniendo lugar hechos que señalan, por ejemplo, que hay planes para poner un chip en los animales, y que  se llegará a hacer lo mismo con los seres humanos.

Eso significa que seremos esclavos de un determinado orden, de un juego de poderes, y que de a poco estamos perdiendo nuestra libertad.  Pensemos en el “Patriot Act” – las leyes anti-terrorismo, las fases de alarma que han surgido, la ley que permite el control  preventivo y el pasaporte biométrico.  Para ser breve: hay muchísimos casos que se están produciendo.  Actualmente, si quieres viajar al extranjero en avión se te hace un screening biométrico, un escáner de iris y una impresión digital.

O sea que en este momento, por todos lados, se nos observa vía ordenadores y cámaras.  Y esto se hace para desviar la atención del juego que está “entre bastidores”.  Ese juego consiste en apoderarse de la humanidad entera dentro de una jaula de radiaciones y energías, para tener el control absoluto, a veces mediante enfermedades que ya se están manifestando.

Puede que la mitad de la población mundial dentro de poco ya no exista.  Piense en las pandemias que nos amenazan – lo que no es ni el destino ni la vocación de los seres humanos.  Porque en mi corazón – en este momento me refiero al corazón y no a la mente – estoy convencido de que el hombre tiene un destino espiritual en el sentido de mostrar y usar su potencial humano en fase evolutiva.  Y esas fuerzas contrarias tratan de impedirlo.

Esto suena a “cuento de horror”, y me pregunto, ¿por qué no nos enteramos de nada de eso?

MM: No sabemos esas cosas porque se nos impide estar al tanto de ello.  En mi libro he utilizado unas 480 fuentes de información, notas, citas, sitios web, libros y literatura para demostrar muy claramente: se nos impide muy conscientemente el tener acceso a esas informaciones.  Además, podemos decir muy clara y públicamente, que se da poca atención a estas fuentes en los medios de comunicación y en la política; y lo digo sin culpabilizarme.  Muy a menudo, las personas que mencionan estos temas son juzgadas con cinismo o burla, y sólo provocan risa.

Eso suena como gran ignorancia

MM: Sí, en el fondo se trata de ignorancia.  Porque cuando se empieza a ver el gran juego que se está jugando, puede constatarse que se trata de un cuento de horror que parece tomado de “1984” de George Orwell.  Por suerte, hay cada vez más personas, unidas en toda clase de agrupaciones, que empiezan a despertarse y a darse cuenta de ello.  Pero el libro de Orwell es anticuado y superado en técnicas y tácticas comparado con lo que se llama ahora “El nuevo orden mundial”.  Está formado por una poderosa “élite” que aspira a apoderarse del planeta.  Las técnicas que emplean son muy avanzadas y varían desde los mejores ordenadores Cray que están en el Pentágono, hasta la nanotecnología.  De esto dijo el profesor francés Jean Pierre Petit – uno de los grandes astrofísicos del momento: “No estamos conscientes del enorme know-how que tiene esta “élite” del poder.

¿Cuál es el objetivo de este poder elitario?  ¿Para qué se puso en marcha este gran juego?

MM: Si estos poderosos estuvieran realmente conscientes de que el cosmos tiene leyes armónicas contra las cuales finalmente no es posible oponerse, entonces ya no armarían este juego.  O sea que debe haber en cierta medida una ignorancia muy profunda, una especie de arrogancia, para creer que se puede ir en contra de las leyes cósmicas.  Eso significa que hay poder detrás de todo ello, y también ignorancia y delirio; estos términos vienen de Buda quien dijo muchas veces que esos motivos son el origen de todo la miseria; y el sufrimiento proviene del deseo de poder, la codicia, el delirio, la ignorancia.  Podemos decir que, al profundizar en el estudio para ver qué hay detrás de esta “élite del poder”, llegamos a lo que en realidad comenzó en Sumeria, actualmente Irak, y donde me parece que en este momento se está jugando la partida final también con Afganistán y muchos otros países y en la cual todas las naciones del mundo están actualmente involucradas.  También observamos que muchas personas se preguntan: “¿Qué es lo que está ocurriendo aquí?”, porque se empieza a sentir que quizás se está desarrollando algo muy diferente a lo que pensábamos al principio.  O sea que, Irak – que antes se llamaba Sumeria – y donde aún suena el relato del Génesis en el Tigris y el Éufrates, tiene un rol esencial.  Ya que es allí donde estaba y está reunido el conocimiento más antiguo de la humanidad, y ese conocimiento tratan de sacárnoslo.

Recuerdo un bombardeo reciente en el Museo de Bagdad; se llevaron a toda prisa a un lugar más seguro las tablas de arcilla de Sumeria (el Ministro de Defensa de los EE.UU los llamó “tarritos y jarritos”.  Y a continuación dijo con asombro: “I didn’t know they had such a lot of pottery”.  Lo que él llamaba “pottery” –  que eran esos jarritos y tarritos y sobre todo las tablas de arcilla, contienen las fuentes informativas más viejas de los relatos sobre la Creación que encontramos en el Génesis, e incluso son fuentes más antiguas que las que poseen ciertas tribus de indios.

Las tablillas sumerias y los

Centinelas Caídos

MM: La historia que estamos contando tiene muchos detalles.  Si vemos las dificultades que produce el sacar a la luz el acontecimiento “9/11” de una manera diferente en que lo hicieron los medios de comunicación y la política (aunque también allí se está produciendo un cambio), tanto más cuando se ve el plan que hay detrás de todo ello.  En este caso, es de imaginar que más de la mitad de los periodistas escribieron  que era una “conspiración”.  Esto se puede catalogar de ridículo o no, por mi parte he hecho un trabajo de investigación muy serio, y siempre aprendí que hay que escuchar bien a las personas que investigan y analizan a fondo sus asuntos, para ver si lo que cuentan coincide con la realidad.  Eso es lo que he hecho con muchas personas, investigadores, libros y otras fuentes de información, de lo cual resulta que con respecto a lo que estamos viviendo hoy en día, hay coincidencia entre las tablas de arcilla, los rollos del Mar Muerto (las opiniones están divididas por su origen en los Esenios o no), y las fuentes herméticas.

En primer lugar las tablas sumerias contienen el magnífico relato, llamado uni “Enuma Elish”, lo que significa literalmente: “Ellos, los de allá arriba”.  Se trata de los dioses – no de Dios – que son nombrados en los escritos apócrifos, o sea los textos escondidos que no podían darse a conocer, por estar prohibidos por las iglesias.  En esos textos prohibidos, a esos dioses se les llama “centinelas”.  Más tarde se les llama “ángeles” y “ángeles caídos”.  Tenemos un “lavado de cerebro”, que es impresionante.  Y eso produce el ridiculizar y también el cinismo.  Lo que en sí ya es la prueba de que la mente no está muy dispuesta a investigar.  Ya que, cuando quieres investigar, no eres ni cínico ni sarcástico.

Todo empieza con el hecho de que no sabemos que somos “hijos de las estrellas”.  Lo que significa que nuestro planeta está dentro de una constelación, lo que ya sabían los astrónomos antiguos como Kepler, Galilei y también Bruno como filósofo hermético.  Es lo que actualmente empieza a sospechar Hawking; es decir, que el universo es un organismo inspirado, o sea con un alma.  Antes se decía que los planetas tenían alma, y que todos los planetas podrían tener seres vivientes (incluso el gran filósofo y astrónomo Bruno lo afirma).  Pero todo ello nos fue quitado por el superracionalismo.  El “Siglo de las Luces” o “Ilustración” se impuso.  No es lo que el Buda realizó como “iluminación”.  Muchas religiones consideraban a los ángeles como seres alados; en una oportunidad he dicho en broma que sus alas, al bajar nunca habrían podido sobrevivir su paso por la atmósfera.  También hay muchos hombres que han sido educados  en la creencia de “diablos” o ángeles luciféricos.  De esta manera, nos hemos olvidado de que las tablas sumerias hablan de “Centinelas Caídos”.  Venían de un planeta que llamaban “Nibiru”.

Hay un erudito judío, Sitchin, que lo describe magníficamente en su libro “El duodécimo planeta” o “El planeta 12°”.  En realidad se trata del décimo planeta – también llamado el “Planeta X”, el gran desconocido.  Sitchin analiza y describe muy claramente esta historia.  Me parece muy convincente, y a los que critican, les recomiendo leer primero sus libros y escritos.

Por eso, actualmente, siempre digo: “¿Conocen Vds las fuentes de información?  Porque si no, desgraciadamente, no podemos entrar en diálogo al respecto.  En muchos de sus escritos, Sitchin dice que siempre se tomó contacto con otros (estrellas, planetas, y demás).  Se basa en Nibiru, el cual está citado en las tablas de arcilla.  Allí es donde se habla de que unos 200 “centinelas” planeaban aterrizar sobre el monte Hermon (en Medio Oriente).  ¡Un aterrizaje!  O sea que hablamos desde una dimensión de: “¿Cómo bajaron?”.  Esto se explica en “Enuma Elish”.  O sea vía un aterrizaje.  Cuando llegan a la Tierra, la humanidad se encuentra en una fase de evolución espiritual; lo que visto desde el punto de la antropología sería hacia el homo sapiens.  Hay muchísimas preguntas dentro de la antropología.  Por ejemplo: ¿cómo se produjo la mutación de los seres llamados “simioides” a seres humanos?  Aunque este tema viene al caso aquí, podríamos decir mucho sobre ello a partir de las tablas sumerias.  La antigua teoría de la evolución ya no es válida en ese punto.  Dichas tablas revelan que ha habido intervención en la evolución humanaAllí podemos leer que se manipulaba el ADN y se trabajaba con óvulos y con esperma.

¿Y quiénes son?

 MM:    En los textos se les llama los “Annunaki”, lo que significa literalmente: los que vinieron de arriba hacia abajo”.

¿Y cómo tengo que imaginármelos?  ¿Como humanoides o extraterrestres?

MM:    Sí, son realmente extraterrestres.  Hay que tomar en cuenta que, por un lado, se cuentan muchas tonterías y que, por otra parte, se hacen investigaciones muy serias.  El ex-presidente Jimmy Carter dijo públicamente: “Acepto que existen los ovnis (objetos volantes no identificados) [en inglés: ufos, nota del traductor], pero no me está permitido hablar de ello.  Para mí existe la vida extraterrestre.”.

En Génesis, a los extraterrestres se les llama los “Elohim”, o sea, “hijos de los dioses”.  Ese es el plural para dioses y no para Dios.  En el mismo escrito se anuncia claramente su descenso sobre la Tierra.  También figura que se han mezclado con las mujeres humanas, y que de esa unión nació otra raza.  Pero en Génesis faltan algunos datos de unión que podemos encontrar en las tablas sumerias.  Figura como se llevaron a cabo esos “cruces”.  Incluso se encuentran figuras en las que se ven tubos dentro de los cuales se provocó un desarrollo embrional.  Se describen técnicas para hacer implantes en la matriz.  Está descrito con toda claridad de qué manera se pueden unir esperma y óvulos fuera del útero para ser implantados una vez comenzado el desarrollo embrional.

Se trata entonces de técnicas muy modernas

MM:    Todo figura allí.  Pero hemos sufrido un lavado cerebral.  Hay mucha gente universitaria que se burla de este tipo de teorías y creen que no hay conocimiento ni ciencia fuera de la del “ser terrenal”.  Lo que me parece un concepto muy pobre.  El gran filósofo Giordano Bruno ha dicho: “No puedo imaginarme que entre todos las miríadas de estrellas existentes, seamos los únicos que existan y que sepan algo”.  De allí surge que ante todo tenemos que abrirnos a la idea de que “más cosas hay entre cielo y tierra de lo que vemos, Horacio” para decirlo con las palabras de Hamlet, y escritas por Shakespeare.  Tenemos que abandonar de una vez  que nosotros – los humanos – seamos los únicos y que nuestros conocimientos sean los más avanzados.

Las tablas sumerias nos muestran un conocimiento mucho mayor y en más cantidad.  Una prueba de ello es que preguntas como: “¿Quién construyó Baalbek?” nunca han podido ser contestadas totalmente.

¿Y quién ha construido las pirámides? 

Todas las teorías egiptológicas son discutibles en ciertos puntos.  Pero esto no se divulga por cuestiones de prestigio, ambición, poder y estatus.  Lo que significa que como humanos, hemos llegado a un embudo del conocimiento.  Nadie lo formuló mejor que Goethe en “Fausto”.  Goethe era un iniciado y en “Fausto” muestra la arrogancia del hombre, quien finalmente invoca la ayuda del diablo – Mefistófeles – para descifrar el misterio de la vida. Y eso lo obliga a firmar un contrato con sangre.  Casi nadie comprende lo que dice ahí.  Para firmar un contrato con el diablo, hay que hacerlo con sangre.

De sangre también se habla en las tablas sumerias.  Quiere decir que hay que entregar algo de sí mismo.  Si quieres tomar contacto con cierto tipo de conocimientos – los prohibidos – las tablas sumerias dictan: “Lo primero que los Centinelas Caídos pasaron al hombre fue la agresividad, la magia y la ciencia oculta”.  Luego describen también que debían crearse reyes sobre la Tierra.  Al estudiar las genealogías reales podemos entender el por qué de su enorme influencia, su poder, el motivo por el cual se les nombra “Alteza” (lo que significa “Enuma Elish”, o sea “los de allá arriba”); el uso del pluralis majestatis, los ritos alrededor de ellos, sus riquezas, sus palacios y carruajes dorados, su influencia en los Gobiernos.  Por ejemplo: 12 ó 13 Presidentes de los EE.UU son de sangre real.  Para ello puede consultarse el libro de Burke: “Peerage”, o sea el libro de la Nobleza, en el que figuran los árboles genealógicos de antiguos reyes.  Su poder se origina en cierto código de su ADN.  También esto figura en las tablas de arcilla.

¿Qué edad tienen estas tablas?

MM:    Se calcula que entre 3000 y 5000 antes de Cristo, y aún más antiguas.  Incluso existen científicos que se atreven a decir que se trata de datos que pueden ser de antes de la Atlántida.  Y de Atlántida habló Platón en sus obras “Critias”, “Timeo” y “Faidon”.  O sea que los conocimientos que figuran en las tablas vienen de muy lejanos tiempos.  Y como en ellos se habla de los Centinelas Caídos, es interesante mencionar los Rollos Esenios del Mar Muerto.  Allí se habla de una batalla final entre los hijos de la oscuridad y los de la luz.  Y allí es donde se nombra a los Centinelas Caídos a los que dan el nombre de demonios, refiriéndose a los ángeles que no alcanzaron su objetivo y que son seres poderosos que se han inyectado en la evolución del ser humano.

¿Quiere decir que fueron genéticamente implantados?

MM:    Sí, también genéticamente.  Eso significa que hay que leer el libro Génesis literalmente y no tomarlo de manera alegórica.  En la Biblia (= libros, libros antiguos) figura que se eliminó a los gigantes, actuando desde afuera para que desapareciera esa raza que era fuerte en lo físico y también en saber y ciencia, pero amenazaba destruir la evolución.  Hay relatos muy minuciosos de antes del Diluvio, antes de los Patriarcas y antes y después de Atlántida.  La misma información la encontramos en los Rollos del Mar Muerto y en fuentes herméticas.  En mi libro cité un texto que es un diálogo entre Hermes Trismegisto y Esculapio.  El primero es el nombre griego para Tehuti, el iniciado egipcio.  Ahí también se habla de los Centinelas Caídos, que son demonios quienes en la parte final de la evolución provocarán el caos y la miseria.

   

Como seres humanos tenemos que despertarnos y estar alerta por lo que se presenta.  Ello me hace pensar en el jefe zulú Credo Mutwa a quien, por suerte, se lo lee cada vez más, ya que es un escritor cuyos libros son magníficos, sobre todo uno de ellos: “The Song Of The Stars” (El canto de las estrellas – nota del traductor).

Recientemente ha dicho: “El hombre debe saber ahora lo que antes sólo lo sabían los iniciados”, y agrega que los “Chitauri” eran Centinelas Caídos.

Ellos se “inyectan” en la evolución, y en estos momentos quieren apoderarse del planeta Tierra, eventualmente eliminando a la población mundial.  Y con técnicas y tácticas de las que nunca hemos oído.

¿Qué está pasando en la Tierra?

Conocimientos antiguos para la época actual

MM:    Ahora llegamos a la pregunta siguiente: “¿Qué está pasando en la Tierra?”.  Siempre me gustaron los pueblos de indios.  Y no me refiero únicamente a los Mayas, que poseen el calendario más antiguo.  Estuve en contacto con los “Hopi” que afirman lo mismo que los indios iroqueses, los senecas o los mayas.

Un compañero mío, Carlos Barrios – iniciado en el clan Eagle – dice:

“Miren, soy sincero y les digo que tenemos sólo tres o cuatro años para realizar ese cambo hacia la luz y el discernimiento, ya que de lo contrario perdemos el planeta. 

Los Mayas se han reunido varias veces.  También los Hopi lo han hecho, y entre ellos los más ancianos espíritus iniciados.  Así vemos cómo nosotros, los que hemos exterminado a nuestros hermanos rojos y los hemos humillado y ridiculizado, recibimos sus sabios consejos en este momento colectivo.  Tienen conocimiento de que en los años venideros, nuestro planeta Tierra pasará por una enorme limpieza, que será caótica.  A veces será algo doloroso, pero de acuerdo a nuestros pensamientos, palabras y acciones, seremos purificados por ello.

Pensemos en los Hopi, que mencionan para esta época el signo de la Osa Mayor.  Y ahí podemos ver una garra de oso, de la cual surgen líneas que corresponden perfectamente con el código de barras [es el código en el cual se puede leer el precio de un producto en el supermercado por ejemplo – nota del traductor].  Dicen los Hopi que cuando veamos ese signo – que es el del código de barras – comenzará la Tercera Guerra Mundial.  (Más tarde volveremos a este tema en su relacion con el chip).

Durante mucho tiempo, me encontré en los conventos con tibetanos, y también hablé con indios y pueblos antiguos, y todos ellos sabían de la época que vivimos actualmente.  También están al tanto las agrupaciones cristianas.  Así lo vemos en el Apocalipsis cuando no lo consideramos como libro sectario y dice: “Tú te liberas, y tú no”.  Hay que tomarlo como un libro de iniciación.  Allí hay una información enorme que coincide totalmente con la antigua sabiduría Hindú que se encuentra en el Purana, que significa: “el libro de los ancianos”, y muchas partes de él se pueden unir al Apocalipsis.  Incluso se dice que San Juan fue en parte influenciado en Patmos por el antiguo conocimiento Hindú de iniciación.  También allí se ve lo que ocurre, y está por ocurrir, en nuestra época.  El planeta está con dolores de parto.  Las guerras aumentan, los desastres también, erupciones volcánicas, tsunamis, terremotos, catástrofes en el medio ambiente… Las erupciones solares pueden ser enormes dentro de muy poco tiempo, según los astrofísicos.  Hay turbulencia por todas partes.  Otro gran Maestro, Jesús, dijo:

“En esos tiempos, a fines del cielo (en griego aeon significa al final del cielo), se verán todos esos signos.  Sin embargo, los hombres casarán, saltarán, bailarán y harán el amor, pero vendrá la marejada”.

Pongamos juntos todos esas opiniones, las de agrupaciones religiosas, las de los indios, el Purana, palabras de Jesús y lo dicho por John Perkins. Este escribió un libro que es éxito de librería y se vende en millones de ejemplares por el mundo entero.  Perkins es un hombre que estuvo dentro del ambiente de la cima del poder; el que sabe lo que hacen las grandes empresas destruyendo países y cómo hicimos nuestras riquezas a costa de sus penas y dolores.  Él es el que dice: “Si no nos aseguramos el despertarnos, será demasiado tarde”.  Y agrega: “¡Podemos hacerlo! ¡Somos capaces de hacerlo!”.

También agrega en su libro que por donde estuvo, con los Mayas, los aborígenes australianos, con grupos antiguos o con personas mayores, todos saben que estamos ante un gran cambio planetario.  Por el hecho de saber que así como existen la primavera, el verano, el otoño y el invierno, también el planeta tiene un ciclo.

Los viejos sabios lo sabían y Pitágoras también.  Todo tiene medida y cifra.  Y estamos llegando al período invernal que se llama la Edad de Hierro (“Kali Yuga”).  O sea que no podemos pensar que es un cambio pequeño, aunque eso se diga en los ambientes new age.  Creen que se trata solamente de la Era de Acuario y que podemos bailar y todo se solucionará por sí sólo, sin que hagamos nada.  Pero no es así, ya que se trata de un paso mucho más importante porque el Sol y sus planetas pasan por el campo magnético de doce signos astrológicos, y ahora estamos en el de Acuario.  Normalmente, eso dura 25.920 años y cada uno de los pasajes 2,160 años.  Pero esta transición es mucho mayor.  En la India se la llama “Maha Yuga”, pero en cambios enormes se llama “Kalpa”, lo que significa una transición fundamental, que todos y cada uno sentirá.  ¿Para qué?  Para llevarnos a un nivel espiritual más elevado, para poner a la Tierra en otra posición, en una cifra de vibración diferente.

La evolución del ser humano está perdiendo su fuerza biológica, y el que llega a tomar conciencia, quien llega a reflexiones y desarrolla ahora su amor, caridad, honestidad, solidaridad y el trabajo en colaboración, está puesto a prueba para poder dar el gran salto hacia adelante. 

Los sabios de la Antigüedad jamás se burlaron de los Centinelas Caídos y sabían que se encuentran en nuestro planeta.  Son ellos los que están haciendo la puesta en escena de lo que ocurre a nivel planetario – como por ejemplo “War On Terror” (Guerra contra el Terrorismo) para convencernos de algo muy diferente de las cualidades nombradas que nos elevan a niveles superiores de conciencia.  Y de esa manera realizan su plan destructivo para adentrarse en nuestros cuerpos y en nuestro espíritu. Se dedican a instalar una jaula electromagnética para llegar a poner lo que ellos llaman la piedra tope del Opus Magnum sobre la pirámide.  Lo llaman así, porque muy a menudo trabajan con el modelo piramidal. Esa piedra en el tope de la pirámide es el nombre secreto del chip.  Éste chip quieren implantarlo en el cuerpo humano por el cual éste se convierte en esclavo debido a cambios hormonales que ese chip provoca, junto con el sistema GPS y el ordenador Cray, que está por todas partes.  Éste es el plan detrás del escenario, y el que no se toma en serio en el mundo. Desgraciadamente.

Pero, ¿cuál es el objetivo de hacernos esclavos y para quiénes?

MM:    Los que están detrás de todo esto, son seres por los cuales debemos sentir caridad y piedad, tal como nos enseñan los budistas.  Son seres que ven a los demás que pueden maltratar, y que en las guerras permiten que mueran millones de hombres y de una manera espantosa.

Cuando observamos las guerras habidas y cómo se produjeron, podemos constatar que la historia está llena de mentiras, y que el hombre en sí es menos culpable de lo que creíamos.

Y sobre todo vemos que el ser humano está manipulado para crear situaciones bélicas, y que cada vez se repite el caso como Pearl Harbor.  De esta manera, los poderosos detrás del escenario pueden tomar el poder y hacer – lo que a mi entender – es lo más grave, y  que nunca debería hacerse: atacar al ser humano y con ello también al mundo animal y al de las plantas, que son los que sufren enormemente.  Lo que nunca se toma en cuenta en la instrucción y en las Universidades, es que el hombre tiene una meta, una finalidad para cumplir en la vida.  Ya de por sí es trágico que haya tantos modelos de evolución que dicen que el ser humano no tiene objetivo.  Se dice que hace falta formar parte de un grupo, una iglesia o una asociación para tener una motivación.  Porque hay seres (criaturas) que no quieren que el ser humano siga evolucionando superándolos, y que tratarán de impedirlo a toda costa.

Y allí es donde llegamos a todos los relatos de la literatura antigua.  Me puedo referir a Irán donde, en la época en que aún se llamaba Persia, tenemos el relato en el cual Ormuz se enfrenta con Ahrimán, y también San Agustín habla de la Ciudad de Dios contra la ciudad de los Centinelas Caídos.  Además, en el Bhagavad Gita leemos en la parte llamada Purana, que hay una lucha constante entre luz y penumbra que llaman los dandava y los kurava; una lucha que sólo acaba cuando todo ha sido transformado.

Yo no pertenezco a Iglesia o agrupación alguna, pero veo en la Biblia mucha sabiduría muy profunda.  Allí se habla de Lucifer, que es un serafín.  A veces se le llama querubín; hay dudas al respecto.  Pero tanto los serafines o los querubines, son seres de muy alta evolución, como nosotros no nos podemos imaginar.  En fuentes informativas muy antiguas figura que son capaces de crear planetas.  Tienen una responsabilidad muy elevada.  Como han sido creados en libertad, tienen por misión que sus creaciones surjan desde esa libertad y ese amor.  Pero, dentro de la libertad siempre existe la posibilidad de seguir otro rumbo, o sea agarrarse del poder y seguir otro camino evolutivo.

Los indios Hopi lo representan como una categoría de seres humanos que pierden la cabeza y caen en el abismo.  De esta manera hay cierta categoría de “seres estelares” que perdieron la cabeza y que a la “Energía de Amor” del principio, la petrificaron en sinagogas, templos y mezquitas.  Y aunque esa Energía trabaja en todas partes, la misma es impersonal y siempre presente, inclusive sin esos edificios; aunque personalmente no tengo nada en contra si cada individuo practica su religión en autenticidad.  Además, es imposible existir sin esa Energía de Amor siempre presente, que el místico conoce y el iluminado siente.  O sea que, si un “ser estelar”, con un plan poderoso como visión, quiere separarse de esa Energía de Amor, y trazar su propio camino y plan, si quiere imponer su propia voluntad en contra de esa Energía, le será posible realizarla durante cierto tiempo.  Pero de ello surgirán catástrofes.

MM:    En primer lugar, la Tierra pasa por una evolución propia.  Son cosas que no se pueden cambiar: son así, sin más.  Cuando se presenta la primavera, estamos en primavera.  En verano, estamos en verano.  Pero actualmente hay quienes están actuando para impedir la evolución de este momento.  Lo que debería producirse de una manera natural es el salto hacia otra dimensión, una que es espiritual y en la cual – por lo tanto – la materia ya no será lo principal.  Así es como podemos preguntarnos por qué se nos priva de esta información.  ¿Y qué es lo que está pasando en la Tierra?  ¿Cómo es que los Mayas hablan de una “cuarta y quinta dimensión y los Hopi de un “sol con fuego” y el “agua grande” que nos alcanzarán y que finalmente llegaremos a una fase nueva?

Para contestar debo referirme nuevamente a Sumeria.  Cuando los Centinelas llegaron a este planeta, buscaban un esclavo – un obrero – que hiciera el trabajo pesado para ellos.  Esto se menciona, entre otras fuentes, en el libro Henoch, que fue encontrado por Bruce, un iniciado de 33 grados en la Masonería (lo que significa que está muy bien informado).  Bruce volvió a traer a la actualidad el libro Henoch, que coincide con las tablas sumerias.  El por qué de la necesidad de tener un esclavo era debido a que su propio planeta (Nibiru) estaba con problemas muy graves.  Para proteger a la atmósfera, hacía falta oro muy fino, que se encontraba en las minas terrestres.  Nibiru es un planeta casi loco, y mucho más grande que la Tierra.  Está a punto de desaparecer, salvo intervención.  En este momento actualmente crítico que estamos viviendo en la Tierra, también hay científicos que dicen: “Si pudiéramos introducir en la atmósfera oro molido muy fino, esas partículas doradas nos protegerían contra ciertas radiaciones y continuaríamos existiendo más tiempo.  ¡Es como estuviéramos escuchando a los Annunaki de las tablas sumerias!  Porque los dioses, los Centinelas, tenían el problema de necesitar el oro, para molerlo y llevarlo a la atmósfera para proteger a su planeta.  Aunque también necesitaban el oro para otras cosas.

“Ellos de allá arriba”

Una nueva luz sobre la Historia

Señor Messing, quisiera volver al tema de la evolución de la Tierra y la evolución del hombre en relación con ello.  ¿Puede contarme algo más?

¿Y ese planeta Nibiru parece que dentro de unos años va a pasar nuevamente cerca de la Tierra?

MM:    Sí, estoy seguro de que el Ministerio de Defensa en diversos países está al tanto de eso.  Y me parece muy mal que eso no se haga de conocimiento público.  Creo que sería un signo de inteligencia que los humanos se fueran orientando y supieran que ese planeta dentro de poco entrará en la órbita de nuestro sistema solar.  Y que tendrá una influencia enorme sobre el clima, los campos magnéticos y el ambiente electromagnético; en las tablas de arcilla figura que Nibiru tiene una influencia muy poderosa sobre la Tierra.  Se habla muy poco de ello.  Sitchin y otros lo han hecho.  Y para volver a nuestra historia Nibiru (que otros llaman Niburu), vemos que los dioses, o centinelas, buscaban un esclavo, para que ellos mismos no tuvieran que trabajar en las minas.

¿Para ese oro?

 MM:    ¡Para ese oro, precisamente! O sea que se trata de seres materiales y no de ángeles con cuerpos transparentes.  Eso lo podemos leer en la Biblia también.  Los ángeles parecen ser mucho menos de lo que nos habían contado.  Lo que sí poseen es la capacidad de aplicar una técnica para dar otra forma a su cuerpo material, a medida que se desarrollan cada vez más alto.  Pero también debían trabajar, y eso no les gustó.  Vino una queja dirigida al dios y los dioses más elevados:  ¿No podríamos crear un ser que pueda realizar ese trabajo tan pesado para nosotros?”.    Y se decide crear un “lulu”, lo que significa literalmente “ser mezclado”.  Primero buscan en la región donde actualmente se encuentra Tanzania, y donde ahora se encuentran restos de esqueletos del período en que se asó al homo sapiens.  Querían ver si allí encontraban un ser que podían utilizar.  En esa zona también vivían los Annunaki.

También se le llama “The Cradle of Human Kind” (“La cuna de la Humanidad”)

MM:    Efectivamente.  Es allí donde se ha descubierto que ocurrió algo con la Humanidad en forma de salto.  Y que la llevó a un progreso enorme en cuanto a toma de conciencia, en forma, en cuerpo, en reflexión, etc.  Esto es lo que describen las tablas de arcilla.  Se utilizó un humanoide – un antropoide, o sea un ser que ya era humano o casi lo era – del cual se usó un óvulo para mezclar con el esperma de los dioses.  Y en las tablas se dice cómo se implanta eso en siete diosas portadoras; en el texto también se observan culatas.  Todo está perfectamente ilustrado.  Hay una descripción en líneas generales sobre cómo se lleva a cabo ese proceso, agregando que es necesario inventar una técnica para que el ser humano puede producirse a sí mismo.  Esto puede leerse también en Génesis, con el relato de la “costilla” de Adán que finalmente se convierte en mujer capaz de parir ella misma a sus hijos, pero con dolor.  Lo que no es un castigo, sino que se produjo un error, ya que la evolución también podría crear un ser capaz de parir sin dolor otros seres vía el útero.

No vamos a analizar ahora todo ese proceso, por más interesante que sea.  Sólo mencionaremos que algo falló ahí.  Lo que no falló es el hecho de que surgió un nuevo ser que podía crear “lulus” por sí mismo.  En el texto de Génesis, figura que el Paraíso era el jardín de experimentación de los dioses.  Y en el texto figura asimismo que los dioses aún no tenían un “humano”, no tenían un obrero todavía (en hebreo shomer).  O sea que el verdadero significado es que no había un trabajador para el jardín, para los dioses.  En sumerio, se dice “lulu”, lo que significa “esclavo”.

Todo esto lo expresa muy bien Bram Vermeulen (Cantante holandés: Nota del traductor) en un DVD, ya que al final de su vida se dio cuenta de cómo hemos sido engañados.

¿Se llama “En el principio”?

 MM:    Sí, así se llama, “En el principio”.  Un DVD hermoso, aunque al DVD en sí le faltan determinados aspectos.  Por amor, me hubiera gustado encontrarme una vez más con Bram; quizá alguna vez eso será posible a través de su mujer.  De todos modos, no mencionó el objetivo del hombre primitivo quien fue manipulado hasta llegar a ser una especie de ser mezclado.  Porque el antropoide, ese ser humanoide, tenía una vocación muy alta para desarrollarse paulatinamente de acuerdo a las posibilidades evolutivas.  Ese plan ha sido atravesado.  Esto figura en todos los textos antiguos.  Ya que mencionan entre otras cosas a los “hijos de los dioses” mezclados con las mujeres de los humanos.  Ello significa que nuestro ADN también se destruyó, lo que simultáneamente anuló nuestro plan para el futuro.  Lo que significa asimismo que el cruce de mezcla fue una intervención de ingeniería técnica sobre el ADN (Nibiru significa “cruce” o “planeta del cruce”.  Así fabricaron el “lulu”.

 ¿Somos esos “lulus”?

 MM:    Ese era el propósito.  Pero, por suerte, nos estamos despertando.  Surgió una raza aparte, una raza de esclavos.  En toda la historia de la humanidad se ve que siempre hubo seres que quisieron explotar a otros, o sea esclavizarlos.  Eso ocurrió con el hombre de raza negra y roja, como si lo llevásemos en la sangre. Aunque ése no sea nuestro origen, ya que originariamente no somos criaturas que quieren esclavizar a otras.  Pero algo nos sucedió.  De ahí que en todos esos relatos tan viejos  se afirma que la verdadera Fuerza creadora trata de volver a armonizar la Creación alterada por los Centinelas Caídos.  Lo que significa que fuimos creados para un fin distinto.  Para dar un salto hacia la evolución espiritual siguiendo el camino de la evolución paulatina.  La manera más hermosa de describir  eso, se encuentra en las fuentes de la India, en el Purana.  Se encuentran trozos en el Bhagavad Gita, cuando se relata que Krishna enseña que nuestro verdadero destino es el de sobresalir de nuestra evolución biológica.  Esto es lo que parcialmente se destruyó, y es una lucha que hiere a muchos ya que sigue durando.

Pero, ¿es que acaso ello puede significar que ahora se está tratando de influenciar nuestra evolución biológica para que espiritualmente no podamos….?

MM: ¡Sí! Ahora llegamos al punto más importante.  Los herederos de los Annunaki son las estirpes reales.  No diré que todos los reyes sean reprochables, porque eso sería erróneo y de mal gusto.  Pero existe cierta genealogía de reyes (también descrita en las tablas sumerias), que trata de nuevo de convertir al hombre – como raza – en esclavo.  Tal como se trató de hacer en ese entonces.  Repito que 34 presidentes de EE.UU descienden de dinastías reales.  Algunos están relacionados con la monarquía inglesa.  Lo que significa que entre Norteamérica y la antigua casa real inglesa hay lo que puede llamarse un lazo kármico.  Bush es un primo de la Reina Isabel en 13er grado.  Así es como hay lazos genéticos muy antiguos.

Se dice que hay 13 estirpes de sangre centrales.  Es una cifra que se encuentra en todas partes.  Buda tenía 12 discípulos, Jesús los 12 apóstoles y el Rey Arturo se rodeaba de 12 caballeros.  En la Edad Media estaba Christian Rosenkreuz con sus 12 iniciados.  Esto es de una profundidad que tiene que ver con el campo energético de los 12 signos del Zodiaco y que nos influyen.  Y a esos 13 podríamos llamarlos “familias contrarias” (o “contreras”); son los que forman una línea poderosa que trata de impedir la evolución del hombre (en la 13a potencia).  A menudo llamamos al 13 un número de mala suerte, pero en realidad, lo es de suerte.  Sin embargo, la suerte es paralizada por la fuerza contraria, como ocurría con Himmler que tenía a 12 iniciados en lo negro que le rodeaban.

Casi nadie sabe que Hitler – en su comunidad Thule – estaba rodeado de 12 iniciados negros.  O sea que se trabaja con fuerzas contrarias para detener la evolución 13 de los humanos.  Eso significa que somos capaces de sobrepasar la influencia zodiacal que consta de 12 signos.  Tenemos un aura con 12 puertas.  Hasta el libro Apocalipsis lo menciona: “12 puertas de entrada tiene Jerusalén”, y Jerusalén es nuestro cuerpo.  También poseemos 12 pares de nervios cerebrales.  Y así vemos muchos códigos en nuestro cuerpo que están formados de acuerda a 12; ¡y tenemos que dar el salto hacia el 13!  En la gnosis se nombra ello como el eon 13 que está desconectado del tiempo.  Lo que significa que nos libramos del tiempo y del espacio.  En los misterios cristianos, se llama energía crística, refiriéndose a la energía en nosotros mismos, en el corazón.  Todo esto nos lleva a concluir que en base a la “fuerza 13” – que es la suerte o la felicidad – podemos transformar nuestro cuerpo y librarnos de la evolución biológica.  De este modo nos libramos también de la unión de ADN que fue introducida en nuestra sangre por los Centinelas Caídos.  Ya están bien al tanto de que si el hombre evoluciona hacia un ser espiritual – un ser de amor – llega a estar por encima de los Centinelas Caídos.

¿En ese caso pierden su poder?

MM:    Efectivamente.  ¿Qué hacer entonces?  Por ejemplo, se puede utilizar un war on terror, para detrás de eso llevar a cabo en efecto lo planeado en la agenda.  Estamos ahora en el año 2006, y supongamos que los Mayas y demás profetas no eran locos – como muchos dicen actualmente – y que sea cierto lo del cambio colosal, eso significa que sólo quedan 6 años para parar ese cambio.  ¿De qué forma?  Ejecutando el tope del plan, de la pirámide con el ojo que todo lo ve (mirando con lupa un billete de dólar se encuentra ese “ojo” desagradable, que también se encuentra en los sistemas de control).  Para impedir el otro plan de cambio hoy en día se utiliza la electrónica, que está tan avanzada que el lego en la materia no tiene ni idea.  De acuerdo a un plan muy astuto se aplica el chip en todas las mercaderías.  ¡Se basan en la idea de que somos tan tontos que no sabemos pensar, y estamos ciegos!  Para la total introducción del chip ya están preparadas las leyes.  Para el año 2008 todas los productos deben estar con un chip, vía el método RFID.  Para ese mismo año o un poco más tarde se aplicará a los animales, tanto los domésticos como los de la ganadería; ¡ya está votado!  La Unión Europea ha decidido todo a espaldas nuestras.  ¿Qué valor tiene la democracia entonces?

 Nos dicen que todos podemos votar y opinar, sin que estemos enterados de algo.  Se calcula que el plan estará cumplido para el 2008.  Ese plan generalmente funciona a través de sociedades secretas.  Ya que ¿por qué si no tiene  ser secreto cuando no hay nada que ocultar?

Es por medio de esas asociaciones secretas que se realizará la coronación: el chip en el ser humano, que lo torna nuevamente esclavo, y así tener un fantástico servidor para realizar sus lúgubres ideas, para que la oscuridad rija más que la luz. 

Pero para eso puedo sentir piedad y en algunos raros momentos – confieso que no siempre lo logro – enviarles sentimientos de amor.  Ya que, finalmente, todo eso se origina en el total desconocimiento y la ignorancia.  Nunca se puede resistir a la energía del amor del Universo.  En el sentido de que la gente que actúa desde la luz,  no tiene la intención de afectar a esos seres, pero sí quieren desenmascararlos, pues bien: esa gente nunca puede ser vencida por la oscuridad.  ¡No!  Porque no quieren pelear, ya que no usan la violencia.

 ¿Y quiénes son los que son así?

MM:    Hay muchísimas personas – en el mundo entero – que sin pertenecer a religiones ni a agrupaciones, están plantando la verdad, revelando las mentiras, y protegiendo a la naturaleza, que demuestran que estamos ante un cambio decisivo.  Tenemos que despertarnos.  Por eso, transformo “www” de “world wide web” en “Worden wij wakker?” (“¿Nos vamos a despertar?”)

No te dejes agarrar por un world wide web, una jaula electromagnética, con todas las cosas buenas y positivas que también posee.  Nada es bueno o malo en sí.  Pero ¡despiértate!  Esto es la esencia de lo que yo quiero decir. 

Nos quedan pocos años.  Creo que hay personas que han investigado y estudiado muy bien las cosas, que están muy conscientes y que no actúan ni por ambición ni por egoísmo.  Me refiero a hombres como Retyi en Hungría, dedicado a la astronomía; Credo MutwaDavid Icke o el doctor Andreas von Bülow, quien ha sido ministro de Tecnología en Alemania y quien fue de los primeros que advirtieron sobre lo que ocurre “entre bastidores”; también está David Griffin, profesor de ciencias religiosas, y otros  filósofos que en estos momentos están revelando cosas.  Los filósofos y científicos de las religiones generalmente conocen muy bien los motivos escondidos de este juego que se está jugando.  Y concluyo que éstas son personas que han pensado muy bien las cosas, que están muy conscientes y que no actúan por interés propio ni por ambición… Ellos son los que ya han advertido tanto.  También quiero nombrar a John Perkins quien viene del inside world y dice lo siguiente: “Sólo nos quedan un par de años de tiempo.  ¡Pero podemos hacerlo!  ¡Sí, somos capaces de hacerlo y lograrlo!  Si no, me callaría.”.

¡Despertémonos!

 MM:    Sí, ¡despertémonos!

Despertémonos ante la fuerza oscura que trata de impedirnos…

 MM:    …de tomar ese salto.  Para finalmente llegar a ser lo que somos en potencia. Basta entender el mensaje de Cristo, el evangelio de Tomás, un texto del Nag Hammadi.  El reino está en ti.  El texto que nos indica que surgimos de la luz… Veamos lo que nos cuenta el profesor Popp, premio Nobel de química y ciencias naturales.

Él dice claramente que cada célula de nuestro cuerpo es luz en potencia, una danza de luz.  Sólo que nos hemos adentrado mucho en la materia, lo que asimismo se debe a una revolución planetaria.

Y ahora estamos frente a un salto gigantesco para transformar este cuerpo material.  A muchos les parecerá un cuento de hadas.  Esos cuentos están destinados a tornarse realidad.

El salto que estamos por dar es el de la transformación de este cuerpo de materia – que ya ha cumplido su ciclo – es un cuerpo de luz.  Nosotros somos provenientes de la luz, ese es el mundo del cual vivimos.  Y no habrá Centinela Caído que pueda detener a un ser lleno de Amor.  Aunque se le quitara el cuerpo material, sólo se le tomaría la piel y nada más.  El amor no puede ser detenido.

El Proyecto “Total Information

Awareness” (TIA)

MM:    Ahora me surge espontáneamente hablar de un proyecto del Nuevo Orden Mundial.  Son las personas que desde la forma piramidal (que tiene el ojo que todo lo ve), tratan de hacernos sus esclavos.  El proyecto se llama TIA que significa “Total Information Awareness” (Conocimiento de Información Total).

La palabra “total” está contaminada e infectada.  Hubo muchísima crítica sobre este proyecto del vicealmirante John M. Poindexter, el principal consejero del actual Presidente de Estados Unidos de América (se habla aquí en el año 2006, cuando el Presidente era George W. Bush, nota del traductor).

TIA tenía una pirámide espectacular, en cuyo tope (vértice) figura un ojo que todo lo ve y alrededor de ese ojo en latín: “Conocimiento es poder”.

Este plan existe desde hace mucho tiempo y ahora está a punto de ser realizado, con el fin de tener un control total sobre el hombre y en el planeta entero.  El objetivo es poner en marcha todas las técnicas, de las cuales he nombrado en mi libro unas 30 a 40 diferentes.  Se calcula que TIA estará listo dentro de dos años.  Proviene del Pentágono, de su oficina de investigación.  Este sistema podrá controlarnos completamente.

Eso se hará vía los bancos de datos, el sistema GPS, vía cámaras, por medio de sensores, el pasaporte biométrico y decenas de otras tácticas y técnicas.  O sea, que todo ello se va acercando…

Hay que pensar también en las compañías que se dedican al face control (control de rostros).  Ellos dicen (y siempre hablan en plural): “Podemos filmar con cámaras todos los rostros de la gente en su automóvil cuando están en las filas de las autopistas”.  Lo que no divulgan es que cuando se filma sobre el parabrisas, se registran totalmente todos los pequeños detalles de ese rostro – hasta el pestañear – y eso se analiza (“screening”) por medio de técnicas de computación muy sofisticadas y ultramodernas, registrando si llevas barba o no, si tienes patillas o no y cuáles son tus líneas biométricas.  De este modo se puede determinar si eres culpable o no, o sospechoso o no.  Llevar barba es sospechoso, comer vegetariano también es sospechoso, así como lo es leer el Corán, etc.  Lo que significa que estamos llegando a ser una sociedad espeluznante, que me huele a fascismo.  Así llegamos a un Estado totalitario.

Hubo olas de protesta contra TIA, ya que a muchos les parecía inhumano.  Y allí es donde se cambió la palabra “total”, que traía recuerdos del Totalkrieg (guerra total) de Hitler.  Se cambió “total” por “terrorismo”, llegando a obtener así: “Terrorism Information Awareness” (“Conocimiento de Información Terrorista”).  Así se dirigía en contra de los terroristas.  He tratado de hacer conocer esta red por medio de mi libro, ya que esa red deshumaniza al hombre de una manera inconcebible.

Estos planes ya son continuados por otro proyecto que casi nadie conoce y que se llama LifeLog.  Está conectado a decenas de bancos de datos que emiten inmediatamente una señal cada vez que compras algo en una tienda, que registra tu tarjeta de cliente, lo que sacas de dinero de tu cuenta bancaria, tu uso de internet, etc., compilando de esta manera todos los datos de cada persona.  Y todo lo que emite una señal va a Echelon, un instrumento de la NSA (National Security Agency, Agencia Nacional de Seguridad).  Esta agencia es la agrupación más secreta de la Tierra.  Hay unos 60.000 obreros en ella que se dedican únicamente  a controlar el mundo.  Todas las señales que emites son absorbidas como por una aspiradora.  Si con el ordenador buscas algo en Internet, inmediatamente eso se registra.  Próximamente será posible sin conexión con Internet, por medio de los computadores más recientes.  TIA (que actualmente se refiere al terrorismo) o LifeLog, todos son proyectos que quieren tenernos bajo un control absoluto para finalmente implantar en el ser humano el nanochip.  Entretanto siguen tratando de eliminar a mucha gente.  Jesús dijo: “En el ciclo final oirás de muchas guerras, muchas catástrofes, muchas enfermedades.”.  También oirás hablar sobre “terror”.  En griego phoibos significa “miedo”, pero también “terror”.  Y también esos son sus instrumentos para declararle la guerra a los hombres, para impedir el salto antes nombrado..

Sobre el Nuevo Orden Mundial, David Rockefeller alguna vez ha dicho: “vendrá sin dificultad si se produce alguna gran catástrofe”.  Un miembro de las Naciones Unidas, David Spangler, dice: “Hay una cosa muy cierta: nadie puede entrar a ese Nuevo Orden Mundial sin una consagración luciferiana”.  No son palabras mías, sino de él.

Lo que significa que por un lado estamos delante del problema de un “ojo que todo lo ve y todo lo controla” que quiere entrar al planeta dentro del electromagnetismo de su fuerza negativa. 

Por otro lado está la Fuerza del Amor que se acerca a nosotros – y sobre todo dentro de nosotros, donde ya se encuentra – y esa fuerza externa que trata de aniquilarla. 

Estoy completamente convencido de que esa lucha jamás puede ser ganada por las fuerzas que quieren destruirnos.  Si no, yo no daría conferencias ni escribiría libros sobre el tema.  Pero también quiero ser sincero al decir que pueden ocasionar mucho sufrimiento, pena y preocupación, además de situaciones catastróficas, si no nos despertamos muy rápidamente.  Tenemos que darnos cuenta de que la luz es inteligencia.  La luz no es una fuerza muerta que se nos viene encima proveniente del sol.  Esto actualmente lo sabemos científicamente.  La ciencia nos ha demostrado que la luz es realmente inteligente.  Y que, por lo tanto, podemos ver a la luz como una Fuerza de Amor inteligente y siempre presente.  En el momento actual se suele decir que entre las partículas de luz hay una fuerza de atracción que se llama love, o sea Fuerza de Amor o Energía de Amor.  Es fácil imaginar que cuando se trata de romper esa fuerza, se actúa en un nivel invisible; lo que significa que la guerra también es un trocito inmaterial.  Se está tratando de influenciar al hombre a nivel no material.  Pero la luz está omnipresente y es la base de todo el Cosmos.  Es necesario estar muy consciente de esto, ya que es la base del Cosmos en su totalidad.  Como la luz se comporta libremente y no se ata a la forma, sino que pasa a través de la forma, en principio es Energía de Amor.

Abrir la Caja de Pandora

Si quieres ir en contra de eso, puedes provocar desastres durante un tiempo.  En mitología; eso se llama “abrir la caja de Pandora”, ya que quieres ejercer tu poder.  Pero el final es seguro: la negatividad se vuelve hacia ti mismo.  Como ejemplo podemos citar el libro del Apocalipsis, que dice que la “Prostituta de Babilonia” será vencida; para entender eso hay que saber que el nombre secreto del Nuevo Orden Mundial es: “La Hermandad babilónica”, que se representa con un dragón.  Se cumple así lo dicho en ese libro de las revelaciones.  Se aniquila al dragón, el dragón de fuego que representa a la Hermandad babilónica, y ese símbolo se ve representado como un dragón enrollado (ouroboros en griego), en muchas fábricas de electrónica.  Esto significa que la Fuerza del Amor – que es vivificante por naturaleza – destruirá toda esa construcción desde adentro.  Todo esto nos lleva a concluir que no se producirá un estado cósmico que hará aparecer a “alguien”, sino que es más bien una ley inmanente que hace que la luz rompe la oscuridad desde adentro.  Lo que no excluye que vayamos a recibir ayuda – y ya la estamos recibiendo.

Esto, ellos los saben, y por eso se empeñan en provocar daños, penas y sufrimiento a corto plazo.  Un ejemplo: el profesor de economía Anthony Sutton hizo el análisis de que unas 3.000 personas son miembros de una de las mayores sociedades secretas, Skull & Bones, y de la cual fueron socios un gran número de Presidentes.  Somos 6.000 millones de habitantes, y si 1.000 millones – o sólo 1 millón – de seres toman conciencia… A ello agregamos el librito de Ken Keyes jr., “El centésimo mono”, hay algo gigantesco que  está teniendo lugar.  Lo que le cuento no es muy científico.  Pero el hombre nunca es solamente un científico, sino una mezcla de sentimientos, ideas; poesía, filosofía, su parte sencilla, su parte arrogante.  Todo ello está en nosotros, y allí dentro debemos encontrar la sabiduría para aplicarla como un término medio o promedio.

¡Pero sé y siento que recibimos un apoyo enorme desde el mundo de la luz!  Muchísimo!  Sólo falta que unamos nuestras fuerzas.  Si hacemos – por ejemplo –  como hizo la empresa Rothschild, que puso la fuerza de los cinco hijos representada por cinco flechas unidas y arco que los rodeaba, lo que significa: “¡Juntos somos invencibles!”.  Cuando cinco personas tienen una idea muy fuerte es muy difícil alejarles de esa idea.  ¡Si quinientas personas tienen una fuertísima idea de Amor, o si cinco mil personas la tienen, sí son invencibles!

Por lo tanto, el ser humano está ante una prueba: “¿es capaz de cooperación, de trabajar juntos?  ¿O vamos a ser individuales?

Ya que todas esas leyes de miedo y angustia que se instalan, la War on Terror (Guerra contra el Terrorismo) ya no es digno de ser nombrado “humano”.  Esa War on Terror es una manera de inculcar miedo, para proclamar fases de alarma, nuevos atentados, situaciones nuevas, cámaras nuevas; todo esto son técnicas para desunir y dominar, como los antiguos Emperadores “¡Siembra la discordia y domina!”.  De esta manera nos ponemos en nuestra fuerza individual, no en la fuerza por cooperar, trabajar juntos y nuestro potencial de amor.  No los vamos a atacar, ni vamos a combatirlos.  Hasta estamos dispuestos a decirles “¡Ven, hermano y hermana, date vuelta!  ¡Deja esa locura!  Porque, finalmente ¡te vas a herir a ti mismo!”.  El Amor gobierna y el miedo no, ni el odio, ni la oscuridad, ni la magia negra.  Quizá estén dominando ahora y nos darán unos años difíciles, pero nosotros somos los que podemos transformarlo todo.  Así estaremos por encima de la evolución biológica y seremos – por primera vez – el ser del cual los textos antiguos dicen que los ángeles exultarán cuando el Hombre habrá nacido.  Ante ese punto estamos ahora, y esto es monumental e inmenso. 

“En el Principio estaba la Palabra”

MM:    “Cristo” es una palabra que ha sido muy usada y abusada.  Ha llegado a ser propiedad de iglesias e institutos, de grupos y movimientos.  Para mí, Cristo es la Fuerza de Luz que brilla a través del Universo entero.  Al leer los relatos sobre la Creación, a menudo se puede leer “En el Principio estaba la Luz”, o “En el Principio estaba la Palabra”.  La Palabra es lo que en la India se llama ohm(aum), el sonido prehistórico.  Juan lo nombra así: “En el Principio estaba (o era) la Palabra”, o sea que antecede al Silencio.  La Palabra quiere decir que si el sonido fundamental crea el Universo, hay también inmediatamente Luz.  O sea que  allí en el caos – donde aparece “lo no visto” y la “nada”, el Cosmos –  produce  inmediatamente la Luz.  Quisiera llamar al Cristo, la Luz que brilla inteligentemente a través de todo el Cosmos.  A veces se le llama el Hijo.  La energía fundamental es el Padre y la energía fundamental que hace aparecer al Universo entero vía la Luz, es el Cristo, al que se le llama también el Hijo, o el Hijo de los Hombres.  Pero como todos somos esa Luz, somos todos hijos e hijas, ya que el término Hijo no sólo se refiere a un ser masculino sino a su parentesco con la Luz.  La Madre muchas veces ha quedado fuera del contexto en la religión y la Iglesia.  Así es como tenemos la Fuerza Paterna, que es la energía creativa; luego, la Fuerza del Hijo, el Cristo, la Luz, la manifestación de la creación; y finalmente, la Madre, a la que también se le llama Sofía, o la Gran Madre, Mater, Materia.  En realidad, la materia es la Fuerza Materna. Tal como Lao-Tsé lo formula magníficamente al decir que el Tao es la fuerza paterna fundamental, que se hace visible a través de la Madre de las Mil Cosas.

En conclusión: el Padre, el Hijo y la Madre, también llamada Espíritu Santo.  Una palabra totalmente mal enunciada, ya que se piensa en una paloma que anda volando por encima de la cabeza.  En sí, es un símbolo hermoso, ya que esa paloma que vuela quiere decir que esa energía es irradiada en la forma.

Cuando hablamos de información, decimos in forma.  O sea que en la forma está la in-formación.  ¿Qué información?  Luz, inteligencia, conciencia, fuerza del alma.  Nuestra Creación está en la fuerza del alma, sobre el principio de la inteligencia en el de la Luz y en el del Amor, por más difícil que nos resulta aceptarlo en estos tiempos.

En el momento en que nos encontramos en el estado del “Graal” o cuando nos dominan los Centinelas Caídos, que nos arrastran, no somos libres de responsabilidad ya que también podemos parar nuestra codicia y decir: ¡basta! En el momento en que entramos en ese círculo, perdemos la noción de quiénes somos, éramos o por qué somos. En el antiguo Gnosticismo se decía: ¿de dónde vienes? ¿Dónde estás ahora? ¿Hacia dónde vas?

Esto no es típico ni para el Gnosticismo de Occidente ni de Oriente; se encuentra en mil y un relatos, a veces en los cuentos de “mil y una noches”. Los indígenas conocen esto, también los aboriginals, los tibetanos, en el budismo, y en el Corán también se encuentran estos relatos. ¿Quién eres, por qué eres y con qué fin? Los cuentos viejos siempre dicen: procedes de la Luz, eres un príncipe, eres una princesa. Te has olvidado por qué estás aquí en la materia. Esta es la iniciación. Estás de paso, eres un hijo de las estrellas. Tu viaje continúa. Ahora estás aquí en esta vibración pesada de la materia. Todo ello provocado por los Centinelas Caídos. Podría ser que más tarde veamos que éstos tenían un rol que cumplir que no podemos ver aún en este momento. Lo que ahora llamamos malo o negativo, quizá más tarde puede ser que sea la gran fuerza que provoque el gran salto que puedes dar. Nunca tenemos la visión total y por ello debemos ser muy cuidadosos al decir: ese es nuestro enemigo y aquí se encuentran únicamente los buenos. Todo está en contacto y comunicación y entre ello debemos buscar nuestra senda. Es la senda del retorno a la Luz. Así lo dice la filosofía cristiana. Me refiero desde el Gnosticismo y no desde una Iglesia, institución o grupo. Allí la Luz está central y se refiere al Cristo interno.

Lo que significa que dentro de nuestro cuerpo, literalmente en el corazón, en el tope del ventrículo derecho del corazón. Ahí hay una reunión de energía de Luz. Podríamos decir que el corazón es una especie de chakra del sol, el sol que espera la oportunidad de transmitir al cuerpo entero esa explosión e implosión de Luz. Las hormonas tienen en esto un papel muy importante. Por ejemplo: tenemos el timo detrás del esternón. Cuando esta glándula está activada puede transportar esa luz. Las dichas reacciones hormonales no pueden estar al servicio de la Luz cuando son contrarrestadas por cosas como por ejemplo HAARP, alimentación mala y por jaulas electromagnéticas. Lo que llamamos el Belén interno (en hebreo: Betel Lechem) significa que el tope derecho del corazón es la “casa” que distribuye la Luz. Este proceso en el interior de nuestro cuerpo tiene un solo objetivo: que es un proceso de transformación natural, motivado por nuestra evolución, para transformar nuestros cuerpos materiales en base al principio de Luz que es el Cristo adentro de nosotros. Mediante este proceso transformamos el cuerpo material en un manto de Luz o cuerpo de Luz.

Eso figura en muchos cuentos infantiles, como “Caperucita roja y el lobo”. Caperucita  primero debe pasar por la “piel animal”, la materia pesada, para volver a nacer en un nivel nuevo. En el caso de Blancanieves primero debe dormirse dentro de la materia, y estar en un ataúd, que se llama en griego Kibotos. Este es un término que se refiere al cuerpo que se duerme y que por medio del principio de Luz, que es el príncipe dentro de uno se despierta por el beso, para continuar el camino de las estrellas. También lo vemos en la antigua sabiduría de los Mandeos, que era un grupo gnóstico en Oriente Medio. Ahí se habla de un príncipe y una princesa que recorren la materia, pierden su vestimenta de luz y sol y ven a su alrededor una “casa pesada”. En cierto momento, se olvidan de donde proceden y piensan que la materia lo es todo. Hasta que llega el llamado del Padre que es la fuerza o energía primitiva y que les llega vía la Madre. Es en ese momento que se envía una “carta” al ser humano con palabras que lo despiertan. ¡Despiértate! ¡Para que sepas quién eres!

Este mismo motivo le encontramos en la parábola del hijo pródigo o de la hija pródiga. Son los que se despiden del mundo luminoso llegan a la materia y van hasta la “porquería”. Lo vemos representado por el pintor Jerónimo Bosch que representa

al hijo pródigo que lleva una pantufla y también un zapato normal. Este zapato normal significa que todavía quiere quedarse en el mundo corriente. Mientras que la pantufla significa que quiere volver a casa. Y los cerdos significan: estás tan unido a la materia que ya no sabes quién eres. El mayor misterio formulado en el Gnosticismo, es que el ser humano si no está sometido a tratamientos externos que afectan a su ADN, o sea sin clonar y sin laboratorios biológicos lleva dentro de su cuerpo un misterio. En la punta de su ventrículo derechoEn el Upanishad se habla de que Brahman habita allí. Cuando se activa esta energía, hay un fluido que fluye por todo el cuerpo y cambian todos los procesos hormonales, Cambia el estado de conciencia y el lado izquierdo y el derecho del cerebro se integran. Esto se llama el lugar de Golgotha donde se produjo el cruce del lado izquierdo y derecho para ser integrados en la conciencia crística. Ahí aparece por encima de la tumba – que es el cuerpo viejo – el Hombre de Luz. Es el que lleva en la filosofía hermética un esculapio con dos serpientes, porque en el canal de la médula espinal se encuentra el sistema simpático de los nervios que está formado por dos formas de serpiente, que hacen la conexión con el Plexo Sacral – el hueso que está magníficamente nombrado como “sacro” – para subir vía esas energías hasta la “Cámara nupcial” en el cerebro. En griego se le llama Thalamos y tiene una función muy importante.  El tálamo no sólo regula los latidos del corazón y la temperatura del cuerpo sino que – como decían los Cátaros a partir de allí el gusano se convierte en mariposa. 

¡También puede leerse en la Carta a los Corintiosya que Pablo eran un iniciado. Dice: en una chispa de tiempo cambiarás! Hay que imaginarse que la cifra de Hertz aumenta y el halo de fotones envía cantidades enormes de rayos de luz hacia nosotros, provenientes de erupciones solares con energías espirituales. No hablo solamente de la astrofísica que cree que la luz es únicamente una fuerza material. La luz solar es también una energía espiritual. La cifra Hertz aumenta, está el halo de fotones, hay fuerza, hay luz… y las erupciones del sol aumentan. El hombre vive en buena salud, trata de comer vegetariano y de vivir de una manera un poco consciente se esmera por actuar bien con sentimientos, con emociones y también trata de evitar ideas negativas… Aquí vemos que en el  cuerpo se produce una transformación, y muy radical. Cristo y también Buda y otros profetas y santos vinieron a Tierra para enseñar al ser humano que esa es la base de su Ser.

Me gusta llamar a todo esto el principio crístico basado en la Luz macrocósmica: el Cristo. El microcosmos está en el corazón donde se produce el traje de luz. Los Cátaros lo nombraban el traje de las estrellas y eran llamados también tisseurs que significa tejedores. Cuando fueron perseguidos, a menudo se escondían en casa de la gente que tejía ropa, para explicarles el método para tejer el traje de luz. Los cátaros dijeron que volverían setecientos años más tarde.

El gnosis volverá. El discernimiento volverá. El ser humano volverá a tomar conocimiento de lo necesario para perfeccionar su evolución biológica para completarla y dar un salto. De esta manera el hombre se va a deshacer de la evolución de Darwin, que en los tiempos venideros recibirá muchísima crítica.

El hombre se convertirá en un ser totalmente nuevo y perfecto. El gusano se volverá mariposa. Cuando miramos un gusano sin haber visto jamás una mariposa nos cuesta creer que uno surge del otro.

Fuerzas contrarias tratan de minar ese proceso porque de una sola vez crecemos por encima de su evolución. Ellos creen que así estarán en una posición inferior; lo que no es así porque un ser que crece en Luz y en amor no actúa desde  una jerarquía. Por lo tanto la construcción piramidal de ellos, se derrumba. No deben sentirse amenazados porque sería el salto más hermoso que podríamos dar.

En esta entrevista le mostré varias cosas. Y a veces nombres. Aunque no era mi intención atacar a alguien; sólo quise mostrar cómo se presentan las cosas y que es necesario que todos las sepan.

Pero lo más hermoso de todo sería que pudiéramos alcanzar lo que todos los sabios de todo los tiempos aconsejan: que pudiéramos producir la mayor transformación de todos los tiempos, y partiendo de este potencial de Amor, arrastrar así a las fuerzas contrarias hacia la Luz. Lo que solamente es posible si uno mismo trata sinceramente de vivir de esa Luz. Si no, no es posible. Luz atrae luz y oscuridad atrae oscuridad. La luz tiene la particularidad de plantarse dentro de la oscuridad, para descubrirla desde adentro.

Es por ello que el texto de Juan dice: “la Luz entra en la oscuridad”. La oscuridad no lo entiende ya que no puede ver aún lo que está pasando y que es justamente que la Luz está tratando de abrir la oscuridad y decir: “!ven conmigo!”.

Pero tienes la libertad dentro de la creación para decir no. Les deseo a todos de decirle sí a la Luz, porque esa es la gran transformación que enfrentamos. Me temo – y digo “temo”  con un poco de ironía – que este es el salto más grande que jamas podamos experimentar.

Este es el “temor” que me gustaría difundir. Que tienes una meta, que eres un ser luminoso y que tienes un destino. Porque entonces ese temor llega a ser “mira, no temas”, que dice el Cristo.

Cuando Cristo dice “no temas”, eso significa: aleja tu miedo, no temas a nada. Asi se acaba todo temor antiguo, todo miedo viejo, todo terror viejo, porque sabes cuál es tu meta. Tu cuerpo debes perderlo de todos modos. Ya que todos debemos perderlo alguna vez. No hay una diferencia muy grande entre perderlo dentro de unos años o de considerarlo como tal después del 2012, que será un momento decisivo. Cuando envejeces, puedes enfermarte y debes dejar el cuerpo. Ahí yo diría: elige el camino que te lleve – junto con todos los demás seres que sufren, lo más rápidamente posible hacia la Luz. El cuerpo material alguna vez deberá transformarse, o sea que no importa… Ocúpate de lo importante.

Me gustaría agregar algo más. Esto es muy importante para los animales. Los animales sufren de una manera increíble pasan por muchísimo sufrimiento y dolor. 

Que nosotros nos anticipemos a ellos es un nuevo salto. Si podemos dar ese salto como ser humano, ellos podrán por fin preparase para una nueva mutación en una nueva fase evolutiva. Esa energía en el animal está formada hasta en los detalles por el mismo potencial de Luz y Amor. Solamente en nosotros ese potencial se ha vuelto reflexivo, animado en el sentido de una forma de expresión muy sutil y particular. Y en el animal eso también es posible. Si vamos hacia un mineral, también se trata de la misma energía en su interior, pero que todavía no es reflexiva. Se trata asimismo de un campo de energía, de Luz. De eso se trata.

Mind Control (Control Mental)

MM: Para volver sobre el tema de la farmacia, si analizamos los poderes que la apoyan llegamos siempre a descubrir los mismos apellidos. Quiere decir que nos encontramos con las mismas familias poderosas en todo: en la industria farmacéutica, en la tecnología de las armas, etc. Buda los llama Peta’s, lo que significa: espíritus hambrientos. Nunca tienen suficiente. Si eres millionario quieres ser multimillionario; y cuando lo eres sigues queriendo tener más. Sin parar. La paz la tienes cuando estás contento con lo que eres. Y no con lo que quieres tomar, poseer, agarrar, etc. En todas las empresas poderosas (farmacia, armas, productores de alimentos, la industria alimenticia), vemos continuamente que son las mismas familias que tratan de hacer el lavado de cerebro del ser humano para impedir que el hombre se despierte. Lo mismo ocurre en los medios de comunicación donde los que tienen el poder lo hacen penetrar en nuestra mente.

¿El “mindcontrol”?

MM: efectivamente. No es otra cosa que mindcontrol. Haga usted una investigación en América y llegará a conocer tres o cuatro nombres de personas que tienen entre manos los medios informativos. Casi lo mismo ocurre en Holanda. Solo que aquí se es algo más libre y hay periodistas íntegros que se sublevan. Pero en países grandes como EEUU y Rusia y también en Europa, los grandes magnates se están apoderando cada vez más de todo. ¡Mindcontrol! Porque imagínate que llegues a saber quién eres, lo que eres y por qué eres. Es entonces cuando el control mental da al ser humano una teoría de evolución materialista

Le enseñas: “desciendes del mono, no tienes meta ni finalidad, ni destino.” 

Resultado de imagen de teoria de la evolucion

Le muestras una astronomía con huecos negros, big bang, big crunch… En eso no hay ninguna fuerza de Amor creadora. Se lo quitas. O le das una filosofía existencialista de lo absurdo, un Jean-Paul Sartre ó Proudhon. Este último decía rotundamente que hay que hacer caer a Dios de su trono. Dios es tu peor enemigo. Lo que significa que te confundes. Porque lo divino es tu verdadera base, tu verdadero ser. Si luchas contra eso, luchas contra ti mismo.

El mindcontrol trata, vía ideas, alimentos, etc. de conseguir sus fines. No sé si usted sabe que las leyes ya están por firmarse para que las medicinas naturales apenas podrán ser utilizadas. Esas leyes provienen de los grandes “concerns”  en los cuales se encuentran esos mismos nombres ya renombrados que tratan de desconectarnos de alimentos sanos y de la medicina natural.

También hay gente que se burla de todo esto. Todo ello forma parte del juego. Cuando un profesor, o científico con título de doctor, o un ingeniero hacen una broma sobre los vegetarianos o la comida natural, o la homeopatía… esos son jueguitos para arruinar la pureza que el ser humano lleva en sí. No tendríamos jamás la necesidad de tomar pastillas o tabletas si –como dice Buda- trabajásemos el Dharma de la vida. Tendríamos una salud excelente y seríamos perfectos de espíritu, cuerpo y alma. Pero los Centinelas Caídos que se introdujeron en la Tierra, destrozaron tanto al hombre, que nuestro único remedio es: ¡DESPERTARNOS!. Ver cómo está hecho el juego. Nunca deberíamos luchar con armas. ¡Jamás! Eso es despreciable. Pero la lucha debe hacerse desenmascarando y descubriendo las cosas. Hay que evitar el crear una imagen de enemistad; sólo hay que mostrar todo con claridad. Esta es la única manera y ocasión para evitar muchos sufrimientos.

Atlántida

MM: Atlántida es un tema delicado, aunque no para mí. Pero sí en medios científicos donde muy a menudo causa risa. Por eso siempre hago referencia a uno de los filósofos más conocidos: Platón. El hecho de que él ya escribía sobre ello, infunde confianza. En Atlántida se produjo una lucha terrible, que ahora se está repitiendo y en peor medida. Platón dice que los últimos habitantes de Atlántida creían que eran hermosos. Y su comentario es que en ese momento eran feísimos por fuera y por dentro en espíritu. Describe de qué manera los dioses tomaron una decisión. En la Biblia se nombra a los Elohim en vez de Dios. Los dioses decidieron eliminar totalmente la cultura atlántida. Hay mucha información sobre ello vía los Toltecas, los Mayas y otras fuentes… Sabemos mucho sobre Atlántida, y no me refiero aquí al hecho de que se puede saber mucho en sí mismo, ya que eso ya es un tabú por excelencia para la mayoría de los científicos. Pero podemos llegar a saber mucho vía fuentes de información antiguas. No sólo se cuenta el Diluvio Universal  en todas partes. Vía la India hasta los Mayas, y de los Mayas hasta los Aboriginals, del Apocalipsis hasta el Zend Avesta en Irán, se encuentran relatos sobre Altántida. Y ahí es donde vemos cómo en esa lucha final en Atlántida también se enfrentaron las fuerzas de la Luz y de la Oscuridad. Ahora lo llamaríamos: los Centinelas Caídos que quieren apoderarse del planeta contra los seres que evolucionan hacia la Luz. Esa fue una lucha terrible. En ese período había conocimientos de los cuales la masa no tiene ni idea. Ese conocimiento existe nuevamente en los tiempos actuales. Pienso en personas como el físico Nicola Tesla quien fue amigo de Einstein. Tesla es co-responsable por la creación de HAARP. Al comienzo  hizo descubrimientos fenomenales en medicina, que fueron prohibidos o eliminados por la “élite” poderosa. Estos no estaban interesados ya que no hubieran podido seguir ganando dinero de la misma manera cuando se produce energía gratuita o cuando es posible curarse por medio de la Luz o por el principio del Amor… Ya que desaparece la farmacia, y por lo tanto su poder. Cuando comes alimentos sanos, ¿cómo lograr vender alimentos manipulados?, etc. En Atlántida había técnicas y tácticas que después de la Atlántida, fueron desarrolladas aquí por Tesla. Hay poca gente que está enterada de que él es el gran inventor de HAARP. Esa arma enorme y demoníaca que se encuentra en Alaska.

HAARP

Volviendo a HAARP ¿Cómo funciona?

MM: Me alegro que vuelva al tema de HAARP, que se podría citar como el arma más demoníaca que jamás existió sobre esta planeta. Y la mayoría de la gente desconoce su existencia e ignora que fue construida según las técnicas de Tesla junto con varios super-científicos. Se encuentra cerca de Gakona en Alaska y tiene unas 360 antenas que están alineadas, como puede observarse en fotos tomadas desde de un satélite.

¿Es un campo?

MM: Es efectivamente un campo. En una época se hizo un Tratado para la  ionosfera  firmado por la mayoría de los países salvo por EEUU. Es el mismo país que no firmó el Tratado de Kyoto. En la ionosfera se determina gran parte del tiempo atmosférico, pero asimismo la comunicación! O sea que pasan por la ionosfera todas las vibraciones que necesitamos para la televisión, par comunicar por teléfono, o lo que sea, y para las super-comunicaciones de los ejércitos.  Lo que se hace con esas antenas es lo siguiente: se emiten radiaciones, vibraciones que pueden llegar hasta los 10.000 milliones de Megawatt. Y eso se projecta en la ionosfera. Se llaman también ondas  ELF, “Extreme Low Frequency” (frecuencia extrementamente baja).

Y eso que al HAARP se lo conoce externamente como un proyecto para “conocer el clima”. Y de esta manera no nos enteramos de que el HAARP tiene otra finalidad.  HAARP significa: H High frequency (alta frequencia); A active (activa); A Auroral (aural) R Research (investigación); P Project (proyecto). Se le da el significado de que está destinado a estudiar la Luz Nórdica y todas las influencias atmosféricas. Al investigar las patentes y las publicaciones serias, se descubre que es un arma diabólica que de una sola vez puede suprimir el campo electro-magnético de la Tierra. También puede colocar una especie de cúpula magnética sobre un país. Se elige un país y se utiliza la ionosfera como espejo. O sea que la ionosfera se convierte en espejo y emisora al mismo tiempo y al poder bombardearla con determinadas  frecuencias, es como si se le sacara un pedazo a la ionosfera; y a ese trozo al voltearlo se lo convierte en una pantalla para bombardear con ondas a un país o a una región determinados.

¿Y ciudades también?

MM: ¡Cuidades!

¿En una escala tan pequeña?

MM: Se puede llegar a influenciar la médula espinal vía determinadas frecuencias. También se puede conectar a internet. De esta forma, por ejemplo Bill Clinton y Bill Gates son amigos y existe una conexión entre la Casa Blanca y Bill Gates, el mismo que hizo publicidad en el congreso de Davos en Suiza junto con Bill Clinton para internet y se desarolló un proyecto para que todas las personas del mundo puedan tener internet vía el Banco Mundial, eventualmente de forma gratuita. Pues, ahí detrás hay un escenario escrito. Se trata de que  vía internet, los satélites y HAARP se pueda incluir un “Tune” (tono) que no se oye, ya que son vibraciones que nuestros oídos no captan. Una de las posibilidades de HAARP es influenciar nuestra médula y columna vertebral que tanta falta nos hace para nuestra transformación hacia un nuevo nacer. La columna vertebral (llamada también “báculo de Mercurio” o de Hermes, o en la India de Bramananda) es un canal por el que pasan las vibraciones mas sutiles y que influencian el sistema hormonal o sea los “chakras”. Estas son ruedas de Luz que sirvan para el desarollo de la toma de conciencia. De ahí es muy fácil hacer el Mind Control via HAARP, ya que este puede interferir en el campo electromágnetico y el sistema solar.

¿Qué experimenta el hombre cuando esto ocurre?

MM: Siente una desarmonía total. Lo que sienten las personas cerca de Gakona y ha sido registrado, es una gran variedad de sentimientos confusos, de presiones, angustias y descontrol. También se ha notado un aumento enorme de cáncer. Hasta el momento HAARP no funciona totalmente aún para Mind Control; pero cuando eso se realice por medio de vibraciones muy finas, eso significará que el individuo estará totalmente en su poder. Ya que si una persona lleva un “chip” dentro de sí y  se dirige hacia él una determinada frecuencia, se puede convertir a ese ser en un esclavo permanente, si es que tiene sensibilidad par esas frecuencias. Pero cada uno puede sentir en un momento de su vida que ya no es influenciable. Es lo que suele llamarse un determinado estado de conciencia. Lo que significa que incluso con el “chip” en el cuerpo ya no es influenciable. La mayor parte de la masa humana ignora todo esto o no sabe cómo manejarse en ello, y así los seres son capturados.

Cuando uno de estos “nano-chips” entra al cuerpo, queda en  uno de los vasos sanguíneos, según el profesor Jean Pierre Petit. Asimismo describe de manera alucinante de qué forma el HAARP puede influenciar el “nano-chip” que está en los vasos sanguíneos. Lo que provoca en ese ser una sensación de “confusión súbita”. Ya se han hecho experimentos sobre animales. Se pierde el control sobre el razonamiento, sobre el consciente. De esta forma se puede llegar a ser totalmente “mind controlled” (mentalmente controlado). Se hizo algo similar en Vietnam pero sin el HAARP. Pero allí tenían el “chip Rambo” con el cual era posible provocar sentimientos confusos, miedo, soledad, excitación sexual y agresividad. Antes, nadie se habría atrevido a hablar de esto para no asustar a nadie. Espero haber sido claro de que no tengo intención alguna de inculcar angustia a alguien; por el contrario; pero, debemos estar enterados de todo ello. Los Gobiernos deben cuestionar e investigar; debemos hablar con los conciudadanos americanos: ¿Cómo es la causa? ¿Qué hacen ustedes? Tener acceso a todos los documentos. Las personas que lo hicieron se encontraron con muchas dificultades en su vida privada, inclusa amenazas. Eso significa que realmente se esconde algo.

Existe un libro de Patricia Cori que describe todas las mentiras para con la Humanidad. Lo hace en el terreno esotérico. Cuando esto está bien usado, es de muy buena fe. En su libro, Cori muestra hechos (comprobados científicamente) de que los instrumentos que se emplean, amenazan la evolución del hombre. También ella hace un llamado desde el Mundo de la Luz, diciendo: “Ser humano, levántate, tienes un par de años aún. ¡Eres capaz de hacerlo! Es una cuestión de movilización, tener confianza y hacer preguntas y cuestionar”  Debemos preguntarles a las autoridades: “¿Por qué necesitamos una cédula de identidad con chip? ¿Qué se pretende con el “scanning del iris? ¿Por qué ustedes quieren saber esto? ¿Quién les da esta orden? ¿Por qué esta tarjeta de cliente? ¿Por qué así? Y debemos hacerlo en grupo en vez de uno solo; y de manera inteligente  y amable. Sin arrogancia pero insistiendo. Así podremos iluminar por dentro toda esa estructura, ese “ojo que todo lo ve”. Tal como Tolkien nos hizo ver en su libro y que está representado en la película vía Mount Weather por una columna en cuya cúspide hay un ojo que todo lo ve…

¿En “El Señor de los Anillos”?

MM: Sí en “El Señor de los Anillos” se encuentra un ojo que todo lo ve y abarca el mundo entero. Tolkien era un iniciado y sabía. Su narración tenía la intención de prevenir al ser humano. Los “Hobbits” somos nosotros, en cierto modo. Si tenemos el valor y nos unimos y cada uno se convierte en un “Gandalf”, no podemos perder la lucha. Y estaremos obligados a hacerlo ya que la alternativa no es atrayente. O sea: unamos nuestras fuerzas y trabajemos juntos.

Meditación

¿De qué manera podemos hacer algo como seres humanos?

MM: Diariamente o semanalmente hay que incluir momentos de meditación. No debe ser necesariamente en actitud de Buda, sino una posición que conviene al que medita. Puede ser fuera, debajo de un árbol o en una silla. Lo que importa es que cada día haya un momento de estar en silencio interno.

En mi libro explico que en muchos países ya hay millares de personas que se dedican a la meditación de Luz y Amor. En los días domingo y miércoles alrededor de las 7, podemos dedicar un par de minutos a estar respirando solos o junto con otros sobre Luz y AmorAl inspirar se dice muy concentradamente, y dentro de uno mismo, la palabra Luz. O sea que está concentrado sobre “yo inspiro”, eso produce como efecto que la energía que los orientales llaman “Prana” se puede sentir dentro del cuerpo. Con los ojos cerrados o abiertos.  Al expirar –desde el abdomen- se pronuncia la palabra Amor. Esto se puede hacer durante unos minutos, 5 o 10. Siempre recomiendo a las personas unirse a esto, sin hacer de ello un dogma o una obligación. Podrán observar que están asociados a un campo energético. Con la sensación de que juntos se trabaja con la respiración Luz – Amor. Esto es un apoyo, lo mismo que la alimentación pura y el dominio de los pensamientos y las emociones. Hay que tratar de: mantener en equilibrio las emociones, que no es lo mismo que la neutralidad.

Insensibilidad

MM: No es ese el propósito. Hay muchas personas pseudo-espirituales que se dicen: “no puedo enfadarme” mientras que hierven por dentro. O: “no puedo blasfemar” mientras que lo hacen por dentro. Si te enfadas, lo haces auténticamente. Cada vez sientes más que eso ocurre por dentro y eres el “observador” y no juzgas. A todos nos ocurre de vez en cuando de tener emociones fuertes… Se forma interiormente cierta armonía que junto a la alimentación adecuada hace surgir el deseo de sobrepasar nuestra evolución diaria. Es cierto que ese deseo también debe desaparecer pero antes hay que tener un motivo para arrancar. ¿Cuál es la finalidad de mi existencia y por qué estoy aquí? Podemos saber que el cuerpo luminoso, con su potencial está por encima del tiempo y el espacio, sobrepasando la muerte. No hace falta experimentar en laboratorios para sentir en nuestro fuero interno que podemos sobrepasar a la muerte. Ese es mi objetivo y le doy toda la atención.

Hay que mirar lo que eres, lo que comes, lo que piensas y tratar de practicar las virtudes de amabilidad, paciencia, atención… Con eso tenemos las manos llenas de tareas.

¿Esas son las reglas de vida?

MM: Esas son las reglas y nunca debes ponerlas sobre papel ni firmar, como quizás hicieron iglesias y agrupaciones. Porque ocurre en tu fuerza interna. Miras por ti mismo lo que sabes hacer y lo que quieres pero estás consciente de ello. Y así ves cómo vas avanzando paso a paso. Y si llegamos a recaer no hay que entristecerse ni complicar todo, sino solamente seguir siendo uno mismo. A todos nos ocurre. Después del error, nos ponemos de pie y continuamos. Y así ves cómo se va dando una transformación…

Marcel Messing

La llamada al despertar

Entrevista realizada por Bill Ryan de Project Avalon, en marzo de 2010

Marcel Messing estudió antropología, filosofía y religión comparada. Es escritor, orador, profesor y un verdadero visionario.

En esta fascinante entrevista con Bill Ryan de Project Avalon, Marcel analiza y relaciona los problemas de la actualidad, los planes e intenciones de aquellos que dominan el planeta y nuestra naturaleza espiritual intrínseca.

 

JesToryAs Blog: Keynes, el profeta olvidado

¡Buenas noches queridos lectores familia, queridas amigas y amigos, hace unos años el 14 de octubre de 2013 publiqué en este mismo espacio; JesToryAs, un extraordinario ensayo del gran economista, el maestro John Maynard Keynes presentado por él en 1926.

Lo he leído y releído muchas veces. En la segunda mitad de la década de los años 70 siendo estudiante de economía lo leí por primera vez; me había hecho keinesisno desde el 73, pero leer este magnífico ensayo en especial marcó un parte aguas que fortaleció definitivamente mis ideas económicas.

Creo que releer hoy este gran trabajo, 91 años después de que lo escribió Keynes, justifica plenamente el título de esta nueva publicación: Keynes, el profeta olvidado en él se encuentran sentencias proféticas que se dieron años después, otras cumpliéndose actualmente y algunas que aún no vivimos.

Jesús Torres Navarro. 

JesToryAs Blog

Keynes, el profeta olvidado.

EN OCTUBRE 14, 2013 POR JESTORYAS

John Maynard Keynes John Maynard Keynes

El final del laissez-faire 1926:

Este ensayo, que fue publicado como opúsculo por Hogarth Press en julio de 1926, se basó en la conferencia Sidney Ball, pronunciada por Keynes en Oxford, en noviembre de 1924, y en una conferencia dictada por él en la Universidad de Berlín, en junio de 1926. Los capítulos IV y V se utilizaron en Essays in persuasion.

 I

La disposición hacia los asuntos públicos, que de modo apropiado sintetizamos como individualismo y laissez-faire, tomó su alimento de muchas y diversas corrientes de pensamiento e impulsos sentimentales. Durante más de cien años nuestros filósofos nos gobernaron porque, por un milagro, casi todos ellos estuvieron de acuerdo o parecieron estarlo en esta única cosa. Todavía ahora no bailamos con otro ritmo. Pero se percibe un cambio en el ambiente. Sin embargo, oímos confusamente las que antaño fueron las más claras y distintas voces’ que siempre han inspirado al hombre político. La orquesta de diversos instrumentos, el coro de sonido armonioso, se aleja finalmente en la distancia.

Al final del siglo XVIII, el derecho divino de los reyes cedió su lugar a la libertad natural y al contrato, y el derecho divino de la Iglesia al principio de tolerancia y a la opinión de que una Iglesia es «una sociedad voluntaria de hombres», que caminan juntos, de una manera que es «absolutamente libre y espontánea» (1). Cincuenta años más tarde, el origen divino y el imperativo categórico del deber cedieron su lugar al cálculo utilitario. En manos de Locke y Hume, estas doctrinas fundamentaron el individualismo. El contrato supone derechos en el individuo; la nueva ética, no siendo más que un estudio científico de las consecuencias del egoísmo racional, colocó al individuo en el centro. «El único esfuerzo que pide la Virtud» -dice Hume- «es el del cálculo justo y una constante preferencia por la mayor Felicidad» (2). Estas ideas estaban de acuerdo con las nociones prácticas de conservadores y letrados. Ellas proporcionaron un fundamento intelectual satisfactorio para los derechos de propiedad y la libertad del individuo para hacer lo que le plazca consigo mismo y con lo que le pertenece. Ésta fue una de las contribuciones del siglo XVIII al ambiente que todavía respiramos.

La finalidad de ensalzar al individuo fue deponer al monarca y a la Iglesia; el efecto -a través de la nueva significación ética atribuida al contrato- fue el de afianzar la propiedad y la norma. Pero no tardaron en levantarse nuevamente las protestas de la sociedad contra el individuo. Paley y Bentham aceptaron el hedonismo utilitarista (3) de las manos de Hume y sus predecesores, pero ampliándolo a la utilidad social. Rousseau tomó el Contrato Social de Locke y dedujo de él la Voluntad General. En todos los casos la transición se realizó en virtud del nuevo énfasis puesto sobre la igualdad. «Locke aplica su Contrato Social para modificar la igualdad natural de la humanidad, en tanto esta expresión implica igualdad de propiedad o incluso de privilegio, atendiendo a la seguridad general. En la versión de la igualdad según Rousseau, no es sólo el punto de partida, sino la finalidad» (4).

Paley y Bentham llegaron al mismo destino, pero por caminos diferentes. Paley evitó una conclusión egoísta a su hedonismo por medio del Dios de la máquina. «La Virtud» -dijo­ «es hacer el bien a la humanidad, por obediencia a la voluntad de Dios, y por amor de la felicidad eterna»; volviendo de esta manera a la paridad entre yo y los otros. Bentham llegó al mismo resultado por la pura razón. No existe fundamento racional, argumentó, para preferir la felicidad de un individuo, aunque sea uno mismo, a la de cualquier otro. Por tanto, la mayor felicidad del mayor número es el único objeto racional de la conducta, tomando la utilidad de Hume, pero olvidando este ‘corolario cínico del hombre sagaz: «No es contrario a la razón preferir la destrucción del mundo entero a un arañazo de mi dedo, No es contrario a la razón escoger para mí la ruina total para evitar la más pequeña incomodidad de un indio o de una persona totalmente desconocida para mí… La razón es y sólo debe ser la esclava de las pasiones y no puede pretender nunca otra tarea que servirlas y obedecerlas»,

Rousseau dedujo la igualdad del estado de la naturaleza, Paley de la voluntad de Dios, Bentham de una ley matemática de indiferencia, Así entraron la igualdad y el altruismo en la filosofía política, y a través de Rousseau y Bentham conjuntamente pasaron a la democracia y al socialismo utilitarista,

Ésta es la segunda corriente -surgida de controversias muertas desde hace tiempo y arrastradas en su camino por falacias largamente explotadas- que todavía impregna nuestra atmósfera de pensamiento, Pero ésta no ha eliminado la corriente anterior. Se ha mezclado con ella, Los primeros años del siglo XIX realizaron la milagrosa unión, Ella armonizó el individualismo conservador de Locke, Hume, Johnson y Burke con el socialismo y el igualitarismo democrático de Rousseau, Paley, Bentham y Godwin (5).

Sin embargo, hubiera sido difícil que esa época alcanzara esta armonía de cosas opuestas si no hubiera sido por los economistas, que surgieron precisamente en el momento oportuno, La idea de una armonía divina entre las ventajas privadas y el bien público es ya evidente en Paley, Pero fueron los economistas quienes dieron a la noción una buena base científica, ¡Supone que por la acción de las leyes naturales los individuos que persiguen sus propios intereses con conocimiento de causa, en condiciones de libertad, tienden siempre a promover al propio tiempo el interés general! Nuestras dificultades filosóficas están resueltas, al menos para el hombre práctico, que puede concentrar entonces sus esfuerzos en asegurar las condiciones necesarias de libertad. A la doctrina filosófica de que el gobierno no tiene derecho a interferir, ya la doctrina divina de que no tiene necesidad de interferir, se añade una prueba científica de que su interferencia es inconveniente.

Ésta es la tercera corriente de pensamiento, que se puede descubrir precisamente en Adam Smith, que estuvo lista en lo  principal para permitir al bien público descansar en “el esfuerzo natural de cada individuo para mejorar su propia condición”, pero que no fue desarrollada completa y conscientemente hasta principios del siglo XIX. El principio del laissez­ faire había llegado a armonizar individualismo y socialismo, y a conciliar el egoísmo de Hume con el mayor bien para el mayor número. El filósofo político podía retirarse en favor del hombre de negocios, porque el último podía alcanzar el summum bonum sólo con perseguir su propio beneficio privado.

Sin embargo, se necesitaban algunos otros ingredientes  para completar el pastel. En primer lugar, la corrupción e incompetencia del gobierno del siglo XVIII, una gran parte de cuya herencia sobrevive en el diecinueve. El individualismo de los filósofos políticos apunta  al laissez-faire. La armonía divina o científica (según el caso) entre el interés privado y el interés público apunta  al laissez-faire. Pero, por encima de todo,  la ineptitud de los administradores públicos inclina decididamente al hombre práctico a favor del laissez-faire, sentimiento que de ningún modo ha desaparecido. Casi todo lo que hizo el Estado en el siglo XVIII, por encima de sus funciones mínimas, fue, o pareció, perjudicial o desafortunado.

Por otra parte, el progreso material entre 1750 y 1850 vino de la mano de la iniciativa individual, y no debió casi nada a la influencia directiva de la sociedad organizada como un todo. Así, la experiencia práctica reforzó los razonamientos a priori.

Los filósofos y economistas nos dijeron que por diversas y profundas razones la empresa privada sin trabas había promovido el mayor bien para todos. ¿Qué otra cosa hubiera podido agradar más al hombre de negocios? ¿Podía un observador práctico, mirándole, negar que los beneficios del progreso que distinguían la edad en la que él vivía se debían las actividades de los individuos «en ascenso»? De esta manera, el terreno era fértil para una doctrina según la que, sobre bases divinas, naturales o científicas, la acción del Estado debe limitarse estrechamente, y la vida económica debe dejarse, sin regular hasta donde pueda ser, ala habilidad y buen sentido de los ciudadanos individuales, movidos por el motivo admirable de intentar progresar en el mundo.

En la época en que estaba desvaneciéndose la influencia de Paley y sus semejantes, las innovaciones de Darwin conmovían los fundamentos de la fe. Nada podía parecer más opuesto que la vieja y la nueva doctrina, la doctrina que veía el mundo como la obra del relojero divino y la doctrina que parecía sacar todas las cosas de la Casualidad, del Caos y de los Viejos Tiempos. Pero en aquel momento las nuevas ideas apuntalaron las viejas. Los economistas estaban enseñando que la riqueza, el comercio y la maquinaria eran las criaturas de la libre competencia y que la libre competencia hizo Londres. Pero los darwinianos pudieron ir más lejos que eso: la libre competencia había hecho al hombre. El ojo humano ya no era la demostración del proyecto, discurriendo milagrosamente todas las cosas con la mejor intención; era el logro máximo de la casualidad, actuando en condiciones de libre competencia y laissez-faire. El principio de supervivencia del más apto podía considerarse como una amplia generalización de la economía ricardiana. Las interferencias socialistas venían ser, la luz de esta síntesis más completa, no sólo inconvenientes, sino sacrílegas, como calculadas para retrasar el movimiento progresivo del vigoroso proceso por medio del cual nosotros mismos habríamos salido, como Afrodita, del limo primitivo del océano.

Por tanto, atribuyo la unidad peculiar de la filosofía política diaria del siglo XIX al éxito que tuvo al armonizar escuelas diversas y opuestas y al unificar todas las cosas buenas para un único fin. Se ha visto que Hume y Paley, Burke y Rousseau, Godwin y Malthus, Cobbett y Huskisson, Bentham y Coleridge, Darwin y el obispo de Oxford, todos, estuvieron predicando prácticamente lo mismo: individualismo y laissez­ faire. Ésta era la Iglesia de Inglaterra y aquéllos sus apóstoles, mientras que el gremio de los economistas estaba allí para probar que la menor desviación hacia la impiedad provocaba la ruina financiera.

Estas razones y esta atmósfera constituyen las explicaciones, tanto si lo sabemos cómo si no -y la mayoría de nosotros, en estos degenerados días, somos ampliamente ignorantes en la materia-, de por qué sentimos una preferencia tan fuerte a favor del laissez-faire, y por qué la acción del Estado para regular el valor del dinero, o el curso de la inversión, o la población, provoca suspicacias tan apasionadas en muchos corazones íntegros. No hemos leído a estos autores; consideraríamos absurdos sus argumentos si fueran a caer en nuestras manos. Sin embargo, me parece que no pensaríamos como lo hacemos, si Hobbes, Locke, Hume, Rousseau, Paley, Adam Smith, Bentham y la Srta. Martineau no hubieran pensado y escrito como lo hicieron. Un estudio de la historia de la opinión es un preámbulo necesario para la emancipación de la mente. No sé lo que hace más conservador a un hombre, si conocer sólo el presente o sólo el pasado.

II

He dicho que fueron los economistas quienes proporcionaron el pretexto científico por medio del cual el hombre práctico pudo resolver la contradicción entre egoísmo y socialismo, que surgía del filosofar del siglo XVIII y de la decadencia de la religión revelada. Pero habiendo dicho esto en aras de la brevedad, me apresuro a matizarlo. Esto es lo que se supone que han dicho los economistas. Ninguna doctrina semejante se encuentra en los escritos de las principales autoridades. Es lo que dijeron los popularizadores y divulgador es. Es lo que fueron llevados a creer los utilitaristas, que admitían al mismo tiempo el egoísmo de Hume y el igualitarismo de Bentham, si querían hacer una síntesis (6). El lenguaje de los economistas se prestaba a la interpretación del laissez-faire. Pero la popularidad de la doctrina debe dejarse a la puerta de los filósofos políticos de la época, a quienes resultó corresponder, más que a los economistas políticos.

La máxima laissez-nous faire se atribuye tradicionalmente al comerciante Legendre, dirigiéndose a Colbert poco antes de finalizar el siglo XVII (7). Pero no hay duda de que el primer escritor que usó la frase, y lo hizo en clara asociación con la doctrina, es el marqués de Argenson, hacia 1751 (8) marqués fue el primer hombre que se apasionó por las ventajas económicas de los gobiernos que dejan en libertad el comercio. Para gobernar mejor, dijo, se debe gobernar menos (9). La verdadera causa de la decadencia de nuestras manufacturas, declaró, es la protección que les hemos dado (10). “Dejad hacer, tal debiera ser la divisa de todo poder público, desde que el mundo está civilizado”. “¡Detestable principio el de no querer grandeza más que por la decadencia de nuestros vecinos! No hay más que ruindad y malicia de corazón en los que se satisfacen con este principio, y el interés se opone a ello. ¡Dejad hacer, voto a bríos! ¡¡Dejad hacer!!”

Aquí tenemos la doctrina económica del laissez-faire, con su más ferviente expresión en el libre comercio, del todo arropada. Las frases y la idea deben haber sido corrientes en París desde entonces. Pero tardaron en consagrarse en la literatura; y la tradición que las asocia con los fisiócratas, y particularmente con Gournay y Quesnay, encuentra poco apoyo en los escritos de esta escuela, aunque ellos propusieron, por supuesto, la armonía esencial de los intereses sociales e individuales. La frase laissez-faire no se encuentra en las obras de Adam Smith, Ricardo o Malthus. Ni siquiera la idea está presente en forma dogmática en algunos de estos autores. Adam Smith, por supuesto, fue un librecambista y se opuso a muchas restricciones del comercio del siglo XVIII. Pero su actitud hacia las leyes de navegación y las leyes de usura demuestra que no era dogmático. Incluso su famoso pasaje sobre «la mano invisible» refleja la filosofía que asociamos con Paley, más que el dogma económico del laissez-faire. Como han señalado Sidgwick y Cliff Leslie, la defensa que hizo Adam Smith del “sistema obvio y sencillo de libertad natural” se deduce de su punto de vista teísta y optimista sobre el orden del mundo, tal como lo expuso claramente en su Teoría de los Sentimientos Morales, más que de cualquier otra proposición de la propia economía política (11) La frase laissez­ faire se introdujo, creo, en el uso popular en Inglaterra a través de un pasaje bien conocido del Dr. Franklin (12). En efecto, no es hasta las últimas obras de Bentham -que no fue un economista en absoluto- cuando descubrimos la regla del laissez-faire, en la forma en que la conocieron nuestros abuelos, adoptada al servicio de la filosofía utilitarista. Por ejemplo, en Manual de Economía Política (13)escribe: «La regla general es que el gobierno no debe hacer ni intentar nada; la divisa o el lema del gobierno en estas ocasiones, debe ser: ¡Quieto!”… La petición que la agricultura, las manufacturas y el comercio presentan a los gobiernos es tan modesta y razonable como la que hizo Diógenes a Alejandro: No me tapes el sol”.

Desde entonces, la campaña política a favor del librecambio, la influencia de la denominada Escuela de Manchester y de los utilitaristas benthamitas, las declaraciones de autoridades económicas secundarias y las historias educativas de la Srta. Martineau y de la Sra. Marcet, fijaron el laissez ­faire en la mente popular, como conclusión práctica de la economía política ortodoxa. Con esta gran diferencia: que habiendo sido aceptada entretanto la visión malthusiana de la población por esta misma escuela de pensamiento, el optimista laissez-faire de la segunda mitad del siglo XVIII cedió su puesto al pesimista laissez-faire de la primera mitad del siglo XIX (14).

En las Conversations on political economy de la Sra. Marcet (1817), Caroline se mantiene tanto como puede en favor del control de los gastos del rico. Pero en la página 418 tiene que admitir la derrota:

CAROLINE. Cuanto más aprendo sobre este tema, más me siento convencida de que los intereses de las naciones, como los de los individuos, lejos de oponerse entre sí, están en el más perfecto acuerdo.

SRA. B. Las opiniones liberales amplias llevarán siempre conclusiones similares, nos enseñan abrigar sentimientos de benevolencia universal hacia los demás; de aquí la superioridad de la ciencia sobre el simple conocimiento práctico.

En 1850, las Easy lessons for the use of young people, del arzobispo Whately, que la Sociedad para la Promoción del Conocimiento Cristiano distribuía al por mayor, no admite ni siquiera aquellas dudas que la Sra. B. permitió ocasionalmente tener a Caroline. «Probablemente causa más daño que bien» -concluye el pequeño libro- «cualquier interferencia del Gobierno en las transacciones monetarias de los hombres, tanto si se arrienda como si se toma en arriendo, o en las compra­ventas de cualquier clase.» La verdadera libertad es «que a cada hombre debe dejársele en libertad de disponer de su propiedad, de su tiempo, fuerza y habilidad, en cualquier modo que él pueda pensar que le conviene, supuesto que no perjudique a sus vecinos».      .

En pocas palabras, el dogma se había apropiado de la máquina educativa; había llegado a ser una máxima para ser copiada. La filosofía política, que los siglos XVII y XVIII habían forjado para derribar a reyes y prelados, se había convertido en leche para bebes y había entrado literalmente en el cuarto de los niños.

Finalmente, en las obras de Bastiat llegamos a la expresión más extravagante y poética de la religión del economista político. En sus Armonías económicas, dice:

Intento demostrar la Armonía de aquellas leyes de la Providencia que gobiernan la sociedad humana. Lo que hace que estas leyes sean armoniosas y no discordantes es que todos los principios, todos los motivos, todos los impulsos a la acción, todos los intereses, cooperan hacia un gran resultado final… y ese resultado es la aproximación indefinida de todas las clases hacia un nivel que siempre es creciente; en otras palabras, la igualación de los individuos en la mejora general.        

y cuando, como otros sacerdotes, traza su Credo, lo hace como sigue:

Creo que Él, que ha dispuesto el universo material, no ha apartado Su mirada del orden’ del mundo social. Creo que Él ha combinado y hecho que actúen en armonía tanto los agentes libres como las moléculas inertes… Creo que la invencible tendencia social es una aproximación constante de los hombres hacia un nivel moral, intelectual y físico común, con, al mismo tiempo, una elevación progresiva e indefinida de ese nivel. Creo que todo lo que se necesita para un desarrollo gradual y pacífico de la humanidad es que sus tendencias no sean obstaculizadas y que la libertad de sus movimientos no sea destruida.

Desde la época de John Stuart Mill, economistas con autoridad han reaccionado fuertemente contra todas las ideas semejantes. «Apenas un solo economista inglés de reputación»-como ha expresado el profesor Cannan- «se adherirá a un ataque frontal contra el socialismo en general» -aunque, como también añade- «casi todos los economistas, con reputación o sin ella están siempre a punto de polemizar en la mayoría de propuestas socialistas» (15). Los economistas ya no tienen ningún vínculo con las filosofías teológicas o políticas que dieron nacimiento al dogma de la armonía social, y su análisis científico les lleva a’ conclusiones diferentes.

Cairnes, en la conferencia introductoria sobre «Economía política y laissez-faire”, que pronunció en el University College de Londres, en 1870, fue tal vez el primer economista ortodoxo que dirigió un ataque frontal contra el laissez-faire en general. «La máxima del laissez-faire» -declaró- «no tiene base científica alguna, y a lo sumo es una simple y hábil regla práctica» (16). Esta ha sido, en los cincuenta años últimos, la opinión de todos los economistas importantes. Una parte del trabajo más importante de Alfred Marshall -por poner un ejemplo- se dedicó a la explicación de los principales casos en los que el interés privado y el interés social no estaban en armonía. Sin embargo, la actitud cauta y nada dogmática de los mejores economistas no ha prevalecido contra la opinión general de que un laissez-faire individualista es lo que ellos debieron enseñar y lo que de hecho enseñaron.

III

Los economistas, como otros científicos, han escogido las hipótesis de las que parten, que ofrecen a los principiantes, porque es lo más simple y no porque es lo más próximo a los hechos. En parte por esta razón, pero en parte -lo admito­ porque se han visto sesgado s por las tradiciones sobre la materia, han empezado suponiendo un estado de cosas en el que la distribución ideal de los recursos productivos puede producirse a través de la actuación independiente de los individuos, mediante el método de prueba y error, de tal modo que aquellos individuos que actúan en la dirección correcta eliminarán por la competencia a aquellos que lo hacen en la dirección equivocada. Esto implica que no debe haber piedad ni protección para aquellos que embarcan su capital o su trabajo en la dirección errónea. Es un método que permite el ascenso de los que tienen más éxito en la persecución del beneficio, a través de una lucha despiadada por la supervivencia, que selecciona al más eficiente mediante la bancarrota del menos eficiente. No cuenta el coste de la lucha, sino sólo los beneficios del resultado final, que se supone son permanentes. Siendo el objeto de la vida cortar las hojas de las ramas hasta la mayor altura posible, la manera más plausible de alcanzar este fin es permitir que ¡as jirafas con el cuello más largo dejen morir de hambre a las que lo tienen más corto.

Concordando con este método de alcanzar la distribución ideal de los instrumentos de producción entre los diferentes fines, hay un supuesto similar sobre el modo de alcanzar la distribución ideal de lo que está disponible para el consumo.

En primer lugar, cada individuo descubrirá cuál entre los objetos posibles de consumo, él desea más, por el método de prueba y error «en el margen», y de esta manera no sólo cada consumidor distribuirá su consumo más ventajosamente, sino que cada objeto de consumo encontrará su camino hacia la boca del consumidor cuya satisfacción es la mayor cuando se la compara con la de los demás, porque ese consumidor ofrecerá más que los otros. Así, si dejamos que las jirafas se comporten libremente, (1) se cortará la máxima cantidad de hojas, porque las jirafas con el cuello más largo, a fuerza de matar de hambre a las otras, se colocarán más cerca de los árboles; (2) cada jirafa tratará de tomar las hojas que le parezcan más suculentas entre las que estén a su alcance; y (3) las jirafas a las que apetezca una hoja dada más que cualquier otra, se estirarán al máximo para alcanzarla. De esta manera, más y más jugosas hojas serán engullidas, y cada hoja alcanzará la garganta que ella crea que ha acreditado un mayor esfuerzo.

Sin embargo, este supuesto de condiciones en las que la selección natural sin limitaciones lleva al progreso, sólo es uno de los dos supuestos provisionales que, tomados como verdad literal, se han convertido en los contrafuertes gemelos del laissez-faire. El otro es la eficacia, y ciertamente la necesidad, de la oportunidad para hacer dinero privado ilimitadamente, como un incentivo al máximo esfuerzo. En condiciones de laissez-faire aumenta el beneficio del individuo que, por habilidad o por buena fortuna, se halla con sus recursos productivos en el lugar correcto y en el tiempo apropiado. Un sistema que permite al individuo industrioso o afortunado cosechar la totalidad de los frutos de esta coyuntura ofrece evidentemente un inmenso incentivo para la práctica del arte de estar en el sitio adecuado y en el tiempo oportuno. De esta manera, uno de los motivos humanos más poderosos, es decir, él amor del dinero, se empareja con la tarea de distribuir los recursos económicos del modo mejor calculado para aumentar la riqueza.

El paralelismo entre el laissez-faire económico y el darwinismo, que ya se ha advertido brevemente, se ve ahora, como Herbert Spencer fue el primero en reconocer, que es muy estrecho. Al igual que Darwin invocó el amor sexual, que actúa a través de la selección sexual, como ayuda de la selección natural mediante la competencia, para dirigir la evolución a lo largo de las líneas que serían tan deseables como efectivas, así el individualista invoca el amor del dinero, actuando a través de la persecución del beneficio, como ayuda de la selección natural; para obtener la producción en la escala más grande posible de lo que se desea con más fuerza, medido por el valor de cambio.

La belleza y la simplicidad de una teoría semejante son tan grandes que es fácil olvidar que no se deduce de los hechos, sino de una hipótesis incompleta introducida en aras de la simplicidad. Aparte de otras objeciones que se mencionarán más adelante, la conclusión de que los individuos que actúan independientemente para su propio provecho producirán el mayor agregado de riqueza depende de una variedad de supuestos irreales, en el sentido de que los procesos de producción y consumo no son de ninguna manera orgánicos, que existe un conocimiento previo suficiente de las condiciones y requisitos y de que existen oportunidades adecuadas de obtener este conocimiento. Porque los economistas, generalmente, dejan para una etapa posterior de su argumentación las complicaciones que aparecen -(1) cuando las unidades eficientes de producción son grandes en relación con las unidades de consumo, (2) cuando los gastos generales o costes comunes están presentes, (3) cuando las economías internas tienden a la agregación de la producción, (4) cuando el tiempo necesario para el ajuste es largo, (5) cuando la ignorancia prevalece sobre el conocimiento, y (6) cuando los monopolios y las concentraciones interfieren en la igualdad en la negociación-, dejan para un estadio posterior su análisis de los hechos reales. Además, muchos de aquellos que reconocen que la hipótesis simplificada no corresponde con precisión al hecho concluyen, sin embargo, que representa lo que es «natural» y, por tanto, ideal. Consideran la hipótesis simplificada como salud, y las complicaciones adicionales como enfermedad.

Sin embargo, además de esta cuestión de hecho, hay otras consideraciones, bastante familiares, que nos llevan directamente al cálculo del coste y del carácter de la propia lucha competitiva y la tendencia a que la ‘riqueza se distribuya donde no es muy apreciada. Si nos preocupa el bienestar de las jirafas, no debemos pasar por alto los sufrimientos de los cuellos más cortos que están muertos de hambre o las dulces hojas que caen al suelo y son pisoteadas en la lucha, o el hartazgo de las que tienen el cuello largo, o el mal aspecto de ansiedad o voracidad agresiva que nubla los pacíficos rostros del rebaño.

Pero los principios del laissez-faire han tenido otros aliados, además de los manuales de economía. Debe admitirse que han sido confirmados en las mentes de pensadores profundos y del público razonable por la escasa calidad de las propuestas alternativas: el proteccionismo por un lado y el socialismo marxista por el otro. Sin embargo, estas doctrinas se caracterizan, no sólo o principalmente por infringir la presunción general en favor del laissez-faire, sino por la simple falacia lógica. Ambos son ejemplos de pobreza de Pensamiento, de incapacidad para analizar un proceso y seguido hasta su conclusión. Los argumentos contra ellos, aunque reforzados por el principio del laissez-faire, en rigor no lo necesitan. De los dos, el proteccionismo es, por lo menos, plausible, y las fuerzas que trabajan por su popularidad no son de extrañar. Pero el socialismo marxista ha de permanecer siempre como un portento para los historiadores de la opinión, cómo una doctrina tan ilógica y tan torpe puede haber ejercido de modo tan poderoso y duradero una influencia sobre las mentes de los hombres y, a través de ellas, sobre los acontecimientos de la historia. De alguna manera, las evidentes deficiencias científicas de estas dos escuelas contribuyeron grandemente al prestigio y autoridad del laissez-faire decimonónico.

Tampoco ha animado la más notable divergencia en la acción social centralizada a gran escala -el régimen de la última guerra- a los reformadores ni ha disipado los antiguos prejuicios. Hay mucho que decir, ciertamente, sobre ambos extremos. La experiencia de la guerra en la organización de la producción socializada ha dejado a algunos observadores próximos optimistamente ansiosos de repetida en condiciones de paz. El socialismo de guerra alcanzó incuestionablemente una producción de riqueza en una escala mucho mayor de la que nosotros hayamos conocido nunca en paz, pues aunque los bienes y servicios producidos eran destinados a la extinción inmediata e inútil, no obstante eran riqueza, Sin embargo, la disipación del esfuerzo fue también prodigiosa, y la atmósfera de despilfarro y de no tener en cuenta el coste molestó a cualquier espíritu ahorrativo o providente.

Finalmente, el individualismo y el laissez-faire no podían, a pesar de sus profundas raíces en las filosofías políticas y morales de finales del siglo dieciocho y principios del diecinueve, haber asegurado su dominio perpetuo sobre la dirección de los asuntos públicos, si no hubiera sido por su conformidad con las necesidades y los deseos del mundo de los negocios de la época. Ellos llenaron de objeto a nuestros héroes de antaño, los grandes hombres de negocios. «Por lo menos la mitad del mejor talento en el mundo occidental» -acostumbraba a decir Marshall- «se dedica a los negocios». Una gran parte de «la imaginación más eminente» de la época estuvo empleada de este modo. Fue en las actividades de estos hombres donde estuvieron centradas nuestras esperanzas de progreso.

Los hombres de este tipo –escribió Marshall (19)– viven experimentando constantemente visiones cambiantes, modeladas en su propio cerebro, de los diferentes medios que pueden conducir1es al fin deseado; de las dificultades que la naturaleza pone en cada camino y de las estratagemas con que piensan que podrán vencer1as. Este esfuerzo imaginativo no es apreciado por el público, ya que no puede mostrarse exteriormente; su potencialidad está disciplinada por una fuerte voluntad; y su mayor gloria consiste en haber logrado grandes fines por medios tan sencillos que nadie llegue a saber, y sólo los expertos puedan adivinar, cuántos otros procedimientos, todos ellos más atractivos y brillantes para un observador precipitado, ha sido necesario descartar a favor del elegido. La imaginación de un hombre de este tipo se emplea: igual que la de un ajedrecista, en adivinar los obstáculos que pueden oponerse al desarrollo normal de sus ambiciosos planes y en desechar constantemente las jugadas brillantes por imaginarse las reacciones del adversario contra las mismas. La gran resistencia de su sistema nervioso figura al extremo opuesto, en la escala de la naturaleza humana, de la nerviosa irresponsabilidad de quienes conciban precipitadamente proyectos utópicos. Éstos pueden ser comparados a los malos ajedrecistas, quienes con fácil osadía resuelven rápidamente los problemas más difici1es moviendo ellos mismos todas las piezas, tanto las blancas como las negras.

Ésta es una excelente pintura del gran capitán de industria, del maestro del individualismo, que nos sirve al propio tiempo que se sirve a sí mismo, justamente como lo hace cualquier otro artista. Sin embargo, éste, a su vez, se está convirtiendo en un ídolo deslucido. Cada vez dudamos más de que sea él quien nos conduce de la mano al paraíso.

Todos estos elementos han contribuido a la tendencia intelectual corriente, al maquillaje mental, a la ortodoxia de la época. La fuerza de muchas de las razones originales ha desaparecido, pero, como de costumbre, la vitalidad de las conclusiones las sobrevive. Sugerir una acción social en favor del bien público de la ciudad de Londres es como discutir el Origen de las especies con un obispo de hace sesenta años. La primera reacción no es intelectual, sino moral. Una ortodoxia está en cuestión, y cuanto más persuasivos sean los argumentos, tanto más grave será la ofensa. Sin embargo, aventurándome en la cueva del monstruo aletargado, por lo menos he rastreado sus quejas y genealogía, de manera que demuestre que nos ha gobernado más por derecho hereditario que por mérito personal.

IV

Eliminemos los principios metafísicos o generales sobre los que, de cuando en cuando, se ha fundamentado el laissez-faire. No es verdad que los individuos tengan una «libertad natural» sancionada por la costumbre de sus actividades económicas. No existe un «convenio» que confiera derechos perpetuos sobre aquellos que tienen o sobre aquellos que adquieren. El mundo no se gobierna desde arriba, de manera que no siempre coinciden el interés privado y el social. No es dirigido aquí abajo de manera que coincidan en la práctica. No es una deducción correcta de los principios de la economía que el interés propio ilustrado produzca siempre el interés público. Ni es verdad que el interés propio sea generalmente ilustrado, más a menudo, los individuos que actúan por separado persiguiendo sus propios fines son demasiado ignorantes o demasiado débiles incluso para alcanzar éstos. La experiencia no demuestra que los individuos, cuando forman una unidad social, sean siempre menos clarividente s que cuando actúan por separado.

Por lo tanto, no podemos establecer sobre fundamentos abstractos, sino que debemos tratar en sus méritos en detalle, lo que Burke denominaba «uno de los problemas más delicados en legislación, es decir, determinar lo que el Estado debe asumir para dirigir por la sabiduría pública, y lo que debe dejar, con tan poca interferencia como sea posible, al esfuerzo individual» (17). Hemos de distinguir ante lo que Bentham, en su olvidada pero útil nomenclatura, acostumbraba a denominar Agenda No-Agenda. Y hacer esto sin la presunción previa de Bentham de que la interferencia es, al mismo tiempo, «generalmente inútil» y «generalmente perniciosa» (18) Tal vez la principal tarea de los economistas en esta hora sea distinguir de nuevo la Agenda del gobierno de la No-Agenda; y la tarea pareja de los políticos sea ingeniar formas de gobierno dentro de una democracia que sean capaces de cumplir la Agenda. Ilustraré lo que pienso mediante dos ejemplos.

(1) Creo que, en muchos casos, la medida ideal para la unidad de control y organización está situada en algún punto entre el individuo y el Estado moderno. Sugiero, por tanto, que el progreso radica en el aumento del reconocimiento de los cuerpos semiautónomos dentro del Estado -cuerpos cuyo criterio de acción dentro de su propio campo es únicamente el bien público tal como ellos lo entienden, y de los cuales están excluidos los motivos de reflexión de interés privado; aunque todavía pueda ser necesario dejarles algún lugar, hasta que el ámbito del altruismo de los hombres se amplíe al interés de grupos particulares, clases o facultades-, cuerpos que en el curso ordinario de los negocios son principalmente autónomos dentro de sus limitaciones prescritas, pero que están sujetos en último término a la soberanía de la democracia expresada a través del Parlamento.

Propongo una vuelta, si así puede decirse, hacia las concepciones medievales de autonomías separadas. Pero, al menos en Inglaterra, las corporaciones son un modo de gobierno que jamás ha dejado de ser importante y es consustancial a nuestras instituciones. Es fácil dar ejemplos de lo qUe ya existe, de autonomías separadas que han tomado la modalidad que he dicho o se están acercando a ella: las universidades, el Banco de Inglaterra, el Puerto de Londres, incluso tal vez las compañías de ferrocarril. En Alemania hay, sin duda, instancias análogas.

Pero más interesantes que éstas es la tendencia de las instituciones capitalistas, cuando han alcanzado una cierta edad y tamaño, a aproximarse al status de las corporaciones públicas más que al de la empresa privada individualista. Uno de los desarrollos más interesantes e inadvertido s de las recientes décadas ha sido la tendencia de la gran empresa a socializarse. En el crecimiento de una gran institución -particularmente un gran ferrocarril o una gran empresa de utilidad pública, pero también un gran banco o una gran compañía de seguros- se llega a un punto en el que los propietarios del capital, es decir, los accionistas, están casi enteramente disociados de la dirección, con el resultado de que el interés personal directo de la última en la persecución del mayor beneficio viene a ser completamente secundario. Cuando se alcanza este estadio, la estabilidad general y el prestigio de la institución son más tenidos en cuenta por la dirección que el beneficio máximo por los accionistas. A éstos debe bastarles con percibir dividendos convencionalmente adecuados; pero una vez que esto queda asegurado, el interés directo de la dirección consiste a menudo en evitar las críticas del público y de los clientes de la empresa. Éste es particularmente el caso si su gran tamaño o su posición semimonopolista atraen la atención del público y la hacen vulnerable a los ataques de éste. Tal vez el ejemplo extremo de esta tendencia en el caso de una institución, teóricamente la propiedad sin limitaciones de personas privadas, sea el Banco de Inglaterra. Es casi cierto decir que no hay ninguna clase de personas en el reino en quienes ‘menos piense el gobernador del Banco de Inglaterra, cuando decide sobre su política, que en sus accionistas. Sus derechos, más allá de su dividendo convencional, se han hundido en las proximidades del cero. Pero lo propio es particularmente cierto en muchas otras grandes instituciones. A medida que pasa el tiempo, están socializándose por sí mismas.

No se trata de una ganancia pura. Las mismas causas promueven el conservadurismo y la decadencia de la empresa. De hecho, ya tenemos en estos casos muchos de los defectos, así como de las ventajas, del socialismo de Estado. Sin embargo, aquí vemos, creo, una línea natural de evolución. La batalla del socialismo contra el beneficio privado ilimitado está siendo ganada en detalle, hora por hora. En estos campos particulares -continúa siendo agudo en otras partes- éste no es ya el problema apremiante. No hay, por ejemplo, ninguna cuestión política de las que se consideran importantes que sea tan realmente intrascendente, tan irrelevante para la reorganización de la vida económica de la Gran Bretaña, como la nacionalización de los ferrocarriles.

Es verdad que muchas grandes empresas, particularmente empresas de servicios públicos y otras, requieren un gran capital fijo, incluso necesitan estar semisocializadas. Pero debemos ser flexibles al contemplar las formas de este semisocialismo. Debemos aprovechar por completo las tendencias naturales de la época, y probablemente debemos preferir corporaciones semiautónomas a órganos del gobierno central de los que son directamente responsables los ministros del Estado.

Critico el socialismo de Estado doctrinario, no porque aspire a poner los impulsos altruistas de los hombres al servicio de la sociedad, o porque parta del laissez-faire, o porque reduzca la libertad natural del hombre para conquistar el mundo, o porque tenga valor para realizar experimentos audaces. Aplaudo todas estas cosas. Lo critico porque pierde la significación de lo que está ocurriendo realmente; porque, de hecho, es poco más que una reliquia cubierta de polvo de un plan para afrontar los problemas de hace cincuenta años, basado en una comprensión equivocada de lo que alguien dijo hace cien años. El socialismo de Estado del siglo XIX procede de Bentham, la libre competencia, etc., y es una versión, en algunos aspectos más clara y en otras más confusas, de la misma filosofía en la que se basa el individualismo decimonónico. Ambos ponen igualmente todo su énfasis en la libertad, el uno negativamente para evitar las limitaciones de la libertad existente, el otro positivamente para destruir los monopolios naturales o adquiridos. Son reacciones diferentes a la misma atmósfera intelectual.

(2) A continuación llegamos a un criterio de la Agenda que es particularmente relevante en relación con lo que es urgente y deseable hacer en el próximo futuro. Debemos tender a separar aquellos servicios que son técnicamente sociales de aquellos que son técnicamente individuales. La Agenda del Estado más importante no se refiere a aquellas actividades que los individuos privados ya están desarrollando, sino a aquellas funciones que caen fuera de la esfera del individuo, aquellas decisiones que nadie toma si el Estado no lo hace. Lo importante para el gobierno no es hacer cosas que ya están haciendo los individuos, y hacerlas un poco mejor o un poco peor, sino hacer aquellas cosas que en la actualidad no se hacen en absoluto.

No es mi propósito en esta ocasión desarrollar políticas prácticas. Por tanto, me limito a enumerar algunos ejemplos de lo que quiero decir, entre aquellos problemas sobre los que he reflexionado más.

Muchos de los mayores males económicos de nuestro tiempo son la consecuencia del riesgo, la incertidumbre y la ignorancia. Ello es así porque los individuos particulares, afortunados en situación o capacidad, pueden aprovecharse de la incertidumbre y de la ignorancia, y también porque por la misma razón los grandes negocios son a menudo una lotería, existen grandes desigualdades de riqueza; y estos mismos factores son también la causa del desempleo del trabajo, o de la frustración de expectativas razonables de negocio, y del deterioro de la eficiencia y de la producción. Sin embargo, el remedio no está al alcance de la acción de los individuos; incluso puede que convenga a sus intereses agravar la enfermedad. Creo que el remedio para estas cosas ha de buscarse en parte en el control deliberado del dinero y del crédito por medio de una institución central, y en parte en la recogida y publicación en gran escala de datos relativos a la situación económica, incluyendo la publicidad completa, si es necesario por ley, de todos los hechos económicos que sea útil conocer. Estas medidas involucrarían a la sociedad en el ejercicio de la inteligencia directiva a través de algún órgano de acción apropiado sobre muchos de los enredos internos de los negocios privados, aunque dejarían en libertad la iniciativa y la empresa privadas. Aun suponiendo que estas medidas se mostraran insuficientes, nos proporcionarían un mejor conocimiento del que tenemos ahora para dar el siguiente paso.

Mi segundo ejemplo se refiere a los ahorros y a la inversión. Creo que hace falta alguna acción coordinada de juicio inteligente en la medida en que es deseable que la comunidad como un todo ahorre, en la medida en que estos ahorros vayan al exterior en forma de inversiones extranjeras, y si la organización actual del mercado de inversión distribuye los ahorros por los canales más productivos para el país. No creo que estos asuntos tengan que dejarse enteramente al arbitrio de la opinión y de los beneficios privados, como ahora.

Mi tercer ejemplo se refiere a la población. Ya ha llegado el momento en que cada país necesita una política nacional meditada sobre qué tamaño de la población, mayor, igualo menor que el actual, es más conveniente. Y habiendo establecido esta política, debemos tomar las providencias para desarrollada. Puede llegar el tiempo, un poco más adelante, en que la comunidad como un todo deba prestar atención tanto a la cualidad innata como a las simples cifras de sus futuros miembros.

(20)

Estas reflexiones se han dirigido hacia las mejoras posibles en la técnica del capitalismo moderno por medio de la agencia de la acción colectiva. No hay nada en ellas seriamente incompatible con lo que me parece es la característica esencial del capitalismo, es decir, la dependencia de un intenso atractivo por hacer dinero y por los instintos de amor al dinero de los individuos como principal estímulo de la máquina económica, Ni debo desviarme, tan cerca del final, hacia otros campos. Sin embargo, hago bien en recordarles, en conclusión, que las discusiones más vehementes y las divisiones de opinión más profundamente sentidas se producirán probablemente en los próximos años, no en torno a cuestiones técnicas, en las que los argumentos por ambas partes son principalmente económicos, sino en torno a aquellas que, a falta de mejores palabras, pueden denominarse psicológicas o, tal vez, morales.

En Europa, o al menos en algunas partes de Europa -pero no, pienso, en los Estados Unidos de América- existe una reacción latente, algo difusa, en contra de fundamentar la sociedad, en la medida en que lo hacemos, en alimentar, animar y proteger los motivos monetarios de los individuos. Una preferencia por organizar nuestros asuntos de tal manera que el motivo monetario fuera lo más pequeño posible, en lugar de ser lo mayor posible, no necesita ser enteramente apriori, sino que puede basarse en la comparación de experiencias. Diferentes personas, de acuerdo con su elección de profesión, ven que el motivo monetario juega un papel mayor o menor en su vida diaria, y los historiadores pueden hablamos sobre otras fases de la organización social en las que este motivo ha jugado un papel mucho menor que en la actualidad. La mayoría de religiones y la mayoría de filosofías critican, por decido de un modo discreto, un modo de vida que esté influido principalmente por consideraciones de beneficio monetario personal. Por otra parte, la mayoría de los hombres de hoy rechazan las nociones ascéticas y no dudan de las ventajas reales de la riqueza. Además, les parece obvio que uno no pueda prescindir del motivo monetario y que, aparte de ciertos abusos admitidos, éste juega bien su papel. En resumen, el hombre medio desvía su atención del problema y no tiene una idea clara de lo que realmente piensa y siente sobre toda esta confusa cuestión,

La confusión del pensamiento y del sentimiento lleva a la confusión del lenguaje, Mucha gente, que está realmente criticando al capitalismo como modo de vida, argumenta como si lo estuviera haciendo sobre la base de su ineficiencia para alcanzar sus propios objetivos, Por el contrario, los devotos del capitalismo son a menudo indebidamente conservadores, y rechazan las reformas de su técnica, que podrían realmente reforzado y conservado por miedo de que puedan resultar ser los primeros pasos hacia fuera del propio capitalismo. Sin embargo, puede llegar un día en el que veamos más claro que ahora cuándo estamos hablando del capitalismo como una técnica eficiente o ineficiente, y cuándo estamos hablando de él como algo deseable o cuestionable en sí mismo. Por mi parte, pienso que el capitalismo, dirigido con sensatez, puede probablemente hacerse más eficiente para alcanzar fines económicos que cualquier sistema alternativo a la vista, pero que en sí mismo es en muchos sentidos extremadamente cuestionable. Nuestro problema es construir una organización social que sea lo más eficiente posible sin contrariar nuestra idea de un modo de vida satisfactorio.

El siguiente paso adelante debe venir, no de la agitación política o de los experimentos prematuros, sino del pensamiento. Necesitamos aclarar nuestros propios sentimientos mediante un esfuerzo de la mente. En la actualidad, nuestra simpatía y nuestra opinión propenden a estar en lados diferentes, lo que constituye un estado mental angustiado y paralizante. En el campo de la acción, los reformadores no tendrán éxito hasta que puedan perseguir firmemente un objetivo claro y definido, con sus inteligencias y sentimientos en sintonía. No hay ningún partido en el mundo, en el momento actual, que me parezca estar persiguiendo objetivos correctos por medio de métodos correctos. La pobreza material proporciona el incentivo para cambiar precisamente en situaciones en las que hay muy poco margen para la experimentación. La prosperidad material suprime el incentivo precisamente cuando no sería arriesgado probar suerte. Europa carece de medios, América de la voluntad, para dar algún paso. Necesitamos una nueva serie de convicciones que broten naturalmente de un sincero examen de nuestros propios sentimientos íntimos en relación con los hechos exteriores.

Notas

 1- Locke, A letter concerning toleration.

2- An inquiry concerning the principles of morals, sección LX.

3- “Omito” -dice el arcediano Paley- “mucha perorata corriente sobre la dignidad y capacidad de nuestra naturaleza, la superioridad del alma sobre el cuerpo, de la parte racional sobre la parte animal de nuestra constitución; sobre la excelencia, el refinamiento y la delicadeza de algunas satisfacciones, y la indignidad, grosería y sensualidad de otras: porque sostengo que los placeres no se diferencian en nada más que en la continuidad e intensidad» (Principles of moral and political philosophy, libro 1, cap. 6).

4- Leslie Stephen, English thought in the Eighteenth Century, 11, 192.

5- Godwin llevó el laissez-faire tan lejos que pensó que todo gobierno era un mal, en lo cual estuvo Bentham casi de acuerdo. La doctrina de la igualdad se convierte con él en una de individualismo extremo, rayano en la anarquía. «El ejercicio universal de la opinión privada» -dice- «es una doctrina tan inefablemente maravillosa que el verdadero político sentirá ciertamente una infinita repugnancia a admitir la idea de interferir en él” (véase Leslie Stephen, op. cit. 11, 277).

6- Se puede considerar con simpatía la opinión de Coleridge, tal como la resumió Leslie Stephen, de que «los utilitaristas destruyeron todo elemento de cohesión, hicieron de la sociedad una lucha de intereses egoístas y atentaron contra las mismas raíces de todo orden, patriotismo, poesía y religión».

7- «¿Qué debemos hacer para ayudaros?», preguntó Colbert. “Dejaros hacer”, respondió Legendre (N. del T.: En francés en el original).

8- Para la historia de la frase, véase Oncken, «Die Maxime Laissez faire et laissez passer», de donde están tomadas muchas de las citas siguientes. Las quejas del marqués de Argenson pasaron inadvertidas hasta que Oncken las puso de manifiesto, en parte porque los pasajes relevantes publicados durante su vida eran anónimos (Journal oeconomique, 1751), ven parte porque sus obras no fueron publicadas de forma completa (aunque es probable que pasaran privadamente de mano en mano durante su vida) hasta 1858(Mémoires et journal inédit du Marquis d’Argenson).

9- “Para gobernar mejor, sería preciso gobernar menos» (N. del T.: En francés en el original).

10- “Puede decirse lo mismo en nuestras fábricas: la verdadera causa de su declive es la excesiva protección que se les otorga» (N.del T.: En francés en el original).

11- Sidgwick. Principles of political economy, p. 20.

12- Bentham utiliza la expresión «laissez-nous faire» (Works, p. 440).

13- Escrito en 1793, se publicó un capítulo en la Bibliothéque Britannique en 1798; se imprimió por primera vez de modo completo en la edición de Bowring de sus Works (1843)

14- Cf. Sidgwick, op. cit. p. 22: «incluso aquellos economistas que se adhirieron en lo principal a las limitaciones de la esfera del gobierno según Adam Smith, exigieron estas limitaciones de un modo más bien poco entusiasta y nada triunfal; no como admiradores del orden social hoy por hoy resultante de la «libertad natural»- sino como convencidos de que por lo menos es preferible a cualquier orden artificial por el que el gobierno pudiera sustituirlo».

15- Historia de las teorías de la producción distribución, p. 494.

16- Cairnes describió bien la (moción predominante» en el siguiente pasaje de la misma conferencia: «La noción predominante es que la economía política intenta demostrar que la riqueza puede acumularse más deprisa y distribuirse de manera más conveniente; es decir, que el bienestar humano puede promoverse de un modo más efectivo por el simple procedimiento de permitir que la gente actúe por si misma; es decir, dejando que los individuos sigan los dictados del interés propio. Sin limitados ni por el Estado ni por la opinión pública, en tanto que no incurran en violencia o fraude. Ésta es la doctrina conocida comúnmente como laissez-faire; y de acuerdo con ella, me parece que a la economía política se la considera generalmente como una especie de traducción científica de esta máxima, una justificación de la libertad de la empresa individual y del contrato como la solución única e idónea de todos los problemas industriales;»

17- “Posibilidades sociales de la caballerosidad económica», Economic Journal, XVII (1907), 9.

18- Citado por McCulloch en sus Principios de economía política.

19- Manual de economía política de Bentham publicado póstumamente en la edición de Bowring (1843).

20- El número del capítulo no aparece, por supuesto, en la edición original de Essays in persuasion (Nota del editor).

 

 

The World Revolution: La Ley de Asistencia Asequible se mantiene intacta.

 La Ley de Asistencia Asequible se mantiene intacta.

img_0138

Buenas noches familia, queridas amigas, queridos amigos y amables lectores, él día de hoy el movimiento ciudadano global denominado The World Revolution registró un gran avance en la lucha global por los derechos humanos y la dignificación de las voces individuales; el hermano pueblo de EEUU se apuntó un gran triunfo rotundo, logró que la mayoría de sus congresistas se manifestara en contra del proyecto de reforma sanitaria de Trump, y momentos antes de que se diera la primera votación se decidió retirar la propuesta de ley.

ObamaCare continúa. No pasó la ley Trump. ¡Hoy ganó el pueblo estadounidense!

El acceso al cuidado de la salud es un derecho humano universal fundamental; a nivel global es una responsabilidad irrenunciable y conjunta de los gobiernos de todos los países. Los gobiernos más ricos son los más obligados en garantizar en sus propios países, no solo a sus habitantes, documentados o no, sino también a todo aquel que se encuentre en él, el acceso a los servicios de salud. Todas las naciones mediante acuerdos internacionales hacen aportaciones y realizan esfuerzos conjuntos en los países pobres y en las regiones y grupos vulnerables en materia de cuidado de la salud, alimentación, atención a refugiados y educación  entre otros derechos humanos fundamentales.

Parecía imposible detener o contener el avance global del movimiento trasnochado del nacionalismo exacerbado que encabezan aliados los radicales de izquierda y de derecha, y Holanda nos dio la sorpresa; salió derrotado en las recientes elecciones el candidato conocido como el Trump holandés. He leído que muchos se cuestionan lo sucedido en Holanda porque ganó un neoliberal de derecha. Disiento de ellos, se contuvo el avance y la expansión de fascismo global en Europa nada más, pero nada menos. Y aquí vale decir: los que dicen que The World Revolution es imposible de realizar NO deberían molestar a los que la están haciendo!!

Cualquier política pública que vaya en contra de los avances logrados en materia de derechos humanos en general y del derecho a la atención de la salud en particular es genocidio, es fascista y debe de ser impedida su implementación políticamente.

La lucha, en la World Revolution, es entre el fascismo contra la democracia; entre el nacionalismo radical y cerrado vs la democracia global real y participativa, entre los que están a favor de la guerra y el odio y los que están a favor de la paz y la convivencia pacífica. Nuestra lucha es global y no violenta, apoya y promueve acciones ciudadanas locales con visión y alcance global por el reconocimiento, el respeto y el ejercicio pleno de los derechos humanos fundamentales y la denuncia de cualquier intento de violación de éstos, nuestros derechos. Acciones a favor del empoderamiento de las mujeres en al sociedad, de la paz y la seguridad mundial a partir de nuestras comunidades, del cuidado del medio ambiente y de nuestro entorno, de rescatar los espacios públicos, reales y virtuales, para la libre expresión de las voces individuales y de la convivencia comunitaria armónica, ¡exigimos democracia participativa global real YA!

La victoria de hoy es de la mayor importancia, un gran logro de la World Revolution, considero necesario difundir los detalles de este histórico proceso político que protagonizó el pueblo hermano de los EEUU y establecer sesiones ciudadanas de diálogo sobre ésto.

Edité esta publicación con algunos reportajes, artículos, videos y noticias sobre el tema de la debacle del proyecto de ley sanitaria de Trump. En seguida los pueden leer, se  incluyen algunas explicaciones de lo ocurrido, un artículo sumamente interesante de Nicholas Kristof que desnuda la retorcida mentalidad subyacente que soporta la terrible propuesta y la mentalidad de Trump y de los republicanos que lo apoyan en sus locuras, además de enlaces que sirven para profundizar más en temas muy específicos;  24 millones de estadounidenses se quedarían sin servicios de salud de haberse aprobado.

POLÍTICA

Cómo el proyecto de Ley de Cuidado de la Salud se vino abajo, paso a paso

Por KATIE ROGERS 24 de DE MARZO DE, 2017.

25trump-republicans-3-thumbStandard El portavoz Paul D. Ryan dejando una conferencia de prensa el viernes después de la Ley de Cuidado de la Salud fue retirada antes de la primera votación. Crédito Gabriella Demczuk de The New York Times.

WASHINGTON – Después de varios días de dramática ida y vuelta entre el presidente Trump y los republicanos en el Congreso, republicanos de la Cámara retiró un proyecto de ley para derogar y sustituir la Ley de Asistencia Asequible , entregando al presidente una derrota sorprendente en su primer esfuerzo legislativo de alto perfil.

Esto es un giro en los acontecimientos. Vamos a romper hacia abajo.

160301115427-paul-ryan-donald-trump-composite-large-169

¿Qué pasó?

Los líderes republicanos archivaron la legislación el viernes por la tarde – poco antes de una votación prevista – después de que miembros de la Cámara pasaron días presionando las concesiones sobre la propuesta de sustitución, llamada la Ley de Cuidado de la Salud. Un día antes el Sr. Trump demandó que la votación se celebrará el viernes. Pero el proyecto de ley fue retirado, ya que parecía que no se iba a alcanzar el mínimo de votos requerido (caer tímido de los 215 votos necesarios), para ser aprobada en la Cámara.

¿Quién decidió retirar el proyecto de ley? El Sr. Trump y el presidente de la Cámara, Paul D. Ryan , ambos dijeron que era su decisión.

“Ryan dijo que aconsejó a Trump para retirar el proyecto de ley,” Julie Hirschfeld Davis, un corresponsal de la Casa Blanca para el New York Times, escribió en un análisis directo . “Interesante, porque Trump nos dijo que se había sugerido a Ryan que retirara el proyecto. Hay una gran cantidad de culpas pasó”.

¿Cómo fue que se descarriló la intención del voto?

La propuesta habría sustituido a la Ley de Asistencia Asequible, conocida como Obamacare, con un sistema de créditos fiscales basadas en la edad para la compra de la cobertura del seguro, y sus disposiciones causó una división entre moderados y ultraconservadores republicanos de la Cámara.

Esto es lo esencial: los miembros más conservadores de la Cámara  pensaban que la Ley del Cuidado de la Salud no podría ir lo suficientemente lejos como para erradicar Obamacare, y a los moderados les preocupaba  una estimación realizada por la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista que calculó que 24 millones de estadounidenses se quedarían sin seguro.

Los líderes republicanos doblegados a la voluntad de la “Casa Libertad Caucus”, un grupo de cerca de 30 miembros de la línea dura que estaban, acordando eliminar varios mandatos federales de prestaciones mínimas, incluidos los servicios de salud mental y un poco de atención a la maternidad. Pero este movimiento no era suficiente como para apaciguar a los miembros del comité. Y las concesiones alienados de varios moderados.

¿Cómo ha reaccionado el presidente Trump?

Al culpar a los demócratas.

En una llamada telefónica a The New York Times el viernes, el Sr. Trump señaló que no hay demócratas comprometidos a apoyar el proyecto de ley, y que probablemente buscaría un acuerdo una vez que estalle “Obamacare” por el aumento de las primas y el declive de las opciones. Hablando más tarde a la prensa en la Casa Blanca, ha criticado Nancy Pelosi, la líder de la minoría demócrata, y Chuck Schumer, senador demócrata de la parte superior.

“Ahora que poseen Obamacare”, dijo. “Ellos son los dueños.”

Schumer disparó de nuevo en Twitter .

Chuck Schumer 

✔@SenSchumer

Ultimately the #Trumpcare bill failed because of two traits that have plagued the Trump presidency: incompetence & broken promises.

3:18 PM – 24 Mar 2017

Trump elogió a Ryan para trabajar “muy, muy duro”. Él resumió este ejercicio de la insuficiencia legislativa como una “experiencia muy interesante”.

Pero este proyecto de ley fue la primera prueba importante de la capacidad del Sr. Trump para acorralar a los miembros del Congreso y para cumplir con sus promesas de campaña, y fue un fracaso colosal. Un presidente que se ha enorgullecido de su capacidad de negociación en el mundo de los negocios aprendió de los límites de su dominio en su nueva oficina.

¿Qué ocurre después?

La Ley de Asistencia Asequible se mantiene intacta.

“Vamos a estar viviendo con Obamacare para el futuro previsible”, el Sr. Ryan dijo a la prensa el viernes.

El presidente parecía estar de acuerdo. “Ya es suficiente”, dijo Trump, que ha sido presidente durante poco más de dos meses. Los republicanos están pasándose a la reforma fiscal, que el Sr. Ryan dijo que sería una batalla cuesta arriba.

Mientras tanto, los demócratas se regocijan. Por ahora.

Ted Lieu 

✔@tedlieu

Thanks @realDonaldTrump. I & many other Dems will fully take credit for defeating you. We will do it again whenever you push a stupid policy https://twitter.com/molly_knight/status/845376602175287296 …

2:52 PM – 24 Mar 2017

¿Cómo llegamos aquí?

Por lo menos durante el pasado año y medio, el Sr. Trump había hablado de  derogar y sustituir rápidamente la ley de salud . Ésta fue una promesa de campaña de Trump.

Poco después de asumir el cargo, el Sr. Trump cambió su postura,  advirtiendo que podría tomar hasta 2018 para asegurarse de que se ha realizado correctamente.

Pero en la Casa Blanca, muchas cosas pueden cambiar en un mes, y los republicanos dieron a conocer la primera versión de su plan de cuatro semanas más tarde. Lo que siguió fue una serie de cambios rápidos para tratar de apaciguar a conservadores y moderados republicanos de la Cámara.

El jueves, el Sr. Trump envió un mensaje a los republicanos : lanzó un ultimátum: o votan para reemplazar la Ley de Asistencia Asequible, o dejan su lugar.

Claramente le salió el tiro por la culata.

Y Jesús dijo a Paul Ryan …

kristof-circular-facebookJumbo-v2 Nicholas Kristof, Marzo 16, 2017.

https://www.nytimes.com/2017/03/16/opinion/and-jesus-said-unto-paul-of-ryan.html?em_pos=large&emc=edit_nk_20170315&nl=nickkristof&nlid=60379794&ref=headline&te=1&_r=0 Enlace al artículo original.

Paul Ryan  ¿Qué le diría Jesús al presidente de la Cámara, Paul Ryan, sobre el cuidado de los enfermos y los necesitados?

Una mujer que había estado sangrando durante 12 años (sin poder tener hijos) se acercó a Jesús y tocó sus ropas con la esperanza de una cura. Jesús se volvió hacia ella y dijo: “No temas. Por tu fe, ahora estás sana”.

Entonces habló Pío Paul Ryan: “Pero maestro, ¿es eso sabio? Cuando la curas, ella aprende la dependencia. ¡Entonces los pobres no se cuidarán ellos mismos, sabiendo que siempre los rescatarán! ¡Debes enseñarles responsabilidad personal!

Fueron interrumpidos por 10 leprosos que se pararon a lo lejos y gritaron: “Jesús, ten piedad de nosotros”.

-¡No! -gritó Paul. “¡Jesús! No tienes tiempo. Tenemos un recaudador de fondos en el templo. Y no te preocupes por ellos, ya tienen acceso a los servicios de salud”.

Jesús se volvió hacia Pío Paul, perplejo.

-Pero, pueden orar por una cura -explicó Pío Paul-. “Yo llamo a eso acceso universal a la atención médica”.

Jesús se volvió hacia los 10 leprosos. “Levántate y vete“, les dijo a cada uno de ellos. “Tu fe te ha sanado”. Luego se volvió hacia Pío Paul, diciendo: “Déjame contarte la historia del buen samaritano”.

Un hombre fue atacado por ladrones que le despojaron de su ropa, lo golpearon y lo dejaron medio muerto. Un ministro pasó por este mismo camino, y cuando vio al herido, se cruzó al otro lado y siguió adelante. Así lo hizo también un hombre rico que afirmó servir a Dios. Pero entonces vino un despreciado samaritano y se compadeció del hombre herido. Él vendó sus heridas, puso al hombre en su propio asno y pagó a un posadero para alimentarlo y que cuidara de su salud. Entonces, ¿cuál de estos tres debemos seguir? ”

-Los que tenían piedad de él -dijo el piadoso Paul prontamente.

Jesús asintió con la cabeza. “Entonces ve –”

-Me refiero a los dos primeros -interrumpió Pío Paul-. “Porque la obra del samaritano es insostenible y envía el mensaje equivocado. Enseña a los viajeros a tomar caminos peligrosos, sabiendo que otros los rescatarán de comportamientos autodestructivos. Este samaritano también parece pensar que es correcto redistribuir el dinero de aquellos que tienen éxito y darlo a los perdedores. ¡Eso es socialismo! Mientras tanto, si el hombre rico mantiene su dinero, puede invertirlo y crear empleos. Así que es un acto de misericordia que el hombre rico se de prisa e ignore a la víctima de robo”.

Es difícil para los ricos entrar en el reino de los cielos”, pensó Jesús para sí mismo. “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que una persona rica entre en el cielo”.

“Déjame enseñarte sobre el amor, Jesús – ¡amor duro!”, Explicó Pío Paul. “Necesitas un modelo pro-empresarial sostenible. Y usted necesita dar a la gente la libertad, Jesús, la libertad de sufrir miseria y pobreza”.

“El Señor Dios me ha ungido para traer buenas noticias a los pobres”, respondió Jesús, enfatizando las dos últimas palabras. Luego se volvió a un mendigo paralizado de sus pies. “¡Levántate!”, le dijo Jesús al hombre. “Recoge tu alfombra y vete a casa”. Mientras el hombre bailaba alegremente Pío Paul puso los ojos en blanco.

“Mira, Jesús, tienes un talento raro y debe ser recompensado”, dijo Pío Paul. -Tengo un compañero, Donald, que querría trabajar contigo: había instalado un precioso hospital, y los ricos vendrían a pagar por ti para sanarlos. Usted obtendría un porcentaje, y sería un dinero real spinner. La sobrecarga sería mínima porque cada mañana se podrían multiplicar algunos panes y peces. ¡Podrías hacerlo rico!

Bienaventurados los pobres , porque de ellos es el reino de Dios”, dijo Jesús. “¡Ay de vosotros, que sois ricos, porque ya habéis recibido consuelo!”

“Oh, vamos, Jesús”, protestó Pío Pablo. “No vuelvas a ser socialista conmigo de nuevo. Por favor no alientes la guerra de clases”. La mejor manera de ayudar a los necesitados es dar dinero público a los ricos. Eso entonces inspira a los pobres a trabajar más duro, galvaniza a los enfermos para volverse sanos, obliga a los leprosos a resolver sus propios problemas en lugar de depender de los demás. Es por eso que cualquier plan de salud realista tiene que centrarse en proporcionar menos cobertura para los pobres y grandes beneficios fiscales para los ricos. Cuando millones de personas pierden atención médica, ¡es cuando el país es grande de nuevo!

De todo aquel a quien se le ha dado mucho“, le dijo Jesús, “se necesitará mucho”.

-Bueno, claro, este hospital tendría una fundación para hacer algún trabajo de caridad. Tal vez encargando retratos de Donald para colgar en la entrada. Pero vamos a dejar caer este absurdo corazón sangrante sobre la atención de la salud como un derecho humano y verlo como una oportunidad financiera para recompensar a los inversores. En esta asociación, el 62 por ciento de los beneficios iría al 0,6 por ciento superior – perfecto para un plan de salud”.

Jesús se volvió hacia Pío Pablo a su izquierda y dijo: “¡Alejaos! Porque tuve hambre y no me disteis de comer; Tuve sed, y no me disteis de beber; Y estaba enfermo, y tú no me ayudaste.

-Pero, Señor -protestó Pío Paul Ryan-, ¿cuándo te vi hambriento, sediento o enfermo y rehusé a ayudarte? Digo tu nombre por todas partes. ¡Y soy pro-vida!

De cierto os digo“, respondió Jesús, “como no habéis ayudado a los desamparados, a los enfermos, como no habéis ayudado a los más pequeños, no me ayudáis”.

Te invito a que te inscribas para recibir mi boletín de correo electrónico gratuito de dos veces por semana . También puedes unirme a Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y seguirme en Twitter (@NickKristof) .

Una versión de esta op-ed aparece en la impresión el 16 de marzo de 2017, en la página A23 de la edición de Nueva York con el título: Y Jesús Dijo a Paul Ryan .

Trump advierte a republicanos de la Cámara: o Derogan la Ley de salud o van a perder sus asientos.

Por JULIE HIRSCHFELD DAVIS , THOMAS KAPLAN y ROBERT PERA 21 de DE MARZO DE, 2017.

nbc-fires-donald-trump-after-he-calls-mexicans-rapists-and-drug-runners

WASHINGTON – El presidente Trump el martes se presentó para ejercer  presión sobre los republicanos recalcitrantes para que apoyen su proyecto para reformar el sistema de atención de la salud , advirtió del peligro a los legisladores vacilantes en su partido con el retorno de la inversión política si no se alineaban detrás de una medida que se ha convertido en una prueba temprana de su el poder de negociación.

En una serie de reuniones y llamadas telefónicas en la Casa Blanca y en el Congreso, el Sr. Trump, el vicepresidente Mike Pence y los líderes republicanos del Congreso regateaban con los reductos más detalles a medida que se esforzaban por reunir una mayoría para apoyar un proyecto de ley que anula y sustituye al La Ley de Asistencia Asequible. La legislación está programada para una votación el jueves en la Cámara.

Sin embargo, en una reunión privada con representantes republicanos en el Capitolio, el presidente también hizo una dura advertencia de que muchos de los presentes perderían sus escaños en las elecciones legislativas del próximo año si el esfuerzo fracasaba.

“Voy a ir a por ti,” dijo a Sr. Trump al Representante Mark Meadows, republicano de Carolina del Norte, presidente de la conservadora Libertad Caucus, un foco de preocupación por la legislación, de acuerdo con varias personas en el sala que describe sus comentarios bajo condición de anonimato porque la sesión fue privada.”Creo que Mark y su grupo va a llegar, porque honestamente, una pérdida no es aceptable, amigos.”

Trump dijo varias veces a los republicanos en la reunión que no votar para derogar la ley de salud y ellos tenían la obligación de hacer una copia de la factura y perderían su mayoría de “golpe”, dijo a los asistentes.

A pesar de los esfuerzos febriles del día – una combinación de engatusar e intimidaciones que recordó los esfuerzos demócratas para aprobar la ley en el 2010 – la Casa Blanca y funcionarios del Congreso admitieron el martes que todavía carecían de los votos para aprobar la ley. Nada menos que tres docenas de republicanos siguen oponiéndose o no estaban persuadidos, de acuerdo con un ayudante con conocimiento del proceso, que habló a condición de anonimato para describir las discusiones internas.

25jpTRUMP-thumbStandard-v2

No está claro si el Sr. Trump sería capaz de exigir un precio político de los republicanos que se opusieron a la medida; grupos conservadores, incluyendo el Club de Acción para el Crecimiento y la herencia de América se alineaban contra de la legislación y presionaron a los legisladores para oponerse a ella, plantean dudas sobre si sería posible montar un exitoso desafío para los desertores. Y algunos republicanos dijeron que el riesgo político sería mayor si apoyaban la reforma de salud, me dijeron que no han alcanzado sus objetivos o los de sus constituyentes.

“Creo que si hacemos esto, se pierde la mayoría”, dijo el representante Mo Brooks, un republicano de Alabama y un miembro de la Bancada Libertad, quien dijo que seguía oponiéndose.

Representante Leonard Lanza de Nueva Jersey, una de las casi dos docenas de distritos republicanos que el señor Trump perdió en 2016, dijo que se inclinaba fuertemente hacia un voto de “no”. “Yo hice campaña en apoyo de la derogación y reemplazo proyecto de ley que haría que la atención sanitaria sea más asequible y accesible y proporcionar una transición sin problemas a los que se vieron obligados a Obamacare por causas ajenas”, dijo Lance. “El proyecto de ley, en su redacción actual, no hace ninguna de estas cosas.”

Tampoco está claro si el Sr. Trump, cuya popularidad ha caído de lo que ya era un punto históricamente bajo desde que asumió el cargo, es capaz de congregar a la pública detrás de un plan que también se ve negativamente. El índice de aprobación del señor Trump se hundió a 37 por ciento en la encuesta de seguimiento diario de Gallup el lunes. Esto es sólo un poco mayor que el 34 por ciento que están a favor de la medida de salud, según una encuesta de Fox News la semana pasada, en comparación con el 54 por ciento que se oponían.

El uso de una amenaza política era una táctica clásica para el Sr. Trump, que mantiene un recuento mental de funcionamiento de sus partidarios y detractores, y con frecuencia se jacta de sus esfuerzos para vengarse de los que le han cruzado.

“Vamos a asegurarnos de que hay que recordar a los que estaban por nosotros, y que estaba junto a la palabra que le dieron a sus votantes”, dijo Sean Spicer, el secretario de prensa de la Casa Blanca.

Trump no se ha centrado en los aspectos específicos de la ley de salud, argumentando en los últimos días que está más preocupado por empujándolo a través del Congreso para que pueda pasar a las cuestiones que le importan más, incluyendo una gran reducción de impuestos.

En una recaudación de fondos para los republicanos de la Cámara en la noche del martes, el Sr. Trump dijo que estaba ansioso por bajar los impuestos, pero no tenía “ninguna opción”, sino “ir con el cuidado de la salud en primer lugar.”

Pero él ha estado poniendo todo el poder de la Casa Blanca tras el esfuerzo para vender el proyecto de ley de salud.

Además de su reunión en el Capitolio el martes se reunió en la Casa Blanca con alrededor de una docena de miembros del Grupo Martes centrista. El miércoles por la mañana, se reunirá con miembros del Caucus Libertad. El fin de semana, convocó a tres prominentes críticos conservadores – Sr. Meadows, el senador Ted Cruz de Texas y el senador Mike Lee de Utah – a su finca de Mar-a-Lago en Florida para reunirse con Stephen K. Bannon, su jefe de estrategia, a discutir sus preocupaciones sobre el proyecto de ley.

“Él dejó muy claro que todo está en esta legislación”, dijo el representante Kevin Brady, republicano de Texas y el presidente del comité de medios. “Este es un momento histórico y una promesa histórica para los republicanos de cumplir este jueves.”

Portavoz Paul D. Ryan se mostró optimista después de la reunión en Capitol. “El presidente acaba de llegar aquí y dejando la pelota fuera del parque”, dijo. “Llamó la cubierta de la pelota.”

Pero el Sr. Meadows dijo que ni se molestó ni persuadido por advertencia de Trump que iba a perder el apoyo de sus mandantes, si no se cayó en la fila.

“Creo que los estoy representando en su oposición a este proyecto de ley, porque no va a reducir las primas”, dijo. “Mientras no lo haga, voy a ser un” no “, incluso si me manda a casa.”

Una de las principales preocupaciones de que los representantes fue la falta de disposiciones de la medida de relajarse federales de seguro de salud regulaciones que requieren que las aseguradoras para proporcionar ciertos beneficios mínimos y pasar determinados porcentajes de los ingresos por primas en la atención médica.

Funcionarios de la Casa Blanca sostuvieron en privado que si se incluye dicha lengua en el proyecto de ley, que se encontrarían con problemas de procedimiento en el Senado, donde la medida ha de considerarse bajo las reglas especiales que se aplican a las cuentas de reconciliación “presupuesto”. Esas reglas permiten que dicha legislación sea aprobada con una mayoría simple – es decir, los republicanos podrían empujar el proyecto de ley a través sin incluir el soporte Democrática – pero para calificar, las disposiciones debe afectar a los gastos o ingresos.

Para otros miembros de la Cámara, el proyecto de ley de salud ha sido una oportunidad de tratar. Como parte de las discusiones, el representante Mario Díaz-Balart, republicano de Florida, dejó en claro a los funcionarios de la Casa Blanca que quería garantías de que el presidente, le correspondería a su promesa de considerar revertir la apertura del presidente Barack Obama con Cuba, dijo el funcionario de la Casa Blanca .El Sr. Díaz-Balart respaldado la medida en el Comité de Presupuesto de la semana pasada, aunque el funcionario dijo que no había habido ninguna discusión explícita de la negociación de su voto a favor de una promesa en Cuba.

Representante Claudia Tenney, republicano de Nueva York, dijo que era probable que apoyen el proyecto de ley después de líderes de la Cámara añadido una sección que cambiar los costos de Medicaid de los condados de Nueva York para el gobierno del estado .

Líderes de la Cámara también incluyen disposiciones para permitir que los estados imponen un requisito de trabajo para ciertos aptos Medicaid beneficiarios, y para permitir a los estados para elegir una subvención global a tanto alzado para financiar Medicaid.

Ambas disposiciones estaban destinadas a ganarse a los conservadores, y el Sr. Ryan presentó el proyecto de ley de salud el martes como un producto mejorado que había sido refinado tanto como sea posible para reflejar las preocupaciones de los legisladores – y que ahora debía ser aprobado por lo que los legisladores podrían cumplir su promesa de derogar la ley de salud.

“En este día y edad, y en este negocio, en la política, si se obtiene el 85 por ciento de lo que quiere, eso es bastante bueno”, dijo a los reporteros.

Corrección: Marzo 22, 2017.

Una versión anterior de este artículo indica incorrectamente que un funcionario de la Casa Blanca dijo que el presidente Trump había prometido representante Mario Díaz-Balart, republicano de Florida, para mantener a su promesa de considerar revertir la apertura del presidente Barack Obama con Cuba si el señor Díaz-Balart respaldó la medida de la asistencia sanitaria. El funcionario dijo que el Sr. Díaz-Balart había dejado claro a la Casa Blanca que quería garantías de que el Sr. Trump que cumplirá esta promesa, pero nunca habló con el presidente y no hubo discusión explícita de la negociación de su voto en la salud medir por ello.

Maggie Haberman y Emmarie Huetteman contribuyó al reportaje.

Discurso completo: Paul Ryan habla sobre el voto de atención médica cancelada en inglés:

https://www.youtube.com/watch?v=aEp_vrNp-fg&feature=em-uploademail

Republicanos retiran su plan de salud del Congreso ante la falta de consenso.

El líder de la mayoría del Congreso, Paul Ryan, dice que la nación “vivirá con Obamacare hasta donde se puede preveer en el futuro”.

WASHINGTON.- El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes retiró hoy el nuevo plan sanitario que preveía sustituir la actual ley de salud impulsada por el expresidente Barack Obama, tras no conseguir el apoyo suficiente entre su propia bancada, confirmaron a Efe fuentes del Congreso.

Ante la falta de apoyo entre los conservadores, el presidente de la Cámara Baja, Paul Ryan, retiró el proyecto de ley apenas unos minutos de que comenzara el voto previsto para esta tarde, lo que supone el primer gran tropiezo del presidente, Donald Trump, desde que llegara al poder el pasado enero.

“La hemos retirado”, confirmó Trump, en conversación telefónica con el diario The Washington Post, al confirmar que tras los esfuerzos de negociación no había opciones de lograr los suficientes “síes”, por lo que pidió a Ryan que retirara el texto.

La decisión llega ante la incapacidad republicana de ponerse de acuerdo sobre el texto legislativoque preveía sustituir la actual ley sanitaria conocida como Obamacare, especialmente por el rechazo de los más moderados, así como del ala ultraconservadora del partido.

Ryan había acudido horas antes a la Casa Blanca para informar a Trump de que no había votos suficientes, pero para entonces el multimillonario aún guardaba la esperanza de conseguir los 216 votos necesarios para aprobar la legislación.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, había descartado este escenario en su rueda de prensa diaria, y aseguró que tanto Trump como Ryan habían hecho “todo lo posible” para sacar “esta oportunidad adelante”.

El primer voto sobre la medida estaba previsto para este jueves, pero los republicanos se vieron obligados a posponerlo por la misma razón, aunque Trump les dio un ultimátum y les exigió que sometieran la propuesta hoy a consideración o, de lo contrario, dejaría en pie el sistema actual.

Acabar con el Obamacare fue una de las grandes promesas de campaña del magnate inmobiliario, y los republicanos llevan años arremetiendo contra dicha ley, pero no parecen capaces de ponerse de acuerdo en cómo sustituirla.

La Casa Blanca Trump

Las historias sobre la administración del presidente Trump.

En la caída de la Salud Voto, Trump Swallowed Necesidad de un arreglo de cuentas

La desaparición de la factura juega en una tensa las 24 horas que Casa Blanca y funcionarios del Congreso dichas demostraron una educación política para el presidente Trump y sus principales asesores. 

Los republicanos conseguir un golpe sobre la asistencia sanitaria, a su propia cara

La gran pregunta para los republicanos ahora es si el Caucus Libertad, amos del partido de destrucción, se encontrará recién envalentonado.

Congreso pretende Pivotee Después Debacle Cuidado de la Salud

Presidente Trump y republicanos de la Cámara están buscando para seguir adelante con la reforma fiscal y los planes de infraestructura después de pasar una gran cantidad de capital político en un proyecto de ley de atención médica que llegó a ninguna parte.

Ultimo minuto EEUU, TRUMP DERROTADO HABLA AL PUEBLO 24/03/2017.

Ultimo minuto EEUU, DEMÓCRATAS FESTEJAN DERROTA DE TRUMP 24/03/2017.

Les pido de la manera más atenta su apoyo con comentarios, opiniones, críticas y sugerencias.Únanse a la noble causa de The Wordl Revolution, juntos hacemos más. ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!

¡The World Revolution! La revolución de la inteligencia

¡The World Revolution!

La revolución de la inteligencia

Jesús Torres Navarro

Es la primera presentación de una serie de publicaciones sobre el tema: The World Revolution

“La mayor parte de los hombres tiene una capacidad intelectual muy superior al ejercicio que hacen de ella.”

José Ortega y Gasset

cyxidzouaaeg3kr

El siglo XXI se caracteriza por la incertidumbre, por la hegemonía del pensamiento a corto plazo y por el convencimiento de que no se necesita adoptar medidas y acciones de prevención. La incertidumbre genera impotencia, el pensamiento a corto plazo recorta el valor de la memoria hasta extremos que pueden dejarnos sin futuro y el desdén por la prevención nos hace irremediablemente fatalistas; es un caldo de cultivo fértil para que los intolerantes y poderosos señores de la guerra y del mal siembren con éxito odio, discordia y exclusión enfrentando a pueblos contra pueblos llevándonos hacia el abismo de nuestra propia destrucción.

Un fantasma recorre el mundo, surgen por doquier como hierba mala cotos de poder y dominio de la intolerancia y el neofascismo, los ciudadanos comunes no tenemos ni defensa ni respuesta razonada que contenga su expansión. La llegada de Trump a la Casa Blanca es, además del más reciente, el más notorio y terrible ejemplo de ello.

Ya desde antes de asumir el cargo de presidente de los EEUU nos advirtió: gritó y gritó “ahí viene el lobo feroz”; y el lobo feroz llegó el 20 de Enero de 2017. Llegó como el primer jinete del apocalipsis, ahora recorre el mundo sembrando odio, desolación y angustia a diestra y siniestra.

Durante su primera semana en el puesto logró unificar en su contra a muchas personas de a pie en todo el mundo; a ciudadanos comunes de prácticamente todos los países incluidos muchos de los propios ciudadanos de su país. De inmediato nos vimos involucrados en esta lucha que no pedimos pero que como quiera tendremos que afrontar y hacerla nuestra, de todos.

El prepotente y soberbio Trump le ha declarado la guerra a nuestro querido México y al mundo. El gobierno, los partidos y los políticos mexicanos aunque sabían que eso iba a ser así, no lo esperaban tan pronto ni de esa manera, tienen un modo de pensar cortoplacista por eso sus respuestas rápidas y viscerales que, además pretenden hacer virales, fueron precisamente las que el tirano esperaba. El pueblo con reservas, desconcertado y con miedo aplaudió las enérgicas respuestas dadas a Trump. Los políticos oportunistas ahora se han colocado al frente del movimiento contra Trump y los EEUU, ya envalentonados nos quieren llevar a la guerra; ellos que tienen el uso hegemónico de los espacios públicos serán los guías y planearán desde sus mansiones y sus lujosas oficinas con la complicidad maléfica de las televisoras oligárquicas, la estrategia que según ellos va a lograr que se dé marcha atrás a las políticas de Trump. De hecho en las últimas encuestas creció como nunca la aceptación nacional a Peña.

La lucha no es entre países como lo ve Trump: EEUU contra él mundo. Pretender que con acudir a la ONU se puede echar abajo las medidas adoptadas e implementadas por Trump y su gobierno en contra de México y del mundo, es una ocurrencia visceral a bote pronto que sólo engrandecería más la soberbia del tirano y posicionaría a los oportunistas que lanzan ese tipo de propuestas. Es trabajando juntos, los ciudadanos libres con el pueblo damnificado de los EEUU y con los pueblos del mundo como se podrá lograr la victoria, incluso derrocar a Trump.

Esta es una lucha global, The World Revolution, y no se va a ganar si vamos a ella apoyando a nuestros gobiernos, a los partidos y a los políticos que siempre le han fallado al pueblo, sino al revés, triunfará tarde o temprano, más temprano que tarde, si hacemos de ella una auténtica lucha global de ciudadanos libres; las muchas minorías permanentemente excluidas unidas bajo un objetivo común: llevar a la victoria a la World Revolution y acabar para siempre con las tiranías fascistas en todo el mundo. Nos espera una larga lucha que no tiene nada que ver con cuestiones electorales; no es política ni diplomática, es una lucha por nuestra supervivencia. Los políticos no nos representan, nuestros sueños y anhelos no caben en las urnas ni se alcanzarán con decretos ni con políticas públicas, la democracia representativa ya dio lo que tenía que dar, está agotada, en ninguna parte del mundo acuden a votar ni siquiera el 50% de los votantes, continuar aferrándose a ella es tiempo perdido, es sumamente riesgoso, es peligroso. Llegó el momento crucial de dar todos los pueblos del mundo el gran salto hacia la verdadera Democracia Global Real:

¡DEMOCRACIA GLOBAL PARTICIPATIVA Y CIUDADANA YA!

Pensar el futuro inteligentemente

Se pensó el futuro por primera vez cuando el ser humano fabricó las primeras herramientas para usarlas y guardarlas con la intención de volver a usarlas más adelante. El avance de la ciencia y la tecnología están ligados en una simbiosis permanente con el ejercicio de pensar el futuro.

No se trata de predecir el futuro, sino de encontrar en el pasado y el presente las semillas de odio y exclusión sembradas. El momento y la forma en que germinaron. Su proceso de maduración y lo que han ocasionado. Así como sus probables consecuencias para el futuro próximo inmediato; pensar el futuro es construcción, percepción y previsión, no es predicción.

Retomo en demérito del pensamiento cortoplacista lo que dijo el célebre Séneca: “¡no existe viento favorable para la persona que no sabe dónde va!”

Propongo detener unos minutos el habitual, rutinario y vertiginoso ritmo con que vivimos nuestra vida para pensar el futuro y su relación con el desconcertante momento actual en el que el narcisista Trump con sus absurdas acciones retrógradas pretende sumir al mundo en un nuevo obscurantismo autoritario y fascista.

Comencemos por reconocer que las acciones y políticas de Trump y su gobierno no sólo dañan a nuestro amado México, sino a todo el mundo y también de manera muy especial a nuestros hermanos estadounidenses. A ese gran pueblo que en su mayoría se conforma por migrantes y descendientes de migrantes. Todos los mexicanos tenemos parientes y/o amigos que viven del otro lado.

Los nuevos desafíos no se pueden enfrentar con éxito siguiendo las recetas tradicionales. Todas las ideas, incluso las sagradas, deben adaptarse a las nuevas realidades.

Parafraseando al gran poeta Antonio Machado diré: apoyo incondicionalmente a todo aquel que dice lo que piensa, con una condición, que piense muy bien lo que dice, que lo piense tres veces cuando menos. El que piensa una vez lo que dice repite lo que flota en el ambiente, aquello que soltaron quienes controlan las diferentes corrientes de opinión; algunos lo piensan dos veces, son los políticos, dicen lo que les conviene para quedar bien, parecer simpáticos, ganar votos o bajarle bonos a algún contrincante. El que piensa tres veces lo que dice pide tiempo, adquiere un compromiso con la verdad, dice lo que le exige su propia conciencia y se adueña de sus opiniones, abre un espacio para la lentitud que es fundamental en estos vertiginosos tiempos en que vivimos bajo la dictadura de lo urgente, porque los dogmas son producto de la prisa del pensamiento.

Vamos a unirnos no para estar juntos, sino para hacer algo juntos como ciudadanos libres, iguales y pensantes innovando, creando nuevas formas y estrategias de lucha para conducir esta fase crucial de la World Revolution hacia la victoria avanzando siempre: dos pasos adelante y un paso hacia atrás. Implementemos acciones locales de alto impacto con visión y alcance global en las ciudades, pueblos y comunidades, redes sociales, centros de estudio y trabajo, charlas familiares y con amigos; con solidaridad, respetando las diferencias y con plena libertad para expresarnos. Gente de todos los pueblos del mundo unidos contra Trump y su gobierno y contra aquellos gobiernos de otros países que sistemáticamente violan los Derechos Humanos universales, que promueven y hacen las guerras comerciales y militares dentro y fuera de sus países, que para proteger los espurios intereses de los poderosos a quienes sirven, están destruyendo el planeta y asesinando inocentes ¡los vamos a derrotar!

La World Revolución ha de anteponer siempre los superiores intereses del desarrollo social global, el respeto irrestricto y el ejercicio libre y pleno de los Derechos Humanos universales, el cuidado y recuperación de nuestro medio ambiente en todo el planeta; y la instauración de la Democracia global participativa y ciudadana.

La lucha en esta etapa es defensiva, es una respuesta a un artero ataque y la mejor manera de defendernos es rescatar los espacios públicos para dignificar las voces individuales. Vivimos malos tiempos para la política. Los ciudadanos hemos dejado de creer en las promesas configuradas como simples reclamos electorales, políticos o diplomáticos. La corrupción se instala en el centro de la vida y se convierte en práctica cotidiana, estamos perdiendo la capacidad de sorprendernos. La democracia representativa, las organizaciones políticas y el Estado dan muestras irremediables de agotamiento. En las nuevas dimensiones de la globalización dignificar las voces individuales supone defender la ética de los espacios públicos, la palabra pensada tres veces representa una apuesta clara por ciudadanos libres capaces de matizar, meditar, sentir, romper dogmas y corrientes manipuladas de pensamiento, hasta lograr hacerse dueños de sus propias opiniones.

Exijámosle a nuestros gobernantes que se unan como ciudadanos y empleados nuestros que son a sus pueblos, que hagan suyas nuestras banderas de lucha contra el neofascismo que, las alas más duras de las derechas y las izquierdas globales radicales y trasnochadas quieren imponer unilateralmente en todos los países.

Luchamos por la igualdad y la dignidad globales, por los Derechos de las benditas Mujeres que en esta lucha les corresponde jugar un papel de primera línea, se lo tienen ganado desde siempre. Por La paz mundial, contra el sistema salvaje de mercado, por el planeta y el cuidado de nuestro medio ambiente, con amor al prójimo y felices, por la verdadera Democracia global real YA y por tantas y tantas causas justas más. No perdamos de vista que el fin último y el principal objetivo de la Democracia Global Real es: ¡LA DEMOCRATIZACIÓN GLOBAL DE LA FELICIDAD!

¿Qué es la World Revolution? Es una idea inacabada muy antigua que continúa construyéndose, un ideal de cambio global, una propuesta para la humanidad toda, es el sueño de muchos en un mundo de paz y armonía con base en el amor y el respeto hacia los demás. Es el gobierno de los ciudadanos libres, por los ciudadanos libres y para los ciudadanos libres. Se ha venido construyendo con las ideas aportadas de miles de grandes pensadores de todos los tiempos, menciono sólo algunos de ellos. Hace más de 2,400 años en Grecia el gran filósofo Platón la describió magistral y detalladamente en su gran obra La República.

Jesús Cristo predicó amor y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad: “amaos los unos a los otros”, ama a tu prójimo como a ti mismo en una época muy similar a la actual hace 2000 años. Buda Gautama en la India y Mahoma en el Oriente Medio también hicieron lo propio.

En el siglo XVII Lutero y Calvino sembraron en Alemania la semilla que germinó en las primeras revoluciones campesinas de emancipación de la historia y en la reforma religiosa de Europa, al mismo tiempo hicieron de la prosa alemana una de las más bellas del mundo.

Los llamados socialistas utópicos del siglo XVIII Saint Simon, Fourier y Owen en Europa señalaron que la esencia de un mundo futuro de paz y armonía se centraba en los ideales de Libertad, Igualdad y Fraternidad, ideas que hicieron suyas los grandes revolucionarios independentistas de América Latina a principios del siglo XIX.

Hegel desarrolló la idea dialécticamente destacando el hecho innegable de que el desarrollo del universo se rige por la ley de las concatenaciones totales, sus escritos fueron y son lectura obligada para los estudiosos del derecho y las ciencias sociales y sentaron las bases para una mejor comprensión del mundo.

Marx y Engels sólo tuvieron que poner de pie las teorías de Hegel que estaban de cabeza para llevarlas a la práctica revolucionaria en 1847 con la publicación del Manifiesto Comunista que acuñó la consigna “proletarios de todos los países uníos”. Y el 23 de junio de 1848 fue el fundamento teórico de los protagonistas del primer levantamiento obrero del mundo en Paris, Francia, así como lo fue de la guerra civil de 1871 en Francia donde surgió la memorable “Comuna de París” primer ensayo de un gobierno con democracia participativa ciudadana en la historia; el heroico pueblo de París armado garantizó la seguridad de la población y repelió las agresiones del exterior, los funcionarios de la Comuna tenían de sueldo el salario mínimo y no tomaban decisiones, estás eran potestad exclusiva de la Asamblea Popular. Marx dijo en aquel entonces: gloria por siempre a los valientes obreros de Paris, que tuvieron “la osadía de tomar el cielo por asalto.”

Lennin en Rusia fue un ideólogo con visión global que impulsó a su pueblo en octubre de 1917 a derrocar al gobierno monárquico del país más grande y poderoso del mundo en la guerra revolucionaria más corta y con el menor costo de vidas de la historia.

Bertrand Russell en Inglaterra en los años que estaba por estallar la primera guerra mundial, contra la opinión generalizada a favor de la guerra con Alemania alzó su voz y se declaró activista por la paz, por ello fue repudiado por la mayoría de sus compatriotas, lo dejaron solo y aun así no renunció a la lucha por sus ideales pacifistas.

Los hermanos Ricardo y Jesús Flores Magón, en México fueron los ideólogos y activistas que en buena medida moldearon la ideología de los precursores de los movimientos revolucionarios populares más importantes e impactantes de principios del siglo XX.

Nuestro regiomontano universal, el gran maestro Alfonso Reyes en su obra titulada Atenea Política de 1932 dejo a la humanidad futura, además de su profunda visión global (cosmopolita como él la llamaba), las herramientas, la estrategia y la ideología para la construcción de un mundo nuevo de paz, solidaridad y armonía destacando la importancia de la lejana cercanía que hermana a la humanidad más allá de las fronteras y de los países. Dijo:

“Todos los viajeros lo saben: la manera más segura de marearse es fijar los ojos en el costado del barco, allí donde baten las olas. Y el mejor remedio contra esta atracción del torbellino es levantar siempre la vista y buscar la línea del horizonte. Las lejanías nos curan de las cercanías. La contemplación del rumbo da seguridad a nuestros pasos. Cuando yo hacía mi práctica militar, el sargento instructor solía gritarnos: Para marchar en línea recta no hay que mirarse los pies; hay que mirar de frente.” (Subrayado mío)

Siendo presidente del gobierno de la república española, hubo un momento en el que Manuel Azaña sintió la necesidad de escribir: “Me lo recuerda Alfonso Reyes, el gran escritor mexicano, en un ensayo de 1932 que se titula Atenea Política. La relectura es uno de los placeres de tener tiempo. Para mí significa tener tiempo para recordar el presente, nada más y nada menos.”

En el poema “1936”, publicado en Desolación de la Quimera, Luis Cernuda contó el encuentro que tuvo, ya en los años 60, con un brigadista norteamericano que se había jugado la vida en su juventud para defender la libertad política de la república española. Aunque Cernuda estaba desilusionado por los acontecimientos y asqueado por la actitud del gobierno franquista, volvió a creer en el sentido de la lucha. Afirmó, incluso, que la dignidad de una sola persona asegura la nobleza de una causa y justifica a todo el género humano.

Luis García Montero acertadamente dijo hace poco tiempo:

“Andamos de cabeza y pensamos con los pies. La razón poética reivindica la conciencia individual, salva la libertad ética del individualismo, pero no la lleva a las aguas de la competición agresiva, ni al egoísmo del consumo, sino a un pacto de lectura, al lugar del otro, al texto, que es un espacio público dignificado por la responsabilidad individual.

Vivimos un tiempo de necesaria poesía. O, lo que es lo mismo, la lírica ofrece una buena oportunidad para estos tiempos.”

Vamos pues con alegría, decisión, coraje y valentía a la lucha contra la injusticia, a construir un mundo nuevo y mejor para nosotros, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, un mundo de amor, paz, solidaridad, hermandad y armonía, vamos unidos a la World Revolution.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

A 2 de Febrero de 2017.

Jesús Torres y Asociados; JesToryAs

salvador-dali-rose-meditative¡Muy buenos días querida Familia, lindas y queridas Amigas, muy estimados Amigos; hoy iniciamos la primer semana laboral de Octubre de 2016, les deseo sea muy bendecida, súper feliz, llena de realizaciones, inspiración y aprendizaje y de la manera más atenta les pido su APOYO y ayuda para éste sitio que estoy promoviendo. Es el producto de largos años de trabajo en el diseño, desarrollo de la idea central y de la selección cuidadosa del contenido. Sus “me gusta”, sus comentarios, sus consejos y sugerencias son de la mayor importancia para mí!.¡¡Muchas gracias, gracias siempre!!!

Octubre de 2016. Retomo la idea que nació hace cerca de 10 años; continuar con el diseño de este sitio y construir a partir de el una comunidad virtual, y presencial con quienes estemos cerca, fuertemente unidos bajo los conceptos mutualistas de Amistad, colaboración y ayuda mutua en un marco plural de libertad, igualdad, equidad, fraternidad y felicidad compartida.
 
El contenido de este sitio es muy variado, toca muchos temas y materias, SE OFRECEN SERVICIOS CORPORATIVOS ESPECIALIZADOS, una biblioteca muy completa,  cursos, pláticas, seminarios, espacios para expresar y compartir ideas, recuerdos, vivencias y sueños entre muchas otras cosas más. 

En el cuerpo de las páginas, subpáginas y secciones de éste sitio encontrarás enlaces a mis Blog’s y paginas más activas e interesantes.

Visita la Biblioteca, te va a gustar:

smboloeconomiasolidria

Jestoryas’s Blog; es mi blog principal. Me encantará recibir tu visita, se que te va a gustar pues en él hallarás publicaciones de los temas más variados editados con esmero para presentar a Ustedes un documento completo que bien valga la pena conservar como material de consulta o para releerlo.     
Para Jestoryas’s Blog, 2011 fue el mejor año en números, checa el reporte:
 WordPress.com presenta:

Blog de Jestoryas

2011 en los blogs

números crujientes

La sala de conciertos en la Ópera de Sydney tiene una capacidad total de 2.700 personas. Este blog fue visto cerca de 33.000 veces en 2011. Si se tratara de un concierto en el Sydney Opera House, se necesitarían alrededor de 12 actuaciones con entradas agotadas para que estas personas lo vean.

En 2011, hubo 1.896 nuevas publicaciones, los archivos totales de este blog totalizaron 2.299 publicaciones, 114 fotos subidas, ocupando un total de 45 MB. Eso es alrededor de 2 imágenes por semana.

El día más visitado del año fue el 31 de diciembre con 5.640 vistas. La publicación más popular de ese día fue Proverbia.net ¡

¡Felices Fiestas! . 

Facebook de Jesús Torres Navarro: 

Visita un Blog más de la comunidad JesToryAS: 

http://jes-tor.blogspot.com/ 

Y para comentarios libres sobre política: 

http://jestorpolitico.blogspot.com/   

Síguenos en Twitter: http://twitter.com/jestoryas 

 

En este sitio, así como en todos nuestros Blog’s y páginas, JesToryAs promueve a través de la difusión, la cultura universal, la ciencia, el arte, la tecnología, la solidaridad y el cuidado del medio ambiente. 

Se poya a personas, familias y grupos en aspectos como:

  • Autoestima y actitud.
  • Equilibrio emocional. 
  • Solidaridad con las causas justas y con los problemas de los demás.
Aportamos nuestro pequeño grano de arena a favor de la paz mundial, de la no violencia, de la convivencia en armonía y de la eliminación de la discriminación de cualquier tipo y por cualquier causa.
 
Buscamos el crecimiento espiritual y un mayor desarrollo humano personal, familiar y grupal a través de la enseñanza aprendizaje, del contacto con la cultura universal, del intercambio de ideas y de la convivencia cordial y armónica.
 
“Hay que unirnos, no para estar juntos, sino para HACER algo
 juntos; algo que nos haga felices”.
 
¡Amor y Paz!
 

Jesús Torres y Asociados

          JesToryAs 
   ¡Navega por el sitio, aprende, disfruta y diviértete!.

Navegación