JesToryAs Blog y; efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales.

IMG_0197 JesToryAs Blog

Buenas noches tengan todas y todos, hoy reedité una publicación mía del 16 de marzo de 2011, “Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales” la cual ha tenido desde su primera publicación y hasta el día de hoy, 24 de abril de 2017: 18,112 visitas convirtiéndose así en la segunda publicación más visitada de mi blog, pero con la singularidad de que ésta ha sido la más comentada, la número uno, me siento muy orgulloso de lo logrado con esta publicación y con mi blog. Quiero explicar los porqué de ello, pero no lo haré yo, serán los datos y los que amablemente dejaron sus comentarios, algunos de ellos los reproduzco aquí, fueron traducidos al español con la ayuda del traductor de google, que no es muy bueno, pero creo que lo esencial se entiende.

El propósito es dar a conocer con detalles mi blog principal, así como pedirles por favor y de la manera más atenta que lo visiten y compartan lo que les guste de su contenido, necesito su apoyo, hay mucho que seleccionar y sobre los más variados temas. Cada publicación ha requerido una preparación especial, cuidando siempre la calidad de la edición, el contenido y aportando la información suficiente y detallada que facilite la comprensión y haga agradable su lectura.

Les informo que con ésta publicación arranco un sueño que he venido construyendo hace años; el inicio formal del centro holístico científico de administración, imagen y finanzas JesToryAs, para el desarrollo del pensamiento holístico y la convivencia, pronto daré más información sobre “el centro”; amor, paz, armonía y felicidad para todos los seres vivos que habitamos el planeta tierra. Muy agradecido por regalarme algo de su valioso tiempo,

Atentamente,

Jesús Torres Navarro

JesToryAs Blog

Datos generales del blog:

Nació el 2 de mayo de 2010, hace ya 7  años y de inmediato se convirtió en mi blog principal, en él se encuentran mis mejores publicaciones sin lugar a dudas. He tenido un buen número de visitas y visitantes de 109 países, les dejo algunos datos de él y comentarios dejados.

Entradas: 3,155 (publicaciones)

Visitas: 133, 171.

Número total de seguidores: 2,979.

De WordPress:  15.

Por correo: 5.

Desde redes sociales: 2,959.

Algunos comentarios dejados en “Efectos del calentamiento global y sus causas, las 10 principales”. Traducidos al español.

Johnd458

Hey muy buen sitio web !! Hombre .. Hermoso .. Increíble .. Voy a marcar su sitio web y tomar los alimentos alsoI’m felices a numerosas informaciones útiles aquí en el post, necesitamos trabajar más técnicas en este sentido, gracias por compartir. . . . . . gcbggckfaddd.

Johnb58

usted es en realidad un buen webmaster. El ritmo de carga del sitio es increíble. En cierto modo se siente que usted está haciendo algún truco único. Por otra parte, los contenidos son obra maestra. usted ha hecho un gran proceso sobre este asunto! debggekceebg.

Johng871

hola!, me gusta su escritura tanto! Compartir mantenemos una correspondencia adicional sobre su artículo en AOL? Necesito un experto en este espacio para resolver mi problema. Puede ser que es usted! De cara a buscar usted. gcdkkbaeeaea.

Me gusta mucho lo que ustedes tienden a ser demasiado. Este tipo de trabajo inteligente y la exposición!
Mantener los chicos grandes obras os he añadido chicos a mi propia lista de enlaces.

Muy gran post. Me tropecé con su blog y quería decir que he amado de verdad navegando en sus entradas del blog.
Después de todo lo que se suscriban a su feed y espero que escribir de nuevo pronto!

Esto es muy llamativo, Eres un blogger muy profesional. Me he unido a su feed RSS y estar en la búsqueda de más de su excelente post. Además, he compartido su sitio en mis redes sociales.

Después de examinar sólo algunas de las entradas del blog en
su sitio web ahora, y en realidad me gusta el método de los blogs.
Me bookmarked a mis favoritos registro del sitio web y es probable que se marchaba de nuevo
pronto. Pls echar un vistazo a mi página web como correctamente
y que me haga saber lo que piensa.

¡Buen día! Este mensaje no se podría escribir nada mejor!

Lectura a través de este post me recuerda a mi
compañero de cuarto anterior! Siempre mantuvo charlando
sobre esto. Voy a reenviar este relato a él.

Bastante seguro de que tendrá una buena lectura. Muchas gracias por compartir!

¡Oh Dios mío! Impresionante artículo tio! Gracias, pero
estoy teniendo dificultades con su RSS. No entiendo por qué no puedo unirse a ella. ¿Hay alguien tener problemas de RSS idénticos? Cualquier persona que conoce la respuesta puede que responda amablemente? ¡¡Gracias!!

Cuando algunos uno busca lo suyo requerida,
por lo que él / ella desea que estén disponibles en detalle, de manera que se mantiene cosa aquí.

El agradecimiento a mi padre que me informó acerca de esta página web, este sitio web es de hecho increíble.

¡Hola! ¿Le importa si comparto su blog con mi grupo de twitter?
Hay un montón de gente que creo que realmente disfrutar de su contenido. Por favor hágamelo saber. Gracias.

Gracias por la maravillosa publicación! Me gustó mucho leerlo,
usted será un gran author.I se asegurará de marcar
tu blog y, finalmente, va a volver más tarde en la vida.
Quiero animarle a continuar su gran
trabajo, tener un buen día!

Cada fin de semana i utiliza para hacer una visita rápida este sitio web, por la razón que
deseo para el disfrute, por la sencilla razón de que esta este sitio
conations verdaderamente agradable información divertido.

Para el principiante, lo primero que hay que entender
es lo que el término “digital réflex de lente única” significa. Mientras que algunas cámaras
se auto-enfoque mientras se hace el vídeo, otros no lo hacen, que es
algo más a considerar. Esperar hasta que el parque está a punto de cerrar es una manera de conseguir un poco de privacidad, ya que está de visita en el parque durante las horas de menor afluencia de Disneyland.

Hola, Usted ha hecho un trabajo fantástico. Definitivamente voy a Digg él y personalmente sugerir a mis amigos. Estoy seguro de que van a ser beneficiados de este sitio.

Thanks for finally talking about >Efectos del calentamiento global y sus causas (los 10
mayores) Traducido al español | Jestoryas’s Blog

Excelente, lo que es un weblog que es! Esta página web presenta información valiosa para nosotros, sigue así.

Admirando el tiempo y la energía que pone en su sitio y la información en profundidad que presente.

Es impresionante para venir a través de un blog de vez en cuando que no es el mismo
material de rehashed obsoleta. Gran lectura! He bookmarked su sitio y estoy incluyendo sus feeds RSS a mi cuenta de Google.

Ni siquiera sé cómo acabé aquí, pero pensé que este post era bueno. No
sé quién eres, pero definitivamente se va a un blogger famoso si no está ya 😉Saludos!

Hola muy agradable el blog !! Chico .. Excelente.

. Excelente .. Voy a marcar su sitio web y tomar
los alimentos también? Estoy feliz de encontrar numerosa
información útil en este caso dentro de la sometemos, queremos trabajar adicionales
estrategias en este sentido, gracias por compartir.

Maricruz Mondragon hernandez

ufffff q, onda y q, complicado….

artículos de calidad o revisiones es el secreto para interesar a la gente a ir a ver la página web, que es lo que este sitio está proporcionando.

He estado explorando un poco para cualquier alta calidad
artículos o entradas de weblog en este tipo de zona.
Explorar en Yahoo en última instancia, me encontré con este sitio.
El estudio de esta información, así que estoy contento de dar a entender que tengo una extraña sensación increíblemente justo descubrí exactamente lo que necesitaba. Me tanto indiscutiblemente aseguraré de no pasar por alto este sitio web y proporciona un aspecto regular.

Has hecho allí algunos puntos claros. Miré en Internet para que
la materia y encontró la mayoría de la gente va a consentir
con su sitio web.

generador de código libre PSN

Muy buen puesto. Simplemente topé con tu blog y quería decir que realmente he disfrutado navegando en sus entradas del blog.En cualquier caso voy a suscribirse a su
feed RSS y espero que escribir de nuevo muy pronto!

Vaya que fue inusual. Acabo de escribir un comentario muy largo, pero después de que
hace clic en Enviar no apareció mi comentario. Grrrr … así no estoy escribiendo todo lo que de nuevo.
¡De todos modos, sólo quería decir excelente blog!

Esto es muy bueno saqe 10 en mi trabajo gracias 🙂

Cada fin de semana solía visitar este sitio web, por la razón que quiero disfrute, ya que este esta web cosas divertidas conations sitio muy agradable también.

Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales

EN MARZO 16, 2011 POR JESTORYAS

Los efectos del cambio climético

Uno de los mayores problemas que enfrentamos en este momento es el calentamiento global. Sus efectos en los animales y en la agricultura son de hecho aterradores, y los efectos sobre la población humana son aún más aterradores. Los hechos sobre el calentamiento global a menudo son debatidos, pero desafortunadamente, incluso si no estamos de acuerdo con las causas , los efectos del calentamiento global son reales, globales y mensurables. Las causas son principalmente de nosotros, la raza humana, y los efectos sobre nosotros serán graves.

https://jestoryas.wordpress.com/2011/03/16/efectos-del-calentamiento-global-y-sus-causas-los-10-mayores-traducido-al-espanol/

Efectos y causas del calentamiento global: Una lista de las 10 principales

  1. Calentamiento Global Causa: Emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas que queman combustibles fósiles

Nuestra adicción cada vez mayor a la electricidad de las centrales eléctricas que queman carbón libera enormes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. 40% de las emisiones de CO2 provienen de la producción de electricidad, y el carbón ardiente representa el 93% de las emisiones de la industria eléctrica [ EPA, pág. 10 ]. Cada día, más gadgets eléctricos inundan el mercado, y sin generosas fuentes de energía alternativa, somos altamente dependientes de la quema de carbón para nuestro suministro eléctrico personal y comercial.

  1. Calentamiento Global Causa: Emisiones de dióxido de carbono por combustión de gasolina para el transporte

Nuestra moderna cultura automovilística y el apetito por los productos de origen mundial son responsables de alrededor del 33% de las emisiones en los EE.UU. [ EPA pág. 8 ] Con nuestra población creciendo a un ritmo alarmante, la demanda de más autos y bienes de consumo significa que estamos aumentando el uso de combustibles fósiles para el transporte y la fabricación. Nuestro consumo está superando nuestros descubrimientos de formas de mitigar los efectos, sin fin a la vista de nuestra cultura de consumo masiva.

  1. Calentamiento del planeta Causa: Emisiones de metano de losanimales, agricultura como arrozales y de los fondos marinos del Ártico

El metano es otro gas de efecto invernadero extremadamente potente, que se sitúa justo detrás del CO2. Cuando la materia orgánica es degradada por bacterias en condiciones de hambre de oxígeno (descomposición anaeróbica) como en los arrozales, se produce metano. El proceso también tiene lugar en los intestinos de los animales herbívoros, y con el aumento en la cantidad de producción concentrada de ganado, los niveles de metano liberado a la atmósfera está aumentando. Otra fuente de metano es el clatrato de metano, un compuesto que contiene grandes cantidades de metano atrapado en la estructura cristalina del hielo. A medida que el metano escapa de los fondos marinos del Ártico , la tasa de calentamiento global aumentará significativamente.

  1. CalentamientoGlobal Causa: Deforestación , especialmente bosques tropicales para madera, pulpa y tierras de cultivo

El uso de bosques como combustible (madera y carbón vegetal) es una de las causas de la deforestación, pero en el primer mundo, nuestro apetito por la madera y los productos de papel, el consumo de ganado pastoreado en tierras forestales anteriores y el uso de tierras forestales tropicales Para productos como las plantaciones de aceite de palma contribuye a la deforestación masiva de nuestro mundo. Los bosques eliminan y almacenan dióxido de carbono de la atmósfera, y esta deforestación libera grandes cantidades de carbono, así como reduce la cantidad de captura de carbono en el planeta.

  1. Calentamiento Global Causa: Aumento en el uso de fertilizantes químicos en tierras de cultivo

En la última mitad del siglo XX, el uso de fertilizantes químicos (en contraposición al uso histórico del estiércol animal) ha aumentado dramáticamente. La alta tasa de aplicación de fertilizantes ricos en nitrógeno tiene efectos sobre el almacenamiento de calor de las tierras de cultivo (los óxidos de nitrógeno tienen 300 veces más capacidad de captura de calor por unidad de volumen que el dióxido de carbono) y el escurrimiento de fertilizantes en exceso crea zonas muertas ‘ En nuestros océanos. Además de estos efectos, los altos niveles de nitratos en las aguas subterráneas debido a la fertilización excesiva son motivo de preocupación para la salud humana.

  1. Efectodelcalentamiento global: Aumento del nivel del mar en todo el mundo

Los científicos predicen un aumento del nivel del mar en todo el mundo debido al derretimiento de dos enormes capas de hielo en la Antártida y Groenlandia, especialmente en la costa este de Estados Unidos . Sin embargo, muchas naciones de todo el mundo experimentarán los efectos del aumento del nivel del mar , que podría desplazar a millones de personas. Una nación, las Maldivas, ya está buscando un nuevo hogar, gracias al aumento del nivel del mar .

  1. Efecto del calentamiento global: más tormentas asesinas

La severidad de tormentas tales como huracanes y ciclones está aumentando , y la investigación publicada en la naturaleza encontró:

“Los científicos han llegado con la evidencia más firme hasta ahora que el calentamiento global aumentará significativamente la intensidad de las tormentas más extremas en todo el mundo . Las velocidades máximas del viento de los ciclones tropicales más fuertes han aumentado perceptiblemente desde 1981, según la investigación publicada en naturaleza esta semana. Y la tendencia al alza, que se cree que es impulsada por el aumento de las temperaturas del océano, es poco probable que se detenga en cualquier momento pronto.

  1. Efecto del calentamiento global: fallas masivas de la cosecha

Según una investigación reciente, hay un 90% de posibilidades de que 3 mil millones de personas en todo el mundo tendrán que elegir entre mover a sus familias a climas más suaves y pasar hambre debido al cambio climático dentro de 100 años.

“Se espera que el cambio climático tenga el impacto más severo en los suministros de agua. “Es probable que la escasez en el futuro amenace la producción de alimentos, reduzca el saneamiento, obstaculice el desarrollo económico y dañe los ecosistemas. Provoca cambios más violentos entre las inundaciones y las sequías. “” – Guardian: El calentamiento global causa 300.000 muertes al año

  1. Efecto de calentamiento global: Extinción generalizada de especies

Según una investigación publicada en Nature , en 2050, el aumento de las temperaturas podría conducir a la extinción de más de un millón de especies . Y porque no podemos existir sin una diversa población de especies en la Tierra, esto es una noticia aterradora para los seres humanos.

“El cambio climático ahora representa al menos una amenaza tan grande al número de especies que sobreviven en la Tierra como la destrucción y modificación del hábitat”. Chris Thomas, biólogo de conservación de la Universidad de Leeds

  1. Efecto del calentamiento global: Desaparición de los arrecifes de coral

Un informe sobre los arrecifes de coral de WWF dice que en el peor de los casos, las poblaciones de coral se derrumbará en 2100 debido al aumento de las temperaturas y la acidificación de los océanos . El “blanqueamiento” de los corales debido a los pequeños pero prolongados aumentos de la temperatura del mar es un grave peligro para los ecosistemas oceánicos, y muchas otras especies en los océanos dependen de los arrecifes de coral para su supervivencia.

“A pesar de la inmensidad de los océanos – el 71 por ciento de la superficie de la Tierra con una profundidad promedio de casi 4 km (2 ½ m) – hay indicios de que se está acercando a su punto de inflexión. Para los arrecifes, las aguas de calentamiento y la acidificación se están cerrando como un par de mandíbulas que amenazan con convertirlos en el primer ecosistema global que desaparece. “- Times Online: El Arca de Noé del siglo 21 necesitaba salvar los arrecifes de coral de la extinción.

 Dando click en los siguientes enlaces puedes ver las 3,155 publicaciones de JesToryAs Blog:

ARCHIVOS

Que tengan una deliciosa noche y un martes maravilloso y súper feliz; la clave de la felicidad está en aprender siempre, que disfruten las lecturas de éste su Blog JesToryAs.

Trump, ¿piensa acaso que esto es pro-vida?

Muy buenas noches familia, queridas(os) amigas(os), amables lectores lo que hoy comparto con ustedes es un análisis de la mayor relevancia y seriedad, sumamente importante y revelador sobre las absurdas y genocidas decisiones de Trump; está  retirando las aportaciones de los EEUU de todos los fondos internacionales, incluidos los de las Naciones Unidas, destinados a atender la salud de las Mujeres en el exterior “misógino”.

Más grave resulta aún, el motivo que esgrime para tales decisiones abruptas y coléricas; “dice: son acciones pro-vida”. Lean por favor los artículos y denle clic en los enlaces de esta publicación, es muy importante reflexionar y pensar detenidamente sobre lo que está pasando en el mundo porque nos está afectando a todas las personas –y diría además, a todos los seres vivos- que habitamos este planeta. Si todos vivimos en este planeta, entonces todos deberíamos caber en él.

La publicación consta de tres artículos relacionado con “la guerra santa” unilateralmente declarada por Trump, contra las Mujeres del mundo, desde enero de este año lanzó su primer bomba la “ley mordaza”, seguida recientemente de su “programa pro vida” retirando las aportaciones de EU de todos los fondos de atención a las mujeres y de todas las instituciones hospitalarias que “aconsejen”, induzcan y practique interrupciones del embarazo por cualquier motivo.

El orden de los artículos es:

El primero de Nicholas Kristof, de fecha de publicación 22 de abril 2017. Un muy completo análisis de los hechos más recientes que pone en evidencia la ignorancia, el racismo y misoginia de Trump y sus compinches sobre su programa pro-vida de retirar sus aportaciones de los fondos internacionales. ¿Trump piensa acaso que esto es pro-vida?.

El segundo: Trump corta la financiación de la Agencia de Naciones Unidas que apoya a la anticoncepción

Por SOMINI SENGUPTA y RICK GLADSTONE 03 de abril 2017.

Y el último: La guerra del presidente Trump contra la Mujer comienza.

kristof-circular-thumbLarge-v7

Nicholas Kristof ENE. 26, 2017.

¡Que les sea de utilidad, con mucho amor, solidaridad y fraternidad para Ustedes todos y en especial para las benditas Mujeres!

Atentamente,

Jesús Torres Navarro

Trump, ¿piensa acaso que esto es pro-vida?

Nicholas Kristof 22 de DE ABRIL DE, 2017.

23kristof-master768 Algunos haitianos nunca habían sido examinados por un médico o enfermera antes de que esta clínica se instalara. Fue apoyada por una agencia de las Naciones Unidas que ahora está perdiendo todos los fondos de los Estados Unidos. Crédito Nicholas Kristof / The New York Times.

PORT-AU-PRINCE, Haití – Cuando el presidente Trump y sus ayudantes (masculinos) se sientan en una mesa de conferencias para decidir cortar dinero para los programas de salud de las mujeres en el extranjero, lo llaman un movimiento, una acción “pro-vida”.

Sin embargo, aquí en Haití, te diré el resultado: las mujeres pobres sufren lesiones horribles y muertes terribles. Las nuevas políticas de salud de las mujeres de Washington deberían ser llamadas “pro-muerte”.

Cuando las mujeres y las niñas no tienen acceso a la planificación familiar y la salud reproductiva, son más propensas a sufrir prolapso de órganos pélvicos , en la que la vejiga, el útero o el intestino pueden sobresalir de la vagina. O que padecen una fístula, una lesión en el parto que les deja pérdida de orina o heces malolientes, y son condenados al ostracismo, y en ocasiones no pueden caminar. Las mujeres con prolapso o fístulas se sientan en sus chozas, humilladas, preguntándose si están malditas, esperando la muerte.

En una habitación aquí en la capital de Haití, las mujeres con cáncer cervical y de mama esperan para que las enfermeras les examinen sus cuerpos ulcerados. Más allá de su dolor físico casi insoportable, es su mortificación que huelen a carne podrida, y en algunos casos la incontinencia. Son heroicas en su negativa a renunciar tranquilas.

No es que estas terribles condiciones sean causadas por la política de Estados Unidos, pero ahora Trump está deteniendo todos los fondos para muchas organizaciones que trabajan sin descanso para evitar este sufrimiento. Primero fue la “Ley Mordaza”, terminando la financiación a los grupos de ayuda de salud en el extranjero vinculadas de alguna manera con el aborto, incluido el asesoramiento que se menciona como una opción.

“Si el Fondo de Población de las Naciones Unidas tiene menos dinero, las mujeres más pobres de Haití morirán”, dijo Holdie Fleurilus, una enfermera en Innovar Salud Internacional , que dirige el centro de cáncer que he visitado.

En la ciudad, el Dr. Raymond Fleurimon, director médico del Hospital Isaïe Jeanty maternidad, fue igual de contundente: “Si el UNFPA está fuera del juego”, dijo, usando las iniciales del nombre antiguo del fondo, “esta sala de maternidad se colapsará , va a ser completamente disfuncional, y más mujeres morirán “.

“Qué pesadilla”, advirtió el Dr. Rahel Nardos , experto en salud de la mujer, advirtiendo que menos dinero para el fondo destinado más prolapsos y fístulas.

Los republicanos empujando a recortar el dinero porque piensan que el fondo de connivencia con el gobierno de China se destina para atender los abortos forzados allí. Pero he vivido en China durante años, estoy informando ampliamente sobre el tema – y los críticos están totalmente equivocados.

Sí, China ha dependido de las esterilizaciones forzadas y abortos forzados. El Fondo de Población de las Naciones Unidas inicialmente era ajeno, y en 1983 estúpidamente dio una medalla de oro para el funcionario chino encargado de supervisar los abortos forzados. Pero eso es historia, y durante décadas el fondo ha ejercido una fuerte presión sobre China para poner fin a los abortos bajo coacción.

Por otra parte, el fondo convenció a China en 1992 para cambiar a un DIU más eficaz, evitando medio millón de abortos al año. Con los años, eso es 12 millones de abortos que él Fondo de Población ha impedido allí. ¿Puede cualquier grupo anti-aborto que coincida?

Los afectados por el recorte de fondos para la salud de las mujeres de Trump son personas como Darling, Leonce, una mujer embarazada de 16 años de edad, que me encontré cuando se presentó para un examen prenatal en una clínica de un día de duración establecido en una parte remota del sureste de Haití. La clínica fue apoyada por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, y fue la primera interacción que Darling había tenido con un médico o una enfermera en su vida.

Darling, nunca fue a la escuela, no sabe leer ni escribir, y nunca había oído hablar de control de la natalidad. Sin embargo, aquí recibió su primer examen físico y se animó a dar a luz en un hospital en un lugar de su pueblo. Una enfermera la entrenó en el periodo de lactancia, le dio sus vitaminas prenatales y se familiarizó con la anticoncepción.

“Elegir a su pareja con cuidado, y no tener un niño sólo porque usted tiene un novio,” la enfermera le aconsejó.

Los políticos en Washington no tienen ni idea de las cosas horribles que suceden cuando las mujeres son marginadas y el cuidado de la salud no está disponible. Lo que el Fondo de Población hace es ayudar a las chicas como Darling, evitar embarazos no deseados y a sufrir la pesadilla de una fístula, un prolapso o cáncer. Es por eso que la revista The Lancet llama a los recortes de fondos de Trump “misoginia”.

Ah, y el aborto – una cosa más.

Cuando la anticoncepción no está disponible, la gente va a encontrar maneras de practicarse abortos, incluso donde es ilegal, como aquí. En mi camino de regreso a la capital de la clínica de un día, me detuve en una farmacia en una pequeña ciudad y pedí el misoprostol, un medicamento aborto. Por $ 15, el empleado de ventas me entregó más que suficientes píldoras para un aborto.

El control de la natalidad proporcionada por el Fondo de Población de la ONU evitó más de 3,7 millones de abortos sólo el año pasado, según los defensores de la salud. Así que si usted está en contra del aborto, debe apoyar el Fondo de Población de las Naciones Unidas, no tratar de destruirlo.

Sin embargo, un grupo de hombres torpes en su postura de la administración Trump  actúan como líderes morales, y el resultado es que las mujeres en lugares como Haití sufrirán fístulas, prolapsos y muertes agonizantes en el parto o por cáncer de cuello uterino. Algunas de estas mujeres serán humilladas por los fracasos de su carne, pero la verdadera pena pertenece a los fanáticos santurrones en Washington que no tienen ni idea de lo que están haciendo.

Y esto es pro-vida?

Mil millones de condones

Logros del Fondo de Población de las Naciones Unidas, 2014-2016.

PREVENIRSE

  • 35 millones de embarazos no deseados
  • 11 millones de abortos inseguros
  • 93.000 muertes maternas
  • 272.000 mutilaciones genitales de las niñas
  • 8,3 millones de infecciones de transmisión sexual (a través de mil millones de condones)
  • 188.000 infecciones por VIH

 

AYUDADO

  • 54 millones de usuarios de la planificación familiar
  • 33,4 millones de adolescentes, quienes recibieron los servicios de salud sexual y reproductiva
  • Más de 16 millones de mujeres y niñas en zonas de crisis, que recibieron servicios de salud sexual y reproductiva y de protección para prevenir la violencia de género
  • 8,2 millones de mujeres y niñas, que tenían la ayuda de las parteras con embarazos y partos
  • 39.200 mujeres con fístulas

Fuente: Fondo de Población de las Naciones Unidas

 

Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof) .

Trump corta la financiación de la Agencia de Naciones Unidas que apoya a la anticoncepción

Por SOMINI SENGUPTA y RICK GLADSTONE 03 de abril 2017.

04Nations-master768 Nikki R. Haley, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, en la sede del organismo mundial el lunes. CréditoDrew Angerer / Getty Images.

Naciones Unidas – La administración Trump informó al Congreso el lunes que había puesto fin a la financiación de Estados Unidos para el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el proveedor y líder mundial de servicios de planificación familiar, incluida la anticoncepción , a las mujeres en al menos 155 países.

Los Estados Unidos es uno de los principales países que aportan a las Naciones Unidas , y la negación de la financiación era uno de los mayores proyectos del Presidente Trump y también reducir la financiación para la planificación familiar.

Mientras que la administración había señalado en enero que estaba adoptando una postura más dura hacia los servicios de planificación familiar que proporcionan asesoramiento sobre el aborto, que la medida era, sin embargo, una impresionante  noticias para los defensores de la salud de mujeres y niños, especialmente en el mundo en desarrollo.

En una carta a la Comisión de Relaciones Exteriores,  la Oficina de Asuntos Legislativos del Departamento de Estado dijo que había determinado que el Fondo de Población “apoya o participa en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria”, en referencia a la enmienda  Kemp-Kasten, una ley de 1980 de la era promulgada en respuesta a las pruebas de abortos forzados y la esterilización involuntaria en china. Defensores de la salud de las mujeres sostienen que la evidencia ha demostrado en varias ocasiones que el trabajo del Fondo de Población de China no viola la enmienda. Pero los oponentes de la planificación familiar históricamente han exigido que Estados Unidos ponga fin a su apoyo.

El Fondo de Población es el único proveedor internacional de programas relacionados con la anticoncepción, la planificación familiar y otros servicios de salud reproductiva. En 2016, los grupos de defensa de la salud decían, el apoyo estadounidense para el trabajo de la organización impidió un estimado de 320.000 embarazos y evitó 100.000 abortos inseguros, mientras que asegura que 800.000 personas tenían acceso a la anticoncepción.

La organización se financia con contribuciones voluntarias. De acuerdo con su informe anual de 2015, el último disponible, los Estados Unidos fue el cuarto mayor donante con aportes superiores a $ 75 millones.

Coalición de Salud Internacional de la Mujer, un grupo basado en Nueva York, dijo en un comunicado que la decisión de la administración Trump fue “un gran golpe a la agencia más importante del mundo para la salud reproductiva.” El Fondo de Población dijo que lamentaba la decisión, afirmando que se había basado en una “afirmación errónea.”

El cambio en la política se produjo horas después de que la embajadora estadounidense en la ONU ,Nikki R. Haley , dijo a la prensa que el secretario de Estado Rex W. Tillerson dedicaría su primera visita a la organización mundial sobre la cuestión “muy oportuna” de Norte Corea .

La Sra Haley dijo Tillerson asistiría a una reunión el 28 de abril en el Consejo de Seguridad dedicada a la amenaza nuclear de Corea del Norte. Esta cuestión es probable que cobran gran importancia durante la reunión prevista este fin de semana entre el Sr. Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, dijo, añadiendo que espera que la administración ejerza presión sobre China.

“Esperamos que China va a responder favorablemente”, dijo. “Eso es lo que todos queremos.” Y añadió: “Ese es el objetivo de este fin de semana, para asegurarse de que China muestra que están dispuestos a actuar en Corea del Norte , porque al final del día, el único que va a responder por Corea del Norte es china “.

Ella fue interrogada en varias ocasiones sobre los derechos humanos y el contraste entre su intención de discutir la cuestión en el Consejo de Seguridad y la renuencia del señor Trump para enfatizar que con los líderes mundiales, entre ellos el presidente de Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, a quien el Sr. Trump dijo estaba haciendo “un trabajo fantástico” durante una reunión entre los dos líderes el lunes.

“Fantástico en qué?”, Dijo Haley. “Usted sabe, él no estaba hablando de los derechos humanos. Es por eso que no dijo el presidente ha sido fantástico en materia de derechos humanos “Ella continuó:“ Hay una razón por la que no dijo eso. Esos son conversaciones que tenemos también. Eso es lo que haces con amigos.”

La Sra Haley quiere dedicar una sesión del Consejo de Seguridad este mes a los derechos humanos y los conflictos, a grandes rasgos, pero está recibiendo la resistencia de otros países, entre ellos Rusia. Ella se esforzó en decir que su propuesta de sesión de derechos humanos no estaba destinado a ser “un juego de gotcha”.

El Consejo de Seguridad discute los derechos humanos con bastante frecuencia con respecto a los países, como Siria, que ya están en su agenda. La Sra Haley no quiere centrar la sesión en una situación específica, de acuerdo con una nota preparatoria distribuido a los miembros del consejo. Los críticos cuestionan la utilidad de la propuesta, más allá de socavar el trabajo de otro cuerpo diseñado para abordar la cuestión, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La guerra del presidente Trump contra la Mujer comienza.

Nicholas Kristof ENE. 26, 2017.

En caso de que nosotros, los periodistas utilicemos la palabra “mentira” para describir las mentiras más evidentes del presidente Trump?

Ese debate ha enturbiado el mundo de noticias. The Times esta semana usó la palabra “mentira” en un titular de primera plana , y yo estaba de acuerdo con esa decisión, pero hay un argumento en contra que mentir requiere una intención de engañar – y que en realidad Trump puede creer sus mentiras absurdas.

Así en 2017 se llega a un momento humillante para una gran democracia: Debemos decidir si nuestro presidente 45a es un mentiroso o un chiflado.

Sin embargo, las mentiras y delirios presidenciales más costosas no son los que las personas están hablando, tales como las relativas a la muchedumbre de la inauguración o el fraude electoral. La argucia más horrible implica nuevas acciones de Trump en la salud de las mujeres que causarán muertes en todo el mundo.

Se siguió impresionantes marchas del fin de semana de la mujer: Al menos3,2 millones de personas aparentemente han participado en los 50 estados, que asciende a un 1 por ciento de la población estadounidense. En una bofetada a todos los que marcharon, Trump esta semana firmó una orden que corta el acceso a la anticoncepción a un gran número de mujeres, especialmente en África.

Es, además, frenar el acceso a la detección de cáncer y tal vez incluso socavar las campañas de vacunación y los esfuerzos contra el VIH y el virus Zika. El resultado: miles de mujeres pobres y vulnerables morirán.

Los estadounidenses se han centrado en las acciones ejecutivas sobre la construcción de una pared, o acelerar oleoductos, pero nada es más devastador que el decreto sobre la salud de las mujeres (firmado en frente de un grupo compuesto casi en su totalidad de la sonrisa de los hombres de traje).

Para ser justos, Trump probablemente pensó que estaba haciendo una buena cosa; eso es una medida de su delirio. Reinstituyó lo que se llama la política de la Ciudad de México, que estipula que los fondos de planificación familiar no pueden ir a los grupos de ayuda extranjeros que realizan abortos. (Fondos federales ya no van para abortos.)

Es de suponer que Trump considera que la política sería reducir los abortos, y por lo tanto era “pro-vida”. De hecho, este es un enfoque “pro-muerte” que en realidad aumentan los abortos, así como las muertes entre las mujeres.

¿Cómo puede ser? Muchos grupos, como Marie Stopes International y Planned Parenthood Internacional, pierden la financiación en los países pobres por esta política. En 2001, cuando el presidente George W. Bush impuso una versión más limitada, 16 países en desarrollo pierden los envíos de anticonceptivos de los EE.UU.

Investigadores de la Universidad de Stanford encontraron que la versión de la política de Bush redujo el uso de anticonceptivos en África – y el aumento de las tasas de aborto.

Todo esto suena wonkish y antiséptico, pero en los países pobres, lo más peligroso que puede hacer una mujer es quedar embarazada. He visto demasiadas mujeres que mueren o sufren de suciedad en cunas manchadas en pueblos remotos debido al parto.

Deseo que Trump pudiera verlos: una madre de tres en Camerún murió después de que su asistente de parto se sentó en su estómago para acelerar la entrega; una mujer en Níger colapsó de una complicación común llamada eclampsia; una niña de 15 años de edad, en el Chad cuya familia trató de ayudar con sus complicaciones del parto por llevarla a un sanador que le diagnosticó brujería y quemó su brazo mientras estaba en coma.

Con este nuevo programa, Trump inadvertidamente causa más de estas escenas terribles. Tal vez “guerra contra las mujeres” suena hiperbólico, pero no si jadeantes, mujeres que mueren se quemó en su memoria.

26kristofWeb-master675 Presidente Trump firmó un memorando el lunes, la congelación de fondos federales a los proveedores de salud en el extranjero que hablan de aborto. CréditoDoug Mills / The New York Times.

Peor aún, Trump se expandió esta “ley mordaza” – como los críticos llaman, es lo que las barras de grupos de aborto mencionan – por lo que al parecer va a cubrir todo tipo de servicios de salud, incluyendo los esfuerzos para combatir la polio o Zika o el VIH, incluso programas para ayudar las mujeres que han sido objeto de trata en burdeles. (La Casa Blanca no respondió a mis preguntas.)

Espero que todos los manifestantes llaman la Casa Blanca, 202-456-1111, o sus miembros del Congreso, 202-224-3121, para protestar.

Marie Stopes sola estima que si no se puede encontrar fondos de reemplazo, la nueva política dará lugar a 6,5 ​​millones de embarazos no intencionales, 2,2 millones de abortos y 21.700 mujeres que mueren durante el embarazo o el parto.

Las víctimas siempre se encuentran entre las personas sin voz, sin poder en el mundo. Cuando Bush impuso su versión de la política, eso significa que no hay anticonceptivos llegaron a un pueblo en el norte de Ghana. Como resultado, una joven llamada Kolgu Inusah quedó embarazada .

Ella trató de abortar el embarazo sí misma el uso de hierbas, pero algo salió mal y sufría terribles dolores abdominales. Fue llevada a una clínica, pero los médicos no pudieron salvarla. Sus dos hijos ya no tienen madre.

Presidente Trump, puede pensar que son “pro-vida” y que impiden abortos, pero eso es una mentira o un engaño. De hecho, se aumenta el número de abortos y de las que mueren las mujeres.

Y para aquellas mujeres y hombres que marcharon el pasado fin de semana, recuerde que no se trata de símbolos, discursos o sombreros coño. Se trata de la vida de las mujeres y las niñas.

Por favor, por favor, tenga en marcha, seguir llamando.

Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme en Twitter (@NickKristof) 

La última es que Trump acaba de cortar cada centavo que los EE.UU. proporciona al Fondo de Población de las Naciones Unidas. Esta organización no tiene nada que ver con abortos, pero es un jugador central en el esfuerzo mundial para luchar por la salud de la mujer.

 

La resistencia desde adentro contra Trump. ¡Cómo mantenerse de pie para triunfar y ganar!

¡Muy buenas noches queridas y queridos lectores de JesToryAs Blog, familia, amigas y amigos, les pido por favor que lean, se unan y difundan este trascendente documento; amor, paz y bienestar globales para todos los países!.

La worldrevolution avanza y crece transformándose en los EEUU; cambia de carácter a un nivel superior de lucha incluyente, patriótica y pensante que gana simpatías, solidaridad y apoyo en todo el mundo. Un movimiento organizado orientado a resultados que surge del proceso de maduración de los esfuerzos pensantes de la resistencia global para combatir la políticas fascistas de Trump y el autoritarismo.

Hay que regar las conciencias, hablarles en voz baja, de manera pausada y tranquila, compenetrarse de las historias individuales; escuchar, recordar, sonreír siempre y viajar por la vida ligeros de equipaje como dijo El Poeta……reflexionar, aprender a partir de nuestras propias deducciones; repensar y releer el pasado, comprender el presente y construir el futuro YA!!! ✌️ Amor y Paz!!! ✌️

Tengo el inmenso placer de compartir con ustedes un muy importante reportaje del destacado activista, reportero y escritor Nicholas Kristof que describe detalladamente y desde el lado de las izquierdas el estado que guarda, día a día,  la lucha de la resistencia ciudadana en los EEUU contra las absurdas, fascistas, ilegales e inaceptables decisiones de Trump. La misión, las estrategias, la organización, las nuevas y más efectivas formas de lucha y las acciones locales que se están realizando con éxito por parte del movimiento organizado son magistralmente descritas en esta publicación que espero me ayuden a difundir porque se trata de la lucha global por la supervivencia de la humanidad, por la verdadera democracia participativa global y contra Trump y el autoritarismo. Para profundizar en el estudio del movimiento sigue los enlaces que vienen en esta publicación.

Un fuerte abrazo solidario a todas y a todos.

 Nicholas Kristof, abril 13 de 2017.

Cómo mantenerse de pie para triunfar y ganar

Enlace al artículo original del New Yoek Times: https://www.nytimes.com/2017/04/13/opinion/how-to-stand-up-to-trump-and-win.html?em_pos=large&emc=edit_nk_20170412&nl=nickkristof&nlid=60379794&ref=headline&te=1&_r=0

BOSTON – Tras la elección del presidente Trump, estalló una ola de furiosa oposición. Fue una mezcla emocional de negación e ira, las dos primeras etapas de la resistencia no fueron muy eficaces.

Sin embargo, cada vez más han madurado los esfuerzos pensantes para canalizar la pasión en un movimiento organizado orientado a resultados. Un ejemplo: la ola de llamadas telefónicas a las oficinas del Congreso que torpedearon el “plan de salud” republicano.

Sí los oponentes de Trump perdieron la elección tienen que reconocer que las elecciones tienen consecuencias. Pero la “resistencia” de las izquierdas también puede ser enmarcada como una campaña patriótica para proteger a Estados Unidos de alguien que creemos que podría dañarlo.

¿Cuáles son las lecciones de los movimientos de resistencia en todo el mundo que realmente han tenido éxito? He estado interrogando a los expertos, empezando por Gene Sharp, un erudito aquí en Boston.

Los trabajos de Sharp -traducidos al menos a 45 idiomas y disponibles gratis en línea- ayudaron a los países bálticos a liberarse de Rusia, posteriormente guiaron a los estudiantes para llevar la democracia a Serbia e influyeron profundamente en la estrategia de los manifestantes de la Primavera Árabe. Sharp es experto en desafiar a los autoritarios, y los pedidos de sus escritos han aumentado desde la elección de Trump.

Hoy Sharp tiene 89 años y la salud deteriorada. Pero su antigua colaboradora, Jamila Raqib, ha estado llevando a cabo talleres para activistas anti-Trump,  incluso se han realizado sesiones similares para los funcionarios públicos en Washington que exploran cómo deben servir bajo un líder del que desconfían .

  Gente observando “Un día sin inmigrantes” en Brooklyn en febrero. CréditoTodd Heisler / The New York Times.

El mensaje principal que Sharp y Raqib ofrecen es que la efectividad no viene de tomar la calle en protestas simbólicas. Requiere investigación meticulosa, establecimiento de una red y preparación.

-¡Piensa! -dijo Sharp. Piensa antes de hacer algo. Se necesita una gran cantidad de conocimiento de primera “Su trabajo destaca organización de base, buscando puntos débiles en una administración”. Y la paciencia antes de girar hacia los 198 métodos no violentos que ha puesto en una lista que va de los ataques a los boicots de consumidores y las acciones simuladas.

Raqib recomendó esfuerzos pragmáticos buscando un resultado particular, no sólo un vago anhelo de ejercer presión para derrocar a Trump, al respecto dijo que las convocatorias para una huelga general en febrero estaban insuficientemente organizadas y que la Marcha de Mujeres en Washington, que tuvo su primera protesta al día siguiente del Día de la toma de poseción, quedará idealmente anclada en una estrategia más amplia de cambio. Pero ella piensa que el “día sin inmigrantes y lo mismo la huelga de bodega por inmigrantes de Yemen” fueron protestas bien elaboradas.

Sam Daley-Harris, otro maestro de la protesta efectiva, está de acuerdo en centrarse en los resultados, no sólo en la protesta simbólica. Ha supervisado los resultados de grupos como los ciudadanos contra el cambio Climático que han tenido una influencia enorme sobre la política, así que cuando le pregunté ¿Qué es lo que los ciudadanos molestos con Trump deben hacer?.

“La respuesta general es trabajar con su miembro del Congreso”, me dijo Daley-Harris. Sugirió enfocarse en un tema en particular del que usted puede llegar a ser profundamente conocedor. Luego habrá que trabajar con otros para impulsar una reunión con un miembro del Congreso, un legislador estatal o incluso un miembro del personal legislativo.

Él recomendó hablar con cortesía -cualquier persona demasiado hostil es perjudica y se pierde influencia- y ser muy específico sobre qué proyecto de ley que se desea que la persona apoye o se oponga.

Me siento alentado por la creciente comprensión de los esfuerzos de la resistencia, con excelentes recursos en línea de la incorporación de personas y de los grupos de base como EmergeAmerica.org yRunforSomething.net que están desarrollando cursos para capacitar a las personas que quieren postularse para un cargo político. Los estudiantes de la Escuela Kennedy de Gobierno de Harvard ha organizado la “ Escuela de Resistencia ”, una especie de teach-in en línea para afilar las herramientas que los activistas necesitan. Los primeros 90 minutos de transmisión por Internet tuvieron más de 50.000 participantes.

“Queríamos pasar de una respuesta defensiva a una respuesta ofensiva, no sólo marchar, sino también pensar en una estrategia a largo plazo”, me dijo uno de los organizadores, Shanoor Seervai.

A los estudiantes de resistencia – resistencia patriótica! – Permítanme ofrecer tres lecciones de mi propia experiencia informando sobre los movimientos pro-democracia durante décadas, desde China a Egipto, Mongolia a Taiwán.

En primer lugar, los defensores son a menudo las elites universitarias que pueden llegar a ser condescendientes. Así que salte a la alta retórica y haga hincapié en los problemas de los bolsillos y la corrupción. A los votantes centristas pueden no importarle si Trump está pasando por alto a las instituciones, pero les importará si les aumenta impuestos o si se pierden empleos.

En segundo lugar, los movimientos deben elegir siempre entre la identificación ideológica de los militantes admitidos y la amplitud y diversidad que resulta las coincidencias de objetivos y anhelos comunes más allá de las diferencias  -y por lo general exageran la identificación ideológica. A menudo es posible lograr más con una coalición más amplia, cooperando con personas con las que en parte no se está de acuerdo. Creo que fue un error, por ejemplo, que la Marcha de las Mujeres despreciara a las feministas “pro-vida”.

En tercer lugar, nada detesta más un autoritario que el ridículo. Cuando los jóvenes serbios desafiaron al dictador Slobodan Milosevic, pusieron su fotografía en un barril y la rodaron por la calle permitiendo a los transeúntes que la golpearan y se burlaran.

En la contratación de la resistencia de Trump, Stephen Colbert puede tener más éxito que un puñado de enojados senadores demócratas. Trump puede sobrevivir a las denuncias, pero estoy menos seguro de que en el largo plazo puede soportar las burlas.

Los invito a inscribirse para mi libre, dos veces por semana boletín de correo electrónico . Por favor, también se unan a mí en Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y sígueme enTwitter (@NickKristof) 

Resistencia desde adentro: los trabajadores federales empujan contra Trump.

Por Juliet Eilperin , Lisa Rein y Marc Fisher

Enlace directo al artículo: https://www.washingtonpost.com/politics/resistance-from-within-federal-workers-push-back-against-trump/2017/01/31/c65b110e-e7cb-11e6-b82f-687d6e6a3e7c_story.html?utm_term=.6ae205cefac5

Los signos de desacuerdo popular con las acciones del presidente Trump desde la toma de posesión han sido vistos con frecuencia en las calles de la nación, en los aeropuertos con la prohibición de refugio y de visas a generado una avalancha de indignación en las redes sociales. Pero hay otro nivel de resistencia al nuevo presidente que es menos visible y potencialmente más problemático para la administración: una creciente ola de oposición de los trabajadores federales encargados de implementar la agenda del nuevo presidente.

A menos de dos semanas de la administración de Trump, los trabajadores federales consultaban regularmente con los funcionarios políticos de la era de Obama que recientemente dejaron sus cargos acerca de lo que se puede hacer para rechazar las iniciativas del nuevo presidente. Algunos empleados federales han creado cuentas en redes sociales para anónimamente difundir los cambios que los miembros del gobierno de Trump están tratando de hacer.

Algunos trabajadores del gobierno están diciéndolo más abiertamente, provocando la ira de la Casa Blanca que, como el secretario de prensa Sean Spicer dijo esta semana sobre los disidentes en el Departamento de Estado, envía un mensaje claro de que “deberían aceptar y apoyar el programa porque si no lo hacen ellos se pueden ir. ”

En una iglesia en Columbia Heights pasado fin de semana, de los trabajadores federales docenas asistieron al evento de un grupo de apoyo para los funcionarios públicos que buscan un foro para hablar de su oposición a la administración Trump. Y 180 empleados federales se han inscrito para un taller el próximo fin de semana, donde los expertos ofrecerán asesoramiento sobre los derechos de los trabajadores y cómo pueden expresar la desobediencia civil.

  Renuncia de la Fiscal General Adjunta Sally Yates al Departamento de Justicia, cargo que ocupó desde el 15 de mayo de 2015. (Evelyn Hockstein / Por el Washington Post)

En el Departamento de Justicia, un empleado de la división que administra becas para organizaciones no lucrativas que combaten la violencia doméstica e investigan delitos sexuales dijo que la oficina ha estado planeando retrasar su trabajo y presentar quejas ante la oficina del inspector general si se les pide que cambien la misión de las becas.

“Vas a ver a los burócratas aprovechando el tiempo para su ventaja”, dijo el empleado, quien habló bajo la condición de anonimato por temor a represalias. A través de fugas a las organizaciones de noticias y las quejas internas, dijo, “la gente aquí se resistirá y rechazará las órdenes que encuentren inaceptables”.

La resistencia es tan temprana, tan generalizada y tan profundamente sentida que tiene a los nuevos funcionarios preocupados por la parálisis y las negaciones manifiestas de los trabajadores a hacer su trabajo.

Cuando se le preguntó si los trabajadores federales están disintiendo de manera cómo se quieren implementar los cambios a las disposiciones anteriores en la Casa Blanca, Tom Malinowski, quien era secretario de Estado para la democracia, los derechos humanos y el trabajo del presidente Barack Obama, dijo sarcásticamente: . . . No hay nada inusual en toda la burocracia nacional de seguridad de los Estados Unidos, sintiéndose como su comandante en jefe, es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Eso pasa todo el tiempo. Es totalmente usual. Nada de qué preocuparse. ”

La burocracia permanente, la espina dorsal del gobierno federal y el baluarte contra las intenciones activistas de muchos presidentes, está diseñada para estar por lo menos a un paso de los vientos cruzados de la política partidista.

Sin embargo, desde hace años, muchos conservadores han argumentado que la burocracia federal está en su contra, por lo que es más difícil para ellos para hacer las cosas aun cuando controlan la Casa Blanca, el Congreso o ambos.

El comienzo de su mandato ha presentado polémicas órdenes ejecutivas y conflictos frecuentes con los medios de comunicación.

13 de abril de, 2017 Presidente Donald Trump saluda jefe de bomberos en Atlanta Joel Baker, derecha, como asistente del jefe de policía Rodney Bryant, izquierda, mira encendido durante una reunión con personal de primera respuesta desde el colapso del puente I-85 en Atlanta, en la Sala Roosevelt de la Blanca Casa. Andrew Harnik / AP

El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, asesor de Trump y crítico de la burocracia durante mucho tiempo, dijo que el retroceso de la nueva administración revela lo firmemente arraigados que están los liberales y cómo se sienten amenazados por el nuevo régimen. Él citó un análisis realizado por la colina periódico que mostró que el 95 por ciento de las donaciones de campaña de los empleados en 14 agencias federales fue a Hillary Clinton el pasado otoño.

“Esta es esencialmente la oposición en espera”, dijo Gingrich. “Puede que tenga que limpiar el Departamento de Justicia porque hay tantos izquierdistas allí. Estado es aún peor. ”

Gingrich dijo que Trump podría presionar por las revisiones del servicio civil para que sea más fácil despedir a los trabajadores federales. Predijo que el público apoyaría al presidente sobre los empleados federales.

Los signos de resistencia en las oficinas federales van desde quejas de bajo nivel y la oposición y enojo publicado en línea con las promesas anónimos de pura y simple insubordinación como desarrollar nuevas políticas.

El Departamento de Estado ha surgido como el nexo de oposición a la política de refugiados de Trump, en parte porque tiene un canal de disidencia oficial donde los empleados del Servicio Exterior pueden registrar oposición sin temor a represalias. El canal , formado en 1971, se ha utilizado para formular objeciones políticas a la guerra de Vietnam y otros conflictos. Varios cientos de empleados firmaron el cable de la disidencia objetando la política de refugiados de Trump.

Los secretarios de Estado han tomado el canal de la disensión tan seriamente que han alterado las políticas en respuesta a las quejas. En 2002, el entonces Secretario Colin Powell presidió la concesión de un premio por “disidencia constructiva” a un empleado que había rechazado a un secretario adjunto.

Pero los empleados del Departamento de Estado están lo suficientemente nerviosos ahora que la Asociación Americana del Servicio Exterior emitió el martes un aviso llamado “Lo que usted necesita saber cuándo está en desacuerdo con la política estadounidense”. La nota explicaba las protecciones legales de los empleados pero advirtió que “cualquier protesta de una política del gobierno de Estados Unidos, aunque sea temporalmente, sería considerada una huelga “y puede resultar en ser despedido.

Otras agencias que carecen de ese tipo de tradición están en más agitación. Cuando la Casa Blanca ordenó el fin de semana toda la publicidad y otras actividades de divulgación alentando a los estadounidenses a inscribirse para planes de salud a través de los mercados de la Ley de Asistencia Asequible, los empleados del Departamento de Salud y Servicios Humanos protestaron señalando que la prohibición de anuncios y robo- Las llamadas probablemente resultarían en una menor cobertura de los clientes más deseables – adultos jóvenes y sanos cuyo escaso uso de la atención médica puede ayudar a bajar los precios para todos los demás.

La protesta interna, combinada con una protesta en medios sociales y de la industria de seguros, llevó a la administración Trump a revisar su directiva en menos de 24 horas.

Los líderes de los sindicatos de trabajadores gubernamentales y otras asociaciones dicen que sus miembros van a hacer su trabajo profesional y con energía, incluso si no están de acuerdo con la política o los métodos del presidente.

“No hay evidencia de que estamos viendo una rebelión burocrática federal generalizada”, dijo Bill Valdez, presidente de la Asociación de Altos Ejecutivos, una organización sin fines de lucro que aboga por los gerentes federales de carrera. Dijo que muchos gerentes están diciendo a los trabajadores: “No se involucren en el drama que sucede en otros lugares”.

La conversación de la nueva administración sobre cambios rápidos en el papel y el alcance de algunos departamentos ha frustrado a muchos trabajadores, dijo Randy L. Erwin, presidente de la Federación Nacional de Empleados Federales, aunque “los trabajadores federales están extremadamente preocupados. . . Los trabajadores federales están acostumbrados a ver cómo los vientos políticos cambian de dirección”.

Los trabajadores de algunas agencias afirman no haber visto signos de oposición. En el Departamento de Educación, que según Trump sugirió ser desmantelado, un funcionario dijo que la nueva administración ha sido sorprendentemente agradable: no hubo cambios importantes en la política, ni directivas preocupantes. “Hemos sido, creo, alentados por cómo van las cosas aquí”, dijo el funcionario.

Pero el nivel de preocupación es particularmente alto en lugares como la Agencia de Protección Ambiental. El jefe del sindicato de esa agencia recibió un correo electrónico el martes de un líder sindical local pidiendo orientación sobre qué decir a los trabajadores sobre que hacer “si reciben una orden ilegal de la administración”.

Científicos canadienses fueron seguidos, amenazados y censurados.Advierten que Trump podría hacer lo mismo. ]

El sindicato que representa a científicos y otros empleados de la EPA está explorando la formación de un brazo de recaudación de fondos para “defender a los científicos federales que anticipamos serán disciplinados por hablar o por defender hechos científicos”, dijo Nicole Cantello, vicepresidenta del Local 704 De la Federación Americana de Empleados del Gobierno, que representa a los trabajadores de la EPA en el área de Chicago.

John O’Grady, un empleado de la EPA que dirige un consejo nacional de sindicatos de la EPA, dijo que el despido de Trump de la procuraduría general Sally Yates el lunes por la noche después de que el período de Obama se negara a implementar la prohibición de los refugiados de Trump ” A través de la agencia. Me temo que en este momento muchos empleados federales tienen miedo por sus trabajos y quieren mantener la cabeza baja”.

Dos fuentes de Twitter, @altUSEPA y @ActualEPAFacts, han atraído a más de 200.000 seguidores y se llaman parte de la “Resistencia”. Parecen ser dirigidos por activistas externos, en lugar de empleados de la agencia.

Los altos funcionarios de la EPA han tratado de tranquilizar a los empleados ansiosos. En un correo electrónico dirigido a los empleados, Don Benton -un importante asesor de Trump de la EPA- insistió en que los informes de los medios de comunicación sobre las medidas de represión contra el discurso público y la autonomía científica “no eran precisos. . . . Los cambios probablemente vendrán, y cuando lo hagan, trabajaremos juntos para implementarlos”.

En cualquier administración, la resistencia de principio de un hombre es el desafío indignante de otro. El senador Jeff Sessions (R-Ala.), Candidato de Trump para el fiscal general, dijo en 2015 que es la obligación de un trabajador federal enfrentarse a órdenes impropias.

En una audiencia de confirmación para Yates, Sessions dijo: “Tienes que estar atento, porque la gente te pedirá que hagas cosas que solo necesitas decir que no. . . . Al igual que cualquier CEO, con un bufete de abogados – a veces los abogados tienen que decirle al CEO: ‘Mr. CEO, no puedes hacer eso. No hagas eso. ”

Los presidentes nombran a los jefes de las agencias ya unos cuantos funcionarios en la parte superior de cada departamento, pero la gran mayoría de los que implementan la agenda de cualquier administración son funcionarios que gozan de protecciones legales para animarlos a que den el pitido al fraude ya la corrupción.

A falta de denuncias formales, los trabajadores están encontrando pequeñas maneras de expresar su oposición. En el Departamento de Justicia, algunos funcionarios de carrera le preguntaron a sus jefes si se les permitía protestar por su nuevo presidente marchando o poniéndose en contacto con un miembro del Congreso. La respuesta fue sí, si lo hicen en su propio tiempo y en su capacidad personal.

Al día siguiente de las elecciones de noviembre, la oficina de ética del departamento dijo que los trabajadores podrían usar ropa que contenía un mensaje político. Un abogado que llevaba una camiseta de Hillary Clinton debajo de otra capa de ropa dijo que una vez que se emitió el consejo, “Saqué la capa”.

En los últimos días, las cuentas de protesta han aparecido en las redes sociales de los empleados de varias agencias. Un inmunólogo que anteriormente trabajaba en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades creó lo que llamó una “página de resistencia”, @CD viral, para que los empleados de los CDC publiquen información sobre vacunas y salud pública que los trabajadores creen que la administración Trump podría tratar de eliminar de la vista pública.

No ha habido congelación de las comunicaciones en los CDC, dijo la portavoz Kathy Harben.

Del mismo modo, una cuenta de Twitter en protesta contra las políticas de Trump ha aparecido en el Departamento de Defensa. Utilizando el manejador @Rogue_DoD, un miembro del servicio ha tweeteado todo desde documentos del Departamento de Defensa advirtiendo sobre los efectos del cambio climático a un espacio de opinión acusando a Trump de una consulta insuficiente con el secretario de Defensa Jim Mattis.

Los miembros del personal de la carrera en por lo menos cinco departamentos dijeron que están permaneciendo en el contacto cercano con los funcionarios de la administración de Obama para conseguir consejo sobre cómo manejar las iniciativas de Trump que consideran ilegales o incorrectas.

El ex secretario de Trabajo Thomas Pérez, que también encabezó la división de derechos civiles del Departamento de Justicia bajo Obama, dijo que no ha estado en contacto con sus antiguos empleados, sino que está trabajando para movilizar a la oposición de base.

“Estamos atentos a nuestras responsabilidades éticas”, dijo Pérez, candidato a la presidencia del Comité Nacional Demócrata. “También estamos conscientes de que estamos en una crisis existencial”.

Mientras que muchos trabajadores federales han comenzado a considerar las acciones de disentimiento desde la toma de posesión, otros las venían preparando desde semanas antes. En los últimos días del mandato de Obama, varios departamentos catalogaron datos e informes y los entregaron en manos de aliados fuera del gobierno.

El uso de los medios sociales como los puntos de venta para los trabajadores gubernamentales preocupados se ha extendido a través de gran parte de la burocracia. Después de que Trump se quejó sobre el Servicio de Parques Nacionales usando Twitter para comparar el tamaño de las multitudes en su toma de posesión con la mucho más grande de Obama en 2009, una orden mordaza silenció temporalmente la cuenta oficial en redes sociales.

En respuesta, un ex empleado del Parque Nacional Badlands que aún tenía acceso a su fuente de Twitter comenzó a publicar hechos sobre el cambio climático. El tweeter pícaro ganó más de 60.000 seguidores antes de que los funcionarios del parque recuperaran el control de la cuenta.

Las cuentas de los medios sociales han aparecido para defender la institución Smithsonian y las dotaciones nacionales para las artes y las humanidades. A los empleados de algunas unidades del Smithsonian se les ha recordado que las políticas les prohíben usar sus dispositivos de trabajo para publicar comentarios políticos.

“No tenemos la intención de cambiar la forma en que hacemos las cosas”, dijo el Secretario del Smithsonian David J. Skorton. “No es por un sentido de desafío, no es por el sentido de no querer rendir cuentas, sino por creer en la misión del Smithsonian, que es investigar y compartir información con el público”.

Los académicos han debatido durante años si las burocracias inevitablemente crecen hasta un punto en el que, como dijo el científico político Michael Nelson de Rhodes College, “ineluctiblemente dominan” a sus amos políticos. “Una y otra vez”, escribió, “los grandes esfuerzos para hacer que la administración responda mejor al control político han tenido el efecto contrario. Basta con castigar al más audaz reformador si, como el aprendiz de hechicero, que con cada ataque de sus torturadores duplica su fuerza”.

Emma Brown, Lalita Clozel, Brady Dennis, Karen DeYoung, Darryl Fears, Anne Gearan, Amy Goldstein, Joe Davidson, Dan Lamothe, Peggy McGlone, Carol Morello, Ellen Nakashima y Lena Sun contribuyeron a este informe.

La huelga de la bodega yemení

ADAM CHANDLER   4 DE FEBRERO DE 2017.

 Unos 5.000 propietarios de negocios y sus partidarios se reunieron en Brooklyn para protestar contra la prohibición de inmigración del presidente Trump.

BROOKLYN, NY – Dada la oportunidad, la mayoría de cualquier neoyorquino le dirá que las bodegas son una institución de la ciudad, como las bibliotecas o el metro. Son abrumadoramente de propiedad de los inmigrantes y están abiertas las 24 horas, dispensando comestibles básicos, las necesidades del hogar, y el tocino,  huevo y queso sándwiches a todas horas.

Por lo tanto, para muchos neoyorquinos era difícil que el símbolo supremo del acceso al consumidor se cerrara repentinamente en masa. En una huelga organizada por los propietarios de negocios yemení-estadounidenses, aproximadamente 1.000 bodegas y otros negocios cerraron el jueves en protesta contra la polémica orden ejecutiva sobre inmigración del presidente Trump orden ejecutiva polémica sobre la inmigración , que entró en vigor la semana pasada. La huelga fue inspirada por un paro la semana pasada , organizado por la Asociación de Trabajadores de Taxis de Nueva York, otra organización de mayoría musulmana en la ciudad. “Este cierre de las tiendas de comestibles y bodegas ha sido un espectáculo público que demostró la función vital que estos comerciantes y sus familias desempeñan en el tejido económico y social de Nueva York,” leer un comunicado en la página del evento en Facebook . Durante ocho horas a través de la ciudad, muchos de las tiendas de la esquina se cerraron y 5.000 personas se reunieron en una manifestación en Borough Hall, un complejo gubernamental en el centro de Brooklyn.

  A diferencia de muchas de las recientes protestas en toda la ciudad , en la del jueves fue visible el tema patriótico. Entre los carteles que decían la prohibición de inmigración, también había incontables manifestantes ondeando banderas americanas y yemeníes. Entre los discursos, muchos de los cuales fueron entregados en árabe, cantos de “EE.UU.” se escucharon en la plaza. Pero el tema era también económico. El hecho de que la manifestación estuviera acompañada de una interrupción del trabajo no sólo indicaba que la orden ejecutiva de la administración estaba dañando a los ciudadanos estadounidenses y sus familias, sino que también estaba perjudicando a los empresarios y contribuyentes estadounidenses.

Ali, que rechazó su dar su apellido, es un ciudadano estadounidense de Yemen que posee una bodega en Park Slope, Brooklyn. Llegó a los Estados Unidos cuando tenía 20 años. Ahora, 20 años después, tiene una esposa y cuatro hijos que viven en Egipto. “Tengo un pasaporte americano, ella tiene una tarjeta verde”, explicó la noche antes de la huelga. “Mi plan era ir [a Egipto] en abril para traer a mi esposa e hijos y encontrar un apartamento y tener todo listo aquí. Ahora no puedo viajar. Tengo miedo de que no vuelva. ¡Me da miedo que me detengan y yo soy un ciudadano! “. Agregó que temía perder su negocio si se quedaba atascado mientras viajaba al extranjero, dejando a su familia sin medios para pagar nada o sus hijos para ir a colegio.

Después de la firma de la prohibición de inmigración la semana pasada, Ali canceló su vuelo a Egipto. Esta fue la parte menos costosa de un proceso legal muy complicado para traer a su familia a Estados Unidos, un proceso al que dice que con mucho gusto ha dedicado decenas de miles de dólares. “He estado trabajando aquí durante los últimos 20 años, trabajando duro”, añade. “Usted me ve cada noche, estoy aquí tratando de ganarse la vida para asegurándome de que cuando mi esposa venga comenzaré a tener días libres, a tomar vacaciones. No puedo hacer nada ahora porque estoy solo. ¿para qué tomo dos días libres si no tengo esposa ni hijos aquí? Estoy trabajando siete días para que vengan aquí.

Además de las obvias objeciones ideológicas a la prohibición de la inmigración, también subsisten argumentos logísticos sobre la naturaleza repentina y arbitraria de su momento, que atrapó a muchos viajeros y titulares de tarjetas verdes. (De acuerdo con los informes del viernes, en cualquier lugar de 60.000 a 100.000 visas también fueron revocados .) Gestos de Ali y un joven compañero de trabajo de pie detrás del mostrador de delicatessen. “Acaba de llegar aquí, hace un mes que está aquí”, explica Ali. “Él tuvo suerte. Va a empezar desde abajo, empezar a ganar dinero, dentro de dos o tres años, va a tener su propio negocio. Él va a estar allí.

Este sentimiento se hizo eco en la manifestación. “Algunas personas tuvieron tanta suerte, vinieron aquí el viernes, hombre, antes de firmar [la orden ejecutiva]”, dijo Salim Alwae, que trabaja en una tienda en Sheepshead Bay, Brooklyn. “La gente que vino el sábado la regresaron. Y pagaron para venir aquí! Pagaron el dinero y sus impuestos para venir aquí. Y Donald Trump ni siquiera paga sus impuestos. Esta es nuestra vida. Esto ya no es una broma. Estamos luchando por nuestra vida ahora mismo. ”

b0bdabcaa  Hay más historias como ésta para contar, pero no hay tiempo suficiente para mencionarlas todas. Poco antes de las 5:30 de la tarde, cuando el sol se ponía, el grito de la multitud se tranquilizó por el llamado a la oración y con él llegaron cientos de hombres que se alineaban para orar y luego  pernotaban en la plaza pública. El silencio repentino dio al momento una intimidad palpable y cualquiera que mirara hacia arriba en ese momento pudo haber notado por primera vez que muchos neoyorquinos que trabajaban en los altos edificios de oficinas que rodeaban Borough Hall se habían reunido en las ventanas para verlos. A las 8 pm, la huelga terminó y las bodegas se abrieron de nuevo a la ciudad que las necesitaba.

Monterrey Nuevo León a 15 de abril de 2017.

Jesús Torres Navarro.

The World Revolution: La Ley de Asistencia Asequible se mantiene intacta.

 La Ley de Asistencia Asequible se mantiene intacta.

img_0138

Buenas noches familia, queridas amigas, queridos amigos y amables lectores, él día de hoy el movimiento ciudadano global denominado The World Revolution registró un gran avance en la lucha global por los derechos humanos y la dignificación de las voces individuales; el hermano pueblo de EEUU se apuntó un gran triunfo rotundo, logró que la mayoría de sus congresistas se manifestara en contra del proyecto de reforma sanitaria de Trump, y momentos antes de que se diera la primera votación se decidió retirar la propuesta de ley.

ObamaCare continúa. No pasó la ley Trump. ¡Hoy ganó el pueblo estadounidense!

El acceso al cuidado de la salud es un derecho humano universal fundamental; a nivel global es una responsabilidad irrenunciable y conjunta de los gobiernos de todos los países. Los gobiernos más ricos son los más obligados en garantizar en sus propios países, no solo a sus habitantes, documentados o no, sino también a todo aquel que se encuentre en él, el acceso a los servicios de salud. Todas las naciones mediante acuerdos internacionales hacen aportaciones y realizan esfuerzos conjuntos en los países pobres y en las regiones y grupos vulnerables en materia de cuidado de la salud, alimentación, atención a refugiados y educación  entre otros derechos humanos fundamentales.

Parecía imposible detener o contener el avance global del movimiento trasnochado del nacionalismo exacerbado que encabezan aliados los radicales de izquierda y de derecha, y Holanda nos dio la sorpresa; salió derrotado en las recientes elecciones el candidato conocido como el Trump holandés. He leído que muchos se cuestionan lo sucedido en Holanda porque ganó un neoliberal de derecha. Disiento de ellos, se contuvo el avance y la expansión de fascismo global en Europa nada más, pero nada menos. Y aquí vale decir: los que dicen que The World Revolution es imposible de realizar NO deberían molestar a los que la están haciendo!!

Cualquier política pública que vaya en contra de los avances logrados en materia de derechos humanos en general y del derecho a la atención de la salud en particular es genocidio, es fascista y debe de ser impedida su implementación políticamente.

La lucha, en la World Revolution, es entre el fascismo contra la democracia; entre el nacionalismo radical y cerrado vs la democracia global real y participativa, entre los que están a favor de la guerra y el odio y los que están a favor de la paz y la convivencia pacífica. Nuestra lucha es global y no violenta, apoya y promueve acciones ciudadanas locales con visión y alcance global por el reconocimiento, el respeto y el ejercicio pleno de los derechos humanos fundamentales y la denuncia de cualquier intento de violación de éstos, nuestros derechos. Acciones a favor del empoderamiento de las mujeres en al sociedad, de la paz y la seguridad mundial a partir de nuestras comunidades, del cuidado del medio ambiente y de nuestro entorno, de rescatar los espacios públicos, reales y virtuales, para la libre expresión de las voces individuales y de la convivencia comunitaria armónica, ¡exigimos democracia participativa global real YA!

La victoria de hoy es de la mayor importancia, un gran logro de la World Revolution, considero necesario difundir los detalles de este histórico proceso político que protagonizó el pueblo hermano de los EEUU y establecer sesiones ciudadanas de diálogo sobre ésto.

Edité esta publicación con algunos reportajes, artículos, videos y noticias sobre el tema de la debacle del proyecto de ley sanitaria de Trump. En seguida los pueden leer, se  incluyen algunas explicaciones de lo ocurrido, un artículo sumamente interesante de Nicholas Kristof que desnuda la retorcida mentalidad subyacente que soporta la terrible propuesta y la mentalidad de Trump y de los republicanos que lo apoyan en sus locuras, además de enlaces que sirven para profundizar más en temas muy específicos;  24 millones de estadounidenses se quedarían sin servicios de salud de haberse aprobado.

POLÍTICA

Cómo el proyecto de Ley de Cuidado de la Salud se vino abajo, paso a paso

Por KATIE ROGERS 24 de DE MARZO DE, 2017.

25trump-republicans-3-thumbStandard El portavoz Paul D. Ryan dejando una conferencia de prensa el viernes después de la Ley de Cuidado de la Salud fue retirada antes de la primera votación. Crédito Gabriella Demczuk de The New York Times.

WASHINGTON – Después de varios días de dramática ida y vuelta entre el presidente Trump y los republicanos en el Congreso, republicanos de la Cámara retiró un proyecto de ley para derogar y sustituir la Ley de Asistencia Asequible , entregando al presidente una derrota sorprendente en su primer esfuerzo legislativo de alto perfil.

Esto es un giro en los acontecimientos. Vamos a romper hacia abajo.

160301115427-paul-ryan-donald-trump-composite-large-169

¿Qué pasó?

Los líderes republicanos archivaron la legislación el viernes por la tarde – poco antes de una votación prevista – después de que miembros de la Cámara pasaron días presionando las concesiones sobre la propuesta de sustitución, llamada la Ley de Cuidado de la Salud. Un día antes el Sr. Trump demandó que la votación se celebrará el viernes. Pero el proyecto de ley fue retirado, ya que parecía que no se iba a alcanzar el mínimo de votos requerido (caer tímido de los 215 votos necesarios), para ser aprobada en la Cámara.

¿Quién decidió retirar el proyecto de ley? El Sr. Trump y el presidente de la Cámara, Paul D. Ryan , ambos dijeron que era su decisión.

“Ryan dijo que aconsejó a Trump para retirar el proyecto de ley,” Julie Hirschfeld Davis, un corresponsal de la Casa Blanca para el New York Times, escribió en un análisis directo . “Interesante, porque Trump nos dijo que se había sugerido a Ryan que retirara el proyecto. Hay una gran cantidad de culpas pasó”.

¿Cómo fue que se descarriló la intención del voto?

La propuesta habría sustituido a la Ley de Asistencia Asequible, conocida como Obamacare, con un sistema de créditos fiscales basadas en la edad para la compra de la cobertura del seguro, y sus disposiciones causó una división entre moderados y ultraconservadores republicanos de la Cámara.

Esto es lo esencial: los miembros más conservadores de la Cámara  pensaban que la Ley del Cuidado de la Salud no podría ir lo suficientemente lejos como para erradicar Obamacare, y a los moderados les preocupaba  una estimación realizada por la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista que calculó que 24 millones de estadounidenses se quedarían sin seguro.

Los líderes republicanos doblegados a la voluntad de la “Casa Libertad Caucus”, un grupo de cerca de 30 miembros de la línea dura que estaban, acordando eliminar varios mandatos federales de prestaciones mínimas, incluidos los servicios de salud mental y un poco de atención a la maternidad. Pero este movimiento no era suficiente como para apaciguar a los miembros del comité. Y las concesiones alienados de varios moderados.

¿Cómo ha reaccionado el presidente Trump?

Al culpar a los demócratas.

En una llamada telefónica a The New York Times el viernes, el Sr. Trump señaló que no hay demócratas comprometidos a apoyar el proyecto de ley, y que probablemente buscaría un acuerdo una vez que estalle “Obamacare” por el aumento de las primas y el declive de las opciones. Hablando más tarde a la prensa en la Casa Blanca, ha criticado Nancy Pelosi, la líder de la minoría demócrata, y Chuck Schumer, senador demócrata de la parte superior.

“Ahora que poseen Obamacare”, dijo. “Ellos son los dueños.”

Schumer disparó de nuevo en Twitter .

Chuck Schumer 

✔@SenSchumer

Ultimately the #Trumpcare bill failed because of two traits that have plagued the Trump presidency: incompetence & broken promises.

3:18 PM – 24 Mar 2017

Trump elogió a Ryan para trabajar “muy, muy duro”. Él resumió este ejercicio de la insuficiencia legislativa como una “experiencia muy interesante”.

Pero este proyecto de ley fue la primera prueba importante de la capacidad del Sr. Trump para acorralar a los miembros del Congreso y para cumplir con sus promesas de campaña, y fue un fracaso colosal. Un presidente que se ha enorgullecido de su capacidad de negociación en el mundo de los negocios aprendió de los límites de su dominio en su nueva oficina.

¿Qué ocurre después?

La Ley de Asistencia Asequible se mantiene intacta.

“Vamos a estar viviendo con Obamacare para el futuro previsible”, el Sr. Ryan dijo a la prensa el viernes.

El presidente parecía estar de acuerdo. “Ya es suficiente”, dijo Trump, que ha sido presidente durante poco más de dos meses. Los republicanos están pasándose a la reforma fiscal, que el Sr. Ryan dijo que sería una batalla cuesta arriba.

Mientras tanto, los demócratas se regocijan. Por ahora.

Ted Lieu 

✔@tedlieu

Thanks @realDonaldTrump. I & many other Dems will fully take credit for defeating you. We will do it again whenever you push a stupid policy https://twitter.com/molly_knight/status/845376602175287296 …

2:52 PM – 24 Mar 2017

¿Cómo llegamos aquí?

Por lo menos durante el pasado año y medio, el Sr. Trump había hablado de  derogar y sustituir rápidamente la ley de salud . Ésta fue una promesa de campaña de Trump.

Poco después de asumir el cargo, el Sr. Trump cambió su postura,  advirtiendo que podría tomar hasta 2018 para asegurarse de que se ha realizado correctamente.

Pero en la Casa Blanca, muchas cosas pueden cambiar en un mes, y los republicanos dieron a conocer la primera versión de su plan de cuatro semanas más tarde. Lo que siguió fue una serie de cambios rápidos para tratar de apaciguar a conservadores y moderados republicanos de la Cámara.

El jueves, el Sr. Trump envió un mensaje a los republicanos : lanzó un ultimátum: o votan para reemplazar la Ley de Asistencia Asequible, o dejan su lugar.

Claramente le salió el tiro por la culata.

Y Jesús dijo a Paul Ryan …

kristof-circular-facebookJumbo-v2 Nicholas Kristof, Marzo 16, 2017.

https://www.nytimes.com/2017/03/16/opinion/and-jesus-said-unto-paul-of-ryan.html?em_pos=large&emc=edit_nk_20170315&nl=nickkristof&nlid=60379794&ref=headline&te=1&_r=0 Enlace al artículo original.

Paul Ryan  ¿Qué le diría Jesús al presidente de la Cámara, Paul Ryan, sobre el cuidado de los enfermos y los necesitados?

Una mujer que había estado sangrando durante 12 años (sin poder tener hijos) se acercó a Jesús y tocó sus ropas con la esperanza de una cura. Jesús se volvió hacia ella y dijo: “No temas. Por tu fe, ahora estás sana”.

Entonces habló Pío Paul Ryan: “Pero maestro, ¿es eso sabio? Cuando la curas, ella aprende la dependencia. ¡Entonces los pobres no se cuidarán ellos mismos, sabiendo que siempre los rescatarán! ¡Debes enseñarles responsabilidad personal!

Fueron interrumpidos por 10 leprosos que se pararon a lo lejos y gritaron: “Jesús, ten piedad de nosotros”.

-¡No! -gritó Paul. “¡Jesús! No tienes tiempo. Tenemos un recaudador de fondos en el templo. Y no te preocupes por ellos, ya tienen acceso a los servicios de salud”.

Jesús se volvió hacia Pío Paul, perplejo.

-Pero, pueden orar por una cura -explicó Pío Paul-. “Yo llamo a eso acceso universal a la atención médica”.

Jesús se volvió hacia los 10 leprosos. “Levántate y vete“, les dijo a cada uno de ellos. “Tu fe te ha sanado”. Luego se volvió hacia Pío Paul, diciendo: “Déjame contarte la historia del buen samaritano”.

Un hombre fue atacado por ladrones que le despojaron de su ropa, lo golpearon y lo dejaron medio muerto. Un ministro pasó por este mismo camino, y cuando vio al herido, se cruzó al otro lado y siguió adelante. Así lo hizo también un hombre rico que afirmó servir a Dios. Pero entonces vino un despreciado samaritano y se compadeció del hombre herido. Él vendó sus heridas, puso al hombre en su propio asno y pagó a un posadero para alimentarlo y que cuidara de su salud. Entonces, ¿cuál de estos tres debemos seguir? ”

-Los que tenían piedad de él -dijo el piadoso Paul prontamente.

Jesús asintió con la cabeza. “Entonces ve –”

-Me refiero a los dos primeros -interrumpió Pío Paul-. “Porque la obra del samaritano es insostenible y envía el mensaje equivocado. Enseña a los viajeros a tomar caminos peligrosos, sabiendo que otros los rescatarán de comportamientos autodestructivos. Este samaritano también parece pensar que es correcto redistribuir el dinero de aquellos que tienen éxito y darlo a los perdedores. ¡Eso es socialismo! Mientras tanto, si el hombre rico mantiene su dinero, puede invertirlo y crear empleos. Así que es un acto de misericordia que el hombre rico se de prisa e ignore a la víctima de robo”.

Es difícil para los ricos entrar en el reino de los cielos”, pensó Jesús para sí mismo. “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que una persona rica entre en el cielo”.

“Déjame enseñarte sobre el amor, Jesús – ¡amor duro!”, Explicó Pío Paul. “Necesitas un modelo pro-empresarial sostenible. Y usted necesita dar a la gente la libertad, Jesús, la libertad de sufrir miseria y pobreza”.

“El Señor Dios me ha ungido para traer buenas noticias a los pobres”, respondió Jesús, enfatizando las dos últimas palabras. Luego se volvió a un mendigo paralizado de sus pies. “¡Levántate!”, le dijo Jesús al hombre. “Recoge tu alfombra y vete a casa”. Mientras el hombre bailaba alegremente Pío Paul puso los ojos en blanco.

“Mira, Jesús, tienes un talento raro y debe ser recompensado”, dijo Pío Paul. -Tengo un compañero, Donald, que querría trabajar contigo: había instalado un precioso hospital, y los ricos vendrían a pagar por ti para sanarlos. Usted obtendría un porcentaje, y sería un dinero real spinner. La sobrecarga sería mínima porque cada mañana se podrían multiplicar algunos panes y peces. ¡Podrías hacerlo rico!

Bienaventurados los pobres , porque de ellos es el reino de Dios”, dijo Jesús. “¡Ay de vosotros, que sois ricos, porque ya habéis recibido consuelo!”

“Oh, vamos, Jesús”, protestó Pío Pablo. “No vuelvas a ser socialista conmigo de nuevo. Por favor no alientes la guerra de clases”. La mejor manera de ayudar a los necesitados es dar dinero público a los ricos. Eso entonces inspira a los pobres a trabajar más duro, galvaniza a los enfermos para volverse sanos, obliga a los leprosos a resolver sus propios problemas en lugar de depender de los demás. Es por eso que cualquier plan de salud realista tiene que centrarse en proporcionar menos cobertura para los pobres y grandes beneficios fiscales para los ricos. Cuando millones de personas pierden atención médica, ¡es cuando el país es grande de nuevo!

De todo aquel a quien se le ha dado mucho“, le dijo Jesús, “se necesitará mucho”.

-Bueno, claro, este hospital tendría una fundación para hacer algún trabajo de caridad. Tal vez encargando retratos de Donald para colgar en la entrada. Pero vamos a dejar caer este absurdo corazón sangrante sobre la atención de la salud como un derecho humano y verlo como una oportunidad financiera para recompensar a los inversores. En esta asociación, el 62 por ciento de los beneficios iría al 0,6 por ciento superior – perfecto para un plan de salud”.

Jesús se volvió hacia Pío Pablo a su izquierda y dijo: “¡Alejaos! Porque tuve hambre y no me disteis de comer; Tuve sed, y no me disteis de beber; Y estaba enfermo, y tú no me ayudaste.

-Pero, Señor -protestó Pío Paul Ryan-, ¿cuándo te vi hambriento, sediento o enfermo y rehusé a ayudarte? Digo tu nombre por todas partes. ¡Y soy pro-vida!

De cierto os digo“, respondió Jesús, “como no habéis ayudado a los desamparados, a los enfermos, como no habéis ayudado a los más pequeños, no me ayudáis”.

Te invito a que te inscribas para recibir mi boletín de correo electrónico gratuito de dos veces por semana . También puedes unirme a Facebook y Google+ , ver mis videos de YouTube y seguirme en Twitter (@NickKristof) .

Una versión de esta op-ed aparece en la impresión el 16 de marzo de 2017, en la página A23 de la edición de Nueva York con el título: Y Jesús Dijo a Paul Ryan .

Trump advierte a republicanos de la Cámara: o Derogan la Ley de salud o van a perder sus asientos.

Por JULIE HIRSCHFELD DAVIS , THOMAS KAPLAN y ROBERT PERA 21 de DE MARZO DE, 2017.

nbc-fires-donald-trump-after-he-calls-mexicans-rapists-and-drug-runners

WASHINGTON – El presidente Trump el martes se presentó para ejercer  presión sobre los republicanos recalcitrantes para que apoyen su proyecto para reformar el sistema de atención de la salud , advirtió del peligro a los legisladores vacilantes en su partido con el retorno de la inversión política si no se alineaban detrás de una medida que se ha convertido en una prueba temprana de su el poder de negociación.

En una serie de reuniones y llamadas telefónicas en la Casa Blanca y en el Congreso, el Sr. Trump, el vicepresidente Mike Pence y los líderes republicanos del Congreso regateaban con los reductos más detalles a medida que se esforzaban por reunir una mayoría para apoyar un proyecto de ley que anula y sustituye al La Ley de Asistencia Asequible. La legislación está programada para una votación el jueves en la Cámara.

Sin embargo, en una reunión privada con representantes republicanos en el Capitolio, el presidente también hizo una dura advertencia de que muchos de los presentes perderían sus escaños en las elecciones legislativas del próximo año si el esfuerzo fracasaba.

“Voy a ir a por ti,” dijo a Sr. Trump al Representante Mark Meadows, republicano de Carolina del Norte, presidente de la conservadora Libertad Caucus, un foco de preocupación por la legislación, de acuerdo con varias personas en el sala que describe sus comentarios bajo condición de anonimato porque la sesión fue privada.”Creo que Mark y su grupo va a llegar, porque honestamente, una pérdida no es aceptable, amigos.”

Trump dijo varias veces a los republicanos en la reunión que no votar para derogar la ley de salud y ellos tenían la obligación de hacer una copia de la factura y perderían su mayoría de “golpe”, dijo a los asistentes.

A pesar de los esfuerzos febriles del día – una combinación de engatusar e intimidaciones que recordó los esfuerzos demócratas para aprobar la ley en el 2010 – la Casa Blanca y funcionarios del Congreso admitieron el martes que todavía carecían de los votos para aprobar la ley. Nada menos que tres docenas de republicanos siguen oponiéndose o no estaban persuadidos, de acuerdo con un ayudante con conocimiento del proceso, que habló a condición de anonimato para describir las discusiones internas.

25jpTRUMP-thumbStandard-v2

No está claro si el Sr. Trump sería capaz de exigir un precio político de los republicanos que se opusieron a la medida; grupos conservadores, incluyendo el Club de Acción para el Crecimiento y la herencia de América se alineaban contra de la legislación y presionaron a los legisladores para oponerse a ella, plantean dudas sobre si sería posible montar un exitoso desafío para los desertores. Y algunos republicanos dijeron que el riesgo político sería mayor si apoyaban la reforma de salud, me dijeron que no han alcanzado sus objetivos o los de sus constituyentes.

“Creo que si hacemos esto, se pierde la mayoría”, dijo el representante Mo Brooks, un republicano de Alabama y un miembro de la Bancada Libertad, quien dijo que seguía oponiéndose.

Representante Leonard Lanza de Nueva Jersey, una de las casi dos docenas de distritos republicanos que el señor Trump perdió en 2016, dijo que se inclinaba fuertemente hacia un voto de “no”. “Yo hice campaña en apoyo de la derogación y reemplazo proyecto de ley que haría que la atención sanitaria sea más asequible y accesible y proporcionar una transición sin problemas a los que se vieron obligados a Obamacare por causas ajenas”, dijo Lance. “El proyecto de ley, en su redacción actual, no hace ninguna de estas cosas.”

Tampoco está claro si el Sr. Trump, cuya popularidad ha caído de lo que ya era un punto históricamente bajo desde que asumió el cargo, es capaz de congregar a la pública detrás de un plan que también se ve negativamente. El índice de aprobación del señor Trump se hundió a 37 por ciento en la encuesta de seguimiento diario de Gallup el lunes. Esto es sólo un poco mayor que el 34 por ciento que están a favor de la medida de salud, según una encuesta de Fox News la semana pasada, en comparación con el 54 por ciento que se oponían.

El uso de una amenaza política era una táctica clásica para el Sr. Trump, que mantiene un recuento mental de funcionamiento de sus partidarios y detractores, y con frecuencia se jacta de sus esfuerzos para vengarse de los que le han cruzado.

“Vamos a asegurarnos de que hay que recordar a los que estaban por nosotros, y que estaba junto a la palabra que le dieron a sus votantes”, dijo Sean Spicer, el secretario de prensa de la Casa Blanca.

Trump no se ha centrado en los aspectos específicos de la ley de salud, argumentando en los últimos días que está más preocupado por empujándolo a través del Congreso para que pueda pasar a las cuestiones que le importan más, incluyendo una gran reducción de impuestos.

En una recaudación de fondos para los republicanos de la Cámara en la noche del martes, el Sr. Trump dijo que estaba ansioso por bajar los impuestos, pero no tenía “ninguna opción”, sino “ir con el cuidado de la salud en primer lugar.”

Pero él ha estado poniendo todo el poder de la Casa Blanca tras el esfuerzo para vender el proyecto de ley de salud.

Además de su reunión en el Capitolio el martes se reunió en la Casa Blanca con alrededor de una docena de miembros del Grupo Martes centrista. El miércoles por la mañana, se reunirá con miembros del Caucus Libertad. El fin de semana, convocó a tres prominentes críticos conservadores – Sr. Meadows, el senador Ted Cruz de Texas y el senador Mike Lee de Utah – a su finca de Mar-a-Lago en Florida para reunirse con Stephen K. Bannon, su jefe de estrategia, a discutir sus preocupaciones sobre el proyecto de ley.

“Él dejó muy claro que todo está en esta legislación”, dijo el representante Kevin Brady, republicano de Texas y el presidente del comité de medios. “Este es un momento histórico y una promesa histórica para los republicanos de cumplir este jueves.”

Portavoz Paul D. Ryan se mostró optimista después de la reunión en Capitol. “El presidente acaba de llegar aquí y dejando la pelota fuera del parque”, dijo. “Llamó la cubierta de la pelota.”

Pero el Sr. Meadows dijo que ni se molestó ni persuadido por advertencia de Trump que iba a perder el apoyo de sus mandantes, si no se cayó en la fila.

“Creo que los estoy representando en su oposición a este proyecto de ley, porque no va a reducir las primas”, dijo. “Mientras no lo haga, voy a ser un” no “, incluso si me manda a casa.”

Una de las principales preocupaciones de que los representantes fue la falta de disposiciones de la medida de relajarse federales de seguro de salud regulaciones que requieren que las aseguradoras para proporcionar ciertos beneficios mínimos y pasar determinados porcentajes de los ingresos por primas en la atención médica.

Funcionarios de la Casa Blanca sostuvieron en privado que si se incluye dicha lengua en el proyecto de ley, que se encontrarían con problemas de procedimiento en el Senado, donde la medida ha de considerarse bajo las reglas especiales que se aplican a las cuentas de reconciliación “presupuesto”. Esas reglas permiten que dicha legislación sea aprobada con una mayoría simple – es decir, los republicanos podrían empujar el proyecto de ley a través sin incluir el soporte Democrática – pero para calificar, las disposiciones debe afectar a los gastos o ingresos.

Para otros miembros de la Cámara, el proyecto de ley de salud ha sido una oportunidad de tratar. Como parte de las discusiones, el representante Mario Díaz-Balart, republicano de Florida, dejó en claro a los funcionarios de la Casa Blanca que quería garantías de que el presidente, le correspondería a su promesa de considerar revertir la apertura del presidente Barack Obama con Cuba, dijo el funcionario de la Casa Blanca .El Sr. Díaz-Balart respaldado la medida en el Comité de Presupuesto de la semana pasada, aunque el funcionario dijo que no había habido ninguna discusión explícita de la negociación de su voto a favor de una promesa en Cuba.

Representante Claudia Tenney, republicano de Nueva York, dijo que era probable que apoyen el proyecto de ley después de líderes de la Cámara añadido una sección que cambiar los costos de Medicaid de los condados de Nueva York para el gobierno del estado .

Líderes de la Cámara también incluyen disposiciones para permitir que los estados imponen un requisito de trabajo para ciertos aptos Medicaid beneficiarios, y para permitir a los estados para elegir una subvención global a tanto alzado para financiar Medicaid.

Ambas disposiciones estaban destinadas a ganarse a los conservadores, y el Sr. Ryan presentó el proyecto de ley de salud el martes como un producto mejorado que había sido refinado tanto como sea posible para reflejar las preocupaciones de los legisladores – y que ahora debía ser aprobado por lo que los legisladores podrían cumplir su promesa de derogar la ley de salud.

“En este día y edad, y en este negocio, en la política, si se obtiene el 85 por ciento de lo que quiere, eso es bastante bueno”, dijo a los reporteros.

Corrección: Marzo 22, 2017.

Una versión anterior de este artículo indica incorrectamente que un funcionario de la Casa Blanca dijo que el presidente Trump había prometido representante Mario Díaz-Balart, republicano de Florida, para mantener a su promesa de considerar revertir la apertura del presidente Barack Obama con Cuba si el señor Díaz-Balart respaldó la medida de la asistencia sanitaria. El funcionario dijo que el Sr. Díaz-Balart había dejado claro a la Casa Blanca que quería garantías de que el Sr. Trump que cumplirá esta promesa, pero nunca habló con el presidente y no hubo discusión explícita de la negociación de su voto en la salud medir por ello.

Maggie Haberman y Emmarie Huetteman contribuyó al reportaje.

Discurso completo: Paul Ryan habla sobre el voto de atención médica cancelada en inglés:

https://www.youtube.com/watch?v=aEp_vrNp-fg&feature=em-uploademail

Republicanos retiran su plan de salud del Congreso ante la falta de consenso.

El líder de la mayoría del Congreso, Paul Ryan, dice que la nación “vivirá con Obamacare hasta donde se puede preveer en el futuro”.

WASHINGTON.- El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes retiró hoy el nuevo plan sanitario que preveía sustituir la actual ley de salud impulsada por el expresidente Barack Obama, tras no conseguir el apoyo suficiente entre su propia bancada, confirmaron a Efe fuentes del Congreso.

Ante la falta de apoyo entre los conservadores, el presidente de la Cámara Baja, Paul Ryan, retiró el proyecto de ley apenas unos minutos de que comenzara el voto previsto para esta tarde, lo que supone el primer gran tropiezo del presidente, Donald Trump, desde que llegara al poder el pasado enero.

“La hemos retirado”, confirmó Trump, en conversación telefónica con el diario The Washington Post, al confirmar que tras los esfuerzos de negociación no había opciones de lograr los suficientes “síes”, por lo que pidió a Ryan que retirara el texto.

La decisión llega ante la incapacidad republicana de ponerse de acuerdo sobre el texto legislativoque preveía sustituir la actual ley sanitaria conocida como Obamacare, especialmente por el rechazo de los más moderados, así como del ala ultraconservadora del partido.

Ryan había acudido horas antes a la Casa Blanca para informar a Trump de que no había votos suficientes, pero para entonces el multimillonario aún guardaba la esperanza de conseguir los 216 votos necesarios para aprobar la legislación.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, había descartado este escenario en su rueda de prensa diaria, y aseguró que tanto Trump como Ryan habían hecho “todo lo posible” para sacar “esta oportunidad adelante”.

El primer voto sobre la medida estaba previsto para este jueves, pero los republicanos se vieron obligados a posponerlo por la misma razón, aunque Trump les dio un ultimátum y les exigió que sometieran la propuesta hoy a consideración o, de lo contrario, dejaría en pie el sistema actual.

Acabar con el Obamacare fue una de las grandes promesas de campaña del magnate inmobiliario, y los republicanos llevan años arremetiendo contra dicha ley, pero no parecen capaces de ponerse de acuerdo en cómo sustituirla.

La Casa Blanca Trump

Las historias sobre la administración del presidente Trump.

En la caída de la Salud Voto, Trump Swallowed Necesidad de un arreglo de cuentas

La desaparición de la factura juega en una tensa las 24 horas que Casa Blanca y funcionarios del Congreso dichas demostraron una educación política para el presidente Trump y sus principales asesores. 

Los republicanos conseguir un golpe sobre la asistencia sanitaria, a su propia cara

La gran pregunta para los republicanos ahora es si el Caucus Libertad, amos del partido de destrucción, se encontrará recién envalentonado.

Congreso pretende Pivotee Después Debacle Cuidado de la Salud

Presidente Trump y republicanos de la Cámara están buscando para seguir adelante con la reforma fiscal y los planes de infraestructura después de pasar una gran cantidad de capital político en un proyecto de ley de atención médica que llegó a ninguna parte.

Ultimo minuto EEUU, TRUMP DERROTADO HABLA AL PUEBLO 24/03/2017.

Ultimo minuto EEUU, DEMÓCRATAS FESTEJAN DERROTA DE TRUMP 24/03/2017.

Les pido de la manera más atenta su apoyo con comentarios, opiniones, críticas y sugerencias.Únanse a la noble causa de The Wordl Revolution, juntos hacemos más. ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!

¡The World Revolution! La revolución de la inteligencia

¡The World Revolution!

La revolución de la inteligencia

Jesús Torres Navarro

Es la primera presentación de una serie de publicaciones sobre el tema: The World Revolution

“La mayor parte de los hombres tiene una capacidad intelectual muy superior al ejercicio que hacen de ella.”

José Ortega y Gasset

cyxidzouaaeg3kr

El siglo XXI se caracteriza por la incertidumbre, por la hegemonía del pensamiento a corto plazo y por el convencimiento de que no se necesita adoptar medidas y acciones de prevención. La incertidumbre genera impotencia, el pensamiento a corto plazo recorta el valor de la memoria hasta extremos que pueden dejarnos sin futuro y el desdén por la prevención nos hace irremediablemente fatalistas; es un caldo de cultivo fértil para que los intolerantes y poderosos señores de la guerra y del mal siembren con éxito odio, discordia y exclusión enfrentando a pueblos contra pueblos llevándonos hacia el abismo de nuestra propia destrucción.

Un fantasma recorre el mundo, surgen por doquier como hierba mala cotos de poder y dominio de la intolerancia y el neofascismo, los ciudadanos comunes no tenemos ni defensa ni respuesta razonada que contenga su expansión. La llegada de Trump a la Casa Blanca es, además del más reciente, el más notorio y terrible ejemplo de ello.

Ya desde antes de asumir el cargo de presidente de los EEUU nos advirtió: gritó y gritó “ahí viene el lobo feroz”; y el lobo feroz llegó el 20 de Enero de 2017. Llegó como el primer jinete del apocalipsis, ahora recorre el mundo sembrando odio, desolación y angustia a diestra y siniestra.

Durante su primera semana en el puesto logró unificar en su contra a muchas personas de a pie en todo el mundo; a ciudadanos comunes de prácticamente todos los países incluidos muchos de los propios ciudadanos de su país. De inmediato nos vimos involucrados en esta lucha que no pedimos pero que como quiera tendremos que afrontar y hacerla nuestra, de todos.

El prepotente y soberbio Trump le ha declarado la guerra a nuestro querido México y al mundo. El gobierno, los partidos y los políticos mexicanos aunque sabían que eso iba a ser así, no lo esperaban tan pronto ni de esa manera, tienen un modo de pensar cortoplacista por eso sus respuestas rápidas y viscerales que, además pretenden hacer virales, fueron precisamente las que el tirano esperaba. El pueblo con reservas, desconcertado y con miedo aplaudió las enérgicas respuestas dadas a Trump. Los políticos oportunistas ahora se han colocado al frente del movimiento contra Trump y los EEUU, ya envalentonados nos quieren llevar a la guerra; ellos que tienen el uso hegemónico de los espacios públicos serán los guías y planearán desde sus mansiones y sus lujosas oficinas con la complicidad maléfica de las televisoras oligárquicas, la estrategia que según ellos va a lograr que se dé marcha atrás a las políticas de Trump. De hecho en las últimas encuestas creció como nunca la aceptación nacional a Peña.

La lucha no es entre países como lo ve Trump: EEUU contra él mundo. Pretender que con acudir a la ONU se puede echar abajo las medidas adoptadas e implementadas por Trump y su gobierno en contra de México y del mundo, es una ocurrencia visceral a bote pronto que sólo engrandecería más la soberbia del tirano y posicionaría a los oportunistas que lanzan ese tipo de propuestas. Es trabajando juntos, los ciudadanos libres con el pueblo damnificado de los EEUU y con los pueblos del mundo como se podrá lograr la victoria, incluso derrocar a Trump.

Esta es una lucha global, The World Revolution, y no se va a ganar si vamos a ella apoyando a nuestros gobiernos, a los partidos y a los políticos que siempre le han fallado al pueblo, sino al revés, triunfará tarde o temprano, más temprano que tarde, si hacemos de ella una auténtica lucha global de ciudadanos libres; las muchas minorías permanentemente excluidas unidas bajo un objetivo común: llevar a la victoria a la World Revolution y acabar para siempre con las tiranías fascistas en todo el mundo. Nos espera una larga lucha que no tiene nada que ver con cuestiones electorales; no es política ni diplomática, es una lucha por nuestra supervivencia. Los políticos no nos representan, nuestros sueños y anhelos no caben en las urnas ni se alcanzarán con decretos ni con políticas públicas, la democracia representativa ya dio lo que tenía que dar, está agotada, en ninguna parte del mundo acuden a votar ni siquiera el 50% de los votantes, continuar aferrándose a ella es tiempo perdido, es sumamente riesgoso, es peligroso. Llegó el momento crucial de dar todos los pueblos del mundo el gran salto hacia la verdadera Democracia Global Real:

¡DEMOCRACIA GLOBAL PARTICIPATIVA Y CIUDADANA YA!

Pensar el futuro inteligentemente

Se pensó el futuro por primera vez cuando el ser humano fabricó las primeras herramientas para usarlas y guardarlas con la intención de volver a usarlas más adelante. El avance de la ciencia y la tecnología están ligados en una simbiosis permanente con el ejercicio de pensar el futuro.

No se trata de predecir el futuro, sino de encontrar en el pasado y el presente las semillas de odio y exclusión sembradas. El momento y la forma en que germinaron. Su proceso de maduración y lo que han ocasionado. Así como sus probables consecuencias para el futuro próximo inmediato; pensar el futuro es construcción, percepción y previsión, no es predicción.

Retomo en demérito del pensamiento cortoplacista lo que dijo el célebre Séneca: “¡no existe viento favorable para la persona que no sabe dónde va!”

Propongo detener unos minutos el habitual, rutinario y vertiginoso ritmo con que vivimos nuestra vida para pensar el futuro y su relación con el desconcertante momento actual en el que el narcisista Trump con sus absurdas acciones retrógradas pretende sumir al mundo en un nuevo obscurantismo autoritario y fascista.

Comencemos por reconocer que las acciones y políticas de Trump y su gobierno no sólo dañan a nuestro amado México, sino a todo el mundo y también de manera muy especial a nuestros hermanos estadounidenses. A ese gran pueblo que en su mayoría se conforma por migrantes y descendientes de migrantes. Todos los mexicanos tenemos parientes y/o amigos que viven del otro lado.

Los nuevos desafíos no se pueden enfrentar con éxito siguiendo las recetas tradicionales. Todas las ideas, incluso las sagradas, deben adaptarse a las nuevas realidades.

Parafraseando al gran poeta Antonio Machado diré: apoyo incondicionalmente a todo aquel que dice lo que piensa, con una condición, que piense muy bien lo que dice, que lo piense tres veces cuando menos. El que piensa una vez lo que dice repite lo que flota en el ambiente, aquello que soltaron quienes controlan las diferentes corrientes de opinión; algunos lo piensan dos veces, son los políticos, dicen lo que les conviene para quedar bien, parecer simpáticos, ganar votos o bajarle bonos a algún contrincante. El que piensa tres veces lo que dice pide tiempo, adquiere un compromiso con la verdad, dice lo que le exige su propia conciencia y se adueña de sus opiniones, abre un espacio para la lentitud que es fundamental en estos vertiginosos tiempos en que vivimos bajo la dictadura de lo urgente, porque los dogmas son producto de la prisa del pensamiento.

Vamos a unirnos no para estar juntos, sino para hacer algo juntos como ciudadanos libres, iguales y pensantes innovando, creando nuevas formas y estrategias de lucha para conducir esta fase crucial de la World Revolution hacia la victoria avanzando siempre: dos pasos adelante y un paso hacia atrás. Implementemos acciones locales de alto impacto con visión y alcance global en las ciudades, pueblos y comunidades, redes sociales, centros de estudio y trabajo, charlas familiares y con amigos; con solidaridad, respetando las diferencias y con plena libertad para expresarnos. Gente de todos los pueblos del mundo unidos contra Trump y su gobierno y contra aquellos gobiernos de otros países que sistemáticamente violan los Derechos Humanos universales, que promueven y hacen las guerras comerciales y militares dentro y fuera de sus países, que para proteger los espurios intereses de los poderosos a quienes sirven, están destruyendo el planeta y asesinando inocentes ¡los vamos a derrotar!

La World Revolución ha de anteponer siempre los superiores intereses del desarrollo social global, el respeto irrestricto y el ejercicio libre y pleno de los Derechos Humanos universales, el cuidado y recuperación de nuestro medio ambiente en todo el planeta; y la instauración de la Democracia global participativa y ciudadana.

La lucha en esta etapa es defensiva, es una respuesta a un artero ataque y la mejor manera de defendernos es rescatar los espacios públicos para dignificar las voces individuales. Vivimos malos tiempos para la política. Los ciudadanos hemos dejado de creer en las promesas configuradas como simples reclamos electorales, políticos o diplomáticos. La corrupción se instala en el centro de la vida y se convierte en práctica cotidiana, estamos perdiendo la capacidad de sorprendernos. La democracia representativa, las organizaciones políticas y el Estado dan muestras irremediables de agotamiento. En las nuevas dimensiones de la globalización dignificar las voces individuales supone defender la ética de los espacios públicos, la palabra pensada tres veces representa una apuesta clara por ciudadanos libres capaces de matizar, meditar, sentir, romper dogmas y corrientes manipuladas de pensamiento, hasta lograr hacerse dueños de sus propias opiniones.

Exijámosle a nuestros gobernantes que se unan como ciudadanos y empleados nuestros que son a sus pueblos, que hagan suyas nuestras banderas de lucha contra el neofascismo que, las alas más duras de las derechas y las izquierdas globales radicales y trasnochadas quieren imponer unilateralmente en todos los países.

Luchamos por la igualdad y la dignidad globales, por los Derechos de las benditas Mujeres que en esta lucha les corresponde jugar un papel de primera línea, se lo tienen ganado desde siempre. Por La paz mundial, contra el sistema salvaje de mercado, por el planeta y el cuidado de nuestro medio ambiente, con amor al prójimo y felices, por la verdadera Democracia global real YA y por tantas y tantas causas justas más. No perdamos de vista que el fin último y el principal objetivo de la Democracia Global Real es: ¡LA DEMOCRATIZACIÓN GLOBAL DE LA FELICIDAD!

¿Qué es la World Revolution? Es una idea inacabada muy antigua que continúa construyéndose, un ideal de cambio global, una propuesta para la humanidad toda, es el sueño de muchos en un mundo de paz y armonía con base en el amor y el respeto hacia los demás. Es el gobierno de los ciudadanos libres, por los ciudadanos libres y para los ciudadanos libres. Se ha venido construyendo con las ideas aportadas de miles de grandes pensadores de todos los tiempos, menciono sólo algunos de ellos. Hace más de 2,400 años en Grecia el gran filósofo Platón la describió magistral y detalladamente en su gran obra La República.

Jesús Cristo predicó amor y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad: “amaos los unos a los otros”, ama a tu prójimo como a ti mismo en una época muy similar a la actual hace 2000 años. Buda Gautama en la India y Mahoma en el Oriente Medio también hicieron lo propio.

En el siglo XVII Lutero y Calvino sembraron en Alemania la semilla que germinó en las primeras revoluciones campesinas de emancipación de la historia y en la reforma religiosa de Europa, al mismo tiempo hicieron de la prosa alemana una de las más bellas del mundo.

Los llamados socialistas utópicos del siglo XVIII Saint Simon, Fourier y Owen en Europa señalaron que la esencia de un mundo futuro de paz y armonía se centraba en los ideales de Libertad, Igualdad y Fraternidad, ideas que hicieron suyas los grandes revolucionarios independentistas de América Latina a principios del siglo XIX.

Hegel desarrolló la idea dialécticamente destacando el hecho innegable de que el desarrollo del universo se rige por la ley de las concatenaciones totales, sus escritos fueron y son lectura obligada para los estudiosos del derecho y las ciencias sociales y sentaron las bases para una mejor comprensión del mundo.

Marx y Engels sólo tuvieron que poner de pie las teorías de Hegel que estaban de cabeza para llevarlas a la práctica revolucionaria en 1847 con la publicación del Manifiesto Comunista que acuñó la consigna “proletarios de todos los países uníos”. Y el 23 de junio de 1848 fue el fundamento teórico de los protagonistas del primer levantamiento obrero del mundo en Paris, Francia, así como lo fue de la guerra civil de 1871 en Francia donde surgió la memorable “Comuna de París” primer ensayo de un gobierno con democracia participativa ciudadana en la historia; el heroico pueblo de París armado garantizó la seguridad de la población y repelió las agresiones del exterior, los funcionarios de la Comuna tenían de sueldo el salario mínimo y no tomaban decisiones, estás eran potestad exclusiva de la Asamblea Popular. Marx dijo en aquel entonces: gloria por siempre a los valientes obreros de Paris, que tuvieron “la osadía de tomar el cielo por asalto.”

Lennin en Rusia fue un ideólogo con visión global que impulsó a su pueblo en octubre de 1917 a derrocar al gobierno monárquico del país más grande y poderoso del mundo en la guerra revolucionaria más corta y con el menor costo de vidas de la historia.

Bertrand Russell en Inglaterra en los años que estaba por estallar la primera guerra mundial, contra la opinión generalizada a favor de la guerra con Alemania alzó su voz y se declaró activista por la paz, por ello fue repudiado por la mayoría de sus compatriotas, lo dejaron solo y aun así no renunció a la lucha por sus ideales pacifistas.

Los hermanos Ricardo y Jesús Flores Magón, en México fueron los ideólogos y activistas que en buena medida moldearon la ideología de los precursores de los movimientos revolucionarios populares más importantes e impactantes de principios del siglo XX.

Nuestro regiomontano universal, el gran maestro Alfonso Reyes en su obra titulada Atenea Política de 1932 dejo a la humanidad futura, además de su profunda visión global (cosmopolita como él la llamaba), las herramientas, la estrategia y la ideología para la construcción de un mundo nuevo de paz, solidaridad y armonía destacando la importancia de la lejana cercanía que hermana a la humanidad más allá de las fronteras y de los países. Dijo:

“Todos los viajeros lo saben: la manera más segura de marearse es fijar los ojos en el costado del barco, allí donde baten las olas. Y el mejor remedio contra esta atracción del torbellino es levantar siempre la vista y buscar la línea del horizonte. Las lejanías nos curan de las cercanías. La contemplación del rumbo da seguridad a nuestros pasos. Cuando yo hacía mi práctica militar, el sargento instructor solía gritarnos: Para marchar en línea recta no hay que mirarse los pies; hay que mirar de frente.” (Subrayado mío)

Siendo presidente del gobierno de la república española, hubo un momento en el que Manuel Azaña sintió la necesidad de escribir: “Me lo recuerda Alfonso Reyes, el gran escritor mexicano, en un ensayo de 1932 que se titula Atenea Política. La relectura es uno de los placeres de tener tiempo. Para mí significa tener tiempo para recordar el presente, nada más y nada menos.”

En el poema “1936”, publicado en Desolación de la Quimera, Luis Cernuda contó el encuentro que tuvo, ya en los años 60, con un brigadista norteamericano que se había jugado la vida en su juventud para defender la libertad política de la república española. Aunque Cernuda estaba desilusionado por los acontecimientos y asqueado por la actitud del gobierno franquista, volvió a creer en el sentido de la lucha. Afirmó, incluso, que la dignidad de una sola persona asegura la nobleza de una causa y justifica a todo el género humano.

Luis García Montero acertadamente dijo hace poco tiempo:

“Andamos de cabeza y pensamos con los pies. La razón poética reivindica la conciencia individual, salva la libertad ética del individualismo, pero no la lleva a las aguas de la competición agresiva, ni al egoísmo del consumo, sino a un pacto de lectura, al lugar del otro, al texto, que es un espacio público dignificado por la responsabilidad individual.

Vivimos un tiempo de necesaria poesía. O, lo que es lo mismo, la lírica ofrece una buena oportunidad para estos tiempos.”

Vamos pues con alegría, decisión, coraje y valentía a la lucha contra la injusticia, a construir un mundo nuevo y mejor para nosotros, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, un mundo de amor, paz, solidaridad, hermandad y armonía, vamos unidos a la World Revolution.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

A 2 de Febrero de 2017.

Jesús Torres y Asociados; JesToryAs

salvador-dali-rose-meditative¡Muy buenos días querida Familia, lindas y queridas Amigas, muy estimados Amigos; hoy iniciamos la primer semana laboral de Octubre de 2016, les deseo sea muy bendecida, súper feliz, llena de realizaciones, inspiración y aprendizaje y de la manera más atenta les pido su APOYO y ayuda para éste sitio que estoy promoviendo. Es el producto de largos años de trabajo en el diseño, desarrollo de la idea central y de la selección cuidadosa del contenido. Sus “me gusta”, sus comentarios, sus consejos y sugerencias son de la mayor importancia para mí!.¡¡Muchas gracias, gracias siempre!!!

Octubre de 2016. Retomo la idea que nació hace cerca de 10 años; continuar con el diseño de este sitio y construir a partir de el una comunidad virtual, y presencial con quienes estemos cerca, fuertemente unidos bajo los conceptos mutualistas de Amistad, colaboración y ayuda mutua en un marco plural de libertad, igualdad, equidad, fraternidad y felicidad compartida.
 
El contenido de este sitio es muy variado, toca muchos temas y materias, SE OFRECEN SERVICIOS CORPORATIVOS ESPECIALIZADOS, una biblioteca muy completa,  cursos, pláticas, seminarios, espacios para expresar y compartir ideas, recuerdos, vivencias y sueños entre muchas otras cosas más. 

En el cuerpo de las páginas, subpáginas y secciones de éste sitio encontrarás enlaces a mis Blog’s y paginas más activas e interesantes.

Visita la Biblioteca, te va a gustar:

smboloeconomiasolidria

Jestoryas’s Blog; es mi blog principal. Me encantará recibir tu visita, se que te va a gustar pues en él hallarás publicaciones de los temas más variados editados con esmero para presentar a Ustedes un documento completo que bien valga la pena conservar como material de consulta o para releerlo.     
Para Jestoryas’s Blog, 2011 fue el mejor año en números, checa el reporte:
 WordPress.com presenta:

Blog de Jestoryas

2011 en los blogs

números crujientes

La sala de conciertos en la Ópera de Sydney tiene una capacidad total de 2.700 personas. Este blog fue visto cerca de 33.000 veces en 2011. Si se tratara de un concierto en el Sydney Opera House, se necesitarían alrededor de 12 actuaciones con entradas agotadas para que estas personas lo vean.

En 2011, hubo 1.896 nuevas publicaciones, los archivos totales de este blog totalizaron 2.299 publicaciones, 114 fotos subidas, ocupando un total de 45 MB. Eso es alrededor de 2 imágenes por semana.

El día más visitado del año fue el 31 de diciembre con 5.640 vistas. La publicación más popular de ese día fue Proverbia.net ¡

¡Felices Fiestas! . 

Facebook de Jesús Torres Navarro: 

Visita un Blog más de la comunidad JesToryAS: 

http://jes-tor.blogspot.com/ 

Y para comentarios libres sobre política: 

http://jestorpolitico.blogspot.com/   

Síguenos en Twitter: http://twitter.com/jestoryas 

 

En este sitio, así como en todos nuestros Blog’s y páginas, JesToryAs promueve a través de la difusión, la cultura universal, la ciencia, el arte, la tecnología, la solidaridad y el cuidado del medio ambiente. 

Se poya a personas, familias y grupos en aspectos como:

  • Autoestima y actitud.
  • Equilibrio emocional. 
  • Solidaridad con las causas justas y con los problemas de los demás.
Aportamos nuestro pequeño grano de arena a favor de la paz mundial, de la no violencia, de la convivencia en armonía y de la eliminación de la discriminación de cualquier tipo y por cualquier causa.
 
Buscamos el crecimiento espiritual y un mayor desarrollo humano personal, familiar y grupal a través de la enseñanza aprendizaje, del contacto con la cultura universal, del intercambio de ideas y de la convivencia cordial y armónica.
 
“Hay que unirnos, no para estar juntos, sino para HACER algo
 juntos; algo que nos haga felices”.
 
¡Amor y Paz!
 

Jesús Torres y Asociados

          JesToryAs 
   ¡Navega por el sitio, aprende, disfruta y diviértete!.

Navegación

El último informe del Presidente Obama

¡Hola muy buenas noches familia, queridas y lindas Amigas, estimados amigos, les comparto una idea para reflexionar; una definición moderna, actual y muy acertada de como funciona y como deja de funcionar la DEMOCRACIA. La leí, la releí y medité sobre ella, sentí que debía compartirla, difundirla, espero les guste!

Estoy hablando del último informe del Presidente Barack Obama; 

¡Un documento histórico para leer y releer; un manual de filosofía política y cultura democrática para construir el futuro……y mucho más!!!!

The White House

For Immediate Release

January 12, 2016

https://www.whitehouse.gov/sotu

sotu2016_logo_banner_0.jpg

12508698_10154032203854238_937624510210798434_n (1)

El presidente Obama pronunció su estado final de la Unión el 12 de enero de 2016.
Mira lo lejos que hemos llegado en los últimos siete años:

Comentarios del Presidente Barack Obama.

¡Hola Facebook! En sólo un par de horas, me dirigiré al capitolio para dar mi estado final de la dirección de la unión. Pero antes de hacerlo, quiero compartir algunos pensamientos con ustedes.

“Esa es la América que conozco. Ese es el país que amamos. De visión clara. Gran corazón. Sin dejarse intimidar por el desafío. Optimista de que la verdad desarmada y el amor incondicional tendrán la última palabra. Eso es lo que me hace tan optimista sobre nuestro futuro. Creo en el cambio porque creo en ustedes, el pueblo estadounidense. Y por eso estoy aquí tan seguro como lo he estado que en el estado de nuestra Unión es fuerte”. -Presidente Obama.

Juntos, hacemos realidad el cambio

“No debemos temer al futuro, solo darle forma.”

Cuando el presidente Obama asumió el cargo, estábamos frente a la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Siete años más tarde, nuestras empresas han creado 14,1 millones de nuevos puestos de trabajo en los últimos 70 meses. Hemos reconstruido nuestra base manufacturera, reformado nuestro sistema de salud, y reinventado nuestro sector energético. Le hemos dado la bienvenida a casa a más de 160.000 soldados.

 

Estamos viviendo un momento extraordinario en la historia humana. El cambio tecnológico y social está transformando la manera en que vivimos, la forma en que trabajamos, nuestro medio ambiente y nuestro lugar en el mundo. Pero a medida que los estadounidenses, hemos pasado por grandes cambios antes y, al igual que las generaciones pasadas, podemos hacer el cambio de trabajo para nosotros. En su discurso, el presidente Obama presentó su plan para aprovechar las oportunidades que tenemos ante nosotros. En busca del futuro, hay cuatro grandes preguntas que nosotros como país tenemos que responder.

 

¿Cómo nos damos a todos una oportunidad justa y la seguridad en la nueva economía?

¿Cómo podemos hacer que la tecnología trabaje para nosotros, y no en contra de nosotros, y resolver nuestros mayores desafíos?

¿Cómo podemos mantener seguro a Estados Unidos y ser líderes en el mundo sin convertirse en agentes de policía?

¿Cómo podemos hacer que nuestras políticas reflejan lo mejor de nosotros, y no lo peor?

Para todos los desafíos que enfrentamos, la verdad es que ningún país de la Tierra está en mejores condiciones para aprovechar el futuro que los Estados Unidos. Y si respondemos a estas cuatro preguntas básicas, entonces no hay nada que en Estados Unidos no se pueda hacer.

LEER LA CONTINUACIÓN

12308238_429613553895157_9011840088507271648_n

 

Discurso sobre el Estado de la Unión

Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Señor Vicepresidente, miembros del Congreso y conciudadanos:

Esta noche marca el octavo año que me presento aquí a informar sobre el Estado de la Unión. Y esta última vez, voy a tratar de ser breve. Sé que muchos de ustedes están ansiosos por volver a Iowa.

También entiendo que como es temporada de elecciones, las expectativas para lo que lograremos este año son bajas. Aun así, Sr. Presidente de la Cámara de Representantes, aprecio el enfoque constructivo que usted y los otros líderes adoptaron a finales del año pasado para aprobar un presupuesto, y hacer permanentes los recortes de impuestos para las familias trabajadoras. Así que espero que este año podamos trabajar juntos en prioridades bipartidistas como la reforma de la justicia penal y ayudar a la gente que está luchando contra la adicción a fármacos de prescripción. Tal vez podamos sorprender de nuevo a los cínicos.

Pero esta noche me voy a moderar con la lista tradicional de propuestas para el año venidero. No se preocupen, tengo bastantes, desde ayudar a los estudiantes a aprender a programar en código informático hasta personalizar los tratamiento médicos para pacientes. Y seguiré insistiendo para progresar en el trabajo que todavía se necesita hacer. Arreglar nuestro sistema de inmigración que no funciona. Proteger a nuestros hijos de la violencia con armas de fuego. El mismo salario por el mismo trabajo, licencia pagada, aumento del salario mínimo Todas estas medidas todavía son importantes para las familias trabajadoras; todavía siguen siendo lo correcto y no voy a desistir hasta que se cumplan.

Pero en mi último discurso en esta cámara, no solo quiero hablar del próximo año. Quiero concentrarme en los próximos cinco años, diez años y en adelante.

Quiero concentrarme en el futuro.

Vivimos en una época de cambios extraordinarios: cambios que están redefiniendo la manera en la que vivimos, la manera en la que trabajamos, nuestro planeta y el lugar que ocupamos en el mundo. Es un cambio que promete increíbles avances médicos, pero también perturbaciones económicas que presionan a las familias trabajadoras. Promete educar a niñas en las aldeas más remotas, pero también conecta a los terroristas que conspiran contra nosotros desde el otro lado del océano. Es un cambio que puede ampliar oportunidades o ampliar desigualdades. Y, nos guste o no, el ritmo de este cambio será cada vez más rápido.

Estados Unidos ya ha pasado por grandes cambios, guerras y depresión, el influjo de inmigrantes, trabajadores que pelearon por un trato justo y movimientos que expandieron los derechos civiles. Cada vez, hubo de aquellos que nos dijeron que temiéramos el futuro, que afirmaban que podíamos ponerle el freno al cambio con la promesa de restaurar una gloria pasada si algún grupo o alguna idea amenazaba el control de Estados Unidos. Y cada vez, superamos esos miedos. Como dijo Lincoln, no nos aferramos a los “dogmas del pasado sereno”, sino que pensamos y actuamos de forma innovadora. Hicimos que el cambio trabajara en nuestro beneficio, siempre extendiendo la promesa de Estados Unidos hacia afuera, a la siguiente frontera, a más y más personas. Y, como lo hicimos, como vimos oportunidades donde otros vieron tan solo peligros, nos hicimos más fuertes y mejores que antes.

Las verdades de entonces pueden ser verdades ahora. Nuestras fortalezas únicas como nación, el optimismo y nuestra ética de trabajo, nuestro espíritu descubridor e innovador, nuestra diversidad y nuestro compromiso con el estado de derecho, estas cosas nos dan todo lo que necesitamos para garantizar nuestra prosperidad y seguridad generación tras generación.

De hecho, ese es el espíritu que hizo posible el progreso de los últimos siete años. Así es que nos recuperamos de la mayor crisis económica en varias generaciones. Es como reformamos nuestro sistema de salud y reinventamos al sector de la energía, es como facilitamos más atención y beneficios para nuestras tropas y nuestros veteranos y como aseguramos la libertad en cada estado para casarnos con la persona que amamos.

Pero ese progreso no es inevitable. Es el resultado de decisiones que tomamos juntos. Y en este momento enfrentamos dichas decisiones. ¿Responderemos a los cambios de nuestros tiempos con miedo, cerrándonos como país y volviéndonos unos contra otros? ¿O enfrentaremos el futuro con confianza en quiénes somos, los valores que representamos y los increíbles logros que podemos alcanzar juntos?

Así que hablemos sobre el futuro y sobre cuatro preguntas clave que tenemos que responder como país, independientemente de quién sea el próximo Presidente o quién controle el Congreso.

Primero, ¿cómo le damos a cada uno una posibilidad justa de tener oportunidades y seguridad en esta nueva economía?

Segundo, ¿cómo haremos para que la tecnología juegue a nuestro favor y no en nuestra contra, especialmente cuando se trata de resolver los desafíos más urgentes como el cambio climático?

Tercero, ¿cómo haremos para garantizar la seguridad de Estados Unidos y liderar el mundo sin convertirnos en la policía mundial?

Y por último, ¿cómo haremos para que nuestra política refleje nuestras mejores virtudes en vez de nuestros peores defectos?

Permítanme que empiece por la economía y un hecho básico: en la actualidad, Estados Unidos de América tiene la economía más fuerte y estable del mundo. Estamos en medio del período más largo de nuestra historia de creación continua de empleos en el sector privado. Más de 14 millones de nuevos empleos; los dos años de mayor creación de empleo desde los años 90; una reducción de la tasa de desempleo a la mitad. Nuestra industria automotriz acaba de tener su mejor año de la historia. El sector de la fabricación ha creado casi 900,000 empleos en los últimos seis años. Y hemos hecho todo esto mientras reducíamos nuestros déficits en casi tres cuartos.

Así que cualquiera que afirme que la economía de Estados Unidos se encuentra en declive está vendiendo humo. Lo que es cierto, y que es el motivo por el que muchos estadounidenses se sienten ansiosos, es que la economía ha estado cambiando de una manera profunda, cambios que comenzaron mucho antes de la Gran Recesión y que no han cedido. Actualmente, la tecnología no solo reemplaza los empleos de las líneas de montaje, sino cualquier empleo en el que el trabajo se pueda automatizar. En la economía global, las empresas pueden radicarse en cualquier lugar y están sujetas a una competencia más dura. Como consecuencia, los trabajadores tienen menos influencia para conseguir aumentos de sueldo. Las compañías tienen menos lealtad hacia sus comunidades. Y los ingresos y la riqueza se concentran cada vez más en las capas más altas de la sociedad.

Todas estas tendencias han presionado a los trabajadores, aún teniendo empleo, y a pesar de una economía en crecimiento. A una familia trabajadora se le ha hecho más difícil salir de la pobreza, se le ha hecho más difícil a los jóvenes comenzar sus carreras y más duro para los trabajadores poder jubilarse cuando lo desean. Y si bien ninguna de estas tendencias es exclusiva de Estados Unidos, atacan nuestra creencia puramente estadounidense de que todo el que trabaja duro debe tener una oportunidad justa.

En los últimos siete años, nuestro objetivo ha sido una economía en crecimiento que funcione mejor para todos. Hemos progresado. Pero debemos progresar más. Y a pesar de todos los argumentos políticos que hemos tenido en los últimos años, existen algunas áreas en las que los estadounidenses concuerdan ampliamente.

Estamos de acuerdo de que una oportunidad real requiere que todo estadounidense adquiera la educación y la capacitación necesaria para conseguir un empleo bien pagado. La reforma bipartidista de Que Ningún Niño Se Quede Atrás fue un importante inicio, y juntos incrementamos la educación para la temprana infancia, elevamos las tasas de graduación de la escuela secundaria a nuevos máximos e impulsamos a los graduados en campos como la ingeniería. En los próximos años debemos basarnos en ese progreso para ofrecer educación preescolar para todos, ofrecerle a cada estudiante las clases prácticas en ciencias informáticas y matemáticas que los preparen para un empleo desde el primer día, y debemos reclutar y apoyar más buenos maestros para nuestros niños.

Y tenemos que hacer que la universidad sea asequible para todos los estadounidenses. Porque ningún estudiante que se trabaje duro debería estar endeudado. Ya hemos reducido los pagos de los préstamos estudiantiles a un diez por ciento del ingreso de un prestatario. Ahora lo que tenemos que hacer es recortar el costo de la universidad en realidad. Ofrecer dos años de educación en colegios comunitarios gratuitos a cada estudiante responsable es una de las mejores maneras de lograrlo, y seguiré luchando por que se empiece eso este año.

Por supuesto, en esta nueva economía no solo necesitamos una excelente educación. También necesitamos beneficios y protecciones que nos ofrezcan una medida básica de seguridad. Después de todo, no es una exageración desmedida decir que las únicas personas en Estados Unidos que van a trabajar en el mismo empleo y en el mismo lugar durante 30 años, con un plan de salud y jubilación, están todas sentadas en esta cámara. Pero para todos los demás, especialmente para las personas entre los cuarenta y cincuenta años, se les ha hecho mucho más difícil ahorrar para la jubilación o recuperarse de la pérdida de un empleo. Los estadounidenses entienden que, en algún punto de sus carreras, tienen que modernizarse y capacitarse. Pero no deberían perder lo que trabajaron tan duro por construir.

Por eso es que el Seguro Social y Medicare son más importantes que nunca, no debemos debilitarlos, debemos fortalecerlos. Y para los estadounidenses que están por jubilarse, los beneficios básicos deberían ser tan móviles como todas las demás cosas son hoy en día. De eso se trata la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Se trata de llenar el vacío que ocurre con la atención basada en el empleador cuando perdemos el empleo, volvemos a la escuela o emprendemos un nuevo negocio, y aún tenemos cobertura. Casi dieciocho millones han obtenido cobertura hasta ahora. La inflación en el sector de la atención médica se redujo. Y nuestros comercios han creado empleos cada mes desde que se convirtió en ley.

Bien, tengo la sensación que no nos pondremos de acuerdo con el tema de la atención de la salud muy pronto. Pero debería haber otras maneras en las que ambos partidos pueden mejorar la seguridad económica. Supongamos que un buen trabajador de nuestro país pierde su empleo, no deberíamos simplemente asegurarnos que reciba seguro de desempleo, deberíamos asegurarnos de que ese programa lo aliente a que vuelva a capacitarse para una industria que esté lista para emplearlo. Si el nuevo empleo no paga lo mismo, debería haber un sistema de seguro salarial implementado para que pueda seguir pagando sus facturas. Y aunque pase de un empleo a otro empleo, igual debería poder ahorrar para su jubilación y llevarse sus ahorros con él. Esa es la manera en la que podemos hacer que la nueva economía funcione mejor para todos.

También sé que el Presidente de la Cámara de Representantes Ryan ha hablado sobre su interés de abordar el tema de la pobreza. Estados Unidos se trata de dar a todos los que están dispuestos a trabajar, y estoy dispuesto a entablar un diálogo serio sobre las estrategias que podemos respaldar todos, como la extensión de los recortes de impuestos a los trabajadores de bajos ingresos que no tienen hijos.

Pero hay otras áreas en las que ha sido más difícil ponernos de acuerdo en los últimos siete años: en especial, en lo que respecta al papel que debe desempeñar el gobierno en garantizar que el sistema no esté amañado para favorecer a los más ricos y a las grandes corporaciones. Y aquí, el pueblo estadounidense tiene que tomar una decisión.

Yo creo que nuestro pujante sector privado es el alma de nuestra economía. Creo que tenemos algunas normas anticuadas que debemos cambiar y también debemos reducir la burocracia. Sin embargo, luego de años de beneficios empresariales récord, las familias trabajadoras no van a conseguir más oportunidades ni sueldos más altos si dejamos que los grandes bancos o las grandes empresas petroleras o los fondos de cobertura se autorregulen a costa de todos, o si permanecemos en silencio ante los ataques contra las negociaciones colectivas. La crisis financiera no la causaron las personas que reciben cupones de alimentos; la provocó la imprudencia de Wall Street. Los inmigrantes no son la razón por la que los salarios no han aumentado lo suficiente; esas decisiones se toman en consejos directivos que suelen dar prioridad con demasiada frecuencia a los beneficios trimestrales en vez de a los ingresos a largo plazo. Seguro que no es la familia típica que está mirándonos esta noche quien evita pagar impuestos a través de cuentas en el extranjero. En esta nueva economía, los trabajadores, las nuevas empresas y las pequeñas empresas necesitan tener más peso, no menos. Las reglas deberían funcionar para ellos. Y este año tengo la intención de encumbrar a las numerosas empresas que se han dado cuenta de que tratar bien a sus trabajadores redunda en beneficios para sus accionistas, sus clientes y sus comunidades, de manera que podamos propagar esas prácticas recomendadas a lo largo y ancho de Estados Unidos.

De hecho, muchos de nuestros mejores ciudadanos corporativos también son los más creativos. Y esto me lleva a la segunda pregunta clave que tenemos que responder como país: ¿qué debemos hacer para reavivar ese espíritu innovador con la mira puesta en nuestros más grandes desafíos?

Hace sesenta años, cuando los rusos nos vencieron en la carrera espacial, no negamos que el Sputnik existía. No discutimos sobre los méritos científicos ni redujimos nuestro presupuesto de investigación y desarrollo. Creamos un programa espacial prácticamente de la noche a la mañana y doce años más tarde estábamos caminando en la luna.

Ese espíritu de descubrimiento está en nuestro ADN. Somos Thomas Edison y los hermanos Wright y George Washington Carver. Somos Grace Hopper y Katherine Johnson y Sally Ride. Somos cada inmigrante y empresario de Boston a Austin y a Silicon Valley, inmersos en una carrera para transformar el mundo en un lugar mejor. Y en los últimos siete años hemos alimentado ese espíritu.

Hemos defendido un Internet abierto y tomado nuevas medidas ingeniosas para que cada vez más estudiantes y estadounidenses de bajos ingresos tengan acceso a Internet. Hemos establecido una serie de centros de fabricación de última generación y herramientas en línea que proporcionan a los emprendedores todo lo que necesitan para crear una empresa en un solo día.

Pero podemos hacer muchísimo más. El año pasado, el Vicepresidente Biden dijo que si hacemos otro esfuerzo como el que nos permitió llegar a la luna, Estados Unidos es capaz de curar el cáncer. El mes pasado, él trabajó con este Congreso para otorgar a los científicos de los Institutos Nacionales de la Salud los recursos más importantes que han tenido en toda una década. Esta noche, quiero anunciar una nueva iniciativa de ámbito nacional para lograr este objetivo. Y como Joe ha luchado incansablemente por todos nosotros en tantos asuntos durante los últimos cuarenta años, lo voy a poner a cargo del Centro de Control de la Misión. Por los seres queridos que todos hemos perdido, por los familiares que todavía podemos salvar, hagamos que Estados Unidos sea el país que cure el cáncer de una vez por todas.

La investigación médica es algo esencial. Tenemos que adoptar el mismo nivel de compromiso cuando se trata de desarrollar fuentes de energía limpia.

Miren, si todavía hay personas que quieren cuestionar la evidencia científica, adelante. Estarán bastante aisladas, ya que deberán debatir contra nuestras fuerzas militares, la mayoría de los líderes empresariales de Estados Unidos, la mayoría del pueblo estadounidense, prácticamente la totalidad de la comunidad científica y 200 países de todo el mundo que están de acuerdo en que es un problema y tienen la intención de resolverlo.

Pero aunque el planeta no estuviera en riesgo, aunque 2014 no fuera el año más caliente de la historia hasta que 2015 lo superó cómodamente, ¿por qué razón querríamos dejar pasar la oportunidad de que las compañías estadounidenses produjeran y vendieran la energía del futuro?

Hace siete años, hicimos la inversión individual en energía limpia más grande de nuestra historia. He aquí los resultados. En los campos de Iowa a Texas, ahora la energía eólica es más barata que la energía contaminante convencional. En los tejados de Arizona a Nueva York, la energía solar está permitiendo a los estadounidenses ahorrar decenas de millones de dólares al año en sus facturas de electricidad, y emplea a más estadounidenses que el carbón en trabajos mejor pagados que el promedio. Estamos tomando medidas para darles a los propietarios de viviendas la libertad de generar y almacenar su propia energía —algo que los ecologistas y miembros del Tea Party apoyan conjuntamente. Mientras tanto, hemos reducido nuestras importaciones de petróleo extranjero en casi un sesenta por ciento, y hemos reducido la contaminación de carbono más que cualquier otro país de la Tierra.

La gasolina por menos de dos dólares por galón tampoco está mal.

Ahora tenemos que acelerar la transición hacia una energía limpia. En lugar de subsidiar el pasado, debemos invertir en el futuro —especialmente en las comunidades que dependen de los combustibles fósiles. Es por eso que voy a presionar para cambiar la forma en que gestionamos nuestros recursos de petróleo y carbón, para que reflejen mejor los costos que imponen a los contribuyentes y a nuestro planeta. De esa manera inyectaremos dinero en esas comunidades y darán trabajo a decenas de miles de estadounidenses en la construcción de un sistema de transporte del siglo XXI.

Nada de esto sucederá de un día para otro, y sí, hay muchos intereses creados que quieren mantener el statu quo. Pero los trabajos que crearemos, el dinero que ahorraremos y el planeta que preservaremos son la clase de futuro que nuestros hijos y nietos merecen.

El cambio climático es uno de los muchos temas en los que nuestra seguridad está vinculada con el resto del mundo. Y es por eso que la tercera gran pregunta que tenemos que responder es cómo mantener a Estados Unidos fuerte y seguro sin aislarnos ni dedicarnos a construir naciones dondequiera que exista un problema.

He dicho antes que todo el discurso sobre la decadencia económica de Estados Unidos es pura palabrería política. Y también lo es la retórica que oyen acerca de que nuestros enemigos son cada vez más fuertes y Estados Unidos cada vez más débil. Estados Unidos de América es la nación más poderosa de la Tierra. Punto. Ni siquiera está cerca. Gastamos más en nuestras fuerzas militares que las siguientes ocho naciones juntas. Nuestras tropas son las mejores fuerzas de combate de la historia del mundo. Ninguna nación se atreve a atacarnos, ni a nosotros ni a nuestros aliados, porque saben que eso les llevaría a la ruina. Las encuestas demuestran que nuestra posición en el mundo es mejor que cuando salí elegido para este cargo, y cuando se trata de asuntos internacionales importantes, la gente del mundo no busca ayuda en Pekín o Moscú —nos llaman a nosotros.

Como alguien que comienza cada día con un informe de inteligencia, sé que estos son tiempos peligrosos. Pero eso no se debe a la pérdida de la fuerza estadounidense ni a ninguna otra superpotencia amenazante. En el mundo actual, estamos menos amenazados por los imperios del mal y más por los estados en decadencia. Oriente Medio está pasando por una transformación que se desencadenará durante una generación, que parte de conflictos de hace miles de años. Los vientos económicos soplan de cara desde una economía china en transición. A pesar de sus convenios económicos, Rusia vuelca sus recursos para apuntalar a Ucrania y Siria, estados que se les escapan de su órbita. Y el sistema internacional que creamos después de la Segunda Guerra Mundial ahora le está costando seguir el ritmo de esta nueva realidad.

Depende de nosotros ayudar a rehacer ese sistema. Y eso significa que tenemos que establecer prioridades.

La prioridad número uno es la protección del pueblo estadounidense y la persecución de las redes terroristas. Tanto Al Qaeda como ahora ISIL representan una amenaza directa contra nuestro pueblo, porque en el mundo actual, un puñado de terroristas que desprecian el valor de la vida humana, incluso de la propia, pueden hacer mucho daño. Usan Internet para envenenar las mentes de los individuos dentro de nuestro país y debilitan a nuestros aliados.

Pero a medida que nos centramos en la destrucción de ISIL, afirmar que esta es la Tercera Guerra Mundial es entrar en su juego. Masas de combatientes montados en camionetas y almas retorcidas que conspiran en apartamentos o garajes resultan un gran peligro para los civiles y deben ser detenidos, pero no son una amenaza para nuestra existencia nacional. Esa es la historia que ISIL quiere contar; es el tipo de propaganda que ellos usan para reclutar. No necesitamos darles más publicidad para mostrar que somos serios, ni necesitamos alejar aliados vitales en esta lucha haciéndonos eco de la mentira de que ISIL representa una de las religiones más grandes del mundo. Solo tenemos que llamarles lo que son: asesinos y fanáticos que tenemos que localizar, perseguir y destruir.

Y eso es justo lo que estamos haciendo. Desde hace más de un año, Estados Unidos ha dirigido una coalición de 60 países para acabar con la financiación de ISIL, interrumpir sus planes, detener el flujo de combatientes terroristas y erradicar sus ideologías viciosas. Con casi 10,000 ataques aéreos, estamos acabando con sus líderes, su petróleo, sus campos de entrenamiento y sus armas. Estamos entrenando, armando y apoyando a las fuerzas que poco a poco están reclamando territorios en Irak y en Siria.

Si este Congreso se toma en serio el ganar esta guerra y quiere enviar un mensaje a nuestras tropas y al mundo, debería autorizar de una vez el uso de las fuerzas militares contra ISIL. Hagan una votación. Pero el pueblo estadounidense debería saber que con o sin la intervención del Congreso, ISIL aprenderá las mismas lecciones que los terroristas que vinieron antes que ellos. Si dudan del compromiso de Estados Unidos —o del mío— para vigilar que se haga justicia pregunten a Osama bin Laden. Que se lo pregunten al líder de Al Qaeda en Yemen, a quien eliminamos el año pasado, o al responsable de los ataques en Bengasi, a quien tenemos preso en una celda. Cuando alguien ataca al pueblo estadounidense, vamos a por ellos. Puede llevar tiempo, pero tenemos buena memoria y nuestro alcance no tiene límites.

Nuestra política exterior debe centrarse en la amenaza de ISIL y Al Qaeda, pero no puede acabar ahí. Porque incluso sin ISIL, la inestabilidad continuará durante décadas en muchas partes del mundo: en Oriente Medio, en Afganistán y Pakistán, en partes de Centroamérica, África y Asia. Algunos de estos lugares se han convertido en lugares seguros desde donde pueden operar nuevas redes de terroristas; otros serán víctimas de conflictos étnicos, o de hambruna, y fomentarán la próxima oleada de refugiados. El mundo se volverá hacia nosotros para que ayudemos a resolver esos problemas y nuestra respuesta tendrá que ser algo más que una respuesta contundente o llamados para arrasar con bombas a la población civil. Tal vez eso funcione como un buen titular para la televisión, pero no es suficiente a nivel mundial.

Tampoco podemos intentar hacernos cargo y reconstruir cada país que entre en crisis. Eso no es ser un líder; es una manera segura de acabar en un atolladero, derramando sangre y dinero estadounidense. Es la lección de Vietnam, de Irak, y ya deberíamos haberla aprendido.

Afortunadamente, hay un enfoque diferente y más inteligente, una estrategia paciente y disciplinada que emplea todos los elementos de nuestra potencia nacional. Dice que Estados Unidos siempre entrará en acción, de ser necesario por su propia cuenta, para proteger a nuestro pueblo y a nuestros aliados; pero con respecto a los temas de interés global, movilizaremos al mundo para que trabaje con nosotros, y nos aseguraremos de que otros países pongan de su parte.

Así es como vemos los conflictos como el de Siria, donde nos hemos unido a las fuerzas locales y estamos liderando esfuerzos internacionales para ayudar a esa sociedad descompuesta a conseguir una paz duradera.

Por ese motivo creamos una coalición global con sanciones y una diplomacia de principios para evitar que Irán tuviera armas nucleares. Mientras hablamos, Irán ha dado marcha atrás a su programa nuclear, ha remitido su arsenal de uranio y el mundo ha evitado otra guerra.

Así es como detuvimos la expansión del ébola en África Occidental. Nuestras fuerzas militares, nuestros médicos y nuestros especialistas en desarrollo crearon una plataforma que permitió a otros países unirse a nosotros para erradicar esa epidemia.

Así es como forjamos una Alianza Transpacífica para abrir mercados, proteger a los trabajadores y al medio ambiente, y avanzar el liderazgo de Estados Unidos en Asia. Reduce 18,000 impuestos en productos Hechos en Estados Unidos y apoya más buenos trabajos. Con TPP, China no determina las reglas en esa región, sino nosotros. ¿Quieren demostrar nuestra fuerza en este siglo? Hagan que se apruebe este acuerdo. Dennos las herramientas para hacerlo cumplir.

Cincuenta años de aislamiento a Cuba no habían servido para promover la democracia, lo que nos frenó en Latinoamérica. Por eso recuperamos las relaciones diplomáticas, abrimos las puertas a viajes y comercio, y nos posicionamos con el fin de mejorar las vidas del pueblo cubano. ¿Quieren consolidar nuestro liderazgo y credibilidad en este hemisferio? Reconozcan que la Guerra Fría ha terminado. Levanten el embargo.

El liderazgo de Estados Unidos en el siglo XXI no es una elección entre no hacer caso al resto del mundo, excepto cuando asesinamos a terroristas; u ocupar y reconstruir cualquier sociedad que se esté desmoronando. El liderazgo significa saber usar sabiamente la fuerza militar y movilizar al mundo detrás de las causas justas. Significa tratar la asistencia al extranjero como parte de nuestra seguridad nacional, no una beneficencia. Cuando estamos a la cabeza para guiar a casi 200 naciones hacia el acuerdo más ambicioso de la historia en la lucha contra el cambio climático, eso ayuda a los países vulnerables, pero también protege a nuestros hijos. Cuando ayudamos a Ucrania a defender su democracia, o a Colombia a resolver una guerra que ha durado décadas, eso fortalece el orden internacional del cual dependemos. Cuando ayudamos a los países africanos a alimentar a sus pueblos y a cuidar a sus enfermos, eso ayuda a evitar que la próxima pandemia llegue a nuestras costas. Ahora mismo estamos encaminados a dar fin al flagelo del VIH/SIDA y tenemos la capacidad de conseguir lo mismo con la malaria, lo cual voy a promover para que lo financie el Congreso este año.

Eso es fuerza. Eso es liderazgo. Y ese tipo de liderazgo depende del poder de nuestro ejemplo. Por eso voy a continuar trabajando para cerrar la prisión de Guantánamo. Es costosa, es innecesaria y solo sirve como panfleto de reclutamiento para nuestros enemigos.

Por eso necesitamos rechazar cualquier política que ataque a las personas por motivos de raza o religión. No es cuestión de ser políticamente correctos. Es cuestión de entender qué es lo que nos hace fuertes. El mundo nos respeta no solo por nuestro arsenal; nos respeta por nuestra diversidad y nuestra receptividad y cómo respetamos todas las creencias. Su Santidad, el Papa Francisco, se dirigió a ustedes desde este mismo lugar donde yo me encuentro esta noche y dijo que “imitar el odio y la violencia de los tiranos y los asesinos es la mejor forma de ocupar su puesto”. Cuando los políticos insultan a los musulmanes, cuando se vandaliza una mezquita, o cuando se acosa a un niño, eso no nos hace más seguros. No es decir las cosas como son. Sencillamente está mal. Nos debilita ante el resto del mundo. Hace que nuestros objetivos sean más difíciles de alcanzar. Y traiciona a quiénes somos como país.

“Nosotros, el pueblo”. Nuestra Constitución empieza con esas tres palabras sencillas, palabras que nos resultan tan familiares que se refieren a todo el pueblo, no solo algunas personas; palabras que insisten en que subimos y caemos juntos. Esto me lleva al cuarto punto, y tal vez lo más importante que quiero decir esta noche.

El futuro que queremos, oportunidad y seguridad para nuestras familias, un nivel de vida cada vez mayor y un planeta sustentable y en paz para nuestros hijos; todo eso está a nuestro alcance. Pero solo ocurrirá si trabajamos juntos. Solo ocurrirá si podemos mantener debates racionales y constructivos.

Solo ocurrirá si arreglamos nuestra política.

Una política mejor no significa que tengamos que estar de acuerdo en todo. Este es un país grande, con diferentes regiones, puntos de vista e intereses. Esa es también una de nuestras fortalezas. Nuestros fundadores repartieron el poder entre los estados y los distintas ramas del gobierno, y contaron con que discutiríamos, justo igual que hicieron ellos, sobre el tamaño y la forma del gobierno, sobre el comercio y las relaciones con el extranjero, sobre el significado de la libertad y los imperativos de la seguridad.

Pero la democracia sí necesita unos lazos básicos de confianza entre sus ciudadanos. No funciona si creemos que la gente que no está de acuerdo con nosotros está motivada por la malicia, o que nuestros oponentes políticos son antipatriotas. La democracia deja de funcionar si no estamos dispuestos a llegar a un compromiso; o incluso cuando se debatan hechos básicos escuchamos solo a quienes están de acuerdo con nosotros. Nuestra vida pública se marchita cuando solo reciben atención las opiniones más extremas. Ante todo, la democracia deja de funcionar cuando las personas sienten que sus opiniones no son importantes; que el sistema está amañado a favor de los ricos y poderosos o de algún interés específico.

Demasiados estadounidenses se sienten así ahora mismo. Es una de las pocas cosas que lamento sobre mi mandato; que el rencor y la sospecha entre los partidos ha empeorado en lugar de mejorar. No hay duda de que un presidente con los dones de Lincoln o Roosevelt tal vez hubiera conseguido cerrar la brecha que nos divide, y les aseguro que seguiré intentando ser mejor mientras ocupe mi cargo.

Pero, queridos conciudadanos, esa no puede ser responsabilidad solo mía, ni la de ningún presidente. Hay mucha gente en esta cámara que querría ver más cooperación, un debate más elevado en Washington, pero se sienten atrapados por la presión de verse reelegidos. Lo sé, ustedes me lo han dicho. Y si queremos que la política mejore, no valdrá solo con cambiar a un congresista o a un senador, o incluso a un presidente; tenemos que cambiar el sistema y mostrar nuestro lado más positivo.

Tenemos que dejar de dibujar nuestros distritos del congreso para que los políticos puedan elegir a sus votantes y no al revés. Tenemos que reducir la influencia del dinero en nuestra política, para evitar que un pequeño número de familias e intereses ocultos financien nuestras elecciones, y si nuestro enfoque actual hacia la financiación electoral no llega a aprobarse en los tribunales, tenemos que trabajar juntos para encontrar una solución real. Tenemos que simplificar el proceso de voto, no hacerlo más difícil, y modernizarlo para que concuerde con nuestra forma actual de vivir. Y a lo largo del año, tengo la intención de viajar por todo el país para impulsar las reformas que lo hacen.

Pero no puedo hacer estas cosas yo solo. Los cambios en nuestro proceso político, y no solo en quién sale elegido sino en cómo lo hacen, solo ocurrirán cuando el pueblo estadounidense lo exija. Dependerá de ustedes. Eso es lo que significa un gobierno de, por y para el pueblo.

Lo que les estoy pidiendo es difícil. Es más fácil ser cínicos; aceptar que el cambio no es posible, que no hay esperanza en la política y creer que nuestras voces y acciones no importan. Pero si nos rendimos ahora, cedemos un futuro mejor. Aquellos con dinero y poder ganarán más control sobre las decisiones que podrían mandar a un joven soldado a la guerra, o dejar que ocurra otro desastre económico, o perder los derechos de igualdad y los derechos de voto que generaciones de estadounidenses han conseguido con su lucha e incluso con sus vidas. A medida que aumente la frustración habrá voces que nos pedirán que nos refugiemos en nuestras tribus, que otros conciudadanos sean el chivo expiatorio, un grupo que no se parezca a nosotros, o que no rece como nosotros, o que no vote como nosotros ni comparta los mismos orígenes.

No podemos permitirnos elegir ese camino. No nos dará la economía que queremos, ni la seguridad que buscamos, pero sobre todo contradice todo lo que nos define como la envidia del mundo.

Entonces, queridos conciudadanos, sean cuales sean sus creencias, ya sea que prefieren un partido o ninguno, nuestro futuro colectivo depende de que estén dispuestos a ejercer sus obligaciones como ciudadanos. A votar. A levantar la voz. A alzarse en defensa de otros, sobre todo de los más débiles, sobre todo de los más vulnerables, sabiendo que todos estamos aquí solo porque alguien, en algún lugar, se alzó para defendernos a nosotros. Permanecer activos en nuestra vida pública para que refleje la bondad, la decencia y el optimismo que veo en el pueblo estadounidense cada día.

No va a ser fácil. Nuestra marca de democracia es difícil. Pero les puedo prometer que dentro de un año, cuando ya no ocupe este cargo, estaré a su lado como ciudadano, inspirado por las voces de la justicia y la visión, de la determinación y el buen humor y la bondad que ha ayudado a Estados Unidos a llegar tan lejos. Voces que nos ayudan a vernos no primero y ante todo como negros o blancos, asiáticos o latinos, homosexuales o heterosexuales, inmigrantes o nacidos aquí; no como demócratas o republicanos, sino primero como estadounidenses, unidos por un credo común. Voces que el Dr. King creyó que tendrían la última palabra; las voces de la verdad desarmada y del amor incondicional.

CYxIdZoUAAEG3kr

Esas voces están ahí afuera. No reciben mucha atención, ni siquiera la buscan, pero están ocupados haciendo el trabajo que se necesita hacer en este país.

Las veo en todos los lugares que visito en este país increíble que compartimos. Los veo a ustedes. Sé que están ahí. Ustedes son el motivo por el que confío tanto en nuestro futuro. Porque veo su ciudadanía callada y resistente en todas partes.

Lo veo en el trabajador en la línea de montaje que hizo turnos extra para que su compañía siguiera abierta, y en el jefe que le sube el salario para que siga trabajando para él.

Lo veo en la soñadora que se queda despierta más tarde para terminar su proyecto de ciencias, y en la maestra que llega pronto al trabajo porque sabe que algún día tal vez cure una enfermedad.

Lo veo en el estadounidense que cumplió una condena y que sueña con empezar de nuevo, y en el propietario de un negocio que le da esa segunda oportunidad. El activista empeñado en demostrar que la justicia importa, y el joven policía que hace sus rondas, que trata a todos con respeto, que hace el trabajo valiente y callado de mantenernos seguros.

Lo veo en el soldado que da casi todo por salvar a sus hermanos, la enfermera que le atiende hasta que pueda correr una maratón y la comunidad que sale a la calle a darle ánimos.

Es el hijo que encuentra el valor para ser quien es y el padre que siente tanto amor por su hijo que le ayuda a corregir todo lo que le habían enseñado.

Lo veo en la señora mayor que esperará en fila para votar el tiempo que sea necesario; el nuevo ciudadano que vota por primera vez; los voluntarios en las urnas que creen que cada voto debería contar, porque cada uno de ellos sabe de una manera u otra lo preciado que es ese derecho.

Ese es el Estados Unidos que yo conozco. Ese es el país que todos amamos. Con la mirada perspicaz. Con el corazón grande. Con el optimismo de que la verdad desarmada y el amor incondicional tendrán la última palabra. Eso es lo que me hace tener tanta esperanza en nuestro futuro. Por ustedes. Creo en ustedes. Por eso puedo ponerme aquí de pie, con la confianza de que el Estado de la Unión es fuerte.

Gracias, que Dios los bendiga y que Dios bendiga a Estados Unidos de América.

12308632_429613260561853_8419848390792525012_n

12313946_429613523895160_2261264935409251130_n