Continúa Obama impulsando su propuesta de Wall Street 18 ene. 2010

“La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”. Milan Kundera.

El pueblo contra el poder en una permanente lucha por preservar la memoria histórica y sus ancestrales costumbres tarde o temprano habrá de triunfar.

Lo que fue en 2001 la burbuja “punto com”, en 2004 la burbuja alimentaria y de las materias primas y la burbuja inmobiliaria en 2004, derivaron y explotaron en 2007  como la crisis financiera en global que en 2008 tomó dimensiones de crisis económica global como la segunda gran depresión del capitalismo en la historia.

Todos los gobiernos la minimizaron y pretendieron enfrentarla con las recetas tradicionales, cargándole al pueblo los enormes costos beneficiando a los banqueros irresponsables y a los grandes corporativos como siempre.

En 2009 el Presidente Obama lanzó para su país y apara el mundo una propuesta de reforma del sistema financiero que llamó como la Reforma de Wall Street; un conjunto de reformas financieras de sentido común que logró que los costos de la crisis fueran finalmente pagados, asumidos, por los causantes de la crisis. Sin más se los comparto de nuevo.

Creo que con la lectura de éste magnífico documento, como me sucedió, les quedarán explicadas muchas cosas y causas del porque estamos tan mal en todas partes y entender que todavía vivimos los nefastos efectos de aquella la primera crisis económica global que se gestó al iniciar el sigloXXI y estalló como una bomba atómica hace casi 10 años. Releer y repensar el pasado para entender mejor el presente y cambiarlo.

Jesús Torres Navarro.

Continúa Obama impulsando su propuesta de Wall Street 18 ene. 2010

Trascripción del discurso del Presidente Barack Obama del 16 de Enero del 2010.
La Casa Blanca Oficina del Secretario de Prensa.
Para su inmediata publicación 16 de enero 2010 

Dirección Semanal:

El Presidente Obama promete “cobrar hasta el último centavo” de los fondos de los contribuyentes que ayudaron a “rescatar” a los grandes bancos.

WASHINGTON – En el discurso de esta semana, el Presidente Barack Obama propuso una tasa de impuestos sobre las principales firmas financieras para recuperar – en nombre de los contribuyentes americanos – los $ 700 mil millones pagados por el TARP (una especie de fobaproa), diciendo que “queremos que el dinero de los contribuyentes se les devuelva y vamos a recoger hasta el último centavo.” La propuesta del Presidente sólo afectará a las instituciones financieras más grandes con más deuda, por lo que no sólo ayudará a recuperar los fondos del rescate y reducir el déficit, sino también acabará con algunas de las prácticas bancarias que llevaron a la crisis financiera.

El audio y el vídeo estará disponible en línea en http://www.whitehouse.gov , a las 6:00 am ET, Sábado, 16 de enero 2010.

Discurso del Presidente Barack Obama 

Preparado para ser pronunciado

 Weekly Dirección

16 de enero 2010

En los últimos dos años, más de siete millones de estadounidenses han perdido sus puestos de trabajo. Un sinfín de empresas se han visto obligados a cerrar sus puertas. Pocas familias han escapado del dolor de esta recesión terrible. Rara vez pasa un día que no escucho lamentos de la gente que está sufriendo. Por eso hemos empujado tan duro para reconstruir esta economía.

Pero incluso mientras seguimos trabajando sin descanso para, a nuestra manera, de salir de este hoyo, es importante que nos ocupemos de lo que nos llevó a tal  profundidad de recesión, en primer lugar. Gran parte de esta recesión fue causada por la irresponsabilidad de los bancos y financieras las instituciones de Wall Street. Las enormes empresas financieras y no financieras tomaron riesgos imprudentes en la búsqueda de beneficios a corto plazo y bonos a sus ejecutivos por las nubes. Jugaron con dinero prestado, sin el control suficiente respecto de las consecuencias. Y cuando perdieron, perdieron grandes cantidades. Hace poco más de un año, muchas de las más grandes y antiguas empresas financieras en el mundo estuvieron al borde del colapso, agobiadas por las consecuencias de sus decisiones irresponsables. Esta crisis financiera casi tiró a la economía en su conjunto en una segunda Gran Depresión.

Como resultado, el pueblo estadounidense – que luchan por su propio derecho – ha sido colocado en una posición profundamente injusta y poco satisfactoria. A pesar de que estas empresas financieras se enfrentan a una crisis en gran medida de su propia creación, su fracaso podría haber conducido a un desastre aún mayor para el país. Esa es la razón por la que la administración anterior inició un programa – el Programa de Alivio de Activos en Problemas, o TARP – proporcionó a estas instituciones financieras los fondos para sobrevivir a la crisis que ayudaron a desatar. Era una cosa desagradable pero necesaria hacerla.

Muchos temían inicialmente que la mayoría de los 700 mil millones de dólares en dinero del TARP se perderían. Pero cuando mi Gobierno llegó al poder, hemos puesto en marcha reglas rigurosas para la rendición de cuentas y la transparencia, lo que reducirá el coste del plan de rescate de manera espectacular. Hemos recuperado la mayor parte del dinero que se proporcionó a los bancos. Es una buena noticia, pero en lo que a mí respecta, no es suficiente. Queremos que el dinero de los contribuyentes les sea devuelto, y vamos a cobrar cada centavo.

Por eso, esta semana, he propuesto una nueva tasa sobre las principales firmas financieras para compensar al pueblo estadounidense por la extraordinaria asistencia que proporcionaron a la industria financiera. Y la tasa estaría en vigor hasta que el contribuyente estadounidense recupere todo. Sólo las empresas financieras más grandes con más de $ 50 mil millones en activos, los bancos de la comunidad  no se verán afectados. Y entre más grande sea la empresaa – y la deuda que posee – cuanto mayor sea la tasa. Debido a que no sólo vamos a recuperar nuestro dinero y ayudar reducir el déficit, vamos a atacar algunas de las prácticas bancarias que llevaron a la crisis.

Eso es importante. El hecho es que las empresas financieras desempeñan un papel esencial en nuestra economía. Proporcionan el capital y crédito a familias que compran viviendas, a los estudiantes que asisten a la universidad, a las empresas que buscan crearse o ampliarse. Esto es fundamental para nuestra recuperación. Por ello, nuestro objetivo en este cargo – y con las reformas financieras de sentido común que buscamos – no es castigar a la industria financiera. Nuestra meta es prevenir el abuso y el exceso que casi condujo a su colapso. Nuestro objetivo es promover las relaciones equitativas y castigar a los que el jugaron con sistema, para fomentar un crecimiento sostenido y desalentar las burbujas especulativas que inevitablemente estallan. En última instancia, está en el interés común del sector financiero y el pueblo estadounidense.

Por supuesto, me gustaría que los bancos se adhieran a este sentido de responsabilidad mutua. Hasta ahora, sin embargo, han combatido ferozmente a la reforma financiera. La industria incluso ha unido fuerzas con el partido de la oposición para lanzar una campaña masiva de cabildeo en contra de las normas de sentido común para proteger a los consumidores y evitar otra crisis.

Ahora, como un reloj, los bancos y los políticos que se oponen a la reforma ya están tratando de evitar esta tasa entre en efecto. Empresas que cosecharon miles de millones de dólares en ganancias, y repartiendo más dinero en bonos y compensaciones que nunca antes en la historia, ahora están alegando su pobreza. Es algo digno de ver.

Quienes se oponen a esta tasa a los bancos dicen que no pueden permitir que pague el pueblo estadounidense, sin pasar el costo a sus accionistas y clientes. Pero eso es difícil de creer cuando hay informes de que en Wall Street se va a entregar más dinero en bonos y que el costo de las indemnizaciones de este año equivalen al costo de esta tasa en los próximos diez años. Si las grandes empresas financieras pueden dar bonos masivos, pueden permitirse el lujo de pagarle al pueblo estadounidense.

Quienes se oponen a esta tasa también han tenido la audacia de sugerir que de alguna manera es injusta. Que debido a que estas empresas ya han regresado lo que pidieron prestado directamente, han cumplido con su obligación. Pero ignoran deliberadamente el hecho de que toda la industria se benefició no sólo del rescate, sino de la asistencia prestada a AIG y propietarios de viviendas, y una de las muchas acciones de emergencia sin precedentes, tomada por la Reserva Federal, la FDIC y otros, para evitar un colapso financiero. Y pasa por alto una injusticia mucho mayor: adherir al contribuyente estadounidense con el proyecto de ley.

Eso es inaceptable para mí y para el pueblo estadounidense. Nosotros no vamos a dejar que Wall Street tome el dinero y corra. Vamos a pasar este gravamen en la ley. Y yo voy a seguir trabajando con el Congreso en reformas de sentido común financiero para proteger a las personas y la economía de este tipo de crisis costosa y dolorosa que acabamos de atravesar. Porque después de unos muy duros dos años, después de una crisis que ha causado tantos estragos, si hay una lección que podemos aprender, es esta: no podemos volver a la normalidad.

Muchas gracias.

Publicado por Jesús Torres Navarro en lunes, enero 18, 2010 

También lo publiqué en facebook: 

Las grandes empresas financieras deben asumir su responsabilidad en la crisis

Un espacio para expresar libremente tus ideas políticas, tus puntos de vista y para unir en la defensa del desarrollo de la verdadera Democracia y el fortalecimiento de las clases medias en todos los…

 

Anuncios

Levantamientos populares en Wisconsin y el Medio Oriente. Publicado el 24 de febrero de 2011.

a través de Levantamientos populares en Wisconsin y el Medio Oriente

Releer y repensar el pasado para entender mejor el presente, pero no basta con entender el mundo y porque es así es necesario hacer algo para cambiarlo; aportar nuestra inteligencia y esforzarnos por construir hoy un mundo mejor para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos, pienso que solo así le daremos sentido a la vida.

Es triste y muy lamentable el momento actual, y no solo en mi país México sino en el mundo entero, quien piense que el estado de cosas en este momento es producto del mal gobierno actual, de la llegada de Trump a la presidencia, de las ambiciones de Putin, etc. permítanme decirles que no es así. Estamos así porque continuamos viviendo a la sombra de la gran crisis económica global que estalló en 2007 – 2008, hace 10 años.

Ante el avance incontenible del fascismo, el odio, la exclusión, el racismo y el nacionalismo trasnochado contra los derechos humanos en prácticamente todos los países es imprescindible retomar la lucha global de los ciudadanos pensantes al margen de los gobiernos y de los partidos. Retomar el espíritu mutualista global de los levantamientos  populares del 2011 y reactivar la word revolution con acciones locales con visión y alcance global.

Jesús Torres Navarro. 

Levantamientos populares: de Medio Oriente al Medio Oeste

Escuche (en español)

Por Amy Goodman

Cerca de ochenta mil personas marcharon el sábado al Capitolio del estado de Wisconsin en Madison, como parte de una creciente protesta contra el intento del flamante gobernador republicano Scott Walker, no solo de acosar a los sindicatos que nuclean a los empleados públicos, sino de desarticularlos. El levantamiento popular de Madison sucede inmediatamente después de los de Medio Oriente. Un estudiante universitario veterano de la guerra de Irak, llevaba un cartel que decía “Fui a Irak y ¿volví a mi casa en Egipto?” Otro decía, “Walker: el Mubarak del Medio Oeste”.

Del mismo modo, en Madison circuló una foto de un joven en una manifestación en El Cairo con un cartel que decía “Egipto apoya a los trabajadores de Wisconsin: el mismo mundo, el mismo dolor”. Mientras tanto, en un intento por derrocar al eterno dictador Muammar Gaddafi, los libios siguen desafiando la violenta ofensiva del gobierno, al tiempo que más de 10.000 personas marcharon el martes en Columbus, Ohio para oponerse al intento del gobernador republicano John Kasich de dar un golpe de estado legislativo en contra de los sindicatos.

Hace apenas algunas semanas, la solidaridad entre jóvenes egipcios y policías de Wisconsin, o entre trabajadores libios y empleados públicos de Ohio, hubiera parecido increíble.

El levantamiento en Túnez fue provocado por el suicidio de un joven llamado Mohamed Bouazizi, egresado universitario de 26 años de edad, que no podía encontrar trabajo en su profesión. Mientras vendía frutas y verduras en el mercado, en repetidas oportunidades fue víctima de maltrato por parte de las autoridades tunecinas que en un momento le terminaron confiscando la balanza. Completamente frustrado se prendió fuego, chispa que encendió las protestas que se convirtieron en una ola revolucionaria en Medio Oriente y Norte de África. Durante décadas, la gente de la región ha vivido bajo dictaduras –muchas de las cuales reciben ayuda militar de Estados Unidos-, ha sufrido violaciones a los derechos humanos, además de tener bajos ingresos, altas tasas de desempleo y prácticamente ninguna libertad de expresión. Todo esto mientras las élites amasaban fortunas.

En los conflictos que vemos hoy en Wisconsin y Ohio hay un trasfondo semejante. La “Gran Recesión” de 2008, según el economista Dean Baker, ingresó en su trigésimo séptimo mes sin señales de mejoría. En un documento reciente, Baker dice que debido a la crisis financiera “muchos políticos argumentan que es necesario reducir en forma drástica las generosas jubilaciones del sector público, y de ser posible, no cumplir con las obligaciones jubilatorias ya asumidas. Gran parte del déficit en el sistema jubilatorio se debe a la caída de la bolsa de valores en los años 2007-2009”.

En otras palabras, los mercachifles de Wall Street que vendían las complejas acciones respaldadas por hipotecas que provocaron el colapso financiero, son quienes causaron el déficit en las pensiones. El periodista ganador del premio Pulitzer, David Cay Johnston dijo recientemente: “El empleado estatal promedio de Wisconsin gana 24.500 dólares al año. No se trata de una gran jubilación; el 15 por ciento del dinero destinado a esta jubilación anualmente es lo que se le paga a Wall Street por administrarlo. Es realmente un porcentaje demasiado alto para pagarle a Wall Street por administrar el dinero”.

Entonces, mientras la banca de inversión recorta un enorme porcentaje de los fondos jubilatorios, los trabajadores son demonizados y se les pide que hagan sacrificios. Los que provocaron el problema en cambio, luego obtuvieron rescates generosos, ahora reciben altísimos salarios y bonificaciones y no están siendo responsabilizados. Si rastreamos el origen el dinero, resulta que la campaña de Walker fue financiada por los tristemente célebres hermanos Koch, grandes patrocinadores de las organizaciones que forman el movimiento conservador tea party. Además donaron un millón de dólares a la Asociación de Gobernadores Republicanos, que otorgó un apoyo significativo a la campaña de Walker. Entonces, ¿acaso resulta sorprendente que Walker apoye a las empresas al otorgarles exenciones impositivas y que haya lanzando una gran campaña contra los empleados del sector público sindicalizados?

Uno de los sindicatos que Walter y Kasich en Ohio tienen en la mira es la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, de Condados y Municipales (AFSCME, por sus siglas en inglés). El sindicato fue fundado en 1932, en medio de la Gran Depresión, en Madison. Tiene 1,6 millones de afiliados, entre quienes hay enfermeros, personal penitenciario, personal de guarderías, técnicos de emergencias médicas y trabajadores de la salud. Vale la pena recordar, en este Mes de la Historia Negra, que la lucha de los trabajadores de la salud del local Nº 1733 de AFSCME hizo que Dr. Martin Luther King Jr. fuera a Memphis, Tennessee, en abril de 1968. Como me dijo el Reverendo Jesse Jackson cuando marchaba junto a los estudiantes y sus profesores sindicalizados en Madison el martes pasado: “El último acto del Dr. King sobre la tierra, su viaje a Memphis, Tennessee, fue por el derecho de los trabajadores a negociar convenios colectivos de trabajo y el derecho al descuento de la cuota sindical de su salario. No es posible beneficiar a los ricos, mientras se deja a los pobres sin nada”.

Los trabajadores de Egipto, formando una coalición extraordinaria con los jóvenes, tuvieron un papel decisivo en el derrocamiento del régimen de ese país. En las calles de Madison, bajo la cúpula del Capitolio, se está produciendo otra muestra de solidaridad. Los trabajadores de Wisconsin hicieron concesiones en sus salarios y jubilaciones, pero no renunciarán al derecho a negociar convenios colectivos de trabajo. En este momento sería inteligente que Walker negociara. No es una buena época para los tiranos.

———————-

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps, editado por Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

 

Esta Transición la va ganando la derecha

infolibre Periodismo libre e independiente

Esta Transición la va ganando la derecha

   Publicada 15/01/2018.

EN TRANSICIÓN

Se cumplen diez años del inicio de la crisis económica, financiera, política, social, cultural y de valores que inauguró una nueva etapa en la historia de Occidente. En España somos muchos los que hablamos de “una segunda transición”, aunque pueda denominarse con otras expresiones similares.

Al estallido de la crisis, los recortes y el desconcierto le siguió el 15M como un movimiento de indignación que venía a poner en evidencia que el rey estaba desnudo y que el sistema había fallado. El 15M, desde las plazas, dejó muchas lecciones, algunas de ellas fundamentales para entender ciertos fenómenos que se han producido después. Nos enseñó que no estábamos ante una crisis sino ante un cambio de sistema, dejó a las claras que era imprescindible iniciar esa segunda transición en España para renovar el contrato social suscrito en el 78, y sobre todo, algo que solemos pasar por alto: que la política debe ser útil y servir para resolver los problemas de la sociedad. De lo contrario, queda deslegitimada. Si sirve a los intereses de unos pocos –el sector financiero, las élites económicas, una parte de la sociedad–, no podemos hablar de democracia. Pero si no es capaz de solucionar los problemas reales del conjunto de la población, tampoco podemos hablar de política democrática desde la óptica de la legitimidad.

La enorme movilización que vivimos en todo el territorio español en aquella primavera de 2011 y el surgimiento, un tiempo después, de nuevas formaciones políticas con discursos, formatos y caras (algunas) nuevas, supusieron una oleada de ilusión y entusiasmo que los que nacimos ya en democracia no habíamos conocido nunca.  Quizá porque veníamos de varias décadas sin grandes ilusiones; quizá porque todo esto coincidió con la amplificación que de ello hicieron las redes sociales y nuevos medios de comunicación; quizá porque el ser humano necesita la esperanza como el aire para vivir; o por una mezcla de todo. El caso es que se generó un espejismo según el cual la segunda transición, el nuevo modelo, la nueva economía ligada al conocimiento, y las nuevas tendencias de todo, evolucionarían a mejor. Sarkozy y González hablaban de reinventar el capitalismo. Lo que no concretaron nunca fue hacia dónde.

Ahora, diez años después del inicio de la crisis, proliferan las reflexiones y las publicaciones que intentan hacer balance de esta década. No os voy a aburrir con datos, pero sí me gustaría señalar un par de ideas que dibujan cómo ha quedado España tras esta crisis: es el Estado de la UE donde los trabajadores hemos soportado mayores recortes de los salarios reales durante la crisis, es el segundo país europeo desde 2013 –después de Lituania– con mayor índice de desigualdad medida con el índice de Gini, y uno de los alberga mayores diferencias entre los directivos que más cobran y el sueldo de un trabajador medio, sólo detrás de Estados Unidos y Canadá. Estas ideas son algunas de las que llevan a Antón Costas en su reciente obra El final del desconcierto a hablar de la España actual como un país “sin contrato social”.

Contrato social que en el 2011 pensamos que podría renovarse con las lecciones aprendidas de la crisis, enmendando errores y deberes pendientes que dejó el 78 y otros nuevos problemas que han ido surgiendo con los años. Sin embargo, hoy empezamos a comprobar que esto no ha sido así. La “Constitución del 15M” que anunció Pedro Sánchez hace unos días no parece tener muchos visos de realidad a la luz de lo que vamos viendo en la comisión de reforma constitucional recientemente inaugurada, con los padres de la criatura intentando defender su creación y admitiendo reformas mínimas como mal menor, y un PP que no está dispuesto a transigir ni con un ligero maquillaje.

En Podemos las cosas no pintan mejor. El discurso que Pablo Iglesias pronunció el pasado sábado ante su Consejo Ciudadano parece reconocer algunos elementos que son indispensables para entender el momento político que vivimos. Podemos y sus aliados son hijos del 15M pero no están siendo capaces de trasladar las ideas que se apuntaban en las plazas día a día, el Poder instituido se resistirá siempre y atacará a cualquiera que quiera iniciar otro proceso instituyente –sin que esto deba sorprender a nadie–, y es imprescindible partir de la autocrítica, tanto en el tema catalán como en el resto. Sin embargo, se le olvida algo importante a Iglesias: para que la España del 15M venza a la vieja España –como él tan bien expresa–  la política ha de ser útil, cambiando en el día a día la realidad que nos rodea. Para ello, que yo sepa, hay tres vías: el recurso a las armas –que espero que hoy nadie se plantee–, la  mayoría social y política, o los acuerdos y alianzas con otros que, forzosamente, han de ser diferentes a uno mismo.

El ciclo de esperanza que abrió el 15M parece estar llamando a su fin, y la ventana de oportunidad que supuso esa ola de movilización e ilusión puede estar cerrándose, si es que no está clausurada ya. De aquí a poco tiempo veremos cómo ha quedado el sistema de partidos, y comprobaremos también cómo ha quedado la sociedad tras una crisis que hizo temblar los cimientos y que abrió la posibilidad de reformar en profundidad el edificio.

Puede que aún estemos a tiempo, pero para ello hay que recuperar la idea de utilidad y el principio de realidad –no sólo en Cataluña–. Si se nos olvida esto último, ya sabemos lo que viene: una segunda transición liderada y ganada por la derecha que aprovecha, como ya está haciendo, para recuperar el terreno que considera que perdió en el 78. No me extraña que Luis García Montero se preguntara hace unos días: ¿Dónde coño está la izquierda? Como ejemplo, ahí está Cataluña.

Cristina Monge

Politóloga, directora de conversaciones de Ecodes y profesora asociada de Sociología en la Universidad de Zaragoza. Su trayectoria académica, personal y profesional ha estado vinculada a los movimientos sociales y a la búsqueda de un modelo social basado en la sostenibilidad. Acaba de publicar 15M: Un movimiento político para democratizar la sociedad, editado por Prensas de la Universidad de Zaragoza, que recoge buena parte de su tesis doctoral en la que analiza la idea y la práctica de participación en el 15M. Apasionada de la política, la comunicación y la defensa ambiental.
Enlace al artículo original: 

 

 

“La crisis se está haciendo más profunda, más tóxica, más permanente”

ENTREVISTA | Yanis Varufakis

“La crisis se está haciendo más profunda, más tóxica, más permanente”

Marina Estévez Torreblanca

13/01/2018.

El ex ministro griego de Finanzas Yanis Varoufakis El ex ministro griego de Finanzas Yanis Varoufakis 

Yanis Varufakis (Atenas, 1961) fue ministro de Finanzas griego durante sólo siete meses, de enero a julio de 2015, pero su peculiar estilo, cercano al de una estrella del rock, marcó una época en el adusto ambiente del Eurogrupo y de la política económica europea.

Más allá de la anécdota de su negativa a usar corbata, de sus solapas levantadas y de sus cazadoras de cuero –que aceptó cambiar por una bufanda de Burberry en alguna ocasión– Varufakis ocupó titulares por sus batallas con la troika. Luchó contra la austeridad impuesta a su castigado país a cambio del “ rescate“. Acabó perdiendo la batalla.

Según su antiguo aliado y hoy adversario, el primer ministro heleno Alexis Tsipras, el exministro  se excedió en el pulso y sus retrasos e indecisiones provocaron que Grecia perdiera miles de millones de euros. 

Varufakis, cofundador del movimiento paneuropeo DIEM25, que se presentará a las próximas elecciones europeas, da su versión de los hechos en su último libro, “Comportarse como adultos” (Deusto, 2017), recién publicado en España. Responde a las preguntas de eldiario.es por correo electrónico.

En su libro describe usted una conversación con el ex secretario del Tesoro estadounidense Larry Summers en la que él le conmina a decidir si estar “dentro”, con los que realmente toman las decisiones o “fuera”, con los que pueden decir la verdad. ¿Por qué decidió quedarse fuera? ¿no es mejor estar dentro para intentar cambiar las cosas, siquiera ligeramente?

Mi intención en todo momento era permanecer “dentro” tanto tiempo como fuera posible para ayudar a Grecia a escapar de la prisión de sus acreedores. Quedarme “dentro” para conseguir diferencias mínimas, a costa de legitimar un encarcelamiento injusto, no es para lo que fui elegido.

¿Esperaba usted un comportamiento diferente de los líderes europeos antes de empezar a negociar con ellos, y si es así por qué?

No, realmente no. Solo acepté ser ministro de Finanzas porque había predicho que los poderosos iban a intentar asfixiarnos, y trabajé duramente para elaborar un plan de disuasión. Lo que no esperaba era que nuestro propio bando pasaría por el aro y renunciaría a nuestro plan disuasorio antes de ponerlo en práctica. La única sorpresa que me deparó la facción de los acreedores es que ¡no esperaba que los representantes de la UE, el BCE y el FMI tuvieran tan bajo nivel!

¿Es Europa democrática? ¿No se suponía que la UE era más democrática y justa desde un punto de vista económico que zonas del mundo como los Estados Unidos?

No, Europa es exactamente lo opuesto a democracia. Aunque es verdad que nuestros estados miembros son democracias en su funcionamiento, “Europa” (es decir, la Unión Europea) es una “zona libre de democracia”. Y aquí está el enigma: Estados perfectamente democráticos han transferido todas las decisiones cruciales a un centro que carece totalmente de carácter democrático. En comparación, los defectuosos y muy problemáticos Estados Unidos son un parangón de democracia. ¡Este es el triste estado de nuestra Europa hoy!

¿Cuál fue, en su opinión, el papel específico del ministro de Economía español, Luis de Guindos, y de España durante la crisis griega? España también atravesaba una situación crítica en ese momento…

Por favor, no utilice “España” y “gobierno español” (o sus ministros) indistintamente. El Gobierno español actuó firmemente en Bruselas contra los intereses de la inmensa mayoría de los españoles. Su imposición de austeridad para las masas y de socialismo para los banqueros y la oligarquía hizo que la administración Rajoy tuviera miedo del pueblo español . Así, De Guindos tenía estrictas órdenes (en el Eurogrupo) de hacer todo lo posible para que nuestro gobierno fuera aplastado y nuestras moderadas propuestas rechazadas. ¿Por qué? Por el miedo del Gobierno de Rajoy de que Syriza obtuviera un acuerdo decente en el Eurogrupo, ya que entonces los españoles se revolverían contra él por haber vendido a España.

Alexis Tsipras ha dicho que su plan económico era “débil e ineficaz” y que su comportamiento le pudo costar a Grecia miles de millones de euros. ¿Por qué cree que está haciendo estas declaraciones? ¿le parece justo?

Entiendo bien por qué aquellos que se rindieron se ven obligados a buscar su absolución denigrando a aquellos que se negaron a rendirse. Es, desgraciadamente, parte de la naturaleza humana, aunque sea profundamente triste al mismo tiempo.

En la actualidad, líderes europeos, incluyendo al Gobierno español, afirman que la crisis ha terminado gracias a las medidas de austeridad implementadas los últimos cinco años. Aunque las cifras de paro hayan mejorado, las condiciones laborales han empeorado y hay más desigualdad que antes en la UE. ¿Cuál es su visión de la situación económica presente, particularmente en los países mediterráneos?

Se sabe que un régimen ha excedido su capacidad de mantenerse cuando empieza a celebrar el fin de una crisis en el momento en el que la crisis empeora. Esta es la situación actual en Europa. Se parece, de forma importante, a lo que ocurría en 2002, aproximadamente un año después del estallido de la burbuja tecnológica: Aquel régimen estaba celebrando el final de la crisis en el preciso momento en el que el capitalismo financiero iba rumbo al abismo de 2007/2008.

Sí, el desempleo está cayendo. Pero cae porque los jóvenes están emigrando de nuestros países (como España y Grecia) y además, sustantivamente, porque muchos trabajos precarios y mal pagados se crearon para reemplazar trabajos mejor pagados y a tiempo completo. Lo que es, en otras palabras, una catástrofe para el trabajo asalariado ha sido celebrada como… recuperación. En realidad, la crisis se está haciendo más profunda, más tóxica, más permanente.

Mientras la deuda pública y privada es cada vez más alta, la burbuja inmobiliaria parece estar reapareciendo en España, con precios en escalada otra vez en determinadas zonas. ¿Qué podemos esperar del futuro si seguimos por el mismo camino? ¿debería el BCE elevar los tipos de interés el año próximo, como anticipan muchos analistas y qué efecto tendrá en las economías periféricas?

Debemos esperar que se prolongue el estancamiento. Los tipos de interés seguirán bajos mientras la inversión siga en niveles tan bajos como los actuales: Cuando la demanda de los fondos de inversión tira a la baja la oferta (como por ejemplo, los ahorros) el precio del dinero, los tipos de interés, deben manterse a la baja. El BCE no puede hacer nada para resolver esta cuestión. No tiene capacidad. Solo la UE puede poner en marcha un “new deal” europeo -como DiEM25 explica y defiende- basado en la colaboración entre el Banco Europeo de Inversión (que debería emitir 500.000 millones de euros de bonos BEI con los que obtener inversiones para proyectos ecológicos) y el Banco Central Europeo (que debe anunciar que está dispuesto a comprar esos bonos si es necesario). Sin un programa de inversión europeo dirigido como este, una subida de tipos de interés simplemente aplastaría a los sectores privados y públicos de los países periféricos europeos.

¿Cuáles cree que pueden ser las consecuencias de la salida del Reino Unido, elbrexit, de la Unión Europea?

La aceleración de la insidiosa y lenta quema de Europa, su efectiva desintegración.

DiEM25, el movimiento del que es co-fundador, ha anunciado su participación en las elecciones europeas. ¿Qué distingue a DIEM25 de otras formaciones políticas progresistas en Europa, y por qué cree que va a tener mejor comportamiento electoral que el que recientemente han tenido otras fuerzas progresistas en países como Francia, Alemania o Austria?

DiEM25 está haciendo algo que nunca se había intentado: la participación de candidatos locales (como parte de una única lista transnacional) en distintos países europeos en las elecciones de mayo de 2019 al Parlamento Europeo, sobre la base de una única agenda económica, social y política progresista para Europa. Por primera vez, los votantes europeos tendrán la oportunidad de votar en estas elecciones al Parlamento Europeo sobre lo que Europa debe hacer para la mayoría, no para una minoría, en lugar de desperdiciar sus votos en otras elecciones europeas que los partidos nacionales utilizarán cínicamente como una encuesta de opinión magnífica para uso político doméstico. Apoyando en distintos países europeos una misma agenda progresista para toda Europa, DiEM25 demostrará que otra Europa no solo es posible, ¡sino está aquí! 

Para terminar. ¿Qué opina de los bitcoins? ¿Qué efectos podría tener en la economía una explosión de esta presunta burbuja?

Es una espléndida burbuja y nunca podrá operar provechosamente como moneda. En todo caso, la tecnología en la que se basa está teniendo muchas aplicaciones útiles -y tendrá, sin duda, muchas más. De que la burbuja del bitcoin explotará no tengo duda. Afortunadamente, el efecto de su explosión en la economía será insignificante, salvo, por supuesto, que hasta que eso ocurra los financieros logren indexar el precio del bitcoin con otras burbujas de complejas formas de deuda. Hace poco me fijé con cierto temor en gente pidiendo préstamos de moneda fiduciaria en los mercados para comprar bitcoins. Si esta tendencia crece, los riesgos de una explosión de la burbuja del bitcoin se multiplicarán.

Enlace al artículo original de eldiario.es: 

http://www.eldiario.es/economia/crisis-haciendo-profunda-toxica-permanente_0_728277796.html 

 

 

 

 

 

La amenaza de Trump a la democracia

“Así es como ahora mueren las democracias”, escriben Levitsky y Ziblatt. “El retroceso democrático hoy comienza en las urnas”.

18882062_10203027506164025_2214893998664294942_n

La amenaza de Trump a la democracia

 

Rajoy opta por un 155 duro: destituye a Puigdemont, maniata al Parlament y convocará elecciones en seis meses.

 Me preguntan si estoy de acuerdo con la independencia de Cataluña, a lo que  respondo que es una pregunta que no tiene sentido hacerme puesto que no soy Catalán, el que esté de acuerdo o no es algo irrelevante y además sería meterme en lo que no me incumbe. Con lo que no estoy de acuerdo es con el fascismo, con la violación a los derechos humanos, con el autoritarismo rampante y con el fanatismo en todas sus formas y bajo cualquier pretexto, estoy totalmente en contra de todo eso y de las acciones y los pronunciamientos de Rajoy y de la monarquía española, y eso sí me incumbe como mexicano ciudadano del mundo.

Los tratados y acuerdos internacionales firmados se consideran meta constitucionales, están por encima incluso de las constituciones de los países firmantes, más aún lo están los acuerdos firmados en la ONU que son de aplicación y validez globales; la Declaración Universal de los Derechos Humanos es sin lugar a dudas el más importante de todos ellos y del catálogo de derechos de ésta Declaración, la libertad de expresión es uno de los más violados por los gobiernos firmantes, particularmente por el gobierno monárquico español.

Las consultas públicas y los plebiscitos son formas que tienen los ciudadanos de  ejercer la libertad de expresión y ninguna autoridad puede declararlos ilegales, eso es una práctica fascista y como tal inaceptable y contraria al derecho internacional, pues cancela de manera unilateral y autoritaria un derecho humano fundamental, reprimir con violencia extrema el ejercicio pacífico de este derecho humano, es una acción de barbarie propia de las tiranías, inadmisible y reprobable como las tiranías y los gobiernos fascistas mismos que, en estos tiempos, resurgen y avanzan incontenibles en todo el mundo esparciendo odio y encono por doquier, YA BASTA.

 Les comparto una recopilación de artículos, opiniones y videos para entender mejor el momento actual en Cataluña.

Jesús Torres Navarro.

¿Por qué CATALUÑA quiere la INDEPENDENCIA? – FurorPolitik

El rompecabezas Catalán explicado en 8 minutos: 

 

infolibre Periodismo libre e independiente

Sábado, 21 de octubre de 2017.

Yolanda González | Elena Herrera

El Gobierno propondrá al Senado la destitución de Carles Puigdemont y de todo su Govern, cuyas funciones serán asumidas por los ministerios. Además, el Parlament no podrá proponer candidato a la Generalitat, ni plantear un pleno de investidura ni llevar a cabo iniciativas contrarias a la Constitución o al Estatut. El objetivo es que se convoquen elecciones autonómicas antes de seis meses.

Los cuatro “objetivos” del Gobierno para justificar la aplicación del artículo 155

Consulta el documento íntegro aprobado por el Gobierno sobre el 155

Carles Puigdemont en la manifestación convocada por la Taula per la Democràcia para pedir la libertad de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Carles Puigdemont en la manifestación convocada por la Taula per la Democràcia para pedir la libertad de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. EFE.

Multitudinaria manifestación en Barcelona por la libertad de Sànchez y Cuixart y contra el 155

La marcha, convocada por Taula per la Democràcia, ha contado con la presencia de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Carme Forcadell, entre otros. La Guardia Urbana calcula que participaron 450.000 personas.

Los independentistas reaccionan tildando la ejecución del 155 de “golpe de Estado”

  • La marcha, convocada por Taula per la Democràcia, ha contado con la presencia de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Carme Forcadell, entre otros
  • Se ha cerrado con la lectura de los escritos remitido por los presidentes de la ANC y Òmnium desde prisión
  • La Guardia Urbana calcula que participaron 450.000 personas

Lo que en principio había sido convocado como protesta contra el encarcelamiento de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, presidentes de las entidades Assemblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, se ha convertido además en un grito rotundo contra las medidas anunciadas este sábado por Mariano Rajoy en la aplicación del artículo 155 de la Constitución. La manifestación organizada por Taula per la Democràcia –una plataforma formada por cerca de 40 sindicatos, entidades sociales, culturales y deportivas– ha congregado a cientos de miles de personas en el centro de Barcelona bajo el lema “Llibertat Jordi Sànchez! Llibertat Jordi Cuixar! En defensa dels drets i les llibertats“.

La marcha estuvo encabezada por una gran pancarta sostenida por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, su vicepresidente, Oriol Junqueras, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell y el diputado de ERC Gabriel Rufián, entre otros. También salieron a las calles para apoyar la movilización personalidades como Artur Mas, David Fernández o la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien anticipó en la mañana del sábado su respaldo a la manifestación para “defender el autogobierno” de Cataluña. Colau lamentó en declaraciones a los medios de comunicación estar ante “el día más horrible desde los últimos 40 años” y reconoció estar “muy preocupada por el papel del PSOE”.

La Guardia Urbana calcula que participaron 450.000 personas. Los organizadores procedieron a la lectura de los escritos que Sànchez y Cuixart han remitido desde prisión. “Estamos bien y estamos fuertes”, decía la misiva de Sànchez, “gracias por vuestro apoyo”. El mensaje solicitaba además “no aflojar a favor del diálogo y de la independencia“, mientras que Cuixart pedía “continuar con la serenidad, el coraje, el saber hacer pacífico pero sin renunciar nunca al deseo del pueblo”. “La causa por la que luchamos todos es para todos, y es el derecho a decidir y el derecho a la autodeterminación”, añadía.

Marcel Mauri, portavoz de Òmnium Cultural criticó durante su intervención que el Gobierno español se haya “cargado la democracia” y aseguró que con “la violencia y la represión” no se conseguirá nada. “No pasarán. No pasarán porque ganaremos. Viva la república y viva la libertad”, remató el portavoz, arropado por gritos de “independència” por parte de los asistentes.

El vicepresidente de la ANC, Agustí Alcoberro, aseguró que el catalán es “un pueblo organizado que da apoyo a sus instituciones”, y destacó que “de ninguna manera” se puede “acostumbrar a tener presos políticos”. “No conseguirán que demos pasos atrás”, sentenció, “esto es una prueba de la fuerza que tenemos juntos. Visca Catalunya. Visca la república”.

Finalmente, la actriz Lloll Bertran leyó el manifiesto de la concentración exigiendo la libertad de Sànchez y Cuixart. “No es aceptable encausar y llevar a prisión a dos personas por llamar pacíficamente a la movilización”, aseveró durante la lectura del texto, para a renglón seguido rechazar la “decisión del Consejo de Ministros”. “Desde la Taula per la Democràcia queremos dejar claro que no aceptamos esta decisión” y que “continuaremos movilizándonos en las calles“.

La manifestación quedó clausurada con las voces de cientos de miles de personas entonando Els Segadors.

Declaraciones institucionales

La presencia de Carles Puigdemont en la protesta precede a la comparecencia institucional que, según ha señalado, llevará a cabo este sábado a las 21:00 horas para dar respuesta a las medidas anunciadas por Mariano Rajoy al amparo del artículo 155 de la Constitución. Carme Forcadell, por su parte, realizará declaraciones a las 19:30 horas. 

El Ejecutivo estatal hizo pública este sábado su intención de proponer al Senado la destitución de Carles Puigdemont y de todo su Govern, cuyas funciones serán asumidas por los ministerios. Pero también prevé asumir el control sobre los medios de comunicación públicos –”TV3 serà sempre nostra”, jaleaban los manifestantes–, limitar el ejercicio del Parlament y convocar elecciones catalanas en un plazo de seis meses.

Telesur: 

España: 450 mil catalanes rechazan la aplicación del art. 155

infolibre Periodismo libre e independiente

Directo | Forcadell:

“Nos comprometemos a defender la soberanía del Parlament”

  • El PNV considera “un peligroso precedente la interpretación tan laxa y abusiva” del 155 realizada por Rajoy
  • Los vascos creen que la aplicación del artículo es una “intervención de la democracia” y una “provocación” a los catalanes

La presidenta del Parlament, Carme Forcadell. EFE

Este sábado se ha celebrado la reunión extraordinaria del Consejo de Ministros para aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado en la rueda de prensa posterior las medidas pactadas con PSOE y Ciudadanos: destituye del Govern, asume la capacidad de disolver el Parlament y convocará elecciones en seis meses. Elevará estas medidas al Senado durante la semana próxima, en un pleno que está previsto que se celebre el viernes.

HISTORIA DE CATALUÑA EN 10 MINUTOS

Sigue con infoLibre el minuto a minuto de todo lo que acontece durante la jornada.

19.20. Puigdemont pedirá al Parlamento catalán que convoque un pleno en que los diputados debatan y decidan “sobre el intento de liquidar” el autogobierno y la democracia catalanas, algo de lo que ha acusado al Gobierno. “Y que actuemos en consecuencia”, ha añadido en su declaración institucionalleída en la Generalitat junto a las banderas catalana y europea.

19. 52. Pese a todo, continúa Forcadell, “nos hemos mantenido firmes y por eso ahora quieren someter al Parlament a su voluntad otorgándose el derecho a veto sobre lo que se puede debatir”. “Quieren que deje de ser un parlamento democrático, per eso no lo vamos a permitir”. Por el contrario, subraya, “queremos lanzar un mensaje de firmeza y esperanza: nos comprometemos hoy a defender la soberanía del Parlament, sus plenas atribuciones y los derechos de los 135 diputados”. La presidenta de la Cámara autonómica se compromete también a “defender la democracia con firmeza, serenidad, democráticamente” porque “los conflictos políticos se resuelven políticamente”. “No daremos un paso atrás. La ciudadanía nos ha elegido como legítimos representantes y como servidores públicos nos debemos a ella. Que este parlamento represente aquello que han votado los catalanes”, sentencia.

19.45. Denuncia, asimismo, que “el artículo 155 no les permite hacer lo que pretenden, y lo saben”, y añade: “A lo que se les llena la boca hablando de la Constitución española vulneran la legalidad violando lo elegido en Cataluña” a pesar de que no cuentan con el apoyo mayoritario de la ciudadanía catalana, ni con la ley, ni con legitimidad. “Hoy el presidente Rajoy ha podido anunciar por fin oficialmente lo que ha estado intentando hacer durante toda la legislatura: dictar lo que se puede decir y no en este parlamento”.

19.43. La principal “víctima de esta acción sin precedentes”, añade Forcadell, “es la ciudadanía catalana que ve vulnerados sus derechos”. El mensaje que a su juicio traslada el Gobierno estatal al conjunto de la ciudadanía catalana es claro: “No le importa lo que piensan, sienten y quieren. No le importa lo que voten”.

19.43. La principal “víctima de esta acción sin precedentes”, añade Forcadell, “es la ciudadanía catalana que ve vulnerados sus derechos”. El mensaje que a su juicio traslada el Gobierno estatal al conjunto de la ciudadanía catalana es claro: “No le importa lo que piensan, sienten y quieren. No le importa lo que voten”.

19.30. Comparece la presidenta del Parlament, Carme Forcadell. “El pasado 10 de octubre el president [Carles Puigdemont] ofreció una vía de negociación”, recuerda. “La primera respuesta fue el encarcelamiento de dos personas, Cuixart y Sànchez, únicamente por sus ideas, por lo que representan”. “Presos políticos”, denuncia, como respuesta  a la “petición de diálogo”. Hoy, con “una enorme irresponsabilidad política, Mariano Rajoy ha traspasado todos los límites, ha anunciado un golpe de Estado de facto“, dirigido a “la democracia y a la Europa del siglo XXI con el objetivo de acabar con un gobierno elegido democráticamente”.

18.30. La alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) y miembro de las ejecutivas del PSC y del PSOE, Núria Parlon, ha afirmado este sábado que aplicar en Cataluña el artículo 155 de la Constitución “no es la solución”. “Amplifica la fractura emocional y territorial entre Cataluña y España. ¡Necesitamos abrir otro camino sin demora!”, ha afirmado en un tuit recogido por Europa Press.

El 155 no és la solució, amplifica fractura emocional i territorial entre Catalunya i Espanya. Necessitem obrir un altre camí sense demora!

18.11. La secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha afirmado que “ahora ya, sin más dilación, hace falta que el Parlament se ponga a construir esta república“, que considera la única medida que puede tomar Cataluña para devolver a la gente sus instituciones y proteger los derechos fundamentales, ha dicho durante la manifestación.
18.11. La secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha afirmado que “ahora ya, sin más dilación, hace falta que el Parlament se ponga a construir esta república“, que considera la única medida que puede tomar Cataluña para devolver a la gente sus instituciones y proteger los derechos fundamentales, ha dicho durante la manifestación.
17.56. Xavier Domènech ha asegurado durante la manifestación que la aplicación del artículo 155 de la Constitución “ataca” al pueblo de Cataluña en su totalidad, y ha pedido responder con la máxima inteligencia y construir alianzas políticas para arreglar la situación. “Es el peor ataque al autogobierno de Cataluña desde la transición democrática”, y ha criticado al PSOE por subordinarse a la estrategia del PP, y también ha alertado que los catalanes responderán a este ataque.
17.28. Artur Mas ha asegurado que es “ilegal e inmoral” aplicar el artículo 155 a Cataluña, y ha asegurado que el Gobierno central ha suspendido la autonomía y ha quitado la palabra a los catalanes. En declaraciones antes de la manifestación ha pedido a la sociedad catalana que acuda a la movilización para defender la democracia. “Cuando hemos querido votar nos han contestado con la porra y la violencia, y cuando hemos querido dialogar nos contestan con la suspensión de la autonomía“, y ha añadido que los catalanes defenderán su democracia y el autogobierno.
17.19. El Ministerio del Interior contempla relevar al mayor de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, para garantizar a través de la aplicación del 155 que la policía autonómica de Cataluña sea un Cuerpo “sin adscripción política”, según informan a Europa Press fuentes gubernamentales.
17.07. Comienza la manifestación en Barcelona bajo el lema Libertad Jordi Sànchez. Libertad Jordi Cuixart. En defensa de los derechos y libertadesMiles de personas han salido la calle para protestar por la aplicación en Cataluña del artículo 155. 
16.33. ERC acudirá a la comisión creada en el Senadopara tramitar la aplicación del artículo 155 a Cataluña y denunciará en este foro lo que entiende como una actitud “represiva del Estado”. PDeCAT ha informado que también estará en esta comisión y será representado por el portavoz, Josep Lluis Cleries. Fuentes del grupo parlamentario explicaron a Europa Press de que ERC estará en este foro y aprovechará para denunciar la política del Gobierno, del que critica que está dispuesto a “imponer su voluntad” y “pasar por encima de las instituciones democráticas catalanas”.
15.55. El secretario de organización del PSC, Salvador Illa, ha propuesto este sábado a Puigdemont que convoque él unas elecciones o que comparezca en el Senado, la cámara adonde acudirá el Gobierno central para que vote la aplicación en Cataluña del artículo 155 de la Carta Magna.
15.54. Urkullu ha denunciado que el Gobierno de Mariano Rajoy vaya a aplicar del artículo 155 de la Constitución “en su versión más extrema y de incierta consecuencia”, y ha emplazado al Ejecutivo de la Generalitat catalana a actuar “con inteligencia y audacia” para “no dejar el destino de Cataluña en la inercia de una escalada que no conduce a ningún futuro”.

🔴 El Gobierno español ha puesto en marcha una aplicación del artículo 155 de la Constitución en su versión más extrema y de incierta consecuencia. Es una medida excepcional y desproporcionada que, por mucho que lo quieran justificar con todo tipo de campaña y acompañamiento, no tiene justificación de un propósito de convivencia social y política. No va a resolver el problema, dinamita los puentes, genera más tensión y fractura. No sólo no favorece una solución sino que complica su búsqueda.

Hago un llamamiento al Gobierno de la Generalitat a actuar con inteligencia y audacia para no dejar el destino de Cataluña en la inercia de una escalada que no conduce a ningún futuro. Apelo a la desescalada planteada por el propio President en su intervención ante el Pleno del Parlament el pasado 10 de octubre.

En esa determinación por buscar un futuro constructivo y de mayor alcance legítimo y social para el pueblo de Catalunya contará con todo nuestro apoyo.

15.32. El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha reiterado este sábado que el club blaugrana estará de lado de las instituciones catalanas “elegidas por sus ciudadanos” ante esta aplicación del artículo 155 de la Constitución.

15.26. El líder del PP catalán, Xavier García Albiol, ha dicho que aplicar del artículo 155 servirá, entre otras actuaciones, para cortar los fondos públicos a la ANC y a Òmnium Cultural, así como para impedir que los medios de comunicación de la Generalitat sean “instrumentos de agitación independentista”.

15.23. Ada Colau ha anunciado que se suma a la manifestación de este sábado en Barcelona convocada por la Taula per la Democràcia para “defender el autogobierno” de Cataluña.

15.07. El Gobierno ha avisado que con la aplicación del artículo 155 de la Constitución los miembros de los Mossos d’Esquadra pueden llegar a responder penal y patrimonialmente si incumplen las órdenes o instrucciones dictadas, si así lo valida el Senado, por las autoridades designadas tras la destitución de la Generalitat de Cataluña.

15.00. El portavoz de Unidos Podemos-En Comú Podem-En marea en el Senado, Ramón Espinar, ha dicho que Mariano Rajoy quiere “humillar” a Cataluña y le ha responsabilizado “de todo lo que suceda” a partir de ahora.

14.59. La CUP ha dicho este sábado que Cataluña está intervenida pero “nunca vencida”. “¡Intervenidos pero nunca vencidos! Unidad popular para la República ahora. Ni un paso atrás. Sin miedo”, ha expresado a través una entrada en su cuenta de Twitter.

14.45. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha considerado que las medidas anunciadas por Rajoy son un “ataque grave” a los derechos y libertades de todos. “Rajoy ha suspendido el autogobierno de Cataluña por el cual tanta gente luchó. Un ataque grave a los derechos y libertades de todos, aquí y en todos lados”, ha defendido en su cuenta de Twitter.

14.39. El lehendakari, Iñigo Urkulllu, cree que la medida adoptada por Gobierno del PP de destituir al Ejecutivo catalán en aplicación del artículo 155 de la Constitución es “desproporcionada” y ha mostrado su apoyo al Govern para “buscar un futuro constructivo”.

VÍDEO | “Nos hemos cansado de poner una mejilla y la otra y seguir sin diálogo”

“Estamos aquí por la intransigencia y la falta de diálogo de un partido anclado en el pasado, que de forma injustificada y por unas ideas que no son las suyas ha encarcelado a dos presos políticos”, sostiene un joven, envuelto en en una estelada, en medio de la manifestación que pide libertad para Jordi Sánchez (ANC) y Jordi Cuixart (Òmnium).

“Vivimos un momento de represión y de falta de política, sobre todo por parte del Gobierno central; nos hemos cansado de poner una y otra mejilla y seguir sin diálogo”, insiste este joven, uno más de los miles de catalanes que han salido este sábado a la calle para protestar también contra la intervención de la autonomía por parte del Gobierno central mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

Los manifestantes han coreado cánticos como “las calles serán siempre nuestras” o “fuera las fuerzas de ocupación” mientras avanza la marcha. Dos helicópteros sobrevuelan la zona y, al pasar por encima de la multitud, reciben una oleada de silbidos.

 

 

 

 

 

 

Miles en todo el país, pidiendo la paz y la palabra. Hay soluciones.

Testimonio y reflexión

“Los que nos han metido en esta no nos van a sacar. Por la incapacidad de los líderes políticos para resolver el problema por los procedimientos que el sistema institucional tiene. Si los líderes son los mismos, la mediación tampoco resolvería nada”.

Cristina Monge  

Publicada 09/10/2017.

Hay soluciones. Faltan líderes.

El principal problema alrededor del conflicto catalán –que es el conflicto español–, no es la falta de soluciones. Basta mirar la historia, el Derecho comparado y cómo han gestionado situaciones parecidas en otras partes del mundo para saber por dónde se puede encontrar la solución. El problema de verdad, el de fondo, es que faltan líderes capaces de asumir el desafío de pilotar este momento histórico.

Al hablar de soluciones me refiero a las de verdad, de esas a las que se llega por acuerdo y no por imposición, de esas que se crean y recrean después de horas de trabajo, estudio, diálogo y negociación. Las que se consiguen no venciendo, sino convenciendo. Esas que son radicales porque van a la raíz del problema. Esas que son las únicas que duran y permiten consolidar la situación sin que emerja con más fuerza unos años después.

Salidas así son las que esperamos quienes el sábado salimos a la calle ataviados de blanco, miles en todo el país, pidiendo la paz y la palabra. Fue espíritu 15M en estado puro: no había soluciones claras ni propuestas concretas de nada. Pero se era radical en el diagnóstico partiendo del reconocimiento del problema y evitando negar las evidencias, y se era tajante en el camino a tomar: la negociación, el diálogo, la política. En definitiva, más democracia. De lo contrario, no nos sentiremos representados. ¿Les suena? Hubo quienes desconfiaron de la convocatoria por no saber exactamente de dónde partía –exactamente igual que lo que ocurrió los primeros días del mayo de 2011–, y no faltaron quienes echaron a correr cotilleos sobre si había sido una iniciativa de Pedro Sánchez. ¡Ojalá!, como hace seis años atribuyeron la creación del movimiento indignado a Izquierda Unida o al mismísimo Rubalcaba, entonces ministro de Interior.

El principal problema que hoy tenemos encima de la mesa, a mi juicio, es la ausencia de dirigentes y direcciones que sean capaces de gestionar esta situación. Los que nos han metido en esta no nos van a sacar. Porque no saben, porque no quieren, o porque sus cálculos electorales no van nada mal. De ahí que surjan iniciativas como las propuestas de mediación que se han ido lanzando desde unos u otros sitios, que si bien pueden dibujar una salida al conflicto, suponen también el reconocimiento de la incapacidad de los líderes políticos para resolver el problema por los procedimientos que el sistema institucional tiene, y que no son pocos. Sin embargo, se encuentran con el mismo problema. Si los líderes son los mismos, la mediación tampoco resolvería nada. Según las Directrices de Naciones Unidas para una mediación eficaz,  “la mediación es un proceso por el que un tercero ayuda a dos o más partes, con su consentimiento, a prevenir, gestionar o resolver un conflicto ayudándolos a alcanzar acuerdos mutuamente aceptables. La mediación se basa en la premisa de que, en el entorno adecuado, las partes en conflicto pueden mejorar sus relaciones y avanzar hacia la cooperación”.

¿Serían capaces el Gobierno de España de Rajoy y el de Cataluña de Puigdemont de avanzar hacia la cooperación? ¿Qué incentivos pueden ver en el acuerdo quienes se guían por la lógica de “cuanto peor, mejor”? Sólo el vértigo que parece estar cundiendo en el Govern de la Generalitat podría decantar la balanza. Para eso tendrían que empezar, de momento, por hacer ambos ciertas renuncias que pudieran explicar a los suyos como conquistas, que el otro las reconociera como tales, y al mismo tiempo le habilitara para iniciar la negociación. Sin embargo, es muy posible que un movimiento así le costara a Puigdemont la ruptura de su Gobierno ante el alejamiento de la CUP, lo que le llevaría a convocar elecciones y concluir con un previsible incremento del voto nacionalista. Si en el otro lado se precipita también un adelanto electoral podríamos encontrarnos con una derecha fortalecida y el conflicto más recrudecido. Salida en falso, por tanto.

Rajoy ha basado su estrategia en dos líneas: negar las evidencias y esconderse detrás de otros. Primero fueron jueces y fiscales, luego Policía y Guardia Civil, ahora le ha tocado el turno a las grandes empresas. Veremos quién es el siguiente. Y Puigdemont se olvida de que la enorme movilización social del 1 de octubre se convirtió, conforme avanzaba el día, en una reivindicación de la democracia y los derechos más elementales, que más de la mitad de la población no acudió a votar, que Cataluña se construye con los independentistas y con los que no lo son, y que la independencia hoy, se declare o no, no pasará de ser un símbolo sin efectos jurídicos que habrá dejado muchos cadáveres por el camino.

Cada vez me viene a la cabeza más a menudo ese Cortázar que sentencia: “Cuando alguien dice que se va, es que ya se ha ido”. Hace unos meses el independentismo en Cataluña suponía un tercio aproximado de la población, actualmente se sitúa en torno a la mitad, y de seguir por este camino con movimientos diplomáticos como facilitar la salida de las empresas alterando sobre la marcha la Ley de Sociedades Anónimas, conseguiremos expulsar a los que todavía quieren mantener algún vínculo con el resto del Estado.

Es ya urgente dar un giro drástico a todo el proceso. Y no porque el tiempo se agote, que seguro que se encuentran fórmulas para aplicar declaraciones unilaterales de independencia y artículos extremos de la Constitución en diferido o a plazos, sino porque conforme pasan los días más ciudadanos y ciudadanas, de Cataluña y del resto de España, van a desconectar del territorio y de esta democracia. Las salidas, que existen, pasan por nuevos liderazgos capaces de reconocer el problema, hacer un buen diagnóstico, gestionar la complejidad y buscar soluciones que no venzan pero convenzan.

Enlace al artículo original: 

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/opinion/2017/10/09/hay_soluciones_faltan_lideres_70457_1023.html